Последнее слово Даниила Константинова
Оригинал взят у 
ivkonstant в Видео с Последнего слова
ivkonstant в Видео с Последнего словаDecember 18th, 2013
Плоды просвещения
Оригинал взят у
Когда мне доводится преподавать историю студентам неисторической специальности, я предлагаю им написать работы на разные околоисторические темы. Дабы студент или студентка прикоснулись к истории, но при этом действовали бы в рамках темы не как историки, а как вполне себе нормальные люди.
И приметился мне имеющий место быть «культ личности» товарища Сталина среди студентов, которые по социально-классовому происхождению своему – ну уж явно не должны быть сталинистами, ибо к «обездоленным» уж точно не относятся.
Вот последний пример (в работе на тему «Каких исторических деятелей вы бы поместили на российских деньгах и почему?»): «Иосиф Сталин – один из величайших правителей нашей страны, так как именно при его правлении наша страна одержала победу во Второй Мировой Войне против фашистской Германии. Благодаря Иосифу Виссарионовичу, мы живем в свободной стране, благодаря его правлению наша страна не проиграла, не была захвачена фашистами. Иосифа Сталина должен знать каждый человек в современной России, именно поэтому он должен быть изображен на 10-рублевой купюре».
Заинтересовавшись этим феноменом, я год назад собрал юных сталинистов для разговора по душам.
Как известно, либеральная интеллигенция готова утверждать, что кровопутинский режим занимается скрытой и открытой сталинистской пропагандой в государственных СМИ. Я не готов обсуждать этот бред, ибо для того, чтобы понять, прославляет или нет Сталина государственное телевидение, достаточно посмотреть любой сериал про те времена на гос.каналах. До сцены избиения НКВДэшниками какого-нибудь невинного не придется ждать больше 5-10 минут.
Разговор получился интересным. На всякий случай я спросил юных поклонников Сталина: «Не происходит ли это у вас от того, что так вас воспитало наше государство и государственное телевидение?» В ответ мне возмущенно посыпалось, что нынешняя власть через подконтрольные ей СМИ как раз порочит Сталина, а они отстаивают его честное и доброе имя исключительно в противовес господствующим и навязываемым властью мнениям.
Вот так.
Это вообще-то значит, что госпропаганда Сталина ОТЛИЧНО работает. Могут, когда хотят. Когда работают не для галочки или там "начальству показать", а делают всё на совесть и с соблюдением технологии.
)(
Обустраиваем новых граждан
В России появится сотовый оператор для гастарбайтеров
)(
Компания «Межрегиональный транзит телеком» (МТТ) запустит в апреле 2014 года нового мобильного оператора, который будет ориентирован на мигрантов из стран Средней Азии. Об этом в номере от 18 декабря пишут «Ведомости» со ссылкой на заявление директора МТТ Евгения Васильева.
Оператору, название которого пока неизвестно, сделают недорогие тарифы для звонков в домашние регионы приезжих. Также он будет предоставлять доступ к интернету. Как уточняет РИА Новости, новый оператор на 75 процентов рассредоточат в Москве и Московской области. За первый год МТТ планирует подключить до 100 тысяч абонентов.
Новый оператор сделают виртуальным, то есть у него не будет собственной частоты и инфраструктуры. Оборудование для передачи данных арендуют у одного из базовых операторов. У кого именно, директор МТТ пока не рассказал. По данным источников «Ведомостей», им станет МТС.
Как пояснил Васильев, рынок мигрантов — перспективный и быстрорастущий. Он опроверг мнение, будто приезжие являются неплатежеспособной аудиторией. В компании надеются, что смогут получить по 320 рублей со своих абонентов в качестве среднего месячного дохода. Это среднероссийские показатели, уточняет газета.
)(
По известному финансовому вопросу
Выношу из фейсбученьки, запись от 6 декабря.
Разумеется, это нужно понимать с той поправочкой, что эрефская администрация эту ситуацию слепила собственными рученьками, так как выпихивание Украины в ЕС (со всевозможными подарками, разумеется) является крайним условием её нахождения у власти. Но это уже следующий слой, а так - - -
)(
Прежде чем читать, поимейте в виду: то, что написано ниже, написано без "морали", "фобий" или желания кого бы то ни было "усовестить". Просто описание типовой ситуации.
Итак. Представьте себе женщину, которая хочет быть с ослепительно-прекрасным любовником, но чтобы был старик, который оплачивает её (и любовника) счета. И чтобы ещё можно было "красиво жаловаться" тому же любовнику и подругам на то, что ей приходится брать деньги из холодных, постылых рук.
Осуждать такую женщину, наверное, можно (хотя и глупо, так как морализаторство в такой ситуации - потеря времени). Но не понимать, почему она этого хочет - странно. Как не понимать и того, что программа, в общем-то, не совсем уж неосуществимая. Некоторым же удавалось так устроиться. "Почему бы и не мне", думает женщина. И предпринимает "известные шаги".
А теперь представьте себе современную Украину. Чего хочет Украина? Быть с ослепительно-прекрасной Европой, но чтобы за весь банкет платила мерзкая Россия, ну и красиво жаловаться в той же Европе, что ей приходится брать деньги из холодных, постылых рук.
Осуждать подобную позицию, опять-таки, можно (хотя и ещё глупее, чем в первом случае). Но не понимать её - странно. Как и думать, что "уж такого никогда не будет". Почему же, многим ведь уже удалось пристроиться и так, и даже лучше. "Почему бы и не нам", думает украинская элита (да и нация в целом).
И предпринимает к тому "известные шаги". Вполне успешно.
Разумеется, это нужно понимать с той поправочкой, что эрефская администрация эту ситуацию слепила собственными рученьками, так как выпихивание Украины в ЕС (со всевозможными подарками, разумеется) является крайним условием её нахождения у власти. Но это уже следующий слой, а так - - -
)(
Отлито в граните
Канонiчный диалог в комментах:
ДОВЕСОК. В комментах к этой записи - пиршество советский упырей. Любо-дорого.
)(
kazaktmo: На фоне Путина и невнятной оппозиции Сталин выглядит лучезарным. Он не уступал нашу территорию иностранцам, наоборот только увеличивал земли империи, у него не было счетов за бугром, а дети не учились и не жили в Европе. Он реально сажал чиновничьё ворьё, а не сюсюкался с ними, как Путин с Сердюковыми.
ДОВЕСОК. В комментах к этой записи - пиршество советский упырей. Любо-дорого.
)(
Кстати о птичках
Оригинал взят у ixl_ru в Сколько пунктов постановления Правительства РФ нарушил Путин?
ixl_ru в Сколько пунктов постановления Правительства РФ нарушил Путин?http://www1.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/management/
Правительство Российской Федерации установило следующие требования к указанным финансовым активам:
1. средства Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран: Австрия; Бельгия; Великобритания; Германия; Дания; Испания; Канада; Люксембург; Нидерланды; США; Финляндия; Франция; Швеция.
Где тут Украина в списке?
2. долговые обязательства должны соответствовать следующим требованиям:
- иностранные эмитенты долговых обязательств должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «АА-» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтингс» (Fitch-Ratings) или «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor's) либо не ниже уровня «Аа3» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody's Investors Service). Если иностранному эмитенту долговых обязательств указанными агентствами присвоены разные рейтинги долгосрочной кредитоспособности, то в качестве рейтинга долгосрочной кредитоспособности принимается наименьший из присвоенных;
Рейтинги кредитоспособности Украины:
Fitch-Ratings: B- (Negative)
Standard & Poor's: B- (Negative)
Moody's: Caa1 (Under Review)
Правительство Российской Федерации установило следующие требования к указанным финансовым активам:
1. средства Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран: Австрия; Бельгия; Великобритания; Германия; Дания; Испания; Канада; Люксембург; Нидерланды; США; Финляндия; Франция; Швеция.
Где тут Украина в списке?
2. долговые обязательства должны соответствовать следующим требованиям:
- иностранные эмитенты долговых обязательств должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «АА-» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтингс» (Fitch-Ratings) или «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor's) либо не ниже уровня «Аа3» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody's Investors Service). Если иностранному эмитенту долговых обязательств указанными агентствами присвоены разные рейтинги долгосрочной кредитоспособности, то в качестве рейтинга долгосрочной кредитоспособности принимается наименьший из присвоенных;
Рейтинги кредитоспособности Украины:
Fitch-Ratings: B- (Negative)
Standard & Poor's: B- (Negative)
Moody's: Caa1 (Under Review)
Какие надо казаки
В Пригородном районе Северной Осетии появились казачьи патрули
А я и не знал, что Хубулов и Бароев - казачьи фамилии. Теперь буду знать.
)(
В пешем порядке казаки вышли в патрули с ППС ОМВД России по Пригородному району. «Я могу сказать, что казаки Пригородного района во главе с атаманом Абисаломом Хубуловым выполняют обязанности честно и добросовестно в соответствии с требованиями, определяемыми законодательством РФ, приказами и другими нормативными актами МВД России и МВД по РСО-Алания, неукоснительно соблюдают дисциплину, требования по охране труда и технике безопасности. Мы всегда можем рассчитывать на безоговорочную поддержку со стороны атамана Пригородного района. В свою очередь, мы обязуемся оказывать постоянную помощь и поддержку добровольным казачьим дружинам в выполнении возложенных на них задач по охране правопорядка», — сказал начальник ОМВД России по Пригородному району подполковник полиции Олег Бароев.
А я и не знал, что Хубулов и Бароев - казачьи фамилии. Теперь буду знать.
)(
Губит людей не пиво
Этот полезный постинг был опубликован ещё в далёком 2010 году, но такие вещи забывать не стоит - ведь речь идёт о нашем здоровье!
Оригинал взят уarbat в Что Нас Губит.
Оригинал взят у
arbat в Что Нас Губит.По результатам последних исследований (дисклеймер: я не несу никакой ответственности за выводы, которые вы сделаете или не сделаете из данного текста):
- Алкоголь уменьшает риск сердечных заболеваний. Похоже, что только у мужчин.
- Красное вино и шоколад подавляют рак.
- Пиво очень полезно от остеопороза.
- Храп... или как его... словом, тоже полезно.
- Секс снимает стресс, укрепляет иммунитет, уменьшает вероятность рака простаты.
- Шоколад тоже уменьшает риск сердечных заболеваний.
- Алкоголь уменьшает риск артрита
- Алкоголь продлевает жизнь, и замедляет старение.
- Секс способствует продолжению развития мозга.
- Те, кто много пьет, живут дольше, чем те, кто не пьет совсем.
- Толстые мужчины дольше.
- Умеренный алкоголь не влияет на результат беременности.
- Очень много разнообразной пользы от секса.
- Более интеллектуальные дети больше пьют.
- МЯСО! Стейк снимает стресс.
- Алкоголь продлевает жизнь и укрепляет мозг.
- Алкоголь помогает избежать сердечных заболеваний.
- Когда хочется писать, принимаешь более взвешенные решения.
- Глазеть на сиськи полезно для сердечно-сосудистой системы.
- Сперма - антидепрессант для женщин.
- Алкоголь помогает лучше учиться и больше запоминать.
- Завтракать лучше всего яичницей с беконом
- Лучшие семейные отношения у собутыльников
- Красное вино почти заменяет физические упражнения.
- Шоколад спасает от инсульта.
- Красное вино способствует похудению
- Кофеин уменьшает риск Alzheimer's.
- Пиво лучше, чем вода после физической нагрузки
- Сперма не только антидепрессант!
- Регулятный оргазм укрепляет простату и продлевает жизнь.
Андреас Умланд о русских националистах. Поучительное
Иногда наш брат националист чешет репу и думает: а как его, националиста, идеи воспринимаются на Западе? Где, как ни крути, но всё-таки национальные государства, нет 282-й статьи, а националисты заседают в парламенте?
В этом смысле стоит ознакомиться с творческом какого-нибудь западного специалиста по русскому вопросу. Я, например, почитываю Андреаса Умланда, немецкого политолога, учредителя и главного редактора книжной серии «Советские и постсоветские политика и общество», занимающегося "правой темой".
Вот, например, свеженькое. Почитайте, граждане.
Валдайский клуб (ВК): Что вы думаете о феномене Русского марша,
который проводится ежегодно 4-го ноября в течение вот уже девяти лет?
Это действительно значительное событие в общественно-политической
жизни страны или это скорее митинг изгоев?
Андреас Умланд (АУ): Хотя в организации Русского марша доминируют
маргинальные части российского националистического спектра, Марш в
последнее время (особенно в этом году) превратился в важное политическое
явление. Этноцентристские идеи организаторов Марша постепенно
становятся мейнстримом. Даже правительство, кажется, перенимает
некоторые взгляды Марша, вместо того, чтобы взять их под сомнение. Таким образом, маргиналы становятся
политическими фактором.
ВK: Возможно ли, чтобы националисты стали источником реальной политической силы в
многонациональной и мультиконфессиональной России?
АУ: Парадоксальным образом этот сценарий выглядит все более вероятным. Язык вражды и имперcких
претензий, который распространяется почти ежедневно российскими СМИ – не в последнюю очередь на
контролируемых государством телеканалах – привел к странному феномену. Многие русские считают некоторые
области России на Северном Кавказе нероссийскими, в то время, как территории некоторых зарубежных стран,
как, например, Украины, рассматривают как часть России. Это опасное явление для всех затронутых сторон: для
жителей Кавказа, полноценное российское гражданство которых под сомнением, украинских граждан,
суверенитет государства которых ставится под вопрос, но также и тех этнических русских, которые играют с
огнем, не понимая риска, которому они подвергают свою собственную страну и народ. Дальнейшее
распространение подобных тенденций может привести к спиралевидной эскалации конфликтов как внутри
страны, так и на пограничных зонах России – конфронтации, которые затем будет трудно удержать под
контролем. Мы были свидетелями того, что произошло с Югославией, когда она попала под влияние
этноцентристского и ирредентистского дискурсов в конце восьмидесятых.
ВK: Является ли современный рост националистических настроений знаком грядущих изменений?
Прислушаются ли власти к протестам "правых"? И какие конкретные шаги могут предпринять власти,
чтобы улучшить ситуацию?
АУ: Я боюсь, что положение вещей в будущем только ухудшится или даже намного ухудшится, если не будут
внесены никакие принципиальные изменения. Сейчас я не вижу адекватной реакции властей на
распространение этноцентристских настроений, граничащих с расизмом. Правда, Президент Путин недавно
подверг критике скандальные заявления Владимира Жириновского относительно Северного Кавказа.
Прокуратура и полиция РФ стали в последнее время эффективнее, чем, например, пять лет назад, бороться с
насильственными преступлениями неонацистских скинхедов. Однако, общественный дискурс в целом все
больше заражается этноцентризмом, ирредентизмом, ревизионизмом и конспирологией. Популяризируемые
опасные тексты варьируются от заумных крипторасистских концепций а-ля Лев Гумилев, распространяемых
через образовательные учреждения, до примитивных теорий заговоров различных правоэкстремистских групп,
которые все чаще проникают в российские средства массовой информации. Пока этот тренд продолжает
существовать, политический контроль, полицейский надзор и уголовное преследование крайне правых
тенденций представляют собой лишь реакцию на симптом, но не затрагивают корень проблемы.
ВK: Возможно ли будет российским властям вернуть более мирную коннотацию Дню национального
единства? Какие действия могут сделать это возможным?
АУ: Необходимо коренным образом переосмыслить национальную историю и международное положение русской нации,
а затем внедрять эту пересмотренную концепцию на общественном уровне посредством СМИ,
образовательных учреждений и политических кампаний. Но я не вижу для этого политической воли власть
предержащих, которые предпочитают игру с огнем с целью получения краткосрочных политических выгод.
Только когда изменится вся общественная концепция России и российский народ станет воспринимать себя
культурно мультиэтничным, традиционно толерантным, открытым для иммиграции, политическийлиберальным и
территориально удовлетворенным, День национального единства сможет получить иную смысловую
наполненность.
ВK: Насколько серьезна по Вашему мнению проблема этнических напряжений в России по сравнению с
Западными странами?
АУ: На Западе также имеют место значительные этнические напряжения. Разница в том, что эти конфликты
рассматриваются политическими и интеллектуальными элитами Запада как внутренние общекультурные и
общественные проблемы. В России же распространена тенденция обвинять в межнациональных напряжениях
внутрироссийских переселенцев, например из Северного Кавказа, и иностранных мигрантов, например из
Южного Кавказа. Многие российские официальные лица и влиятельные комментаторы предпочитают обсуждать
различные недостатки мигрантов, а не продуктивные способы эффективно интегрировать их в российское
общество. Как я уже упоминал, такой подход равноценен игре с огнем.
ВK: Аналогично ли русское националистическое движение националистическим движениям других
стран? В чем состоят его ключевые отличия?
АУ: Существует много сходств, но есть и некоторые отличия. Основное отличие заключается в том, что
акцептирование определенных националистических лозунгов в общественном мейнстриме достигло в России
значительных размеров. Связанное с этим отличие состоит в том, что заметный ирредентизм многих русских
крайне правых, кажется, разделяет и значительная часть российского политического и интеллектуального
истеблишмента.
Этот объединенный дискурс властей и ультранационалистов, более того, характеризуется большой дозой
эскапизма. Имеется в виду, что значительная часть российской общественности хочет «убежать» от насущной
грустной реальности российских внутренних дел и международных отношений. Этот «побег от
действительности» происходит посредством выдумывания параллельного мира, в котором Россия – это мировой
геополитический центр, который вскоре снова соберет "свои" земли и возродится как великая держава. Хотя
непосредственно слово "империя" отвергается многими русскими, они по своему образу мышления, например, в
отношении Украине или Кавказа, де-факто остаются империалистами. Правда, аналогичную манию величия
можно найти и у правых экстремистов других стран, но в России эти нереалистичные мечты объединяют
определенные сегменты крайне и умеренных правых, общественных изгоев и мэйнстрима, политических
маргиналов и лидеров.
ВK: Второй год подряд Алексей Навальный отказался участвовать в Русском марше. Повлияет ли это на
его политический рейтинг?
АУ: Я скорее сказал бы, что частичный отход Навального от тесного сотрудничества с крайними националистами
может увеличить его поддержку, так как это сотрудничество стало раздражителем для многих его либеральных
сторонников. Еще более однозначное дистанцирование Навального от этноцентристских идей (которые, как я
уже упоминал, в любом случае разрушительны для России) устранит важный пункт разногласий внутри
российского демократического движения. Разрозненные российские демократические силы должны
объединиться в единую силу с одним лидером. Иначе у них никогда не будет шанса добиться политической
власти. В настоящий момент Навальный – самый очевидный потенциальный лидер для демократов. Ему нужно
повести за собой весь либеральный спектр общества, вместо того, чтобы искать поддержки у
националистически настроенных избирателей Путина, Зюганова или Жириновского.
Впервые опубликовано на английском языке на веб-сайте Международного клуба "Валдай": http://valdaiclub.com
/politics/64520.html и на русском языке на сайте Fraza.ua: interview
Как видите, НИКАКОЙ разницы с путинской позицией нет, за исключением поругивания Путина (при полнейшем одобрении путинской полиции и прокуратуры, коьторые "многое делают").
Для справки: Умланд сейчас работает на (или по) Украине, живёт там, читает лекции в Могилянке, и к украинскому национализму относится к пониманием и уважением. "Совсем даже другой тон".
Так что.
)(
В этом смысле стоит ознакомиться с творческом какого-нибудь западного специалиста по русскому вопросу. Я, например, почитываю Андреаса Умланда, немецкого политолога, учредителя и главного редактора книжной серии «Советские и постсоветские политика и общество», занимающегося "правой темой".
Вот, например, свеженькое. Почитайте, граждане.
Валдайский клуб (ВК): Что вы думаете о феномене Русского марша,
который проводится ежегодно 4-го ноября в течение вот уже девяти лет?
Это действительно значительное событие в общественно-политической
жизни страны или это скорее митинг изгоев?
Андреас Умланд (АУ): Хотя в организации Русского марша доминируют
маргинальные части российского националистического спектра, Марш в
последнее время (особенно в этом году) превратился в важное политическое
явление. Этноцентристские идеи организаторов Марша постепенно
становятся мейнстримом. Даже правительство, кажется, перенимает
некоторые взгляды Марша, вместо того, чтобы взять их под сомнение. Таким образом, маргиналы становятся
политическими фактором.
ВK: Возможно ли, чтобы националисты стали источником реальной политической силы в
многонациональной и мультиконфессиональной России?
АУ: Парадоксальным образом этот сценарий выглядит все более вероятным. Язык вражды и имперcких
претензий, который распространяется почти ежедневно российскими СМИ – не в последнюю очередь на
контролируемых государством телеканалах – привел к странному феномену. Многие русские считают некоторые
области России на Северном Кавказе нероссийскими, в то время, как территории некоторых зарубежных стран,
как, например, Украины, рассматривают как часть России. Это опасное явление для всех затронутых сторон: для
жителей Кавказа, полноценное российское гражданство которых под сомнением, украинских граждан,
суверенитет государства которых ставится под вопрос, но также и тех этнических русских, которые играют с
огнем, не понимая риска, которому они подвергают свою собственную страну и народ. Дальнейшее
распространение подобных тенденций может привести к спиралевидной эскалации конфликтов как внутри
страны, так и на пограничных зонах России – конфронтации, которые затем будет трудно удержать под
контролем. Мы были свидетелями того, что произошло с Югославией, когда она попала под влияние
этноцентристского и ирредентистского дискурсов в конце восьмидесятых.
ВK: Является ли современный рост националистических настроений знаком грядущих изменений?
Прислушаются ли власти к протестам "правых"? И какие конкретные шаги могут предпринять власти,
чтобы улучшить ситуацию?
АУ: Я боюсь, что положение вещей в будущем только ухудшится или даже намного ухудшится, если не будут
внесены никакие принципиальные изменения. Сейчас я не вижу адекватной реакции властей на
распространение этноцентристских настроений, граничащих с расизмом. Правда, Президент Путин недавно
подверг критике скандальные заявления Владимира Жириновского относительно Северного Кавказа.
Прокуратура и полиция РФ стали в последнее время эффективнее, чем, например, пять лет назад, бороться с
насильственными преступлениями неонацистских скинхедов. Однако, общественный дискурс в целом все
больше заражается этноцентризмом, ирредентизмом, ревизионизмом и конспирологией. Популяризируемые
опасные тексты варьируются от заумных крипторасистских концепций а-ля Лев Гумилев, распространяемых
через образовательные учреждения, до примитивных теорий заговоров различных правоэкстремистских групп,
которые все чаще проникают в российские средства массовой информации. Пока этот тренд продолжает
существовать, политический контроль, полицейский надзор и уголовное преследование крайне правых
тенденций представляют собой лишь реакцию на симптом, но не затрагивают корень проблемы.
ВK: Возможно ли будет российским властям вернуть более мирную коннотацию Дню национального
единства? Какие действия могут сделать это возможным?
АУ: Необходимо коренным образом переосмыслить национальную историю и международное положение русской нации,
а затем внедрять эту пересмотренную концепцию на общественном уровне посредством СМИ,
образовательных учреждений и политических кампаний. Но я не вижу для этого политической воли власть
предержащих, которые предпочитают игру с огнем с целью получения краткосрочных политических выгод.
Только когда изменится вся общественная концепция России и российский народ станет воспринимать себя
культурно мультиэтничным, традиционно толерантным, открытым для иммиграции, политическийлиберальным и
территориально удовлетворенным, День национального единства сможет получить иную смысловую
наполненность.
ВK: Насколько серьезна по Вашему мнению проблема этнических напряжений в России по сравнению с
Западными странами?
АУ: На Западе также имеют место значительные этнические напряжения. Разница в том, что эти конфликты
рассматриваются политическими и интеллектуальными элитами Запада как внутренние общекультурные и
общественные проблемы. В России же распространена тенденция обвинять в межнациональных напряжениях
внутрироссийских переселенцев, например из Северного Кавказа, и иностранных мигрантов, например из
Южного Кавказа. Многие российские официальные лица и влиятельные комментаторы предпочитают обсуждать
различные недостатки мигрантов, а не продуктивные способы эффективно интегрировать их в российское
общество. Как я уже упоминал, такой подход равноценен игре с огнем.
ВK: Аналогично ли русское националистическое движение националистическим движениям других
стран? В чем состоят его ключевые отличия?
АУ: Существует много сходств, но есть и некоторые отличия. Основное отличие заключается в том, что
акцептирование определенных националистических лозунгов в общественном мейнстриме достигло в России
значительных размеров. Связанное с этим отличие состоит в том, что заметный ирредентизм многих русских
крайне правых, кажется, разделяет и значительная часть российского политического и интеллектуального
истеблишмента.
Этот объединенный дискурс властей и ультранационалистов, более того, характеризуется большой дозой
эскапизма. Имеется в виду, что значительная часть российской общественности хочет «убежать» от насущной
грустной реальности российских внутренних дел и международных отношений. Этот «побег от
действительности» происходит посредством выдумывания параллельного мира, в котором Россия – это мировой
геополитический центр, который вскоре снова соберет "свои" земли и возродится как великая держава. Хотя
непосредственно слово "империя" отвергается многими русскими, они по своему образу мышления, например, в
отношении Украине или Кавказа, де-факто остаются империалистами. Правда, аналогичную манию величия
можно найти и у правых экстремистов других стран, но в России эти нереалистичные мечты объединяют
определенные сегменты крайне и умеренных правых, общественных изгоев и мэйнстрима, политических
маргиналов и лидеров.
ВK: Второй год подряд Алексей Навальный отказался участвовать в Русском марше. Повлияет ли это на
его политический рейтинг?
АУ: Я скорее сказал бы, что частичный отход Навального от тесного сотрудничества с крайними националистами
может увеличить его поддержку, так как это сотрудничество стало раздражителем для многих его либеральных
сторонников. Еще более однозначное дистанцирование Навального от этноцентристских идей (которые, как я
уже упоминал, в любом случае разрушительны для России) устранит важный пункт разногласий внутри
российского демократического движения. Разрозненные российские демократические силы должны
объединиться в единую силу с одним лидером. Иначе у них никогда не будет шанса добиться политической
власти. В настоящий момент Навальный – самый очевидный потенциальный лидер для демократов. Ему нужно
повести за собой весь либеральный спектр общества, вместо того, чтобы искать поддержки у
националистически настроенных избирателей Путина, Зюганова или Жириновского.
Впервые опубликовано на английском языке на веб-сайте Международного клуба "Валдай": http://valdaiclub.com
/politics/64520.html и на русском языке на сайте Fraza.ua: interview
Как видите, НИКАКОЙ разницы с путинской позицией нет, за исключением поругивания Путина (при полнейшем одобрении путинской полиции и прокуратуры, коьторые "многое делают").
Для справки: Умланд сейчас работает на (или по) Украине, живёт там, читает лекции в Могилянке, и к украинскому национализму относится к пониманием и уважением. "Совсем даже другой тон".
Так что.
)(
