December 19th, 2013

с митинга

Гендерно-политическое

Ученые: «подкаблучничество» оказалось одной из причин разрушения семей

Удовлетворенность жизнью и общий уровень счастья в семье становятся крайне низкими в тех случаях, если супруг начинает угождать и во всем соглашаться со второй «половинкой», что может быть причиной многих разводов, заявляют психологи в статье, опубликованной в журнале BMJ.

«Большая часть людей на Земле живет в семьях, и мы считаем, что желание одного из членов семьи угодить своей половинке крайне негативно сказывается на его собственном благосостоянии и на семейном счастье в целом. Тем не менее, мы еще должны проверить, произойдет ли то же самое, если муж будет «правдолюбом», а жена будет с ним во всем соглашаться», – заявляют ученые в своей публикации.

Авторы статьи, Брюс Эролл из университета Окленда (Новая Зеландия) и его коллеги, помимо своих научных изысканий, являются практикующими психологами. Помогая семейным парам вернуть счастье в их жизнь, ученые обратили внимание на то, что в большинстве случаев проблемы у пар новозеландцев возникали после того, как один из членов семьи становился слишком «последовательным» в своих отношениях с женой или супругом.

Исследователи попытались подтвердить существование подобного феномена и раскрыть его причины, наблюдая за жизнью двух таких семейных пар на протяжении нескольких недель. В рамках этого эксперимента ученые тайно подговорили мужчину из первой семьи постоянно соглашаться с супругой, и аналогичным образом убедили женщину из второй семьи не поступаться правдой и всегда действовать так, как ей велит разум. Добровольцы регулярно отчитывались о своем самочувствии и психологическом климате в семье.

Оказалось, что подобная манера поведения крайне негативно сказалась на самочувствии мужчины и обстановке в его семье. Уже через 12 дней после начала эксперимента его пришлось остановить, так как у добровольца случился нервный срыв и ему пришлось «выдать» ученых своей супруге. За это время показатель его удовлетворенности жизни, судя по ежедневным анкетам, снизился с 7 до 3 по 10-балльной шкале.


Ну, собственно, очень многие российские реалии именно этим и объясняются. Прежде всего - обычная пришибленность и затюканность обычного русского мужичка, который, как правило, затравлен бабами до полубессознательного состояния (а баб этому подучило советское начальство, оно же и "создало условия" для бабьего всевластия). При этом сам мужичонка считает своё состояние нормальным и даже единственно возможным, так как сравнивать ему не с чем.

Бабы при этом, разумеется, тоже несчастны. Так как счастливыми такие (именно такие) бабы могут быть, только подчиняясь мужчине. И они такого мужчину ищут - и даже иногда находят. Какого-нибудь Ахмета, который систематически рукоприкладствует, насилует по-домашнему и всячески унижает и курощает до запредела, что создаёт у них сладкое ощущение настоящей мужской руки и т.п.

Конструктивный итог. В подобной ситуации, как ни парадоксально это звучит, уважающему себя русскому человеку предпочтительнее иметь дело с "сильными" женщинами. То есть с такими, которые заняты какой-нибудь работой, карьерой и прочими "мужскими делами". Они не райские пташки, но с ними хотя бы можно о чём-то договариваться - поскольку они всё-таки понимают, что такое договорённость и чего она стоит. С теми же, кто "не поступается правдой и всегда действуют так, как велит им разум" (то есть сучий норов), договориться ни о чём нельзя. Ибо они понимают одно: чтобы всё всегда по-ихнему было, хоть ты сдохни.

)(
с митинга

Итог Народного Схода: Арзамас очищен от мигрантов.

Оригинал взят у blog_matveev в Итог Народного Схода: Арзамас очищен от мигрантов.
Оригинал взят у vikkersss в Итог Народного Схода: Арзамас очищен от мигрантов.

События, произошедшие в начале декабря 2013 года в Арзамасе, вызвали большой резонанс по всей России (http://russkienn.org/russia/zhitelej-arzamasa-dostala-etnoprestupnost-lyudi-vyshli-na-ulicu). На данный момент можно подвести некоторые итоги.

Флаг негры.

Collapse )


с митинга

Полный назад

Оригинал взят у avmalgin в Полный назад
На пресс-конференции Путину только что задали вопрос о возможности восстановления памятников Сталину и Дзержинскому. Он ответил:

«Это прерогатива депутатов Мосгордумы. Чем особенно отличается Кромвель от Сталина? Да ничем. Его памятник стоит, никто его не трогает. Когда памятник Дзержинскому содрали, даже Собчак сказал: «Революция — ну хорошо, а зачем памятник крушить?» Я считаю, что надо бережно относиться к истории нашей страны. Но это право московских властей».

Час назад московские власти уже высказались по этому поводу.

а

В Москве увековечат память всех руководителей советского государства. Как передает корреспондент "Граней", об этом заявил глава столичного департамента культуры Сергей Капков на церемонии открытия мемориальной доски на доме Леонида Брежнева. Как уточнил Капков, речь идет о восстановлении ранее демонтированных памятников и мемориальных досок, а также об установке новых. По словам чиновника, Брежнев много сделал для страны.

На вопрос корреспондента "Граней" о возможной установке памятника Сталину Капков ответил, что имя этого исторического деятеля "достаточно увековечено в Москве" и надгробного памятника на Красной площади достаточно.

Выступивший на церемонии певец и депутат Госдумы от "Единой России" Иосиф Кобзон высказался за установку памятника Сталину и возвращение памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку.

Также в церемонии открытия доски участвовали депутат Госдумы единорос Александр Хинштейн и сенатор Владимир Долгих, бывший секретарь и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС.


ОТСЮДА



Лепота-то какая скоро всюду будет. Любо-дорого.

stalin-i-lenin-omsk01

с митинга

Это сильно меняет наши представления о мире

Как наши предки спали по два раза за ночь и проблема «шока настоящего»

Тот факт, что раньше мы спали дважды за ночь, был впервые открыт Роджером Экирчем (Roger Ekirch), профессором истории из Политехнического университета Виргинии.

В своем исследовании он обнаружил, что мы не всегда спали по восемь часов подряд. Мы спали по два более коротких отрезка в диапазоне ночи. Диапазон был порядка 12 часов и начинался с трех- или четырехчасового сна, потом следовало бодрствование – два или три часа, а затем снова сон до утра.

Упоминания об этом встречаются повсюду в литературе, судебных документах, личных бумагах и записках. Удивительно не то, что люди спали дважды, а то, что концепция была настолько повсеместной. Сон из двух отрезков был обычным, принятым способом спать.

«Дело не в количестве упоминаний, а в том, как он упоминался - словно это было общее знание», - говорит Экирч.

Английский врач писал, к примеру, что идеальным временем для занятий и размышлений является отрезок между «первым сном» и «вторым сном». У Чосера в «Кентерберийских рассказах» есть героиня, которая отправляется спать после «первого сна».

И, объясняя, почему у рабочего класса было больше детей, доктор из XVI века сообщал, что они обычно занимались сексом после первого сна.

Книга Экирча «В конце дня: ночь в прошлом» полна таких примеров.

Как же люди распоряжались этими дополнительными часами? Примерно так, как вы можете себе предположить.

Большинство оставались в своих постелях и спальнях, иногда читали, а часто использовали это время для молитвы. Религиозные ритуалы включали в себя специальные молитвы для времени между двумя снами.

Кто-то курил, говорил с домочадцами или занимался сексом. Некоторые были более активны и шли в гости к соседям.

Как мы знаем, практика в конечном итоге постепенно исчезла. Экирч списывает перемены на появление уличного освещения и, в конечном итоге, электрического внутреннего освещения, а также на популярность кофеен. Писатель Крэг Козловски (Craig Koslofsky) развивает теорию в своей книге «Вечерняя империя». С распространением уличного освещения ночь перестала быть уделом преступников и низших классов и стала временем для работы и социализации. Два сна стали в итоге считаться бесполезной тратой этих часов.

Наука, судя по всему, подкрепляет то, что мы находим в исторических книгах. В ходе четырехнедельного исследования с 15 мужчинами, существующими в условиях ограниченных часов светового дня, начало происходить нечто странное. Наверстав часы недосыпа – обычное положение дел для большинства из нас, – участники начали просыпаться посреди ночи:

У них стало по два сна.

В течение 12-часового отрезка участники сначала спали по четыре или пять часов, затем бодрствовали несколько часов, затем снова спали до утра. В целом они спали не более восьми часов.

Часы посреди ночи, между двумя снами, отличались необычным спокойствием, схожим с медитацией. Это не было ночным метанием в постели, которое многим из нас довелось испытывать. Участники эксперимента не паниковали по поводу того, что не могут снова уснуть, а использовали это время для расслабления.


Я, кстати, одно время спал примерно по такой схеме. По-своему удобно, особенно если в промежутке между первым и вторым сном читать или писать, и чтобы было тихо.

)(