January 30th, 2014

с митинга

Небольшие, но важные уточнения

Егор Холмогоров пишет:

Не имеет смысла быть "западниками" чтобы поработить себя Западу. Запад и сам отлично придет и вас поработит, если вы будете смотреть на него азиатскими глазами снизу вверх.

Имеет смысл быть западниками, чтобы не дать поработить себя Западу.


Это совершенно верно, но это не вся правда. На самом деле Западу безразлично, как на него смотрят азиатские глаза - снизу вверх или сверху вниз. Иногда "сверху вниз" даже удобнее - скажем, вонючая дикая страна, которая бесконечно презирает Запад за "бездуховность", тоже очень хороша. Важно только одно: чтобы глазки были азиатскими. То есть чтобы смотрели НЕ НА ТО. То есть на вещи, значимые для азиатов: богатство знати, военную силу, прочие вершки. И чтобы не смотрели на корешки.

И дальше у Холмогорова:

Для начала нам нужно признать, что наш народ и страна заслуживают лучшей жизни, имеют право на самосохранение и развитие, являются для нас абсолютной ценностью. Это и есть славянофильство.

Скажем сегодня нам надо осознать своё критическое отставание в сфере развития социальных и правовых институтов, технологий обеспечения качества жизни (прежде всего, кстати, не организационных, а идеологических - у нашей административной вертикали совершенно архаическое представление о сравнительной ценности демонстративного потребления, личного потребления и народного потребления, поэтому они тратят сперва на понты, потом на себя, а потом уже на граждан - и всегда находится достаточное количество "кургинистов", чтобы это обосновать). Нам надо осознать, что отставание в социальных технологиях и социальных науках уже дает и обратный эффект на промышленные и военные технологии, в которых мы так героически догоняли, а теперь вновь отброшены назад. Это и есть западничество.

Осознав отставание нам нужно сделать выбор в том смысле, чтобы признать это отставание не своей "вечной особенностью" и "украшением нашего образа жизни", а имено отставанием, негативным эффектом, требующим снятия. Это и есть европейский выбор.


Это опять же правда, и опять же не вся. Исторически данное нам славянофильство, к сожалению, сводилось не только к тому, что русские заслуживают лучшей доли, но и к тому, какой ценой мы готовы за неё платить. Конкретно - ценой политической свободы (к чему вела теория "безгосударственности русского народа" и т.п.).

Западничество, в свою очередь, сводилось не только к тому, что необходимо заимствовать на Западе нужные политические и экономические институты, но, опять же, и готовность заплатить за это определённой ценой. Конкретно - ценой демонстративного национального уничижения, включая долговременное (т.е. вечное) политическое и духовное подчинение Западу или отдельным западным странам.

При этом в обоих случаях цена была не просто чрезмерной, а полностью исключающей получение желаемого результата. Это примерно как менять пустой спичечный коробок на спичку: зажечь огня ты всё равно не сможешь.

Получается, что в реальности можно говорить разве что о "здоровых началах" славянофильства и западничества. Которые, лишённые того самого добавления о цене, перестают быть славянофильством и западничеством и становятся обычной стратегией модернизации, принятой всеми разумными и свободными нациями (в число которых теперь вошли корейцы и даже монголы).

Ну а так - да.

)(
с митинга

К вопросу о символах



Оригинал взят у tatyana_phoenix в Парламент Петербурга поддержал инициативу Милонова об особом статусе имперского флага России

Законодательное собрание Санкт-Петербурга поддержало законопроект единоросса Виталия Милонова о придании статуса исторического символа РФ
имперскому черно-желто-белому флагу.

«Не идет речь о том, что мы запрещаем кому-то использовать этот флаг, - сказал Милонов. - Но этот флаг не должен быть просто куском материи, который можно бросить в лужу, изгадить или нарисовать на трусах».

Эсер Виктор Ложечко отметил, что историческими символами РФ тогда можно признать все флаги, которые были государственными флагами страны, в том числе, и красное знамя. Единоросс Евгений Марченко сказал, что вопрос о запрете использования имперского флага в целях насильственного изменения основ конституционного строя уже урегулирован действующим законодательством в рамках запрета на насильственное изменение строя в принципе.

Эсер Алексей Ковалев заявил, что данный законопроект - пример непрофессионально подготовленного документа, который поспособствует дурной славе петербургского парламента. «Именно этот флаг стал символом самых отъявленных националистических организаций, аналогичных тем, которые сейчас воюют на майдане в Киеве, - сказал Ковалев. - Под этим флагом убивают людей, он стал символом экстремизма. Почему мы должны делать сегодня политический жест и поддерживать этот символ экстремизма?».

В ходе выступления Алексея Ковалева спикер парламента Вячеслав Макаров несколько раз отключал микрофон.

Эсер Марина Шишкина уличила автора законопроекта в том, что некоторые фрагменты его пояснительной записки переписаны из «Википедии», которая в академических кругах не является достоверным источником. При этом переписаны были две трети статьи из «Википедии», кроме той части, в которой говорится об использовании черно-желто-белого флага в XX веке фашистски ориентированными партиями и организациями.

«Яблочник» Александр Кобринский отметил, что в то время как в стране рушится российский рубль, петербургский парламент занимается очередным символом. «В России было много исторических символов. Иван Грозный и его опричники использовали символы собачью голову и метлу - что говорило о том, что они выгрызают и выметают измену, - сказал Кобринский. - До того, как фашисты сделали свастику своим символом, она была нейтральной, но сегодня никто не воспринимает ее как восточный орнамент. Какой посыл будет нашим соседям, если имперский флаг будет принят в качестве исторического символа? Что Россия за восстановление Советского Союза и угрожает суверенитету соседей?».

«Вы против, потому что вы боитесь восстановления нас как великой державы, - парировал Милонов. - Вы хотите, чтобы мы оставались некоронованной курицей…». В этот момент Вячеслав Макаров в очередной раз отключил микрофон на трибуне для выступлений. За проект постановления о федеральной инициативе проголосовали 27, против 13. На подачу поправок у депутатов есть три недели.




Воля ваша, а мне что-то тревожно за имперку. Точнее, за тех, кто сейчас её использует как свой символ. Потому что разговоры на тему "мы не запрещаем кому-то использовать этот флаг" означают "а можем и запретить, из уважения к флагу".

Вовремя надо переходить на свою символику, да. А то ведь заглотнут и не подавятся.

ДОВЕСОК. Разумно было бы использовать ДПНИ-шную перевёрнутую имперку. И красивее (причём заметно), и не идентично исходнику.

)(
с митинга

Техническое

Мой старый твиттер был взломан и захвачен какими-то спамерами. Отобрать его назад мне так и не удалось. То есть обычные меры не помогли, а письмо в службу поддержки твиттеряне то ли проигнорировали, то ли что.

Короче, я завёл себе новый твиттер: https://twitter.com/k_a_krylov

Вряд ли там будет появляться что-то интересное, меня едва хватает на ЖЖ, Фейсбук и вопрошальник на сервере. Но пусть будет, хотя бы затем, чтобы старый окончательно утонул в нетях спамного мира.

)(