February 19th, 2014

с митинга

Красота-то какая!

Оригинал взят у holmogor в Гнида со свистком
Большое интервью "биохимика-предателя" Сёмина.

То что он там говорит в мой адрес или адрес русских националистов - ладно...

Но вот то, что он смеет размахивать заключенным полковником Хабаровым, это просто за гранью.

"Я заметил, что ряд национал-демократов, сетевых графоманов, твиттерных воевод и просто откровенных мерзавцев пытаются эксплуатировать в своих интересах очень важные для русского и советского самосознания имена. Конкретно — имя легенды Афгана Леонида Васильевича Хабарова. Я был представлен Хабарову еще будучи 15-летним пацаном и хотя общение наше было очень коротким — я навсегда запомнил, какой это человек. Нас познакомил мой отец, он в добрых отношениях с семьей Хабарова. Хабаров — настоящий русский, советский офицер, герой, не щадивший жизни ради своей Родины — Союза Советских Социалистических Республик. Они одинаково клали свои жизни на алтарь Отечества — и наша десантура, и, например, бойцы ФСБ, погибшие при выходе из окружения в Грозном в 1996 году (я рассказывал об этом эпизоде в фильме). Мне очень горько видеть и слышать то, что происходит сейчас с самим этим человеком и вокруг его имени. Это несправедливо.

Я уверен, что произошла какая-то страшная, досадная ошибка. Хабаров еще будет нужен Родине и он, и такие как он, еще придут ей на помощь, если будет нужно, не пытаясь ни с кем сводить счеты. Лишь бы для этого ему хватило здоровья. В то же время, я абсолютно уверен, что со многими героями моего фильма, включая тех, кто пытается сейчас спекулировать на трагедии семьи Хабаровых, сам Хабаров расправился бы беспощадно".


На всякий случай я поискал есть ли хоть каке-то свидетельства попыток большой телевизионной шишки Сёмина хоть как-то выступить в защиту полковника Хабарова?

Таковых свидетельств я не обнаружил.



Для подобных ему жизнь русского воина, растоптанная сердюковцами и системой, это "ошибка", которую система сама и исправит, даже без его подсказки.

"Расправиться" же по версии Сёмина Хабаров должен видимо с Натальей Холмогоровой (национал-демократкой, как никто другой способствовавшей поднятию волны поддержки полковника).

Или со мной. Ведь именно мы с Вассерманом и именно по моей инициативе посвятили большой разговор в защиту Хабарова.



После выхода этого сюжета в суде уже произошла поразительная вещь. Вместо 11 запрошенных лет, Хабаров получил 4,5 года. Борьба продолжается.

Негодяй, ни слова не сказавший публично в защиту Хабарова, "от имени" Хабарова угрожает тем, кто его защищал и защищает.

Если до этого я считал Семина обычным исполнительным болванчиком - судя по его позорно провалившемуся фильму весьма неумным, то после этого самоопустошения я полагаю его законченной осознанной гнидой.

Со всеми вытекающими.

Будет тебе и свисток, и ошейник, и плетка...

Только от белки не сдохни, раньше времени.

с митинга

К теме однополых союзов

Ну и на вашу любимую тему.

Немалая часть российских граждан воспитано однополыми парами. То есть - мамой и бабушкой.

Пожалуй, это серьёзный аргумент против всяких однополых браков именно в России. "Нахлебались ужо".

)(
с митинга

Всё-таки про Украину

Вчера ночью, пока политизированные блоггеры сидели и ждали "новостей с Украины" и гадали, сколько часов осталось прогнившему режиму (или, наоборот, когда зачистят Майдан), я лёг спать. Примерно зная, что будет утром. Точнее, чего не будет.

А не будет вам финала драмы, ни того, ни другого. Не за этим делается. И кувыркаться украинцам ещё долго.

Конечно, работа ювелирная - выкручивать горелочки с обеих сторон так, чтобы поддерживать примерно одинаковую температуру. Но пока что все участники дела отлично с этим справляются. Меня восхищает эта ювелирная регулировка. В том числе внешняя - например, когда нужно добавить газу на международном уровне. Типа - "глава МИД Швеции заявил о крови на руках Януковича". Нет, вы подумайте - "глава МИД Швеции", это очень тонко, в самую плепорцию, птица именно того полёта, чтобы создать впечатление "международной поддержки восставших", но именно что впечатление, ни к чему не обязывающее. Хороши также все эти недополученные военными приказы (именно так их и надо понимать - "недополученные") и "лидеры оппозиции", которые ничего не контролируют в принципе, включая друг друга. Ну и вообще - "картина маслом".

Масло, однако, заслуживает некоторого разъяснения. Хотя вроде бы "все уже давно должны понимать", но иногда полезно и проговорить.

В чём на самом деле состоит украинская проблема?

В том, что Украина, по планам (неважно чьим) должна сейчас отделяться от России в ходе успешной войны с москалями и победы над ними. Нужно именно это, а никакая не "гражданская война".

А проблема состоит в том, что Украина уже давно независима и никаких москалей там нет. Более того, пускать москалей на Украину ни в каком виде никто не собирается, даже в гомеопатических количествах, даже фейковых - нет, их там не должно быть и запаха. "Русского фактора не существует" - это краеугольное условие всей украинской игры (и россиянской тоже, но тут всё сложнее, а там можно проще).

Что же делать? А нужно каким-то образом СОЗДАТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ (причём не только на Украине, но и в России, второе даже важнее), что Украина сейчас отделяется от России и воюет с москалями.

При этом на Украине никто не хочет брать на себя роль москаля. Даже "условно" и "шутейно". Потому что в национальной Украине это будет смерть. Все это понимают, и от чёрной метки уворачиваются. "Ни за банку варенья, ни за корзину печенья". Это осложняет игру, и осложняет очень серьёзно.

Поэтому впечатление "украинско-москальского конфликта" приходится создавать искусственно. Так, немалую роль здесь играет российская сторона, которая чисто риторически симулирует участие в конфликте на "москальской" стороне. Например, всякие "хохлосрачи" и вой "охранителей" нужны именно для этого - чтобы создавать у украинцев и у русских ощущение "украинской войны с москалями". Ну и прочие вещи того же плана, куда следует включить и "странную внешнюю политику России".

Но на данном этапе всего этого уже недостаточно, нужна реальная кровь, которая (вне зависимости от реальности) должна восприниматься как пролитая москалями - ну или чтобы москали были "каким-то образом за неё ответственны".

Вот именно эта последняя задача и требует таких захватывающих ужимок и прыжков, которые мы наблюдаем.

)(
с митинга

Приговор. Приходите поддержать «Узников Болотной» 21 февраля!



Послезавтра, в пятницу 21 февраля, судья огласит приговор для восьмерых участников мирного шествия, которое закончилось не митингом, а провокацией властей с массовыми задержаниями.

На судебном процессе потерпевшие ОМОН-овцы жаловались, как протестующие хватали их за защитные жилеты, не позволяя бить себя дубинками. Как летели в полицейских из толпы лёгкие пластиковые древки от флагов, полиэтиленовые бутылки и желтый шарообразный предмет (похожий на лимон). Эти предметы, ударяясь в современные надёжные «доспехи» полиции, причиняли бойцам физические и моральные страдания.

К слову сказать, не все полицейские согласились жаловаться на демонстрантов. Были среди них и такие честные люди, как боец Александр Казьмин. Он на суде отказался себя считать пострадавшим от действий подсудимого и сказал: «Даже если именно Косенко наносил травмы, зла я ему не хочу. Я не хочу, чтобы товарищ Косенко сидел в тюрьме. Я хочу сказать всем блогерам и журналистам от чистой души, что 6 мая 2012 г я никого не бил, даже пальцем не тронул. Я не отброс России». Эх, если бы все ОМОН-овцы последовали примеру Александра…

Итак, важным промежуточным итогом показного политического процесса будет приговор восьмерым участникам мирной, ненасильственной акции. Их имена: Ярослав Белоусов, Андрей Барабанов, Степан Зимин, Денис Луцкевич, Алексей Полихович, Артем Савелов, Сергей Кривов и Александра Духанина. Прокуратура требует для подсудимых наказание в виде заключения в колонии общего режима на сроки от пяти до шести лет.

Мы считаем, что все честные люди должны продемонстрировать свою солидарность и поддержать политзаключённых в трудный для них день. Те граждане, кто находятся сейчас в Москве, приходите, пожалуйста, в Замоскворецкий районный суд. Понимаем, что всех не пропустят. Понимаем, что, вероятно, даже поставят полицейский заслон для отсекания от здания суда «лишней толпы». Но полиция не имеет права препятствовать гражданам прийти на оглашение приговора, ведь решения суда о «закрытии» - не было.

Сочувствующих граждан из Санкт-Петербурга просим прийти на согласованный массовый пикет, который состоится у Соловецкого камня. Подробности – здесь: http://vk.com/21spb

Корреспондент нашего Правозащитного центра планирует трансляцию из Москвы в твиттере РОД: https://twitter.com/rod_ru
Если ему получится попасть в суд, то трансляция будет оттуда. Если не пропустят, тогда придётся вести репортаж снаружи.

Не пропустите это событие! Ребятам требуется ваша поддержка. Если можете отпроситься с работы или учёбы и прийти, – сделайте это.

Адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы: ул. Татарская, д. 1. Зал № 410.
Проезд: метро Павелецкая (кольцевая). Выход на ул. Бахрушина. Далее около 10-15 минут пешком. Не опаздывайте! «Зачитка» приговора – процесс относительно быстрый. В зале суда никто не садится, судья сразу начинает оглашение.

Начало оглашения приговора назначено на 12:00. Пятница, 21 февраля…

«Один за всех – и все за одного!»

)(
с митинга

прокено

Я, естественно, не смотрел «стоматологию вредительства» или как там называется это кино про проклятых поросят нац-нацей. Но осуждаю.

Нет, в принципе, фильм хороший. Людям объяснили, что у них есть только два выхода – или превратиться в мразь и слизь, признав, что «Россия русской никогда не была и не будет», или стать русскими националистами. Людей проинформировали, что не все разделяют ценности победобесия и сталинодрочерства. Люди услышали слово «национал-демократ», многие и запомнили. В общем, с народом поделились информацией, доселе скрываемой. Да, «в страшном негативе», а как ещё-то? УЖЕ ПОЛЕЗНО. Бонусом – о Навальном не дали забыть.

Заодно людям сообщили, что Февраль и Октябрь сделали предатели. Большевиков, конечно, там попытались выгородить – не знаю, насколько успешно. Но вывод-то из этого каков? Нами уже сто лет непрерывно управляют предатели, передающие власть друг другу, и уже очень давно пора покончить с этой странной политической моделью. Ну а что нынешние занимаются ровно тем же, что и прежние – переводят ивашкино мясо на счета в западных банках – кажется, уже и доказывать никому не надо. Как и то, что сейчас продажа Родины просто объявлена государственной монополией. Что касается тех, кто к ней не причастен – о них лучше всего высказался Павел Святенков: «В США ты предаешь Родину, в РФ Родина предаёт тебя». Что есть факт наблюдаемый.

Разумеется, сравнения националистов с «нацыцким подпольем» и чем там ещё тоже можно считать рекламой – советские так устроены, что всё «нацыцкое» безмерно уважают, причём отприродно, нутром. Очень уж они в своё время перессали. Вообще, надо иметь в виду: если человек нешутейно почитает/ненавидит «нацызм и гитлера», если «гитлер» для него вообще значимая актуальная тема - значит, он советский. Ну, а для советских «власовцы ножики точат» - это понятная такая интерпретация происходящего.

При этом на «массовое народное возмущение» - если на него рассчитывали – не состоялось. Нет, завели какое-то количество дурачков, но им не нужно было и фильму показывать, им палец покажи – они заведутся. Остальные – крякающие за копеечку, и это СЛЫШНО.

Ну и в плюс фильму сам Сёмин – настолько законченный типаж, каждое слово которого дышит какой-то природной подлостью. Например, как фильм снимался – это ж песня. «Да, я обманул людей, которых снимал, а чё такого». Подлец, говорю же, природный, нутряной. Тут человека просто не нужно прерывать – «вы говорите, говорите».

А что киношка является частью информационной кампании по оправданию очередной волны репрессий и закручивания гаек – так это вполне возможно и вероятно. Товарищи ориентируются на советскую классику: сначала публичное унижение и изничтожение врагов народа в «Правде», потом уже аресты и казни. Однако, как показывает практика наших дней, лучше всего закрутка гаек идёт в режиме информационной блокады. Просто тупо молча сажать. Сейчас, конечно, это стало несколько сложнее, чем раньше, но всё-таки. Так что в этом смысле – да, гадливо, но не то чтобы очень смертоносно.

Ну а теперь – за что я фильм всё-таки осуждаю. Хотя и не смотрел.

Как ни странно – за промоушен «власова». Её сейчас вообще очень сильно подкладывает государство именно в качестве альтернативе «стализиньме» (пик которой, наверное, ещё впереди, но которая уже сейчас стала ощутимо-густопсовой) и победобесию (от которого тошнит уже даже самых стойких). Чтобы при очередном переключени Власов (которым сейчас пугают детей) оказался бы светом в окошке и солнышком.

Не стоит забывать, что Власов – не просто какой-то «коллаборационист», а коллаборационист НЕУДАЧЛИВЫЙ. И лично, и как политическая фигура. Даже если не включать всякую «мораль» - просто по факту. Власов НЕ СМОГ сделать того, что ему приписывают - то есть при помощи немцев создать боеспособные русские части под собственным командованием. Да, «немцы не дали», «гады оказались» и т.п. Ну так из этого нужно сделать соответствующие выводы. То есть записать данную стратегию в разряд граблей.

)(
с митинга

"Азбука националиста". Вып. 1

По просьбе соратников я начал писать текстик для совсем уж начинающих национал-демократов и прочих юных душой националистов. Именно на уровне азбуки, то есть с самого-самого начала.

Будет это называться "Азбука национализма". Публиковать кусочки я буду здесь, в ЖЖ, копировать в Фейсбук.

Обсуждение и вопросы приветствуются. Более того, ваши вопросы будут учтены и я постараюсь на них ответить в следующих частях сего сочинения.

А троллей и пятиюаньщиков буду, извините, банить. Да, жестоко. Но когда-то надо начинать.

 

Константин Крылов

АЗБУКА НАЦИОНАЛИЗМА

 

ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ. НАРОД, ГОСУДАРСТВО, НАЦИЯ

Основное

- Что такое народ?

Народ – это общность людей, являющихся ближними или дальними родственниками, или готовыми породниться в будущем. Основополагающим признаком народа является то, что большинство браков заключается внутри одного народа. Это видно и по самому слову, однокоренному со словом «род», «родство», «порода».

- Народ – это биологическая или социальная общность?

Это биологическая общность, поддерживаемая социальными средствами. Можно сказать, что народ – это порода людей, которая выведена и поддерживается самими же этими людьми.

Биологически эта общность выражается в антропологическом типе: все представители народа в чём-то похожи даже внешне. Социально – в общности языка и культуры. Но это лишь видимая часть айсберга. Невидимой и гораздно более важной являются представления людей о хорошем и плохом, о прекрасном и отвратительном, опасном и безопасном и т.п., и соответствующие им стандартные схемы поведения, общие для всех представителей данного народа (что нужно делать при каких обстоятельствах). Можно сказать, что у каждого народа есть набор подсознательных поведенческих стереотипов и стереотипов воспринятия.

- А зачем всё это? Не лучше ли, если все люди будут разными?

Люди, говорящие на одном языке, ведущие сходный образ жизни, одинаково реагирующие на одни и те же вещи и хорошо понимающие друг друга, обладают очень ценной способностью: легко объединяться и действовать сообща. Говоря языком экономики - внутри одного народа очень сильно снижены транзакционные издержки. Это позволяет людям успешно защищаться от общих опасностей и захватывать чужие ресурсы.

Кроме того, разные народы за века существования биологически адаптировались к тем природным условиям, в которых они живут, и накопили опыт выживания в данных условиях. Это также снижает издержки выживания.

Наконец, у людей существуют и духовные потребности, одна из которых – жить не только для себя, но и для других (но не совсем чуждых тебе) людей, и служить чему-то высшему, чем ты сам. Народ – это как раз и «другие», и «не чужие люди», и «высшее».

- Как люди отличают представитетелей своего народа от прочих?

Это зависит от национальной культуры, которая создаёт критерии отличия своих от чужих. Для некоторых народов очень важна внешность, для некоторых – способность говорить на родном языке без акцента, для некоторых - религия, или какие-то другие моменты. Общего  правила нет: все народы отличают своих от чужих своими способами. Народ сам определяет, чем и как ему отличаться от других народов.

Но в общем случае «своими» считают людей с похожим поведением, то есть с одинаковыми реакциями на те или иные вещи, с одной системой предпочтений, то есть людей понятных и предсказуемых друг для друга.

- То есть, получается, язык, культура, общая территория и так далее не являются определяющими для народа?

Нет, не являются. Конечно, иметь свой язык, культуру, традиционную территорию проживания и так далее – удобно и желательно. Но есть народы, которые вынуждены обходиться без этого. Некоторые из них в течении многих столетий не имели своей земли, многие говорят на разных языках, часто чужих, и так далее. Тем не менее, они остаются одним народом. Поскольку краеугольным условием существования народа является желание и готовность продолжать свой род с представителями своего же народа, тем самым поддерживая границу между своими и чужими.

Уточнения и дополнения

- Чем народ отличается от этноса, племени, народности, изолята, культурной общности?

«Этнос» - термин, обозначающий то же самое, что и народ. Он был введён для того, чтобы точно обозначить предмет науки этнологии, изучающей народы.

Племя – это общность людей (как правило, небольшая), для которой важно именно происхождение от общих предков. Для народа это не так важно, существенная только понимать – где свои, а где чужие. Племя в дальнейшем может развиться до народа, а может слиться с другими племенами и образовать народ, или раствориться в других племенах полностью.

Народность – советский термин, обозначающий нечто среднее между племенем и народом.

Изолят – это замкнутая общность, образовавшаяся случайно: например, люди, живущие на отдалённом острове или в труднодоступной местности. Они отличаются от всех остальных, но не дорожат этим отличием и не считают его ценным. Изолят, выведенный из своей изоляции, может стать народом, а может и раствориться в других.

Культурная общность – это ареал распространения определённого языка и культуры. Сама по себе она не образует народ. Например, современные ирландцы говорят на английском (ирландский язык знает подавляющее меньшинство), но не считают себя англичанами.

- Существуют ли ограничения на численность народа? Может ли быть народ, состоящий из десяти человек? Не распадается ли народ слишком многочисленный?

Народ должен быть достаточно многочисленным, чтобы воспроизводить себя без биологического вырождения, происходящего от слишком близкородственных браков. Малочисленные народы – это, как правило, вымирающие народы.

Верхней границы численности народа нам неизвестна. Самый многочисленный народ на земле – хань (основное население Китая), его численность - более миллиарда человек. 35 миллионов ханьцев проживают вне Китая, и тем не менее хань ощущают себя единым народом.

(продолжение следует)