April 7th, 2014

с митинга

Литературное

Иногда я торможу как-то совершенно неприлично.

Только сейчас до меня дошло, что мандельштамовское «Я не хочу души своей излучин, и разума, и Музы не хочу» - это ответ-расшифровка блоковской «Незнакомки» («и все души моей излучины пронзило терпкое вино»). То есть понятно, что блоковская "незнакомка" – это Муза, но Мандельштаму это было не просто понятно, а «небрежно очевидно», равно как и тема «разума» в блоковском стихотворении (оно, собственно, о разуме и вине, отнюдь не в смысле алкоголя).

)(
с митинга

О негативчике и позитивчике

Артём Рондарёв в Фейсбуке рефлексирует:

Вопреки распространенному мнению, которое полагает, что негативное утверждение сильнее позитивного, все обстоит прямо наоборот.

Я тут время от времени хожу, гляжу, как люди реагируют на те мои литературные рецензии, что я писал в последний год. Обнаружил занятную закономерность: все те рецензии мои, которые можно назвать «положительными», почти без вариантов получают от тех, кто решился их обсудить, пинок. То есть, спасибо за них говорится разве что у меня в каментах; когда круги разошлись шире – то там уже речь другая: «Нет, ну этот Рондарев же совсем тупой, он имярек хвалит».

Причем тут надо понимать, что случай, когда читатель не согласен с твоей руганью, и случай, когда он не согласен с твоей хвалой – обладают разной модальностью и разной степень генерализации: первый случай считается существенно более частным и куда более простительным. В случае, если ты поругал то, что кому-то нравится – говорят (причем обычно без особенного сердца) «Вот же идиот, отругал», в случае, ежели ты хвалишь что-то, что кому-то кажется плохим, то претензия более глобальная: «Вот жеж, мы думали, что у него есть мозги, а оказалось – совсем мудак», то есть, для рецензента положительные рецензии это всегда своего рода камингаут (который многие ранимые или переживающие за свою репутацию люди именно по этой причине могут не захотеть делать, я такой резон среди рецензентов наблюдал не раз). Люди гораздо охотнее прощают несходство вкусов, так сказать, негативное – и их особенно раздражает позитивное: причем, что еще забавно – как правило, разочарованно поджимают губы именно те, кто склонен под негативными рецензиями писать «Что-то вы все ругаете, что-то вам все не нравится».

То есть, идея понятная: ненавидеть мы согласны разные вещи, а вот любить будьте добры все одно и то же.

(Мы тут, разумеется, опускаем тот очевидный факт, что обычно ругается все весьма изобретательными забранками, а вот хвалят у нас, к сожалению, по одному и тому же лекалу: пишут, что этот текст - «гурманство», «пиршество» и прочий вокзальный буфет, называют писателя «стилистом» или еще каким Сергеем Зверевым, да могут еще сказать очень сомнительную похвалу из серии «Эта книга не для всех, а только для умных». Тут тема отдельного разговора, конечно; впрочем, для тех, кто ругает хвалебные рецензии, содержание и аргументы их обычно стоят на втором плане – важен сам факт, что кому-то вот эта бездарная книжонка понравилась, хыхы).


Надо сказать, очень тонкое и правильное замечание. Люди готовы простить - и где-то даже уважить - чужую идиосинкразию, но вот чужую симпатию простить невозможно. Даже если эта симпатия к тому же, что ты и сам любишь, но она не так оформлена, "не за то" и т.п.

То есть. Если человек признается, что ненавидит всю поэхию, всю музыку и вообще всё на свете, к этому отнесутся с уважением. Но если он признается. что любит Гомера, Тютчева или каких-нибудь "битлов" - вот тут на неосторожного бедолагу изольются потоки раскалённого кала и вывалятся тонны анальных кирпичей. Его обваляют в говне, измудохают и отправят сосать у Гомера и Джона Леннона. Ибо он совершил единственный непростительный грех: признался в том, что ему что-то нравится. То есть ПОДСТАВИЛСЯ. "А-а-а, ату, ату, гони его, пинай его, он подставил пузо".

Некоторым противоядием против этого служит превентивное метание оных кирпичей в будущих хулителей, что требует резкого повышения тона. Типа - "Битлы есть вершина вершин, вся мировая музыка по сравнению с ними говно и кал, а те, кто их не понимает - ущербные уёбки, высерки, кислобздеи, погань человеческая, которую надо топтать говнодавами и кормить тухлыми раками, а также протыкать уши, так как они им всё равно не нужны". Тогда есть шанс, что с тобой будут разговаривать хоть на эстолько вежливо. "Простите, Вы на самом деле уверены, что битлз и в самом деле выше Моцарта?"

Но приём этот унылый и часто использовать его - очень уж противно. А так - - -

)(
с митинга

Послание к Украинцам и приравненным к ним лицам (в вежливой и предельно доступной форме)

Дорогие украинцы, а также не менее дорогие евреи, либералы и прочие симпатизанты украинского дела!

С известных пор я вынужден регулярно читать рассуждения о том, какие украинцы гордые, свободные и сильные, а русские – жалкие, презренные, трусливые рабы-угромонголы. То есть я и раньше это читал регулярно – наверное, с первых дней моего появления в интернете. Но сейчас это уже не брызжет, а льёт потоком.

И я вынужден регулярно пить из этого чистого источника, то бишь читать соответствующие излияния. Причём не потому, что сам к этому стремлюсь, нет. А только лишь потому, что гордые, свободные и сильные люди постоянно ходят к жалким, презренным, трусливым рабам-угромонголам, чтобы им сообщить, какие они жалкие, презренные, трусливые рабы и угромонголы. Даже у меня в комментах это всё постоянно всплывает, хотя я вроде бы не даю поводов: украинцев плохими словами не поношу, их неприятностям не радуюсь, про российскую политику и Россию вообще пишу весьма критически… Но нет же, мне регулярно объясняют, какой я раб и угромонгол и какие они свободные.

Ну хорошо-хорошо, вы гордые и свободные. Допустим-допустим. (Мне так не кажется, но допустим.) Но представьте себе, как эта ваша свобода выглядит со стороны. Вообразите какой-нибудь древний Рим. Идёт, скажем, вольноотпущенник, весь из себя такой довольный. Подходит к эргастулу и принимается колотить палкой по решётке, а потом начинает корчить рожи прикованным к стене рабам, да ещё и плеваться в них. «Рабы-рабы, а я свободный, свободный! Вы все в говне, а я – Катон Старший! Гы-гы-гы! Бе-бе-бе!»

Воля ваша, а подобный свободный человек мне категорически неприятен. Даже если (допустим и это) он заслужил свободу каким-нибудь героическим подвигом. Ну вот как-то не хочется им восхищаться, нет.

И чем больше он будет колотить палкой и плеваться, тем меньше он будет вызывать симпатий. Вместе с его свободой, которую всё более хочется как-нибудь урезать и ограничить. Ну просто чтобы не колотил палкой и не плевался.

Украинцы на это могут сказать, что русские тоже в них плюются и их ругают. Но, во-первых, они это делают в основном в ответ на украинские подначки. А во-вторых, свободным людям невместно отвечать на плевки и крики рабов: достаточно держаться подальше от рабского эргастула. Как это в своё время сделали прибалты, которые с русскими после обретения независимости просто перестали разговаривать - а если уж разговаривают, то хотя бы держат фасон.

Вот и вы, пожалуйста, пройдите поскорее какие-нибудь курсы поведения свободного человека. А то ведь кончится всё тем, что в вас будут уже не плеваться, а кидаться чем потяжелее. И причиной тому будет не наша рабская сущность, а ваши милые манеры.

Извините, если кого обидел.

ДОВЕСОК. Я понимаю, что сейчас ко мне придут товарищи, которые поставят своей целью наглядно подтвердить и всячески продемонстрировать именно то самое поведение, о котором я говорю. Лучше бы вы вместо этого перечитали мою - согласитесь, выдержанную в предельно вежливых тонах - запись и немножко подумали бы, так ли уж замечательно то, что Вы собираетесь тут показывать. Пожалуйста, подумайте над этим. Вы ведь можете, правда?

)(
с митинга

Тем временем в Крыму

Оригинал взят у kenigtiger в Тем временем в Крыму
"Особое внимание прошу уделить формированию территориальных подразделений ФСБ в новых субъектах Федерации - Крыму и Севастополе", - сказал глава государства на заседании коллегии Службы.

"Перед ними будет стоять задача не допустить проникновения во властные структуры лиц с криминальным прошлым, представителей разного рода радикальных и экстремистских течений, словом, тех, кто попытается мешать нормальному развитию Крыма и Севастополя", - подчеркнул Путин.

Все всё поняли, я полагаю.

с митинга

О социальных лифтах, очень точно - и немного украинской темы

Оригинал взят у tbv в Наши дни
Пожалуй, Путин все-таки войдет в историю. А именно следующим фактом: за время его 15-летнего правления единственным реально работающим и «независимым от начальства» социальным лифтом было засовывание мороженой курицы во влагалище.

А у кого нет влагалища - не знаю даже, что посоветовать... Кроме разве что брусчатки на Красной площади.


Ну, "независимым от начальства" я бы это не назвал (ибо начальство тут как раз очень даже вложилось), но внешне это выглядит именно так.

Добавлю. Примерно половина (причём как бы не бОльшая) симпатий русских к украинским событиям была вызвана тем, что Майдан показался - отсюда, из России - тем самым, желаемым и вожделенным социальным лифтом. "Революция - это вакансии". Типа, полевые командиры с баррикад придут в кабинеты, выкинут тех, кто там засел, и сядут сами, да ещё и друзей позовут, хотя бы в помощники.

А известное разочарование наступило, когда стало понятно, что этот лифт если кого и вознёс, то всё тех же самых небожителей, только из другой группировки. Героям же достался в основном шиш с маслом. Реакция - "не, неинтересно, те же яйца, фуфуфу".

Вот если случится люстрация и во власти на Украине появятся реально новые люди, особенно массово - новый прилив симпатий со стороны российских ущемленцев очень вероятен. "А что, молодцы украинцы, всё правильно сделали, нам бы так".

)(
с митинга

Изюминка

Очень хороший с фактологической точки зрения текст про Вечный Нерешаемый Квартирный Вопрос (один из столпов советского-постсоветского человекоистязания). Там вообще всё правильно (кроме безумной левацкой риторики в самом конце, приклеенной уже от дурной левацкой головы), а вот это особенно тонко:

Молодой специалист из средней семьи, пускай даже и очень успешный, едва ли может рассчитывать на собственное жильё, в то время как стареющие синие воротнички и даже банальные люмпены позднесоветской эпохи им обеспечены. Люди, которые по всем параметрам — уровню квалификации, престижности образования и рабочего места — стоят выше в социальной иерархии, попадают в зависимость к самым низам общества, если у тех есть приватизированное жильё. Самый распоследний алкоголик, сдающий свою квартиру, для снимающего её молодого специалиста, каким бы крутым ни был последний, царь и бог.


Советская система угнетения была основана на принципе - низший поставлен выше своего естественного места, чтобы он мог куражится над тем, кто выше его, истязать его и мучить. Баба издевается над мужичком, необразованный хам - над образованным и культурным человеком, нацмен - над русским, и так далее. Принцип проводился тотально, с самого низа до самого верха. Сейчас он не только не отменён, но развит и углублен елико возможно (и в этом смысле нынешняя власть абсолютно, тысячепроцентно советская, как и во всех остальных смыслах). Причём появляются новые ягодки-изюминки. Как, например, вот эта.

При этом тот же алкаш, неосмотрительно сдавший жильё каким-нибудь абрекам, будет быстро поставлен на место "понятно как". Но вот именно мирный, чистый, тихий, культурный русский - вот ему-то покажут, кому кланяться. Ну или в любой момент МОГУТ показать, и обе стороны это прекрасно понимают. Что уже само по себе "ставит человечика на место".

ДОВЕСОК. kenigtiger дополняет в комментариях:

При этом, что интересно, все возможные кусочки жизненного пространства, которые можно отдать мигрантам, отдаются им. Подвалы - это понятно, общее место, даже не обсуждается. Давеча иду домой дворами, а в соседнем дворе внизапна забор из гофры, отгораживающий солидный кусок двора в пользу двух бытовок гастарбайтеров, поставленных углом. Утеплённых, отапливаемых дармовым для их обитателей электричеством.
Как-то даже неудобно спрашивать, где, в каких кабинетах, сидят теперь те поборники "гармоничного вида городских дворов", что боролись против "ракушек" из такой же гофры, принадлежавших москвичам.


ДОВЕСОК 2. Уважаемые господа, которые характеризуют данный текст как "бред"! Пожалуйста, озаботьтесь приведением хоть каких-то аргументов, ведь это же так нетрудно.

)(