July 31st, 2014

с митинга

Из ФБ. О политической ориентации частей тела

Шестов цитирует:

Толстой как-то сказал о Тургеневе: "Я ненавижу его демократические ляжки".


"Демократические" тут, конечно, нужно понимать как синоним слова "буржуазные". Но и в самом деле: ляжка - самая буржуазная часть тела. В ней как бы сконцентрирована сама суть буржуазности - да не нонешей (сейчас её, собственно, и нет), а той старой, классической, времён почтенных рантье и самодовольных содержанок. Которые хрустели французскими булками, чтобы наесть себе полненькие розовые ляшечки. К коим припадал, щекоча усами нежную кожу, армейский офицер, допущенный до тела после катания в парке и серсо. Ища губами слатенько-щекотное местечко под коленочкой, где кожа нежней молочной пенки и голубенькая жилочка.

Если продолжить эти сопоставления, то самой фашистской частью тела будет, пожалуй, икра. Связано это, я думаю, с темой сапога. Блестящий короткий сапог, внутри которого мощно сокращается икра - этакое воплощение вечного марша.

Ну а социализм у меня ассоциируется с подмышкой. Советский - с вонючей пролетарской, неиссякаемым источником Трудового Пота (кажется, только в советской идеологически-эстетической системе "пот" маркирован как нечто позитивное). Евросоциализм - с выбритой и надезодораненной женской, с подмышкой шведской чиновницы, сухой и надменной, по пятницам посещающей тематической клуб.

Вот насчёт "традиционного общества" у меня чётких ассоциаций нет. Что-то "неприятное", а что именно - вопрос.

ДОВЕСОК. Из фейсбучных комментов вырисовалось: живот, "хара". Толстый живот как символ успеха в жизни (у мужчины - сытости, у женщины - удачной беременности), и вообще живот как средоточие жизни в её традиционном понимании. В этом смысле мода на худощавость может быть осмыслена в контексте борьбы с проявлениями "традиционности". Причём не первый раз - истощённый впалый живот монаха-самоистязателя точно так же "зримо противостоял" язычеству с его тучными жрецами.

)(
с митинга

Из ФБ. Политэкологическое

Пентагон заявил об опасности уничтожения ХАМАС для Ближнего Востока


Если движение ХАМАС будет уничтожено, его нишу на Ближнем Востоке займет более радикальная террористическая группировка, полагает глава разведывательного управления Минобороны США генерал-лейтенант Майкл Флинн. Его цитирует агентство Reuters.

"Если бы ХАМАС были уничтожены и окончательно исчезли, в конечном итоге мы, вероятно, столкнулись бы с чем-то гораздо худшим. Более серьезная угроза займет место в "экосистеме" [Ближнего Востока] — что-то наподобие ИГИЛ ["Исламское государство Ирака и Леванта"]", — заявил Флинн в ходе форума в Аспене (штат Колорадо), посвященного вопросам безопасности.


Ну да, всё правильно. Ценный ХАМАС уничтожать нельзя, потому что политическая экология. А русских повстанцев на Украине уничтожать можно и должно, потому что моралистическая радиолярия, например.

Возмущаться этим глупо, потому что товарищи по отношению к русским уже перешли к стадии "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", то есть уже неприкрыто пастью щёлкают.

Непонятно скорее другое - чего это амерам ТАК кушать хочется, что аж не могут. Ведь всё у них и так есть, а будет ещё больше - до горизонта. Нет, занадобилось ещё сесть на европейский газовый транзит. Типа "а це под помидоры".

)(
с митинга

Лучше поздно, чем никогда

Отчасти к предыдущему.

Вчера состоялись дебаты НДП и "Демвыбора" по поводу того, считать ли сражающихся в Новороссии русских людей героями или бандитами. Какие позиции отстаивали стороны, объяснять, я думаю, не надо.

Видео будет выложено в свой черёд, а пока - об одном забавном моменте.

Яркий активист ДВ Игорь Драндин в споре с нами пару раз использовал аргумент из серии "а ты кто такой". В его исполнении он звучал так: "мы, Демвыбор - зарегистрированная партия, а вы - никто, у нас есть регистрация, а у вас нет". Я, правда, так и не понял, каким образом это придавало убедительности аргументам Демвыбора. Однако некая толика правды - в отличие от многого другого, сказанного нашим уважаемым оппонентом - в этих словах была. В самом деле, некое inequality in status имело место, увы.

Ну что ж, хоть это - - -

)(
с митинга

"Выводов можно и не делать"

Я не касался бы этого вопроса, если бы не крайне назойливое будирование этой темы путинскими (то есть «запутинскими» и «антипутинскими») пропагандистами.

С некоторых пор в публицистическую моду вошло то, что я бы назвал «психоанализом Путина». То есть – бесконечные рассуждения о том, что Путин думает, что Путин чувствует, какие у Путина взгляды на жизнь, что за понятия. Один пишет, что Путин паникует и загнан в угол, другой – что у Путина сдают нервы и трясутся яички, третий – что Путин пацан и живёт по понятиям, четвёртый – что Путин сходит с ума, пятый рассуждает о путинских комплексах и детских обидках, ну и так далее, и тому подобное.

На самом деле о реальном Путине мы не знаем НИЧЕГО. Хотя нет, один мой коллега заметил, что мы кое-что слышали про его личную жизнь. Ну, например, что он развёлся, что у него Кабаева и т.п. Но это, собственно, и всё. Остальное – фантазии, турусы на колёсах и диванные рефлексии.

И что интересно. Про Путина и его душевные движения сочинять можно всё что угодно. Но есть люди, вполне реальные и очень высокопоставленные, о которых никто ничего подобного не сочиняет, хотя они дают к тому множество поводов. Например, Собянин-вогул. Или вот Шойгу, колоритнейший ведь персонаж. Или Володин, человек необычный, со сложной судьбой. Кадыров, наконец! Все ну прям такие – но наших диванных психоаналитиков они почему-то не интересуют. Никаких тебе психоанализов, только факты, и только те, которые совсем уж нельзя скрыть.

«Отсюда, если угодно, можно сделать вывод - но, если угодно, можно никаких выводов и не делать» (с) Шестов.

)(
с митинга

+

Кусочки моего интервью для Газеты.ру

После нескольких отказов Национально-Демократическая Партия Константина Крылова была зарегистрирована в Минюсте. Теперь НДП получит право участия в федеральных и региональных выборах, если сумеет зарегистрировать отделения в половине российских регионов. По мнению экспертов, несмотря на высокий уровень националистических настроений в обществе, заручиться поддержкой избирателей правым в любом случае будет непросто.




Я наговорил гораздо больше, но опубликовали это. Впрочем, и на том спасибо.

)(