September 12th, 2014

с митинга

Не могу не признать

Медведь в лесу помер, столетний дуб обрушен молоньёю.

Госдура обсуждает законопроект самого что ни на есть запретительного свойства, против которого у меня нет никаких принципиальных возражений.

Российские депутаты предложили запретить алкогольные энергетики

)(
с митинга

Немного об интервью Стрелкова

Текст выступления Стрелкова на внезапно объявленном 11 сентября 2014 г. пресс-брифинге в Москве (от СиП, за что ему спасибо).

Картинка оттуда же, настолько наглядно воспроизводящая реальную ситуацию, насколько это вообще возможно:

strelkov-1

Ну и небольшой комментарий.

Прежде всего: похоже, Стрелкову в очередной раз удалось выжить «вопреки всем очевидностям». При наличии такого пула врагов, а также (а скорее уж - в особенности) друзей и союзников, по мнению которых фамилия Стрелкова прекрасно смотрелась бы в списке потерь – это серьёзная заявка на будущее.

Второе: надеюсь, никому не нужно объяснять, что Игорь Иванович находится в руках властей Российской Федерации? Причём во всех смыслах? От самого что ни на есть шкурного – и вплоть до зависимости Новороссии от российских поставок оружия?

При этом Стрелков прекрасно понимал (с самого начала), что из себя представляет этот союзничек и какую цену придётся платить за эту помощь. Пока что ему удавалось эту цену минимизировать. Что вызывало у россиянского руководства понятную реакцию. Удивительно ещё, что они так долго терпели. Хотя нет, не терпели – просто недооценили живучесть полковника. По идее, он должен был бы сложить голову под Славянском вместе со своими людьми. Не получилось. Пришлось грубее. Насколько грубее – мы не знаем и не скоро узнаем. Но вброс информации о тяжёлом ранении Стрелкова тоже ведь о чём-то говорит. Как минимум – что «и это было возможно». Да и сейчас возможно, почему бы нет.

Теперь по поводу самой пресс-конференции. То, что речь Стрелкова была заранее и целиком согласована с кем надо – надеюсь, тоже никому объяснять не нужно. Если бы она состояла из восхвалений Путина и обещаний лично разогнать страшный московский майдан (гы-гы), я бы, скажем так, не сильно удивился. Странно другое – насколько всё-таки Стрелкову удалось продавить свою повестку. Думаю, «неожиданность» брифинга была связана именно с процессом согласования.

Что, собственно, сказано по существу, без фантастики? Да то, что Игорь Иванович без явного и откровенного скандала удаляется из руководства Новороссии (вместе с прочими прорусскими элементами) и обещает дистанцироваться от внутрироссийской оппозиции. В обмен на возможность (эфемерную или нет – покажет время) лоббировать новоросские интересы здесь. Насколько при этом ему позволят апеллировать к общественному мнению – ключевой вопрос. Границы при этом уже обозначены: Путина (и ещё нескольких человек) трогать нельзя, а вот обличать «злых бояр», желающих слива Новороссии – можно.

Чем он сразу же и воспользовался, озвучив вполне реальные и очень актуальные вещи. Например, вот это:

Путь, который уже намечен врагами, для нас ясен совершенно четко. Максимальное затягивание войны, сопровождающейся максимальными жертвами и лишениями русского населения по обе стороны границы, — вот их задача. Не дать ополчению даже возможности победить, создать на рубежах России все более кровоточащую «язву», куда она будет, капля за каплей, вливать ресурсы и где в результате политики «шаг вперед — два шага назад» не будет достигнуто решающего успеха. Одновременно на Российскую Федерацию будет возлагаться все больший груз в виде сначала сотен тысяч, а потом и миллионов беженцев, а санкции Запада постепенно подточат финансово-экономическое здоровье страны, тем более что доморощенные олигархи постараются переложить издержки от них именно на широкие слои населения. В итоге же изменники надеются довести ситуацию до заключения наиболее позорного и унизительного мира, сопровождающегося предательством русского населения Украины, чтобы вызвать дополнительную волну возмущения в самой России. А дальше — в полном соответствии с отработанными еще в начале XX века технологиями — московский «майдан», на котором в якобы справедливом возмущении сольются правые и левые, патриоты и либералы. Апробированный сценарий 1905 и 1917 годов по схеме «позорное поражение-экономический кризис-дискредитация власти-народные волнения-дворцовый переворот» вновь в действии.


Если убрать слово «майдан», вставленное по понятным причинам, то мы получим чёткое и достаточно полное описание именно той самой программы действий, которая сейчас и реализуется. Кем именно реализуется – тоже не бином Ньютона. «А то же ж».

ДОВЕСОК. Чтобы понимать, кто такой Стрелков и как он действует, стоит вспомнить, что он ещё и писатель (у него, кстати, сейчас выходит вторая книжка). Не ахти какой, наверное. Зато к нему применимо то, что я написал о другом, куда более успешном литераторе, лауреате Нобелевской премии:

То, что он действовал «литературными средствами», ничего не меняет. Писать он начал, по большому счёту, потому, что у него не было других орудий. Он научился это делать — потому что орудия не выбирают, а доступно было только это. Но если бы судьба дала ему в руки танковую дивизию — он бы писал гусеницами по грязи.


Стрелков до этого волшебного пёрышка всё-таки дотянулся. Ненадолго и не совсем так, как хотелось бы. Но, даст Бог, - - -

)(
с митинга

Национально-арифметическое

Сергей Фефелов в фейсбученьке опубликовал простейшую задачку, «для дураков»:

Задачка для второго класса церковноприходской школы. Придумана Львом Толстым. Сейчас её правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений.
ЗАДАЧА: Продавец продаёт шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну, что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.
ВОПРОС: На сколько обманули продавца?

Подчеркнём. Задачка именно что для глупых детей из церковно-приходской школы. Хитростей и умностей в ней нет никаких, вообще никаких, в принципе. Ответ очевиден. Для ТЕХ, дореволюционных русских детей.

А сейчас вокруг задачки начался флейм. Люди стали называть самые разные цифры. 15, 20, 30, 40, 45, 50 рублей. Пришли всякие остряки, стали подсчитывать подоходный и НДС, срок за сбыт поддельных купюр, упущенную выгоду и репутационные риски. Некоторые из остряков оказались банковскими работниками. Кажется, спор там ещё продолжается. Впрочем, Фефелов говорил, что на каком-то форуме задачка родила тред на полторы тысячи записей.

При этом мышление вырубается, собственно, на словах. Конкретно – на словах «на сколько обманули». Если переформулировать – «сколько чего в сумме потерял продавец и что у него после этого осталось», ответ становится ясным сразу. Но про «обманули» думать так сложно, так сложно.

Думаю, что это только у русских. Любой чучмек с базара ответит сразу. У него на «обманули» шуруп не закручен.

ДОВЕСОК. Кстати - я сам сначала решил задачу неправильно, причём именно на слове "обманули" (не отождествил с "суммарным убытком"). Что подтверждает.

ДОВЕСОК 2. Кто-то кинул и тут же стёр анонимный коммент: "Если мальчика звали Изя, что изменится в задаче?" Кстати, "если принять то, на что намёк", действительно нечто изменится.

)(
с митинга

Два первых шага

Дмитрий Ольшанский пишет у себя в фейсбученьке:

Проблема номер один состоит в том, что Россия не является самостоятельным центром накопления капитала, и не создает - пользуясь этим капиталом - тех образцов потребления, того образа и стиля жизни, который может быть привлекательным для подавляющего большинства усредненных обывателей.
В России нет ни "настоящих миланских модельеров", ни "настоящих калифорнийских айфонов", ни "настоящих лондонских банков", ни "настоящих лазурнобережных яхт".
В России есть только некоторая транзитная территория "из грязи в князи", пользуясь которой можно заработать деньги и "прорваться" туда, где "дают" яхты, айфоны, моду и банки.
А чтобы прорыв был успешным, нужно проявлять политическую, экономическую, юридическую и культурную лояльность к тем государствам, где все это дают. Именно к ним, а не к России, используемой по принципу "выдоили и бросили".
Действительно любить Россию может или человек, для которого эта любовь - сознательный, индивидуальный выбор, особая душевная (эстетическая, идеологическая) склонность, или человек, который еще просто "не дорос" до прорыва в западный мир, не имеет для этого достаточного количества средств, информации и культурных навыков.
Однако "дорастая" до такого прорыва, приобретая какую-то власть и собственность, даже небольшую, обыватель ментально "уходит на Запад".
Интересно было бы узнать подлинную цифру купленных "там" домов, открытых счетов и вывезенных детей - среди бюрократии, бизнеса и менеджерского топа и аппер-мидла. Думаю, она впечатляет.
Видите, я говорю "топ" и "аппер-мидл".
Потому что даже когда ты начинаешь просто говорить о жизни этих людей, уже лезут в голову английские слова.
Не будешь же ты их называть "купечеством второй гильдии".
Это очень важно, на самом деле, что даже русский язык стремительно заканчивается при переходе на определенный социально-экономический уровень, на этом уровне нет уже русских слов, а только одни айпио, стартапы и ньюсрумы.
В общем, формула проста: заработал - кем-то в жизни стал - начал жить на два дома, вывел деньги, вывез детей - а потом и сам уехал, когда вышел в кэш и ушел на пенсию.
Как сломать? Как разрушить?
И как - самое главное - построить что-то другое взамен?
Нет ответа на этот вопрос.


Ну, вообще-то, что-либо разрушить в этой системе можно только после уничтожения новиопов и системы внешнего господства. Но даже после этого остаётся чисто технический вопрос: а за какое место взяться, чтобы в конечном итоге создать эти самые «образцы потребления».

На самом деле на этот вопрос ответ есть. Причём очень простой и к тому же отлично известный руководству СССРФ. Которое и предприняло все нужные меры, чтобы никаких «айфонов» здесь не случилось никогда. А соответственно – и банков, яхт, и вообще чего-либо НАСТОЯЩЕГО.

Для того, чтобы имелся стимул для создаия чего-то своего, что могло бы стать «настоящим», необходимо априорное и самоочевидное представление, что СВОЁ может быть НАСТОЯЩИМ. Именно СВОЁ, чётко опознаваемое именно как СВОЁ, местное и национальное, причём такое, что оно по одному тому, что своё – является «самым лучшим». И, что очень важно – всеми потребляемым.

А таких вещей у каждого народа изначальн имеется всего две. Национальная кухня и национальная музыка. «Хлеб и зрелища» в их предельном историческом развитии.

Так вот. Народ, который ест своё и любит есть своё, только своё, ставит превыше всего своё-родное-вкусное, а чужое считает «в лучшем случае любопытным» - имеет шанс. Если он слушает свою родную музыку, а чужой «так, интересуется» - шанс увеличивается.

Разумеется, кухня и музыка сами по себе ничего не гарантируют, ибо тут нужно сделать ещё 98 разных шагов, чтобы на выходе получить айфоны. Но первые два шага – эти. ПЕРВЫЕ.

Это касается абсолютно любого народа и абсолютно любой культуры. В особенности если речь идёт о «молодой» культуре. Без арахисовой пасты, чипсов, кока-колы [1], джаза, рок-н-ролла и рэпа Америка не стала бы страной намба ван в области инноваций. Или, может, стала бы – но все эти инновации казались бы «ненастоящими» и малостоящими по сравнению с Настоящей Европейской Культурой. Ибо тут – прямой отсыл к ушам и желудку.

Советская власть – то есть Те, Кто Стоит За Ней – это прекрасно понимает. И заранее приняты все необходимые меры, чтобы русские этих двух первых шагов не сделали никогда.

Напоминаю. Национальная кухня есть абсолютно у всех, даже самых мелких и поганых народов, КРОМЕ РУССКИХ. У русских после господства большевиков нет национальной кухни, вообще нет, она запрещена на всех уровнях. То, что есть – это чудовищное советское уродство, специально придуманное, чтобы унижать и оскорблять нормальный вкус, «чтоб тошненько тошнило». Большевики истребили буквально всё, что могли. То, что не удалось совсем уничтожить – отдали другим народом, например, «украинцам» [2], например. Зато ударными темпами внедрили разнообразный «шашлык» [3].

Про музыку я вообще не говорю. Никакой русской музыки сейчас просто не существует – начиная с нормальной попсы, не вызывающей блевоты, и нормального фолька, не вызывающего желания пристрелить очередных страшных "бабушек", чтоб не мучились. Либо дикое, суклатыжее поганничанье, либо унылый смертный вой.

Причём закупорены все щели, все дырочки, везде сидит страшная жопа Пугачёвой и её адской камарильи, которая ПРИСМАТРИВАЕТ за тем, чтобы «вообще ничего никогда не выросло».

Как думаете, почему?

А вот чтобы ДАЖЕ НАЧАТЬ не смогли. Даже первых двух шагов - "сено - солома" - не сделали бы.

[1] Весьма символично, что классическая «пузатая» бутылка Кока-Колы образца 1915 года с самого начала имела оригинальную форму, разработанную специально для данного напитка, и закрывалась кроненпробкой (зубчатой «пробкой-короной») – ещё одним великим американским изобретением. Для своего времени это был своего рода «айфон» - в смысле предмета, концентрирующего в себе разные инновации, собранные в единое гармоничное целое – от химии до дизайна.

[2] Над «салом» и прочими подобными вещами принято посмеиваться – а ведь наличие национальной украинской кухни очень способствовало сохранению и росту украинского самосознания. Просто потому, что это «родное» и «хорошее», и хрен ты убедишь украинца, что сало – плохое. Русского бедолагу, вскормленного столовским рагу под коричневым соусом, ничего не стоит убедить, что Россия – мерзость.

[3] Вообще-то мясо на вертеле – это старинное русское блюдо, приготовляемое тем же способом, называлось «верчёное» (субстантив, как «мороженое») и было представлено, в частности, в походной кухне русской армии.
История внедрения слова «шашлык» и представления о нём как о «кавказском блюде» крайне показательна. Вот по этой ссылочке - график встречаемости слова «шашлык» в русских книгах по версии Google books. Год, когда началось торжественное возвышение шашлыка, читатель может посмотреть самостоятельно – и сделать соответствующие выводы.


)(