August 21st, 2016

с митинга

Некоторые выводы

Ну что ж. Эксперимент с символическим «переименованием» веток метро показал следующее.

Первое. Текст вызвал большой интерес. Что в виде постинга в ЖЖ, что в качестве статьи на СиПе, что при обсуждении у меня в журнале.

Второе. Интерес этот был в основном конструктивный и позитивный. То есть, вместо того, чтобы гнать обычное отрицалово в незабвенном стиле «кг/ам», люди говорили что-то вроде «наконец-то интересное, давно пора» и начинали предлагать какие-то свои варианты.

Третье. Пришедшие поругаться и поскандалить советские патриоты с их обычными запевками и погудками («нельзя бороться с нашей историей», «вы сначала своё метро постройте, потом и называйте» и тому подобный кал) не нашли благодарной аудитории и испортить разговор толком не смогли. Причём не потому, что с ними кто-то боролся, банил их и т.п. – а в основном просто потому, что не вызвали со своим гундосеньем интереса.

К сожалению, на этом хорошие новости заканчиваются. Поговорим о плохих.

Самое неприятноек: зацикленность на критике и отсутствие конструктивных предложений. То есть люди стали править уже готовую работу, иногда даже и толково. Но никто – повторяю, НИКТО! – не попытался выйти за пределы уже сделанного. Между тем, я обработал всего три ветки метро. Три ветки! Рядом лежит непаханое поле – иди, показывай, что ты можешь сам! Но нет же. НИКТО не сказал «а вот я бы сделал по-другому» и не предложил варианты переименования хотя бы трёх-четырёх станций. Между тем там можно было бы развернуться. На той же голубой ветке, например, с её дублирующимися «Смоленскими» - «Арбатскими», с дурацкой «Пионерской» и совершенно невозможной «Международной» (интересно, как это перевести?) Или кольцо, с «Октябрьской», «Комсомольской» и «Краснопресненской». Или… да там что хочешь бери – всё такое вкусное. Увы, никто (в третий раз повторяю, НИКТО) не продемонстрировал свои соображения на этом материале. Нет, все только критиковали уже готовое и преподнесённое на блюдечке [1].

Нееет, милостивые государи. Так мы Халифат национальное государство не то что не построим, но даже и не сочиним сколько-нибудь убедительный образ его.

Ладно, будем дальше работать, теперь уже над вовлечённостью.

[1] Иной раз дело доходило до совсем смешного. Например, известный сетевой интеллектуал taki_net написал постинг (в обычном стиле – «филосов», «поцт» и прочий таки-юмор), в котором картинно недоумевает, почему это я забыл про метро «Площадь Революции», например. Я заранее предупредил, что взял всего лишь несколько веток – но в голову сетевого интеллектуала это, кажется, не пришло. С другой стороны, не менее известный Егор Холмогоров, тоже неудовлетворённый моими скромными трудами, среди всех прочих претензий вопрошал, а где на моей схеме станции Дроздовская, Марковская, Врангелевская? Ну, Дроздовская у меня была (он не заметил) а вот то, что схема недостроена и поэтому любые претензии такого рода абсурдны по определению, ему как бы не показалось очевидным... Конечно, эти двое были при своём интересе. Но и вполне благонамеренные читатели совершали ту же ошибку, вполне себе честно.


ДОВЕСОК. Нет, говорят, были предложения! Жду ссылок, тут же их и вывешу.

)(
с митинга

Гармония!

Мне всё больше нравится эта Олимпиада.

С одной стороны, невероятные молодцы бразильцы. Они демонстративно плюнули на все "престижные расходы" и не стали гробить бюджет ради всяких глупостей типа "торжественного открытия Олимпиады" и всего такого прочего. И ТАК СОЖРУТ. И что же? Жрут. Морщатся, но жрут. Причём морщатся меньше, чем в Сочи. Там туристы чувствовали, что перед ними заискивают - и кривили рыла, публиковали обидное в бложиках и т.п. В Рио они чувствуют, что на них, по большому счёту, всем наплевать - и заискивающе улыбаются. Их грабят, бьют - да насрать. И правильно. Потом-то все будут вспоминать только то, какая была солнечная Олимпиада и какие красивые были бразильянки. ВОТ ТАК И НАДО.

С другой стороны, великолепна вот эта величавая манера Запада размазывать плевки по морде Эрефушки. Например, вот это - "глава комиссии ВАДА отказался предъявить доказательства вины РФ". А знаете почему? Потому что на "не является срочной и жизненно важной". ВОТ ТАК. Эрефушку не просто захаркивают, а подчёркнуто, не то что соблюдая видимость хоть какой-то законности, а именно что всячески демонстрируя, что для опущенцев законов нет. Захотят - завтра все медальки отымут (уже отняли несколько за прошлые олимпиадки, просто так, чтобы макнуть). КРАСИВО, чёрт возьми.

И с третьей стороны - сама Эрафушка. Которая устроила из Олимпиады праздник Многонационалии Торжествующей, праздник кавказских братух и прочей шлоепудрии. Которые "золото нам принесли" и теперь русские в долгу у них ещё на сто вечностей. Пропаганда аж прямо вся в поту и мыле. А с другой стороны - вот эта картина: грузин-хозяин орёт и бьёт по лицу русскую, за то, что она сделала бронзу, а не золото. Буквальное, сверхнаглядное изображение того, как в этой стране устроена иерархия народов. И туи же другая новостишка: "глава Ингушетии призвал болеть против российского борца Садулаева в финале Олимпиады". Ну то есть говнороссияне будут болеть за чёрных борцух, а Настоящие Народы будут болеть исключительно ЗА СВОИХ. Потому что они не твари дрожащие, а право имеют, гыыыы.

В общем, все получают ровно то, чего хотят. А это и есть гармония.

)(
с митинга

Мещанские мечтания

Посвящается Эрику Лобаху


Большинство человеческих желаний банально. Некоторые – особенно тщательно скрываемые – особенно банальны (например, всякое «половое»). Однако бывает в человеке и что-то действительно странное. О чём он сам думает – Боже, ну откуда, ну зачем. И тем не менее.

Вот например. Мне давно уже хочется иметь у себя в кабинете чучело Александра Гельевича Дугина.

Тут меня можно понять неправильно. Дескать, я плохо отношусь к Дугину и таким образом хочу его смерти и потом ещё «глумится». Вот ничего подобного! Я к Дугину отношусь несколько иронически, но никакой злобы не питаю. Гибели его я совершенно не желаю, глумиться над прахом – вообще считаю глупым и гадким занятием. И вообще, есть люди, к которым я отношусь реально плохо, и вот их-то смерти как раз порадовался бы. Но их чучела я дома иметь не хочу – да вот именно по тому самому, что они противны мне. А дугинское – хочу.

В чём тут дело? Почему вообще чучело, а не что-то другое? Наверное, потому, что Дугин у меня жёстко ассоциируется с дискурсом подлинности. Причём именно не в формально-статуарном, а в материально-вещном её воплощении. Скажем, статуя Дугина была бы изменою каким-то идеалам. Не знаю каким, но чую – измена. Я такую статую и представить-то себе не могу. То есть могу, но это будет что-то холодное, фальшивое, ложное. А чучело – оно, как бы это сказать, настоящее, тёплое, кожей пахнет. Здесь это важно.

Но почему в кабинете? Думаю, потому, что я воспринимал бы это чучело как нечто "коллекционное". Нет, не подумайте, что я хочу много чучел, я не о том совершенно. Коллекция может состоять и из одного предмета, или даже из его значимого отсутствия. Важно отношение. Чучело Дугина я бы воспринимал именно как "коллекционную вещь", законченную и не требующую других, вещь an und für sich - но место ей, конечно, в кабинете.

Далее, почему Дугин? Не знаю. Но предполагаю - потому, что он как-то очень подходит для создания чучела, внешне и внутренне подходит. Я вот не подошёл бы, дурацкое бы из меня вышло чучело. Лимонов… ну тут можно подумать, но всё-таки нет. Алина, допустим, Витухновская? Точно нет. Или вот Андрей Ашкеров, чего-то вспомнился он мне? Совсем не подходит. Мамлеев покойный… ну не знаю. Но Дугин точно подойдёт, он такой… как бы это сказать… аккуратный, что-ли. Его очень хорошо представляешь себе стоящим в углу комнаты, так слегка за занавесочкой. У меня и место есть, между креслом и стеной, как раз вошёл бы. И вот стоял бы он там как живой. Тихий такой, ничего не трогает, просто стоит и смотрит на тебя стеклянными глазами. В них лампочка отражается. И какая-то от этого пробуждается… нега, что-ли? Нет, это цитата из В. Ерофеева, про негу. Укоризна ли? Тоже нет. Смыслы в них. А, вот. Смыслы. Они как-то там живут, в стекле, но ты понимаешь, что они там есть, есть. И вот от этого… хотя, конечно, это всё только фантазии, а на самом деле ничего этого не будет, да и само чучело придётся к какому-нибудь крючочку приделывать, что-ли. Но всё равно, да хоть бы и к крючочку, а всё-таки.

И особенно было бы хорошо, чтобы он был одет в серый английский костюм. Насчёт косоворотки (он её носит вообще-то) я как-то равнодушен, можно с ней, можно просто рубашку, а вот костюм - да.

И вот тогда я считал бы, что мой кабинет обставлен как надо.

А так - - -

)(