?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Бог - причина самого себя, а Природа - следствие самой себя. И это "две большие разницы", да.
с митинга
krylov
Бог - причина самого себя, а Природа - следствие самой себя. И это "две большие разницы", да.

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 28 авг 2018, 23:41


Константин
с митинга
krylov
Константин

ИЗ СТАРОГО. УТРЕШНИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРИРОДЕ ТВОРЧЕСКОГО АКТА, АЛЛЕГОРИЧЕСКИ

Валерию Брюсову, наверное, потому что как же иначе
==

Кто ж ежа против шерсти рожает?
Только разве дурак молодой!
Ёж не лезет, а шерсть раздражает,
И кончается это - бедой!

Кто поопытней иль поумнее,
Тот за этим, конечно, следит:
Он с ежом обращаться умеет,
И зверушку по шерсти родит.

А бывают ещё прохиндеи,
Что родят только лысых ежей,
Продвигая такую идею,
Что лысяшки гораздо лучшей:

Лысый ёжик вылазит толково -
Без мучительства и без труда.
Проку, правда, с него никакого,
Но зато – никакого вреда.

Есть ещё и такие умельцы,
Что и вовсе ежей не родят,
Отворя потаённые дверцы
Лишь для мышек, жабят и котят.

Пусть живут те зверушки недолго,
Но – идут за исполненный долг:
Ведь хоть капелька есть от них толку,
Или малый какой-нибудь прок?

Ну а мудрый, кто Смысл умножает,
Кто познал всех вещей естество,
Никогда ничего не рожает,
Кроме разве себя самого –

Он сияет, как дух-победитель
Обагрённых небес посреди.
Сам и ёж, и ежовый родитель
В огнепрядой алмазной шерсти!

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 29 авг 2018, 09:33


Вопрос к френдам и читателям
с митинга
krylov

Известно, что Станислав Лем придумал «сепульку» - объект, описания которого не существует, хотя «все ссылки типа проставлены». 

Ну, сейчас-то известно, что и сам Лем не знал, что это такое. Хотя по тексту произведений ясно, что это что-то, имеющее отношение к сексу и считающееся «не вполне приличным». Известно, что сепульки продают только женатым. И всё. 

Теперь вопрос. Думаю, все, читавшие Лема, как-то пытались вообразить себе сепульку. 

Вопрос – как именно? То есть – что вы представляли? Как понимали функции этого объекта? 

ДОВЕСОК. Что касается меня. Я лично думал, что это некое живое существо, используемое в качестве сексуальной игрушки или (а может быть, и) противозачаточного средства. Воображал я её большой, бесформенной и почему-то ярко-оранжевой.

ДОВЕСОК 2. Обсуждение этого важнейшего вопроса в Фейсбученьке. Скажу сразу — я был впечатлён разнообразием (и при этом неким внутренним единством) выдвинутых читателям версий.