Интересно было бы спроецировать на биосферу классовую структуру.
В самом деле – не только крестьянин похож на растение, но и растительность похожа на крестьянство. Начиная с мельчайших сине-зелёных батрачков и кончая дубами-мироедами.
Если зайти с другого боку, то всякие хищники, конечно, воины и феодалы, «князья-викинги». Что, кстати, относится и к хищникам морским: акула покруче любого льва будет. И мораль у них соответствующая, ага-ага.
Насекомые… не пролетариат ли? Во всяком случае, их жизнь куда ближе к «индустрии», чем к органике, как мы её понимаем. По сути, они сами полумеханизмы.
Богемны ли тропические рыбки, пасущиеся средь коралловых рифов? Являются ли сороки и вороны интеллигенцией в подлинном смысле слова, или это просто фрилансерствующие журналюшки, с жалким, ничтожным прослоечным сознанием? Есть ли в осьминоге что-то от портфельного инвестора, кроме располагающей внешности? Необходимо также разъяснить стервятника. Зато офисность планктона уже признана чуть ли не британскими учёными.
И, наконец, жизнь как таковая тоже заслуживает строгой, но справедливой оценки.
Жизнь – мелкобуржуазное явление. И как таковая - - -
