Перед этим первобытным институтом индульгирования Ольшанский пал ниц, как и подобает дикарю перед консервной банкой, которую европа выкинула на помойку 400 лет назад.
ну чистый же марксизм эта "схема", только "пролетария" открутили и ввинтили на его место "русского". а так - в советском учебнике все ровно это же и было, и про идеологию эксплуатации и паразитирования крупных землевладельцев на шее у трудового народа, и про смирение с нищетой, которыми попы охмуряли трудящихся, чтоб средства производства и прибавочную стоимость прикарманить. материализм, нигилизм и базаровщина :-)
Нет, неплохое. Думаю, и ты и советский учебник часто бывали правы. Но я скромно полагаю, что мотивации людей и устройство мира и общества не исчерпываются прямой материальной выгодой, считываемой что через классовое, что через этническое. Человек этим, типа, не исчерпывается.
Конечно. Но отнюдь не только классовым или этническим происхождением человека. Мои предпочтения, мнения, идеи, эмоции и т.п. не на 100% связаны с тем, что я социально "мелкобуржуазный интеллигент" или этнически "на неправильные 50% еврей и русский". Из всего этого можно, конечно, вывести многое, но далеко не все, и даже то, что вполне себе можно - могло бы быть и другим, иначе бы все люди такого соц и нац происхождения были одинаковыми. Так и в целом. Кроме стремления неруси держать русских в нищете, есть и подлинная святость Нила Сорского или Максима Грека. Кроме начальственного наслаждения благами, есть и фигуры типа митр. Филарета (Дроздова), Патр. Никона или нынешнего Патр. Кирилла, которые были (есть) мотивированы много чем, но только не всепоглощающим стремлением к комфорту.
Я думаю, Костя хочет сказать, что ты считаешь патр. Кирилла мотивированным стремлением к роскоши и комфорту. При всем твоем негативном отношении к, я думаю, что ты так не думаешь, все же.
Я склонен думать, что Володя заблуждается по этому поводу. Но это неважно. В истории достаточно "примеров". Так или иначе, содержательную часть реплики ты проигнорировал :-)
Из всего этого можно, конечно, вывести многое, но далеко не все, и даже то, что вполне себе можно - могло бы быть и другим, иначе бы все люди такого соц и нац происхождения были одинаковыми.
Национальные черты — это такие, которые «преумножаются в массе» (тогда как все остальные, скорее, редуцируются). Десять произвольно взятых евреев могут ОЧЕНЬ сильно отличаться от других произвольно взятых десяти — а вот тысяча евреев от другой тысячи евреев уже будет отличаться ГОРАЗДО меньше. В чём же будет сходство?.. А именно что в НАЦИОНАЛЬНЫХ чертах. Конечно, это всё не только евреев касается.
Кроме стремления неруси держать русских в нищете, есть и подлинная святость Нила Сорского или Максима Грека. Кроме начальственного наслаждения благами, есть и фигуры типа митр. Филарета (Дроздова), Патр. Никона или нынешнего Патр. Кирилла, которые были (есть) мотивированы много чем, но только не всепоглощающим стремлением к комфорту.
Важны не сильные мотивы, но значимые (для адресата).
В данный конкретный момент (да и вообще по жизни, в некоторых нередких ситуациях...) у Вас может быть сильнейшим желанием, например, добраться до туалета. А вот отвращение к В.М. у Вас может проявляться гораздо слабее и только в тех случаях, когда Вы видите В.М. или слышите о нём.
Однако, для В.М. Ваша физиология совершенно не важна (хотя, при прочих равных условиях, она Вас мотивирует ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее, чем отвращение к В.М.). Для В.М. несравненно важнее именно что Ваше отношение к нему. Хотя для Вас это отношение — что-то сильно второстепенное.
Ага, прочёл с удовольствием. От широты идейных исканий Ольшанского дух захватывает . Говнить врага перо устало: то рыцарь либерализма, то "выводить на снег и расстреливать", то смиренный православный. Каков следующий "аватар"? Теряюсь в догадках)))
Публичная религия - широко известная религия - популярная религия - такая как христианство или Ислам накладывает публичные, широко известные, популяризованные ограничения на Методы.
Что есть неудобно. Удобно для бантика привязать к себе что нибудь экзотическое - вроде ...
У погорельцев ситуация хорошая, они получили очень хорошую компенсацию от правительства, много гуманитарной помощи, но это вызвало зависть у соседей. Села, разделились на богатых погорельцев и нищих жителей, сохранивших свои дома, которые с завистью смотрят на односельчан.http://zyalt.livejournal.com/287177.html
Понятное дело, что между русскими людьми клин вбить пытаются, раздор сеют. Помогать-помогают, но специально, чтоб унизить и поссорить.
krylov
Вообще-то, о клириках речь - институция довольно специальная.
Перед этим первобытным институтом индульгирования Ольшанский пал ниц,
как и подобает дикарю перед консервной банкой, которую европа выкинула на помойку 400 лет назад.
а так - в советском учебнике все ровно это же и было, и про идеологию эксплуатации и паразитирования крупных землевладельцев на шее у трудового народа, и про смирение с нищетой, которыми попы охмуряли трудящихся, чтоб средства производства и прибавочную стоимость прикарманить.
материализм, нигилизм и базаровщина :-)
как Вы думаете, у Бутрина в голове есть что-то помимо трех перечисленных элементов?
Но все эти вещи, безусловно, чем-то определяются, не так ли?
Мои предпочтения, мнения, идеи, эмоции и т.п. не на 100% связаны с тем, что я социально "мелкобуржуазный интеллигент" или этнически "на неправильные 50% еврей и русский".
Из всего этого можно, конечно, вывести многое, но далеко не все, и даже то, что вполне себе можно - могло бы быть и другим, иначе бы все люди такого соц и нац происхождения были одинаковыми.
Так и в целом. Кроме стремления неруси держать русских в нищете, есть и подлинная святость Нила Сорского или Максима Грека. Кроме начальственного наслаждения благами, есть и фигуры типа митр. Филарета (Дроздова), Патр. Никона или нынешнего Патр. Кирилла, которые были (есть) мотивированы много чем, но только не всепоглощающим стремлением к комфорту.
Кирилл?
во-вторых, почему?
При всем твоем негативном отношении к, я думаю, что ты так не думаешь, все же.
я вроде бы много раз говорил, что считаю его одним из антихристов
и все его действия считаю естественным проявлением его антихристовой природы
Re: Кирилл?
Так или иначе, содержательную часть реплики ты проигнорировал :-)
Статистика и релятивизм
Национальные черты — это такие, которые «преумножаются в массе» (тогда как все остальные, скорее, редуцируются). Десять произвольно взятых евреев могут ОЧЕНЬ сильно отличаться от других произвольно взятых десяти — а вот тысяча евреев от другой тысячи евреев уже будет отличаться ГОРАЗДО меньше. В чём же будет сходство?.. А именно что в НАЦИОНАЛЬНЫХ чертах. Конечно, это всё не только евреев касается.
Кроме стремления неруси держать русских в нищете, есть и подлинная святость Нила Сорского или Максима Грека. Кроме начальственного наслаждения благами, есть и фигуры типа митр. Филарета (Дроздова), Патр. Никона или нынешнего Патр. Кирилла, которые были (есть) мотивированы много чем, но только не всепоглощающим стремлением к комфорту.
Важны не сильные мотивы, но значимые (для адресата).
В данный конкретный момент (да и вообще по жизни, в некоторых нередких ситуациях...) у Вас может быть сильнейшим желанием, например, добраться до туалета. А вот отвращение к В.М. у Вас может проявляться гораздо слабее и только в тех случаях, когда Вы видите В.М. или слышите о нём.
Однако, для В.М. Ваша физиология совершенно не важна (хотя, при прочих равных условиях, она Вас мотивирует ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее, чем отвращение к В.М.). Для В.М. несравненно важнее именно что Ваше отношение к нему. Хотя для Вас это отношение — что-то сильно второстепенное.
Понимаете разницу?..
А теперь - гипотетический ответ "почему?"
Что есть неудобно. Удобно для бантика привязать к себе что нибудь экзотическое - вроде ...
Re: А теперь - гипотетический ответ "почему?"
борьба с пожарами та же русофобия
Понятное дело, что между русскими людьми клин вбить пытаются, раздор сеют. Помогать-помогают, но специально, чтоб унизить и поссорить.
Нет
Обязательно русская, чтоб не подумали чего
Как обынтереснить текст?