Top.Mail.Ru
? ?

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Flag Next Entry
сванидзе.нет снова в эфире
с митинга
krylov


Код этого милого баннера:

<div style="text-align: center;"><a href="http://www.svanidze.net/"><img border=0 src="http://i895.photobucket.com/albums/ac157/narodrussia/svanidze3.gif" title="" ></a></div>



)(



  • 1
А что значит "Сын папы Карло"?

Чурка что ли? Или это другой мем?

"Николай" Карлович Свинидзе, ёбтать.

этим баннером сурово спамят по коммьюнити, кстати, с аккаунта svanidze_net — например:

http://community.livejournal.com/science_freaks/1663725.html
http://community.livejournal.com/science_freaks/1663959.html

ещё

Эх, надо бы начать собирать подписи раных именитых деятелей науки и культуры.. Их бы больше послушались - чем "каких-то 40 тысяч обычных русских".. Думаю, деятели науки-гуманитарии подписали бы все, независмо от взглядов.. просто по причине "чеченского адвоката"..

Сомневаюсь. Никому не хочется выслушивать потом ехидные вопросы "а вы хоть прочли, за что подписались?" и далее по списку косяков.

А быть вевезанным на суд в Чечне? Это и философов касается, и политологов, и экономистов - вообще всех..;-)

Во-первых, это и есть "навалили в штаны", а во-вторых, тут рядом кто-то кидал ссылку на интервью Мусаева, где сказано, что это вообще параша. Короче, у страха глаза велики. Если штаны грязные, их не адвокат обосрал.

"...начать собирать подписи раных именитых деятелей науки и культуры..."
уточните пожалуйста, "раных" - это ра(З)ных или (С)раных? Не очень понятно.

Спасибо,
без спроса разместил в своём журнале.

Костя, говноспамеры в комьюнитях этим баннером уже заебали, и все они в ближайшее время сдохнут от рака крайней плоти.

Edited at 2010-09-18 05:14 am (UTC)

Вот говноспамеры пусть и дохнут.

вот я про них и говорю ;-)

... там, где они, возможно, прочитают ...

;-)

Не любиш необрезаннанных, паскуда?

Тайминг плохой.
Кадр с рожей должен секунды 2-3 показываться, сванидзе.не милисекудд 500.
Запарился ждать, пока весь текст прочитал и рожу рассмотрел.

На сайт Сванидзе.нет можно еще этот ролик вставить, в котором видно что за его голословными высказваниями вообще ничего нет.

Воскрестный вечер.Исаев - Сванидзе
http://rutube.ru/tracks/1893563.html?v=f6cdb018368df228d00a14b13b4e3590



Отлично раскрывает сущность и профессионализм персонажей, спасибо.

Мои тезисы о войне

в которых блеянью Сванидз нет места

1. В 1941 и 1942 годах немцы были тактически сильнее Красной Армии. У них была слаженность родов войск и профессионализм, накопленный в т.ч. во Франции, Греции и Польше.
Некоторые кадровые части состояли из солдат, которые тренировались для будущей войны 10 лет.
Никаким "мясом" (как любят называть погибших красноармейцев либералы) такую мощь остановить было нельзя - немчеги через "мясо" просто проходили, а если встречали сопротивление - обходили и окружали. Это они умели делать.
В Красной Армии господствовали устарелые представления об обороне, роли родов войск, и роли технического обеспечения, например, связи. Опыт войны в Монголии был слишком кратковременным, а в Финляндии - ограниченным. Испания вообще ничему толком не научила. До 38 года Красная Армия была фактически народной милицией, этаким отстойником для героев Гражданской войны, которую тогда начали перевооружать и модернизировать.
2. Тактического профессионализма немчегов было мало - надо было еще выдержать стратегические временные сроки, и тут как раз Красная Армия упорной обороной обломали немцам всю малину. Оборона при этом как раз не "мясом" работала, а героизмом плюс правильной организацией (если таковой удавалось достичь).
3. Где-то на рубеже 42-43 годов Красная Армия научилась у немцев всему, что надо было и для обороны, и для наступления. Динамика войны и соотношение потерь резко изменились. За полтора года (начало 43 - середина 44) урусы отбили почти все, что СССР потерял за полтора года до того (середина 41- конец 42).
4. Сталин наделал массу ошибок - но на то и война, там все ошибаются. Но он таки выработал нормальное коллективное руководство и нашел себе там правильную нишу и свел свои ошибки к минимуму. Из организаторов Победы его вычеркнуть нельзя.
5. До начала войны и даже до начала 1941 года НИКТО не мог знать, как оно развернется и что конкретно надо было делать. Так что нечего приписывать Сталину коварные планы - они, конечно, у него были, но на втором плане.
6. СССР победил фактически Европу (без Англии) после катастрофической потери 85% своего индустриального потенциала и жутких людских потерь, как гражданских, так и военных. Встали, отряхнулись, собрались - и победили. Поэтому современники (с обеих сторон) не очень-то блеяли, как либералы сейчас - все же происходило на их глазах.
7. НИКАКИЕ оправдания не могут объяснить более 10 млн потерь мирного населения СССР. Это сделала немецкая армия, потому что только ей по силам был такой "подвиг". И делали они это с ясной целью - убить как можно больше русских и советских людей, другого объяснения таких потерь я не вижу.
8. Ленд-лиз по объему был существенен, но недостаточен для победы. Кроме того, это "помощь" за деньги; так же они могли и Адику помочь (что до конца 30-х и наблюдалось в натуре). Если бы действительно поставки американской техники были так значительны, как утверждают либералы, то почему же американцы сами не взяли Берлин 2 сентября 1939 года?

Самое интересное эта мразота говорит на 13 минуте:

Правда (о ВОВ) нужна всем нам, на мой взгляд. Правды испугаются многие прибалты, правды испугаются и не только прибалты, и у нас многие испугаются. Но, тем не менее правда нужна всем...

Ну не блядь, а?..

Кто бы не поленился и проанализировал т.н. интервью Мусаева о "деле русских профессоров" на "Эхе". Здесь много чего: чрезмерная эмоциональность вместо содержательности речи, юридическая бестолковость, невольные признания, нелогичность, кавказские "понты" и т.п.
Я был даже удивлён. В этого человека, по чеченским меркам, довольно много вложено - и такой жалкий результат. Только зинданом может угрожать чеченский "юрист".

Папа Карло был, несомненно, англичанином. Только англичане умеют делать из чурок хитрых големов с длинными носами...

Сванидзы попали в цугцванг

Все, что они делают и говорят, только топит их дальше, в болоте ихней же лжи.

Вы правы. "Обращение правозащитников" это доказывает. Сумбурное, путаное, противоречивое. Цугцванг и есть.

Наконец-то! Отличный разбор опуса "правозащитников" Михаилом Синельниковым.
http://news.km.ru/est_takaya_professiya_istoriyu_z

Спасибо, что сохранили мою картинку, хоть бы и в виде баннера.
http://man-with-dogs.livejournal.com/836356.html

Edited at 2017-03-29 02:35 pm (UTC)

  • 1