Почти до конца месяца держалась вполне пристойная погода, и вдруг какая-то зима. Причём поставили самый бюджетный вариант: бесснежная (ну, почти) и при том холодая-костяная.
Хорошо бы такая зима была как прошлая. Морозная и снежная. Погода расщедрилась в последний год — лето на полную катушку, зима на полную катушку. Без полутонов.
- Эй, а что у нас там для России по плану? - Давай глянем... Так... Проект "Мега-Лето" выполнен вполне успешно... - Ага, значит "Мега-Зима", логично же бля. Так где тут у нас тумблер.. - ... Эй ты че, какие 70, йо? Мы же не звери, бро! - Не суди по себе, нигга, этож русские, гнехехехе (корявая паучья рука тянется к кнопке.) - Проёбши, кончай так шутить, чувак, ты че, а если Джеймсон узна... - Да не ссы, лучше вон принеси пончиков, хехехе.
Прочёл в Вопрошальнике об удалении статьи об Русском Общественном Движении и заинтересовался, кто и зачем. И вот что раскопал.
Феерический диалог об удалении статьи: ✔ Оставить. Упоминаний в прессе достаточно, да и люди, собранные там сами по себе известные. В Википедии есть статьи о бандах, в которых состояло всего несколько десятков человек, так что состав организации как таковой особого значения не несет. PhilAnG 17:25, 21 сентября 2010 (UTC) * Только "банд" в Википедии и не хватало Qjlite 12:46, 22 сентября 2010 (UTC) Хватало или не хватало, но статьи о бандах существуют: Mad Crowd, Шульц-88, Чёрные ястребы и др. Согласен. Когда дорастут по количеству отрезанных голов, тогда неприменно о них напишем. Qjlite 12:10, 24 сентября 2010 (UTC) X Удалить. Значимость не показана. Пиар Qjlite 12:45, 22 сентября 2010 (UTC)
Участник после регистрации сразу кинулся массово выставлять статьи на удаление. По стилю опытный участник. — Глеб Борисов 21:32, 21 сентября 2010 (UTC) Присоединяюсь к просьбе о проверке, поскольку указанный выше аноним вёл войны правок с разных ip-адресов и обходил блокировки. Судя по всему, его деятельность на этом не закончится.--Abiyoyo 08:38, 22 сентября 2010 (UTC) Участник очень интересуется националистической тематикой, при том не только в статьях --amarhgil 03:26, 23 сентября 2010 (UTC)
Теперь смотрим, где он успел наследить Зарегистрировался и за 4 дня до блокировки аккаунта только и занимался тем, что выставлял статьи на удаление, многие из которых были удалены в итоге.
Или статья Национал-Большевистский фронт в итоге удалена с формулировкой Значимость организации в статье не показана, в Яндекс-новостях 0 упоминаний. Удалено.--Abiyoyo 20:50, 22 октября 2010 (UTC), что, кстати ложь.
А какие шикарные формулировки необходимости удаления: Список памятников русским в Болгарии. Нашёл - поперхнулся. Удалить немедля
ИТОГ: За свою вандальную деятельность по удалению статей юзер Qjlite бессрочно блокирован по правилам Википедии. При этом удаленные по его инициативе статьи не восстановлены! Кто-нибудь разбирается в wiki-бюрократии? Это нормально? Если нет, думаю, стоит потребовать их восстановления.
"Вики-центр" где? вне России. Поэтому разобраться в ру-вике "вики-центр" никогда не сможет. Равно как и в ру-политике, ру-обществе. "Россия — это окутанная тайной загадка внутри головоломки" (с) Мы же, смотря изнутри, можем с уверенностью добавить "и пропитанная коррупцией". Соответственно, "загадочная русская душа" не является предметом такого физического рассмотрения.
Можно предположить, как рассуждает вики. Жалобы есть - их надо рассмотреть. Но ведь тут-то осечка и выходит. Рассмотреть никак не возможно. "Кто ж лучше русских знает их русские дела", -- полагает вики. Так что, думаю, ру-вики будет постепенно превращаться в филиал известной лурки. И снова по схеме "Нормандской теории" мы получим кастрацию истории. На этот раз на "электронной бумаге". Но... "всем похуй". А русский Похуй ваще непобедимый полубог.
...
...голый результат есть труп, оставивший позади себя тенденцию.
Г. Гегель
...
климатическоеклимактическое, брюзгливоеНедельку подождите. Сделаем.)))
Погода расщедрилась в последний год — лето на полную катушку, зима на полную катушку. Без полутонов.
- Эй, а что у нас там для России по плану?
- Давай глянем... Так... Проект "Мега-Лето" выполнен вполне успешно...
- Ага, значит "Мега-Зима", логично же бля. Так где тут у нас тумблер..
- ... Эй ты че, какие 70, йо? Мы же не звери, бро!
- Не суди по себе, нигга, этож русские, гнехехехе (корявая паучья рука тянется к кнопке.)
- Проёбши, кончай так шутить, чувак, ты че, а если Джеймсон узна...
- Да не ссы, лучше вон принеси пончиков, хехехе.
Феерический диалог об удалении статьи:
✔ Оставить. Упоминаний в прессе достаточно, да и люди, собранные там сами по себе известные. В Википедии есть статьи о бандах, в которых состояло всего несколько десятков человек, так что состав организации как таковой особого значения не несет. PhilAnG 17:25, 21 сентября 2010 (UTC)
* Только "банд" в Википедии и не хватало Qjlite 12:46, 22 сентября 2010 (UTC)
Хватало или не хватало, но статьи о бандах существуют: Mad Crowd, Шульц-88, Чёрные ястребы и др.
Согласен. Когда дорастут по количеству отрезанных голов, тогда неприменно о них напишем. Qjlite 12:10, 24 сентября 2010 (UTC)
X Удалить. Значимость не показана. Пиар Qjlite 12:45, 22 сентября 2010 (UTC)
Статья РОД удалена с подачи и при активном участии некоего Qjlite. А теперь следим за руками.
Участник:Qjlite Этот участник заблокирован бессрочно
За что же он заблокирован?
Участник после регистрации сразу кинулся массово выставлять статьи на удаление. По стилю опытный участник. — Глеб Борисов 21:32, 21 сентября 2010 (UTC)
Присоединяюсь к просьбе о проверке, поскольку указанный выше аноним вёл войны правок с разных ip-адресов и обходил блокировки. Судя по всему, его деятельность на этом не закончится.--Abiyoyo 08:38, 22 сентября 2010 (UTC)
Участник очень интересуется националистической тематикой, при том не только в статьях --amarhgil 03:26, 23 сентября 2010 (UTC)
ИТОГ:
Qjlite=Isaac Epstein=Воскресенский. Заблокирован. К указанным IP-адресам отношения не имеет. Ilya Voyager 06:45, 25 сентября 2010 (UTC)
Теперь смотрим, где он успел наследить
Зарегистрировался и за 4 дня до блокировки аккаунта только и занимался тем, что выставлял статьи на удаление, многие из которых были удалены в итоге.
Например, статья «Список памятников русским за рубежом»
Или статья Национал-Большевистский фронт в итоге удалена с формулировкой Значимость организации в статье не показана, в Яндекс-новостях 0 упоминаний. Удалено.--Abiyoyo 20:50, 22 октября 2010 (UTC), что, кстати ложь.
А какие шикарные формулировки необходимости удаления:
Список памятников русским в Болгарии. Нашёл - поперхнулся. Удалить немедля
ИТОГ: За свою вандальную деятельность по удалению статей юзер Qjlite бессрочно блокирован по правилам Википедии. При этом удаленные по его инициативе статьи не восстановлены! Кто-нибудь разбирается в wiki-бюрократии? Это нормально? Если нет, думаю, стоит потребовать их восстановления.
P.S. Можно сказать, что это возня никому не нужных википидоров© и т.д. Но! Википедия входит в десятку самых посещаемых сайтов рунета. А из источников информации на разные темы в рунете уступает только Яндексу и Гуглу. Это миллионы людей в день. Печатное слово, которое читают миллионы — формирует будущее. Извините за пафос, но как уж есть.
Можно предположить, как рассуждает вики. Жалобы есть - их надо рассмотреть. Но ведь тут-то осечка и выходит. Рассмотреть никак не возможно. "Кто ж лучше русских знает их русские дела", -- полагает вики. Так что, думаю, ру-вики будет постепенно превращаться в филиал известной лурки. И снова по схеме "Нормандской теории" мы получим кастрацию истории. На этот раз на "электронной бумаге". Но... "всем похуй". А русский Похуй ваще непобедимый полубог.
а чек сохранился?
В Питере снег несколько раз шёл,