Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
Блоггерское
с митинга
krylov
Почитал кое-что антинавальновское, потом зашёл в ру-политикс, посетил блог Милитарёва, проглядел комменты к одному своему постингу, ну и решил ещё раз поработать за кэпа О.

Итак, добрый совет.

Если неприятный человек что-нибудь делает (особенно "общественное"), смело и бездоказательно обвиняйте его в каких-нибудь гнусных планах. Типа – «он всё это затеял для того, чтобы украсть ваш носовой платок».

Когда какой-нибудь зануда начнёт требовать доказательств, говорите, что они непременно будут, а пока ссылайтесь на что угодно. Например так: «а помните, как мой украинский дядька работал по «Киевспецстрою»? вот и тут та же бузина, а корни растут из апешечки, а кто не понял - наивный хомячок». Это парализует критиканов.

Если из действий неприятного человека ничего скверного или хотя бы сомнительного не проистекает - смело и доказательно обвиняйте его в идиотизме, бездарности и косорукости. Типа – «он попытался украсть ваш носовой платок, но даже этого не смог, что и неудивительно, этот косорукий идиот забыл, в каком кармане его держат, да и в карман лезть побоялся, ссыкунок». Доказательство налицо: платок-то не украден, верно?

Если это почему-то не вызывает приступа доверия, говорите, что «исполнители всю бузину скурили заранее» или «проект был изначально провальный». Это парализует критиканов.

Приём простой, но работает. Вокруг столько дурачков себе на умишке, которые искренне убеждены, что за их обсморканными платочками охотятся. И как же приятно восторжествовать над злодеями, у которых «снова ничего не вышло».

) Искренне Ваш, Капитан Очевидность (

Хорошая новость:

Бывшего президента Египта могут расстрелять по обвинению в убийствах демонстрантов. Пока он находится в больнице с сердечным приступом, но скоро экс-лидера должны перевести в военный госпиталь и оттуда в тюрьму.

Наложит некоторое ограничение на тандемщиков в применении силы против демонстрантов.

Скорее наооборот. Один черт шлепнут ни за то, так за это. И поэтому уступать нельзя. Любой ценой.

CIAбрюсельТЕРРОРИСТЫ

CIAбрюсельТЕРРОРИСТЫ

http://video.yandex.ru/users/auau-tv/view/415/

Я тоже считаю, что Навальный - душка.

Я тоже считаю, что Навальный - душка."

Медведевская душка.

а «обоснуй» - это существительное, а не глагол, причём дюже неприличное существительное

...
Посреди храма стоял Будда. Вокруг стояли будденовцы.
...

В Американских Университетах вербуют. Почему его пускают на жидо- телевидиние? Любого другоBа уже бы грохнули.

Скажи кто твой друг…

Скажи кто твой друг… Категория: Анализ

Скажи кто твой друг На выборах «сетевого парламента» в "Новой газете" лидируют:

1. Мисник (1.407 голосов).
2. Навальный (1.082).
обозреть всю кодлу3. Щаранский (886).
4. Потупчик (787).
5. Шендерович (691).
6. Шлосберг (659).
7. Ройзман (655).
8. Хинштейн (644).
9. Альбац (610).
10. Бунимович (585).
11. Шоломон (579).
12. Блувштейн (574).
13. Россель (566).
14. Гонтмахер (562).
15. Фридман (562).
16. Боннэр (543).
17. Шнейдер (541).
18. Рабинович (510).
19. Кургинян (473).
20. Явлинский (414).21. Ходорковский (345).
Отсюда (спасибо kolobok1973)




М-да, «а нет ли тут антисемитизьма»?)




Ещё древние греки советовали в споре как можно быстрее переходить на личности.
«Как могут быть прямыми мысли у того у кого кривые ноги».

Посмотрите на картины Шагала.

(Deleted comment)
Гм. Вы уверены, что поняли, в каком качестве я ссылаюсь на Витю?

PS. У нас завтра начинается конференция РОД, так что увы :(

Это Алексеева рассказала за чаем?

навальный

(Anonymous)
навальный такой же конченный пидор как и ущербный карлик крылов.

Re: навальный

Мужик, вот как ты сам думаешь - кем именно мы тебя считаем? А?

Подумай над этим, к интересным выводам придёшь.

Да, они всегда будут называть белое - черным.

Итак, добрый совет.

Если людоед что-нибудь делает (особенно "общественное"), смело и бездоказательно обвиняйте его в геноциде. Типа – «он всё это затеял для того, чтобы украсть вашу жизнь».

Только помните: если raspak называет кого-то "людоед", то это не тот,кто людей ест, а тот, кого raspak назвал людоедом, а всякие совпадения с общепринятым значением - случайны

видите ли, довольно часто бывают ситуации, когда кто-то вызывает у тебя подозрения, хотя очевидных причин для этого, вроде бы, и нет. ну, мало ли, не потому даже, что ты такой уж параноик - бывает, что очень уж вовремя появился человечек, очень уж грамотно раскручивается, очень уж интересный вектор развития у него... при этом, других человечков, при указанных нюансах, бьют, а то и убивают, а этот вполне себе успешен и благополучен. но, в силу понятных причин, тебе никто не принесет нотариально заверенную справку о том, кто и зачем сподвиг этого человечка на подвиги. и ты, конечно, можешь свои подозрения благородно держать при себе, но, опять же, учитывая пресловутый вектор, понимаешь, что это не только твоё личное дело. вот и приходится, смешав дедукцию с индукцией, прикидывать варианты и даже, да простят меня более благородные граждане, иногда озвучивать выводы, даже промежуточные.

зы. лично с навальным не знаком, а чисто визуально он не производит впечатления неприятного человека.

Жыдов не пускать. не пускать.

Жыдов не пускать. не пускать.

Жыды убивают Русов.

Жыды убивают Русов.

Так и запишем

Милитарёв наркоман, курит бузину. Которую ворует на даче у Ройзмана. А у кого еще-то?

Re: Так и запишем Gnida

убивает Русов

И, наконец, ординарное: каменты жгут. Пост - не очень.

?

Log in

No account? Create an account