?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
О ебанашках как о естественной опоре режима | "кардинал и галантерейщик"
с митинга
krylov
Когда я заканчивал предыдущий постинг, то думал - сколько времени понадобится Евгению Шнуровскому (evgggen) , чтобы написать постинг "Крылов проповедует отделение Сибири и утверждает, что хранить верность нечему". Он управился за два часа.

Вообще, у нынешнего режима есть одна естественная опора - это ебанашки. Не мудаки, не долбоёбы, а вот именно ебанашки.

Если уж зашла о них речь, попробую сформулировать, что это такое.

Мудак – это человек, который не понимает, что делает [1]. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему его действия ведут – в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: мудак не понимает, что он сделал нечто плохое (поэтому распространённое "приличное" наименование мудака - "моральный урод"). Он понимает только мотивы: «скучно было», «по инструкции», «пошутить хотел», «вроде надо было что-то делать, ну я и сделал, а чё». Внутренне убеждён, что любое действие оправдывается мотивом, и если он не хотел ничего плохого, так он и не сделал ничего плохого. Очень удивляется, что кирпич, брошенный в чужую голову, её проламывает: «а чё,а чё, я пошутить хотел, а тот тип не понял и умер зачем-то, а я чё, я ничего, я так, для движухи, чисто пошутить, чё» [2].

Долбоёб – это человек, который вроде бы понимает, что делает и зачем, но не различает действия эффективные (приносящие результат) и неэффективные (результата не приносящие, а то и вредные). Долбоёб способен научиться что-то делать, особенно механическое, и не может понять, почему оно не работает. Считает, что лучший способ добиться результата – попробовать ещё раз ровно то же самое. Типично долбоёбское рассуждение: «Я сыну сказал, чтобы двоек из школы не носил, а он опять принёс, я ему опять сказал, он опять принёс, ну что с ним делать, завтра ему опять скажу, я не знаю, надо как-то поубедительнее» (вместо того, чтобы разобраться с причиной двоек).

Ну а ебанашка – это человек, который ставит себе идиотские или фантастические цели, причём пытается их достичь какими-нибудь мелкими, смешными или гадкими действиями.

Именно ебанашки обожают «гармонизировать социум», строить «общие теории всего, а также «бороться с врагами Разумного Космоса ментальными голограммами». Практически вся «эзотерика» делается именно для ебанашек, и в значительной мере – ебанашками же. Ебанашки также обожают нетрадиционную медицину, могут заниматься «открытием тайных чакр» или «истреблением астральных лярв», лечить других и лечиться самим.

Но особенно ебанашки любят политику. Там они тоже «гармонизируют» (это слово они почему-то обожают), «эволюционируют», ищут «новые парадигмы» - это всё понятно. И, помимо всего прочего, они очень любят РАЗОБЛАЧАТЬ ВРАГОВ.

Дело в том, что разоблачение врага – это идеальный вариант «величественного дела», которое можно вроде бы совершить «малым усилием». Простой человек показал пальцем на шпиона, готовящегося убить товарища Сталина – и шпиона схватили, он во всём признался, а простому человеку – орден и рукопожатие самого товарища Сталина. «Простой парень страну спас». МЕЧТА.

Поэтому страсть к разоблачениям, иногда на грани «малой психиатрии», есть характернейшая черта ебанашек. Она же делает их естественными союзниками власти, потому что ебанашке приятно воображать себя полезным союзником кого-то сильного, по схеме «кардинал и галантерейщик спасут государство». При этом никакого «кардинала» в реальности может и не быть, или это может быть мелкий гебист, который за подмигивание и покрякивание получает бесплатного и усердного стукача. Который потом будет строчить – «мой сосед подрывает безопасность советского государства путём прослушивания вражеских передач антисоветской радиостанции Голос Америки». Если строчить некому – будет писать в ЖЭК, Спортлото, а теперь «в интернет». С надеждой на кардинала, который обратит благосклонный взор.

Некоторое количество ебанашек идёт в «оппозицию». Там они занимаются ровнёхонько тем же самым, только разоблачают не врагов власти, а врагов врагов власти. Именно они воспроизводят и разносят – или сами придумывают – слухи о том, что «такой-то продался», «этот пидор и агент гебни», «этот антисемит/еврей», и так далее. Один активный ебанашка способен перессорить средних размеров организацию, если его вовремя оттуда не выкинут. Что как раз очень сложно, так как ебанашки обычно выглядят особенно преданными и фанатичными сторонниками (что и неудивительно, ведь они ебанутые). И, ясен пень, в этом качестве ебанашки тоже чрезвычайно милы властям, так как они подрывают всякую возможность конструктивной деятельности в рядах оппозиции.

Стоит также заметить, что точной грани между честным ебанашкой и агентом кровавой гебни провести нельзя, потому что всякий ебанашка просто мечтает стать агентом, ведёт себя как агент, и довольно часто им таки становится – правда, бесплатным и презираемым, но всё-таки.

Так что наш несчастный Шнуровский – это прямо-таки эталонный ебанашка. Который "борется за Россию" и непрерывно разоблачает врага-врага-врага Крылова, на которого он почему-то запал. Ебанашка обычно западчив на конкретных людей - на соседа, например, который вражье радио слушает. Был бы сейчас совок - писал бы на меня доносы в инстанции. А может и пишет, кто его знает.

И последнее. Ебанашки приносят довольно много вреда, преуменьшать который не стоит. Но мне их жалко – во всяком случае, их жальче, чем мудаков и долбоёбов. Мудак – это бессмысленная чудовищная разрушительная сила, долбоёб задалбывает своим долбоёбством, ебанашку же можно хоть в чём-то понять. В конце концов, галантерейщик Бонасье не только смешон и гадок, но и подлинно несчастен. И у многих ебанашек за их ебанутостью тоже скрывается какое-то несчастье, иногда такое, что и врагу не пожелаешь.

...Да, кстати. Ссылку на этот постинг наш неутомимый ебанашка уже запостил в десяток комьюнити, и вряд ли на этом остановится: он любит сеять разумное, доброе и вечное ещё и в комментариях. "Эту бы энергию да в мирных целях", но увы - ЭТУ энергию в мирных целях применить невозможно. Ебанатом движет ебанутость, а её укротить и направить в полезное русло куда сложнее, чем "термоядерную какую-нибудь реакцию".

[1] Точнее - "не ведает, что творит". В Евангелии речь шла именно о мудаках. Правильный перевод известного евангельского изречения: "Отец, прости этих мудаков".

[2] Вообще говоря, мудаки бывают трёх уровней. Мудаки первого уровня не видят последствий своих действий для других, но о себе они всё-таки думают и себя берегут. Мудаки третьего уровня не думают даже о том, что делают сами - такие довольно часто выставляются кандидатами на премию Дарвина. Что касается второго, промежуточного уровня, то такие мудаки совершают мудацкие поступки относительно ближних, но никак не возьмут в толк, почему ближние на них сердятся (классическое «а нас-то за что?»).

Кстати, подлеца или мерзавца (то есть человека, отлично понимающего, к чему приведут его действия, но сознательно "пилюющего" на это), можно с формальной точки зрения считать "мудаком нулевого уровня". Между ним и мудаком первого уровня тоже лежит некая зона: человек, искренне считающий, что ему можно больше, чем остальным (например, советский начальник), является частично мерзавцем, частично же мудаком, и его уровень можно определить через десятичную дробь, меньшую единицы.


)(


Великолепно, образ Шнуровского раскрыт полностью )

а может ли долбоебизм передаваться по наследству?

ну например, обосновывая необходимость продолжения войны за чечню, некоторые "удержатели" говорят, дескать, "деды прадеды воевали, значит и наше поколение и наши дети и внуки обязаны воевать".

Гав-гав-гав.
К этому весь пост сводится.

Я впервые слышу о Шнуровском и без понятия, что он за личность.
Дело даже не в нем, и уж тем более не в Сибири. Просто весь ваш постинг сводится к ругачке, с излюбленным вами обсасыванием всяких ругательных терминов.
Право, неубедительно.

Я понимаю, что Крылову нелегко.

Буквально любым русским националистам, пытающимся легально работать в условиях криминально-политического террора, развязанного воровской ЕбнеПутинской хунтой и стаями недочеловеков против русского народа, приходится ограничивать себя в выборе слов и выводах.
У меня была мысль, которая появилась основываясь на статье Крылова и которую я хотел уточнить.
Именно поэтому написал свой комментарий.

Как понял я из комментариев, Крылов и не мыслит о развале Руси.
Как понял я, тонкая, ненавязчиво внушаемая мысль Крылова состояла в том, что какой-либо регион Великой Руси может поднять русское национально-освободительное восстание, сформировать собственные вооружённые силы и двинуть на запоганенную Москву, которая из столицы превратилась в либирастную клоаку, в рассадник скверны.
И именно с него начнётся освобождение Руси и русского народа от русофобской, оккупационной власти расианских воробуржуев, ворочиновников и недочеловеков.
Именно с него начнётся восстановление Великой Руси в её исторических границах от Владивостока до Бреста.

Дискредитация русской национал-демократии.

Сегодня русская национал-демократия, фактически, это синоним русского национализма.
Все силы воровской кремлёвской хунты брошены на её дискредитацию.
Если кто не понимает, то есть три основных темы, на которых спекулируют пропагандисты.

1.Огульное поливание помоями и охаивание всего советского прошлого русского народа, как части советского народа и достижений советской власти, особенно в области социальных гарантий народа.
2.Поливание помоями Великой Отечественной Войны от лица так называемых «гусских националистов» и воспевания ими немецко-фашистских тварей.
3.Сепаратизм, а фактически развал и расчленение, под маской «гусской национал-демократии».
Кто этого не понимает, либо дурак, либо провокатор.
С подобной пропагандой, ни когда, ни при каких условиях, так называемые «гусские националисты» не имеют ни одного шанса придти к власти.
Заметьте, все те сознательные упыри и просто заблудшие, что уже десятки лет пасутся на этих темах, не смогли создать даже маломальского массового движении и тем более придти к власти.
Может хватит наступать на одни и те же грабли?
Может пора задуматься, что не всё в порядке с подобной идеологией?
Может идеологи-пропагандисты ошибаются или просто провокаторы?
Может пора перехватить у расианской хунты все те лозунги, на которых она паразитирует уже несколько десятков лет и дурит русскому народу головы, под визги о «патриотизме» грабя русский народ?


К наглядному примеру.
Буквально недавно, группа так называемых «национал-демократов», активно агитирующих за сепаратизм, гадящих на СССР и Великую Отечественную Войну, посетила Израиль.
Я не знаю, кто задумал такой изуверский трюк, но вся эта миссия была организованна только с одной целью, запоганить русский национализм и русскую национал-демократию.
Я лично ни чего не имею против Израиля и сионистов, которые по сути ни кто иные как еврейские националисты, я сам имею еврейскую кровь.
Но в русском общественном сознании, воро-бандитская олигархия намертво увязана с так называемыми «еврейскими олигархами», с ЧубайсоГайдарами и их американскими советниками из ЦРУ.
На данном этапе, подобные путешествия, это самая что ни на есть гнусная дискредитация русской национал-демократии.
Подлинная русская национал-демократия основывается на русском, великодержавном национализме.
Подлинная русская история, основывает на воспевании подвигов русского народа, а не на загаживании их под маской «поиска исторических правд».
Срать народу на «исторические правды».
Русскому народу не нужна «история» от расианских жыдов, в которой он выглядит как идиот или терпила.
Не хер гадить на могилы миллионов русских, защитивших свою Родину.

Недавно Поткин тоже отчудил, со своим посещением Чечни, хочется верить, что по недомыслию.
Что-то сомнительно мне, что белорусские партизаны засылали свои делегации в Берлин.
Как думается мне, кадыровцы просто решили посмотреть и проверить, что на самом деле представляют из себя лидеры ДПНИ, как лидеры русского националистического движения, прозондировать, на сколько они опасны или полезны.

А настоящие-то агенты ГБ бывают в природе?

Константин, Вы бы еще какие-нибудь письма на АТС на полном серьезе прокомментировали. Видно же, что болен человек.

а ха ха посмеялся зачетный текст!

> Дело в том, что разоблачение врага – это идеальный вариант «величественного дела», которое можно вроде бы совершить «малым усилием».
По определению автора, разоблачитель ебанашек - сам ебанашка. Что и требовалось доказать.