?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
К охранителям и революционерам. Что бы вы хотели СОХРАНИТЬ из нынешних российских реалий?
с митинга
krylov
Хотел я было запостить очередной кусок рассуждений про экономику, но - - -

Читая жежешечку, я время от времени натыкаюсь на «охранительные» посты. Ну, это когда люди пишут – кто истерикуя, кто на холодном серьёзе – что они «не видят Путину альтернативы», «доверяют Единой России и её реальным делам», «а все оппозиционеры кормятся с госдеповской ладони» и «разрушают Россию».

Большая часть товарищей, разумеется, работает по методичке, «застобаксов». Впрочем, есть и те, кто давно и прочно сидит на зарплате, а также и наоборот – «дураки за спасибо». Наконец, имеются вполне себе честные сволочи, любящие существующий режим именно за то, за что его все ненавидят. Какой-нибудь мент в полковничьем чине, скажем, или судья системы «боровкова», или просто - им-то самая малина, чего ж им не желать путинизма во веки век.

Но попадаются и вполне себе вменяемые охранители и непущатели. В основном это люди системы «ох, не было бы хуже». Чувство понятное и даже святое – кому ж хочетя, чтобы стало хуже? Но страхи взрослого человека, в отличие от детских страхов, должны быть, по крайней мере, обоснованными. «Я боюсь, что будет хуже» - это всё что угодно, но НЕ АРГУМЕНТ. И на него всегда можно ответить – «ты боишься, потому что ты истеричный трус, иди забейся под плинтус, жизнь вообще сцукоопасная».

Если же всё-таки не вести разговор в таком ключе, а попытаться вытащить какое-то реальное содержание страшилок, выясняется, что они боятся вещей довольно странных. Например, «бомбардировки как в Ливии» или «агрессии НАТО против России». Бояться таких вещей мне кажется странноватым: несмотря на все усилия Путина и его доблестного министра обороны, Россия пока ещё остаётся ядерной державой, какой ни есть, а Запад очень не любит бомбить тех, кто может дать хоть на три копейки сдачи. Но допустим (только допустим), основания для таких страхов есть. В таком случае боящиеся должны, по идее, делать всё, чтобы минимизировать возможность нападения. Тогда они должны обратить внимание, что западные ястребы, при всём своём безграничном цинизме, обычно расклёвывают те государства, которые считаются диктаторскими, недемократическими и так далее – поскольку зависят от собственного общественного мнения. В таком случае лучший способ обезопасить Россию – это построить здесь, наконец, нормальную демократию, не вызывающую особенных сомнений – даже у этих противных иностранных журналистов - в том, что это именно демократия. И тогда первым делом надо бы убрать Путина, ожидаемый третий (а фактически четвёртый) срок царствования которого и в самом деле наводит на мысли, что перед нами – личинка Саддама Хуссейна, а то и вполне себе Хуссейн, мир его праху. Тут не цепляться за него надо, а поскорее скидывать, чтобы не прилетели гуманитарные ракеты (если уж, повторяю, в них верить).

Или вот это назойливо вкручиваемое «да никого же, кроме Путина, ведь нету, нет же никого, никого ведь нет, некого на свято место сажать, ну не-ко-го» (да-да, я помню про методичку, но есть же и честные). Когда таким товарищам напоминаешь, что сам Владимир Владимирович выскочил, как чёртик из табакерки, а точнее, из кармана Березовского, и до своего вынимания из кармана ничем особенным себя не проявил, люди начинают кричать, что это «совсем другое дело» и «нельзя сравнивать». А по-моему, людей с путинским бекграундом даже переизбыток. В России много чего нет, но чтобы у нас вдруг да случилась нехватка подполковников?! Нет, не бывать такому! И вообще, чем Путин замечательнее прочих хватких да хозяйственных мужичков в чинах, коих на Руси изобилие превеликое? Из особых путинских талантов навскидку можно отметить только знание немецкого. Ну если нам вот так уж вынь да положь немецкий, давайте сделаем президентом какого-нибудь завкафедрой немецкого филологии из хорошего питерского вуза. Отличный выйдет президент, уж точно не хуже подполковника. Уверен, у него и с хозяйственностью всё в порядке: вузам тоже жить надо.

Но не буду дальше ковырять все страхи-ужасы. Ведь за всяким страхом стоит какой-то позитив. Страх – это страх нечто потерять. Что же именно так боятся потерять все эти люди, ужахающиеся нынешим народным выступлениям?

Впрочем, переформулируем вопрос в позитиве. Не «что вы боитесь потерять», а «что вы хотите сохранить, даже дорогой ценой». Потому что при такой переформулировке лишние чемоданы без ручек, которые «выбросить жалко», отваливаются.

Итак. Я обращаюсь к нашим охранителям. У меня просьба: пожалуйста, объясните нам, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ СОХРАНИТЬ из реальности современной России?

Прошу только об одном: если уж вы берётесь их давать – говорить исключительно в утвердительном ключе. То есть фраза «только бы крови не было, только бы не было крови» не принимается. Принимается - «я хочу, чтобы, как сейчас, на улицах было тихо, не было бы толп и особенно было столкновений толпы и милиции, сопровождающейся убийством людей в количестве более 10 трупов с обеих сторон». Вот это понятно и конкретно.

А так – не стесняйтесь, пишите правду. Можно прямо вот так – «я хочу, чтобы, как сейчас, не было никаких политических партий, кроме ЕР, КПРФ и ЛДПР, потому что они все балаболки, пусть Путин всё решает». Можно отвечать – «меня устраивает нынешний курс рубля к доллару и я не хочу, чтобы он сильно менялся». Можно и так – «мне нравится лично Путин, я хочу, чтобы он и дальше был президентом, вот хочу и всё, потому что он мне нравится, не знаю чем». И даже если кто-то напишет – «я крупный чиновник, мне нравятся те возможности, которыми я обладаю, официальные и неофициальные, и я хочу обладать ими и дальше» - вас, по крайней мере, поймут (хотя, может, и не одобрят). Но объясните нам - ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ БЫ СОХРАНИТЬ из того, что составляет Россию, какой мы её знаем в последние годы? Объясните это нам – может быть, мы, недовольные путинским режимом, и в самом деле чего-то не понимаем, не ценим своего счастья, пилим сук, на котором сидим?

Впрочем, тот же вопрос хочется задать и крайним революционерам, мечтающим «всё переменить». Допустим, история вам даст такой шанс. Но подумайте сейчас, а что вы хотели бы СОХРАНИТЬ из существующих реалий? Не может же быть того, чтобы «ну всё первернуть»? Что вам ДОРОГО? Чтобы власть сидела в московском Кремле? Запрет на огнестрел для населения? Принципы административно-территориального деления страны? Плоская шкала налогообложения? Не стесняйстесь, даже если вам нравится 282-я статья (как она нравится ультралибералу Пономарёву) – скажите и это…

Короче, от какого наследства вы не хотели бы отказываться?

Репост приветствуется.

)(


Вопрос можно?

А почему ночью этот вопрос задаётся?

Re: Вопрос можно?

Потому что я не могу заснуть: гипертония, увы.

(Deleted comment)

Я, правда, не охранитель..))


Русские националисты должны участовать в движении протеста хотя бы для того, чтобы получить возможность вести переговоры с "новой властью, когда выдуманный американскими журалистами ядерный чемоданчик окажется в руках немцовых и шендеровичей.

А что сохранить хотелось бы? Безусловно, уровень жизни русских людей - ХОТЯ БЫ на уровне нынешнего и хотя бы на время. Ради этого тоже стоит участвовать в оппозиции. Когда русских будут снова возвращать в условный 1993 год - будет, кому хотя бы высказаться в защиту.

Чехия, конечно, прекрасная страна. Но Чехия размером с 1\6 часть суши - это будет нечто ПОСИЛЬНЕЕ Америки. Как решить эту проблему "перед лицом Госдепа" я не знаю. Но договариваться надо. Иначе любая революция кончится тем же..

ПС. На улице шторм, настроение подстать..)(

Re: Я, правда, не охранитель..))

Гм, ну начнём с того, что 1/6 мы ну никак не являемся, даже если считать нашу "внутреннюю Гренландию". А если не считать (то есть относиться к нежилым землям правильно, как Дания к Гренландии, которая "формально тоже её"), то Россия - совсем даже небольшая страна.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Мне хочется сохранить мои жалкие человеческие связи, которые с началом любой заварухи неизбежно накроются мандой. Ещё мне хочется, чтоб работал общественный транспорт, больницы и интернет. Больше вроде ничего особо не парит.

(Deleted comment)
Задавал этот вопрос нескольким моим знакомым, которые из так называемой бизнес среды. Они в том или ином ключе боятся "коллективного зюганова", а именно - Путин не ахти, но у него закончики принимаются (опять же с бизнес точки зрения), некоторые из закончиков весьма разумны. Налоги - не фонтан, но бывает хуже (люди с опытом), делопроизводство - бедовенькое, но позитивный тренд заметен. Альтернатива только - "коллективный зюганов", все белее или менее набирающие голоса партии - социалистические в той или иной степени. Они придут и сразу введут прогрессивный налог (а они введут, т.к. у них у всех это в программах) и другие скверные штуки и придётся крутится, а то и вовсе за границей дела делать и налоги платить. Не смертельно, но неохота. Другими словами страшаться они, что нынешний положительный тренд (только-только начали бизнес по человечески делать) сменится на отрицательный.

Мои знакомые и бизнес-среды уже озаботились выходами на Прохорова.

(Deleted comment)
Вот то что НАДО сохранить : относительное небольшое вмешательство государства в частную жизнь граждан. Да,бизнес (особенно мелкий и средний) у нас дико кошмарят,но вот частная жизнь пока еще свободная,особенно по-сравнению с Европой.Налогообложение,контроль за личными финансами ,воспитание детей-пока у нас это НАМНОГО лучше.Хотя с грустью констатирую что в последнее время мы по этой поганой дороге начали идти все быстрее.

Добавлю-отсутствие профсоюзов и забастовок.

Сохранить хотелось бы самый широкий спектр повседневных вещей, от движения электричек по расписанию и возможности почти без опаски ходить по улицам Москвы в любое время до возможности поехать в Тулу и Владивосток без визы.

(Deleted comment)
Мой друг боится примерно того же ,,коллективного зюганова", что и товарищ выше (http://krylov.livejournal.com/2394480.html?thread=108533104#t108533104). Показывает много графиков, верит только цифрам, но не ощущениям (тем более окружающих) и твердит, что при Путине у нас постоянный рост (аргумент, что это рост из той жопы, откуда падать некуда игнорируетъ). Очень боится повторения 90‑х, когда машину не купишь, заграницу отдохнуть не съездишь, в ресторан не сходишь. Считает, что стариков наших, пенсионеров убили не реформаторы, а те 0,{0}?% населения (в смысле о‑очень малая относительная часть), что вышли на улицы и «перевернули». От этого ненавидит всех, кто выходит сейчас и кричит: подавить их, подавить! ☹

в России у власти должны быть националисты и визовый режим со Средней Азией.
также расстрел за крупную коррупцию и махинации.

Я уверен что рано тлт роздно к власти прийдут националисты.
Не исключено что будет 2-3 государства на этой территории.

РФ это искуственное образование - сказки режима целостность нужна чтобы побыстрее распилить ресурсы т.к. если появится независимое националистическое государство то кремляди просто так пилить не получится.

Демонтировать нужно всю систему.
Естественно, в первую очередь, всё репрессивное законодательство, включая ст. 282 + закреплённый де-факто принцип унитарного государства. Я за конфедерацию с дальнейшим мирным процессом формирования национальных демократических европейских государств.

Ни один человек, поддерживающий уголовное и иное преследование за мыслепреступление не может называться человеком, придерживающихся либеральных убеждений. В т.ч. г-н Пономарёв.
Говорю как либерал.

конфедерацию чего?

Так, навскидку

В первую очередь ту тенденцию по восстановлению страны, которая наметилась в последнее время и из-за которой возбудилась вся эта госдеповская шваль - навальный, немцов, рыжков, пархоменко, шендерович и прочая либерастия. А именно таможенный союз, расчеты за энергоресурсы в рублях, которые намертво втягивают Украину в сферу российских интересов.

Таможенный союз минимум увеличит ВВП стран участников на 15%

Второе - сброс американских гособлигаций и наращивание резервов в золоте.

Третье - расчеты в рублях между Китаем, Украиной, Индией и странами БРИКС.

Четвертое - Открытие биржы в Спб, где нефть будет котироваться за рубли.

Re: Так, навскидку

2,3,4-нереально.просто экономически безграмотно.

я скоро седлаю сраный трактор
поэтому прошу на всей территории бывшего СССРРФ сохранить русский язык
Пусть все страдают по-прежнему, по-русски
А я тоже по-русски буду себе злорадствовать.

тут в каментах есть идиоты которые наивно полгают что нефтью можно торговать за рубли. представляете торговлю нефтью за талоны, талоны на питание?

пока у власти ненационалисты, кремлядь дальше будет пилить ресурсы прикрываясь о великой стране.
как минимум должна быть парламентская республика как максимум 2-3 независимых государства.

Надеюсь, Константин Анатольевич, что насчет меня у Вас все-таки нет подозрений в "стабаксах".

Но я вообще-то уже почти привык к мысли о том, что в данный исторический момент скидывать Путина как-то неправильно. Максимально ослабить - митингами, гражданскими кампаниями и так далее, расширить так сказать пространство свободы - самое оно. А вот совсем скидывать - не знаю, не знаю.

Вменяемые альтернативы Путину есть, безусловно. Проблема в том, что эти альтернативы только-только вызревают, им бы еще в силу войти.

А вот в случае окончательного краха путинизма, место сразу же займут - ну, не мне Вам рассказывать, что в "оргкомитетах" известных митингов творится. Вот то же самое и будет, с поправкой на масштаб.

В общем, очень хочется внятных политических перемен, но до определенного предела. Делающего возможным в дальнейшем мирный переход от мягкого авторитаризма к полноценной демократии.

А вот "демонтажа режима" уже совершенно не хочется.

Отвечая на Ваш вопрос: мне в общем и целом дорого, что "изряднопорядочные" [которые разумеется вовсе не либералы и уж тем более не демократы] все же НЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ являются Хозяевами Дискурса. Хотя ПОЧТИ стали ими при Медведеве. И вот перехода этого ПОЧТИ в ОКОНЧАТЕЛЬНО хотелось бы всеми силами избежать.

Лучше уж откатить систему обратно на Путина, поставив его при этом в максимально неудобные для всякого самоуправства условия [массовыми опять же митингами и так далее].

Так я во всяком случае думаю, причем уже не первый день.

Когда какая-то группа людей хочет реально сменить власть, она отвечает на самый главный вопрос, который интересует каждого - как будут перераспределены финансовые и экономические ресурсы после смены власти. Итог их требований всегда измеряется этим. Вспомним, что говорил Ленин, - "власть Советам, землю крестьянам, фабрики рабочим". Тут четкая финасово-экономическая структура перераспределения ресурсов, а также ответ кто их будет перераспределять и контролировать. А теперь проверяем на этой логарифмической линейке посыл "честные выборы". Это чистая манипуляция, которая выгодна власти и оппозиции. "Честные выборы" проблемы страны не решают и не дают ответ как и между кем будут перераспределяться финасовые и экономические ресурсы. Идет чистая подмена понятий. Чистые выборы, - это кого больше будет в ГД, - 30% Едра и 40% коммунистов или наоборот. А на это народу наплевать. Пока наши "революционеры" не скажут как будут перераспределяться ресурсы в стране, в пользу кого, ни революции, ни изменений не будет.

"Через народ перепрыгнуть нельзя. Только мечтатели, заговорщики думали, что меньшинство может навязать свою волю большинству. Так думал французский рево­люционер Бланки — и был неправ. Когда большинство народа не хочет, потому что еще не понимает, взять власть в свои руки, тогда меньшинство, как бы оно революци­онно и умно ни было, не может навязать своего желания большинству народа".

В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, т.32, стр.50

А этот товарищ, в отличие от нынешних, знал толк в смене власти. Так что спите спокойно, - Путин, это надолго.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Лично для меня позиция о том, что кроме Путина ни кого нет-неприемлема.Она искусственно создана и продвинута в массы как дезинформация. Мое мнение основано на личном опыте,и сформировано годами. В конце 90-х начале нулевых, я будучи офицером одного из управлений по борьбе с орг.преступностью видел кадровые перестановки в силовых структурах, прокуратурах, судах.По принципу скажи кто твой друг-я скажу кто ты сам, плюс мнение коллег-владеющих информацией, плюс дальнейшие события в стране позволяют мне сделать вывод о том, что власть была просто захвачена прежде всего коррупционной группировкой. Были использованы политические идеологические методы, но это все вторично, для достижения поставленной цели-сугубо экономической.Для меня принципиально важно в стране провести комплексную полномасштабную судебную реформу. Если она будет проведена качественно, то последующие реформы и изменения будут положительны и безболезненны для страны. на сегодняшний день в Российских судах оправдательные приговоры "запрещены",тогда как в Сталинские времена их было до 10 процентов, а в сегодняшних демократич. странах от 15 до 27. Если представить(пофантазировать), что судам дали добро на вынесение 15 процентов оправдательных приговоров сейчас, то через год за счет только судебных решений можно будет законно и обоснованно поменять все руководство силовых структур, губернаторов(я имею ввиду не всех под одну гребенку а лишь негодяев), чиновников. Если будет принцип преступление-неизбежность наказания-то и отношение будет другим.Саму форму их работы, содержание, и пребывание у власти.Если оставить все как есть то коррупция, и беспредел будут возрастать. Я искренне считаю, что нынешнее руководство не способно, по факту провести такую реформу, кроме того технически для руководства страны это не приемлемо, слишком много близких людей повязаны, замазаны и могут пострадать. В связи с этим для меня постановка вопроса такова - кто угодно, хоть домохозяйка, хоть футболист, но только смена у власти Путина. Я не сторонник репрессий и преследований и не призываю линчивать его окружение, если вдруг он отойдет от власти, но другого выхода для страны нет-иначе утопия. (Это мое личное мнение)

Я не сторонник революций, можно к смене власти придти законным Конституционным методом.Наличие интернета только последние год-два дают возможность людям получать более менее адекватную информацию, оторвав их от пропаганды в телевизоре. Таких людей,как я черпающих инфо из профессиональных источников мало, особенно в провинции. В основном люди делают выводы по словам а не по поступкам власти, и лишь спустя какое то время обнаруживают, что их в очередной раз обманули. Я со многими вещами не согласен в наше время, но считаю, что первоочередная задача это судебная реформа. Если чисто математически (к примеру)"разрешить" судам выносить 15 процентов оправдательных приговоров-по 20 летней практике думаю, что их должно быть 20-25 процентов, то количество дел сфальсифицированных полностью, частично, без Доказательных,заказных,"наездных","Для отчетности",сократится в разы. Сам факт того, что у гражданина будет шанс добиться истины в суде будет как меч над неродивыми прокурорами, ментами, чиновниками. Кто из них в случае оправдания захочет быть сам привлечен к ответственности, возмещать ущерб за незаконный арест и т.д.навряд ли кто захочет. После проведения судебной реформы, можно постепенно переходить к другим реформам. В этом случае будет возможность избавиться от бездарных и "блатных"руководителей министерств и отраслей-по решению суда,законно, за не профессионализм, халатность,воровство, за не исполнение своих обязанностей. Этот факт даст толчок талантливым и умным людям не уезжать за границу и не спиваться т.к."Свято место пусто бывает",даст возможность проводить конкурсы на вакантные ответственные должности и все постепенно под контролем перейдет в нужное русло. Я думаю, что в течении 4-5 лет страну можно поднять на новый уровень развития.

Cкажу со своей колокольни: тон западной прессы меняется с издевательского в 90-е к молчаливо-уважительному в 10-е. Связно это с двумя факторами - у новой России есть деньги (ну или нет долгов, в наше время это одно и тоже) и есть оружие (сила). Эти две веши (и только эти две веши) Запад понимает. Боюсь, что с демократией любого рода Россия это потеряет, особенно деньги. Демокртию то мы знаем не по Гегелю.

Россия в жутких долгах (больше, чем при Ельцине). Да, сегодня это не прямой госдолг - это долги корпораций с государственным участием. По которым все равно отвечает государство (ну, нельзя же всерьез допустить, что государство РФ допустит банкротства Газпрома или Роснефти). У одного Пенсионного фонда год назад долги составили шестую часть федерального бюджета - бюджет их и погашал. Более триллиона рублей. В этом году долги будут намного больше.

Своих денег у РФ нет - рубль это всего лишь подразделение доллара США. Сколько ФРС позволит, столько и будет. Позволяет ФРС ОЧЕНЬ мало: самая "безденежная" страна мира - это РФ.

И тем более у РФ нет военной силы. Это наиболее беззащитное государство в мире. Как выяснилось, его вполне безнаказанно может задирать даже ничтожная Грузия. Это - приговор самому понятию "российская армия".

...

И, наконец. Демократия - это то, что в России есть сегодня. Она НИЧЕМ не отличается от демократии при Ельцине (которую мы "знаем не по Гегелю"). Путин НИЧЕМ не отличается от Ельцина - ни в каких существенных деталях.

...

Поэтому терять - нечего. Даже цепей - и тех не потеряешь.

- - - rms1 Expand
- - - rms1 Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Да, еще забыл наглядную агитацию



При Путине мы расчитались с долгами

Re: Да, еще забыл наглядную агитацию

"При Путине мы расчитались с долгами"

Хе-хе, а корпоративный долг нищщитаем?
То, что наши стратегически важные предприятия перед западными банками в долгах как в шелках?

- - - rms1 Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
=страхи взрослого человека, в отличие от детских страхов, должны быть, по крайней мере, обоснованными=

90 процентов вполне себе взрослых людей не в состоянии обосновать свои предпочтения и неприязни. Это, увы, объективная реальность. Причем не меняемая от страны к стране, от нации к нации.

Поэтому не стоит ждать слишком многого от конца света. И от вполне себе взрослых обывателей.

=ты боишься, потому что ты истеричный трус, иди забейся под плинтус, жизнь вообще сцукоопасная=

Это, в общем, адекватный ответ. Но можно обойтись и без него. Людям свойственно бояться жизни. Они всегда будут ее бояться. Хотя, разумеется, не настолько, чтобы из нее убежать. Они боятся жизни, но живут. Порой даже получая некоторые радости жизни. Се человек.

=несмотря на все усилия Путина и его доблестного министра обороны, Россия пока ещё остаётся ядерной державой, какой ни есть, а Запад очень не любит бомбить тех, кто может дать хоть на три копейки сдачи=

Нет, не в этом дело. Сдачи, разумеется, Россия дать сейчас не в силах никому - вон, Грузии попытались "дать сдачи", и что? До Тифлиса дойти так и не сумели. Дело в другом, Россия не Ливия не потому, что может "дать сдачи" - а потому, что это "страна, слишком бедная на цели" (сказано про Афганистан, но к России так же приложимо). Нечего бомбить, да и смысла нет.

=пожалуйста, объясните нам, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ СОХРАНИТЬ из реальности современной России=

Вот с этого, конечно, и надо начинать. "Что будет" - оно всегда в тумане, а вот "что потеряем" - это нечто вещное. Осязаемое.

...

И вопрос ко мне:

=а что вы хотели бы СОХРАНИТЬ из существующих реалий=

Русский язык. Этнический состав населения. Ту инфраструктуру, которую не успели еще уханькать ельцино-путинские демократические либералы. Наш народный характер и умострой - достаточно пофигистический, недоверчивый, готовый ко всему. С таким людьми трудно - их не обманешь - но если удалось их убедить, заинтересовать, горы своротят. Вот, в общем, и все. Остальное - предмет поиска и творчества. Творчества и созидания. Созидания и изменения.

Жизнь - это Книга Перемен. А я люблю жить. Мне сам процесс нравится. Ведь здесь процесс - это и есть результат. А как только зафиксируешь какое-то состояние "на века" - тут же сразу и гнить начинаешь. И жизнь замирает.

вон, Грузии попытались "дать сдачи", и что?
А это ничего, что Россия, вообще-то, первая напала? А потом действительно, да, заняла только половину страны, а более четверти до сих пор занимает?