Top.Mail.Ru
? ?

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Flag Next Entry
О россиянском либерализме и россиянском же консерватизме
с митинга
krylov
Тут я случайно наткнулся на дискуссию о том, что же такое либералы и чем они отличаются от консерваторов.

Почитав внимательно, я понял, что речь идёт не о каких-нибудь вообще либералах, а о россиянских. С которыми всё давно понятно, как и с консерваторами (если под последними понимать нечто вроде обобщённого «Михалкова-Охлобыстина-Стерлигова»).

Если коротко, то и те и другие лично для себя – вполне либералы. А либерализм в их понимании – это всё то, что они обожают лично сами и считают священным правом своего круга. То есть воровать, убивать и ебать гусей. Ну и, само собой, лукулловы пиршества, шампанское рекою, травка и кокс, и прочие радости-весёлости. Раньше либералы сюда ещё включали удовольствие публично дерзить столоначальникам, но сейчас даже либералы на этом даже не очень настаивают – потому что ебать гусей приятнее, а столоначальники и очень страшные, и очень нужные, без их доли и участия воровать и убивать практически невозможно. Консерваторы же и раньше учили, что перед начальством лучше трепетать, и сейчас трепещут с удесятерённой силой.

Разница же между ними лежит в отношении к людям не своего круга, и прежде всего – к ненавистному быдлу, то есть к русскому народу.

Понятно, что и те и другие русский народ (у которого они воруют и который убивают) бесконечно презирают, и хотят держать его в самом жалком состоянии. Это само собой так. Но вот по поводу способа, при помощи которого это лучше делать, либералы и консерваторы не в согласии.

Если коротко, либералы считают нужным разрешить народу всё плохое и вредное, а консерваторы – запретить всё хорошее и полезное. Что и порождает разницу в программах.

То есть. Консерватор считает нужным гнуть народ традиционными средствами, как исстари гнули. То есть, по его мнению, народу надо вколотить палками образ жизни и мировоззрение русского мужика трёхсотлетней давности, причём не настоящего, каким он был, а из советской книжки про забитого крестьянина. Чтоб, значит, работал, сволота, от зари до зари, чтоб постился по полгода, остальное время тоже чтобы жил поскромнее, поужимистее, а единственное счастье его чтоб состояло в похвале начальства по поводу исправной уплаты податей и оброков. И, разумеется, чтоб шапку ломал перед любым человеком с мытой шеей, не говоря уже о священном начальстве, сбирающем подати и оброки. Само собой, никакого образования, три класса церковноприходской школы и то многовато будет. А бабам вообще книжку в руки не давать и счёту не учить, а чтобы ходили вечно с пузом да рожалаи детишек. Лекарств и питания которым, конечно, не положено, так что детишки будут в основном мереть, да и Бог с ними. Зато баба будет угнетённая вечной пузатостью и без лишних идей насчёт покрасивше одеться и всё такое. Короче, всячески закрепостить и утеснить… Лепота!

Либерал на это отвечают, что всё это мечтательность и опасный утопизм. Вводить дисциплину нет ни сил, ни нужды, потому что оброки и подати с народа ничтожны сравнительно с доходом от трубы. Не надо народ угнетать, надо его вымаривать. Для начала – разрешить торговлю палёной водкой и тухлятиной, «и чтоб никто не смел мешать». Потом цыган запустить с героином, и тоже чтоб не мешали свободной торговле. Ментовке строго-настрого наказать, чтобы не пресекали бытовую преступность, а лучше чтобы народишко вообще друг друга убивал побольше. Детишками торговать – и для секса, и на органы – тоже разрешить. Развести, короче, всю мерзость, какая только на свете бывает… How lovely!

Начальство же, слушаючи глупые мечтания консерваторов и несколько менее глупые, но тоже наивные мечтания либералов, только посмеивается. Оно-то знает, что можно применять и те и другие методы, а также ещё и третьи. То есть и либерально поощрять безобразия, и потом консервативно наказывать за допущенные безобразия, и водярой палёной торговать, и герыч чтоб изобиловал, и наркоманов чтоб преследовали (но не цыган, цыгане - святое и башляющее начало), и натравливать людей друг на друга надоть, и сажать за любую провинность, и то делать, и это не упускать.

Этот-то благодатный синтез либеральной и консервативной программы у нас и реализуется.

)(



(Deleted comment)
Нет, это проекция "из сейчас".

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
У нас нет консерваторов. То есть вообще нет, не только по названию партий, но и по отработанности хотя бы минимальной идеологии. Евразийцев к консерваторам отнести нельзя. Это новое течение, ему не больше ста лет, в какой-то мере революционное даже.

И не надо говорить всякую неправду про то, что консерваторы глупее либералов. Во всем мире они их умнее. За ними многовековая мудрость потому что и эволюционная стратегия, выкованная в жестокой борьбе. А либералы, - это всегда эксперимент над собой и над людьми.

P.S. Сейчас Людмилу Алексееву слушала на "Дожде". Поразило, - ведущий спросил ее про 282 статью. Не могла вспомнить. Ответ: "А что это за статья?"
Занимается правозащитой для "получения адреналина".
В новом совете, созданным Медведевым "приятно работать".
Создалось такое впечатление, что она монстр.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

либералы разрешить, а консерваторы запретить

консерваторы получаются не в пример хуже.
Если, конечно, не считать народ за малое дитя, которое непременно займётся плохим и вредным.
Оно всё равно этим займётся, как бы консерваторы не запрещали.

Edited at 2012-04-25 11:09 pm (UTC)

Стало быть, ты по своей классификации - ЛИБЕРАЛ.

А вы запрещаете хорошую и полезную гомофобию

значит - консерватор!

Edited at 2012-04-25 11:11 pm (UTC)

А вообще, все это описывается короче: Плетка ("консерваторы") и Водка ("либералы"). ОПД "В Стойло" указывает тебе на недопустимость противопоставления Плетки и Водки.

на недопустимость противопоставления Плетки и Водки.

нужен диалектический синтез!

Замечательно сказано! А можно привести конкретные примеры россиянских либералов (ведь примеры консерваторов были)? Гриша там Явлинский?

Предлагаю так же самокритически разобрать россиянский национализм и россиянское же западничество.

Это будут соответственно Репа и Рыгалоффка.

''Этот-то благодатный синтез либеральной и консервативной программы у нас и реализуется. ''

Почему У НАС ? Везде реализуется.Жестко и последовательно.Причем с уклоном в ''либеральную'' часть,так как ''консервативная'' при всех минусах все же сохраняет народ .К тому же развращать всегда легче чем запрещать.
Так что мы тут как всегда маршируем в общем направлении...

Edited at 2012-04-26 12:41 am (UTC)

Да? Там у Них Ещё Хуже?

СЛЫХАЛИ, ага.

Отлично изложенно!

(Deleted comment)
Крылевич!!!!
Ты никогда не сможешь своим здравым смыслом убить нас!!!
смерть здравому смыслу!!!!!!!!!!!!!! крылевич гад!!!!!!!!!! только вместе против нацизма!!!!!!!!!!!
Насиловать Козу!!!!
Слава кавказу!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я люблю сосать хуй!!!!!!!!!!!
Ненавижу руских нацитсов.

Edited at 2012-04-26 02:08 am (UTC)