lasido в Константин Крылов о Северном Кавказе в эфире "РСН"Оригинал взят у vene_spb в Свежий эфир на РСН: Константин Крылов о Северном Кавказе
Прекрасный эфир на РСН: Константин Крылов против Валерия Коровина (политолог "евразийского" направления):
Тема: Покорение Россией Северного Кавказа.
Позиции сторон:
К. Крылов: Это была историческая ошибка, которая позже обернулась внутриполитическими проблемами
В. Коровин: Россия как империя была обязана завоевывать новые земли, это было оправдано с точки зрения геополитики
Несмотря на то, что Константин Крылов победил в телефонном голосовании с небольшим перевесом (55% на 45%), с точки зрения логики и приведенных аргументов, а также и простой этики ведения дискуссии, его победа совершенно неоспорима.
Коровин постоянно перебивал оппонента, вставлял свои "пять копеек" к месту и не к месту, приписывал Крылову вещи, которые он не говорил. И главное - за все время дискуссии "евразиец" не сделал и намека на то, что его ВООБЩЕ как-то волнует судьба русских - ни как общности живых людей со своими правами и интересами, ни как отдельного самостоятельного народа. Особенно показателен следующий диалог (начинается в районе 17:00):
Коровин: "Ваша логика - это логика маленького обывателя, которому плевать на геополитику и теорию международных отношений"!
Крылов: "И поэтому русские должны умереть ради идей г-на Коровина?!"
Коровин: "Русские должны умереть ради своего... величия!"
Крылов: "Русские, слышали!? Умрите ради идей г-на Коровина! Умрите!!!"
Коровин: "Санитаров позовите!"
)(
vene_spb в Свежий эфир на РСН: Константин Крылов о Северном КавказеПрекрасный эфир на РСН: Константин Крылов против Валерия Коровина (политолог "евразийского" направления):
Тема: Покорение Россией Северного Кавказа.
Позиции сторон:
К. Крылов: Это была историческая ошибка, которая позже обернулась внутриполитическими проблемами
В. Коровин: Россия как империя была обязана завоевывать новые земли, это было оправдано с точки зрения геополитики
Несмотря на то, что Константин Крылов победил в телефонном голосовании с небольшим перевесом (55% на 45%), с точки зрения логики и приведенных аргументов, а также и простой этики ведения дискуссии, его победа совершенно неоспорима.
Коровин постоянно перебивал оппонента, вставлял свои "пять копеек" к месту и не к месту, приписывал Крылову вещи, которые он не говорил. И главное - за все время дискуссии "евразиец" не сделал и намека на то, что его ВООБЩЕ как-то волнует судьба русских - ни как общности живых людей со своими правами и интересами, ни как отдельного самостоятельного народа. Особенно показателен следующий диалог (начинается в районе 17:00):
Коровин: "Ваша логика - это логика маленького обывателя, которому плевать на геополитику и теорию международных отношений"!
Крылов: "И поэтому русские должны умереть ради идей г-на Коровина?!"
Коровин: "Русские должны умереть ради своего... величия!"
Крылов: "Русские, слышали!? Умрите ради идей г-на Коровина! Умрите!!!"
Коровин: "Санитаров позовите!"
)(
Edited at 2012-05-23 12:37 pm (UTC)
Константин, Вы в преамбуле хорошо сказали.
шедевр.
так и слышитя визг в этом вопле.
Поскольку, дебилофанатиком Вас не считаю – все эти речи расцениваю как чистейшую пропаганду, сознательно затачиваемую на стада баранов. Терять время на прослушивание которой – лично мне без надобности.
США может и управляют везде по новому, вот только авианосцы везде посылают по старому. С солдат посылают по старому. И стреляют по старому.
А без авианосцев, солдат и стрельбы по старому, ни фига бы они по новому не управились.
Вот!
Это же и автору журнала адресую!
Но я вижу в диалоге именно народ.
Народ должен умереть?
но это же нонсенс!
Это типовая советская школа, другого способа вести дискуссию полиграфычи не признают. Точнее, не могут.
"Цель войны -- не умереть за свою Родину, а заставить врага умереть за свою..." (c)
Подозреваю, что в комментах тут все, кто брутально упрекает в недостатке героичности и настаивает на необходимости русским умирать, -- предлагают это делать за себя другим. И очень может быть, что и в армии-то не служили (особенно, солдатами).
нахуй колонии, если они не приносят выгоды?
вызывает где-то сочувствие.
он искренне болеет за русский народ и желает ему блага.
как он понимает это благо - выживание русских как
биологического вида, живущего в достатке и безопасности
с минимальным риском для жизни каждого отдельного
русского человека.
так у К.А. жизнь сложилась - в детстве он ничего по его
личной судьбе от большого и сильного гос-ва не видел,
а затем само это гос-во исчезло, уступив место огрызку,
где с каждым годом положение русских только ухудьшается.
и чтоб преодолеть такое положение вещей, К.А. пытается
выдумать новую русскость. каковая есть химера.
я бы добавил - что эта химера, составленная из элементов сказочных рассказов о "прекрасных странах" и а метод - копирование сущностей методом "карго-культа"
Edited at 2012-05-23 01:42 pm (UTC)
преодолевшее "засилье" старших поколений, для поддержание таких
стандартов, да еще в условиях сокращения доли материального производства
в пользу сферы услуг, в значительной мере виртуальных, будет вынуждено
содержать весьма развитую инфраструктуру детского воспитания и
образования с 2 до 22-27 лет, на которую вскоре не окажется
средств.
и основание демогр.столба будет неуклонно сужаться в силу сокращения
рождаемости.
однако сама технологическая среда стала настолько сложной,
что все большая часть молодежи уже не желает учиться дольше 10-12 лет,
но хочет сразу иметь высокий уровень жизни и соц.лифты.
что подрывает саму систему облеспечения оного уровня.
отсюда вывод:
либо империя, и не любая, а экспансивная,
когда женщины любят рожать и пассионарная
молодежь большей частью уходит за горизонт,
неся героическое бремя высокой жизни,
либо даосский вариант естественности,
где нет места индивидуальной личности,
либо каюк.
я работаю акционером Hilti AG, наша фирма делает высокотехнологичный инструмент, такой, как,например, лазерные дальномеры.
а что выпускаешь ты?
Извините)