Известный тезис «преступность не имеет национальности» (а также пола, возраста, звания и т.п.) почему-то не переворачивается.
То есть, к примеру, подвиг – обязательно имеет национальность, пол, возраст, звание. Исключение – если русский, но это понятно, так как такой национальности нет. Зато если подвиг совершил, скажем, доблестный аварец или отважный грузин, сотрудник МВД или офицер ФСБ, и т.д. и т.п., об этом не промолчат, а подчеркнут тремя жирными чертами. Имя-отчество, может, даже и забудут, а вот национальность и погоны - нет.
Ещё интереснее и запутаннее обстоит дело с жертвами. Имеет ли жертва национальность? Иногда только её-то и имеет (как Таджикская Девочка), иногда имеет, но это является отягчающим для жертвы обстоятельством (как это было с Аней Бешновой, про которую писали - «русская блядь, сама виновата»), а иногда национальность вытесняется профессией, хобби или принадлежностью к субкультуре («болельщик «Спартака»). Бывают и более запутанные случаи.
Как-то всё это очень сложно, особенно для постороннего человека, не владеющего, так сказать, россиянской ситуацией. Мы-то все отлично понимаем, когда появляется или исчезает национальность, когда погоны растворяются или выпячиваются, а когда про человека, которому отрезали голову, можно сказать только "учительница" и не более того.
С другой стороны, чего жаловаться-то, если даже суперсимметрия, и та нарушается? Уж таков наш мир, а вокруг нас он особенно таков.
)(
Когда по умолчанию -- то явно не НЕМЕЦ.
В Аду и Ызраиле (где Жыды)
В РиЖ! За РиЖ!
Когда советские войска вошли в Афганистан, то карательные части афганского левого правительства стали формировать не из пуштунов, основного населения страны. На тот период пуштуны составляли 80 процентов населения Афганистана, сейчас примерно 50 процентов.
Когда СССР ругался с Китаем, и слегка воевал, то советские усиленно пропагандировали, что Китай - "многонациональная" страна, и во всем виноват якобы "великоханьский шовинизм", но с Китаем номер не прошел.
В современной политологии это, вероятно, трансформация идей Парвуса, направленных против Российской Империи до 1917 года, советские модифицировали это.
В США на уровне "общештатовском" СМИ избегают говорить о преступности среди афроамериканцев, избегают статистики, хотя на "местном" уровне газеты отваживаются даже печатать фотографии преступников, а "общештатовский" уровень СМИ, разные СНН - там одни левые, то есть идеи Парвуса живут, и можно сказать, побеждают в мировом масштабе.
Россия тут не уникальна. При атаке 11 сентября на США все героические пожарные оказались неполиткорректно белыми, а им решили поставить памятник. Но поскольку все оказались почему-то белыми, то возник скандал, поскольку это расизм и фашизм. И решили изобразить героического афроамериканского пожарного, пожарного из Азии, и испаноязычного, четвертый должен был быть инвалидом нетрадиционной сексуальной ориентации, но после долгой борьбы решили поставить и белого пожарного, хотя, в общем, это была уступка фашистам и расистам.
Про "погоны" - это ведомственные интриги, или ведомственная заказуха.
In December 2001 The New York City Fire Department unveiled plans for a statue based on the photograph to be placed at the Brooklyn headquarters. In an effort to be politically correct, the statue was to include black, white, and Hispanic firefighters. ever, it was cancelled in an outcry about rewriting history because all the depicted firefighters are white.
http://en.wikipedia.org/wiki/Raising_the_Flag_at_Ground_Zero
На случай, если кто забанен в википедии - В декабре 2001 года нью-йоркский пожарный департамент опубликовал план монумента на базе фотографии... Стараясь быть политически корректным, монумент должен был включать черных, белых и испанского типа пожарников. Но план был свернут ввиду публичного скандала насчент переписывания истории, посольку все пожарные, которых должен был изобразить мемориал, были белые.
Например: живет уравновешенный и работящий народ не склонный к паразитизму. Такой народ имеет вполне реальные шансы построения для себя нормальной и достойной жизни. Но если этот народ подразбавить "хитроумными" народами, то жизнь социума придется значительно усложнять (и фактически ухудшать) с целью защиты общества от наносимого ему вреда. После какого-то предела "разбавления" никакая компенсация становится невозможна и формат жизни претерпевает резкую смену, естественно, в сторону ухудшения. После чего умные люди (обычно уже из клана проф. захребетников) начинают пространно рассуждать о более хороших вариантах жизни, как о несбыточной "утопии", естественно, всячески обходя главную причину "утопичности". В конечном итоге, результатом безбрежного "интернационализма" непременно станут самые "неутопические" формы организации общества, типа концлагеря или рабовладения (естественно, всегда с профессиональными захребетниками наверху).
"Не, ну со мной же такое не произойдет", - думает обыаватель и переключает новостной канал на "Задонова".
Что же касается ересиархов :
"Эти учили, что странные манеры, принятые в так называемом «цивилизованном мире», свидетельствуют только о его испорченности, извращённости и нелепости самых оснований его. «Ну подумайте» - говорили они – «какому нормальному человеку придёт в голову облупливать яйца по свистку, да ещё и с разных концов! Это не высшая цивилизация, а жалкое шутовство!»"
то все, что появляется как ересь, погибает как догма.
Основа этого утверждения глубже, а смысл - проще. Оно, в принципе, означает, что здоровое общество, "нация" если угодно, отказывается признавать преступников "своими, родными".
В большей степени, или в меньшей, но именно так: для нормального, ориентированного на здоровое общество человека преступник - он, в первую очередь, негодяй, которого надо наказывать, а не "свой, братюня", которого надо прощать и вытаскивать из неприятностей. На том же основано превобытное наказание изгнанием: "не наш ты больше, нету у тебя роду-племени".
Преступник не имеет национальности, а вот герой - ее точно имеет. Всякий нормальный человек хочет быть "родственником героя", и не хочет быть братом уголовника. Логично?
По этому признаку, кстати, можно легко отличать зверо-нациков - фашистов от нормальных людей с национальностью: звери всегда занимаются "оправданием своих", что бы эти их "свои" не натворили. А нормальный хочет, чтобы РУССКИМИ назывались только нормальные, порядочные люди. Чтобы слово "русский" не участвовало в словосочетаниях типа "русский бандит", "русская проститутка" и т. п. Пускай лучше у бандитов и проституток не будет национальности, и всё тут. "Не брат ты мне"(с)
в оригинале -то так:
фильм -брат- все смотрели .
Вместе с тезисом «преступность не имеет национальности» это звучит особенно впечатляюще.
Власть как-то уж слишком тесно связывается с преступностью. Конечно, население и так это знает. Но чтобы сама власть по бестолковости призналась - это сильно.
Так логичнее.
Успехов в работе.
любой интеллигиент скажет
По сути русские, одурманенные водкой и однообразной игрой на гармошке, всегда творили и творят свой обычный биспридел, круша все подряд и насилуя все виды движущейся материи.
А в подвиги их деяния были раздуты сталинской, сусловской и сурковской пропагандой.
Re: любой интеллигиент скажет
Я с прошлой недели выступаю резко против такого смешения понятия "интеллигент" и сволочь.)))
У терроризма нетЪ...
В РиЖ! За РиЖ!
Потверждение
Edited at 2012-07-09 04:22 pm (UTC)
Re: Потверждение
Edited at 2012-07-09 09:32 pm (UTC)
войну все народы выиграли, а кто в турецком отеле беспределит или в подъезде нассал? так это русские!
"
или другой вариант
"русские? нет такого народа. есть россияне. кто тут русский-то после многоло-татарского ига? не смешите. а кто в Европе всех бесить (ну или тот же вариант про подъезд, это же классика) - так это русские! и плевать мы хотели, на то, что для европейцев все из России russians - это были исключительно чистокровные русские! которые появляются для русофобов, когда нужно на них какую-нибудь мерзость повесить".
все хочу пост написать на эту тему ,ментальность русофобов. на основании постов одной жж-ной дамы. руки не доходят все, времени нет