?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Flag Next Entry
Опровержение классики
с митинга
krylov
Оригинал взят у tbv в О частичной вине

В городе Урюпинске задержан сотрудник полиции, который управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, насмерть сбил пешехода, который оказался его родным дедом. "Он не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, которым оказался родной дед полицейского. От полученных травм 71-летний мужчина скончался на месте происшествия", сообщается в пресс-релизе.

В настоящее время старший лейтенант полиции задержан. Решается вопрос о заключении его под стражу. "Свою вину в содеянном участковый признает частично", отмечает ведомство».

Интересно, что значит в данном случае это «частично». Напился - наехал - убил наповал - тут вопросов быть не может.

Единственная линия защиты, похоже, может быть такая. «Да вы знаете, что это за дед был?? Да с ним в одной комнате было оставаться опасно. Обязательно учинит какую-нибудь пакость - вот и сейчас».


А я со своей стороны хочу отметить отменную психическую устойчивость наших правоохранителей. Во всяком случае, пресловутого эдипового комплекса у них точно нет.

Интересно было бы заставить этого мента почитать Софокла. Он бы наверное, вообще не понял, в чём там смысл. Ну, рос ровненький пацанчик, шёл к успеху, по дороге прикокнул папулькинда, причём ведь не знал, что папулькинд. Делов-то. Потом боги наехали, бывает. Так надо было прихватить фиванскую казну и драпать... где там тогда Лондон был? В этом, как его, Карфагене? Да неважно, Лондон всегда есть... А этот психанул и глазки себе повыковырял. Ну, псих. В чём драма-то, мораль-то в чём?

Каз-злы. 

)(


  • 1
прикокнул папулькинда, причём ведь не знал, что папулькинд. Делов-то.//

Ну он еще и мамахен потрахен и киндер с ней сделдан. Дополнительный травмахен, хотя с росийского полицаэн станется собственую бабхен трахен и безо всяких ангст.

Типа, но ведь не хотел - вот и частично.
Или как в известном деле - не убил, только раны нанес. А скончался не от наезда - от травм.

У Вашего способа захиты есть недостаток - при нем как раз во всем признаешься - дед плохой, т.е. есть и мотив, это уже на умышленное тянет :)

Мы не знаем, из-за чего Эдип выколол себе глаза - из-за того, что убил отца, или из-за того, что женился на своей матери. Без этой точной инфы, конечно, мораль извлечь невозможно. Впрочем, понаблюдать за ментом...

От стресса и депресняка вестимо. :)

А, спасался от депрессии, понятно. Клин клином.

Ну да. Смотреть ни на что уже не мог. Всё обрыдло.

Сказал: видеть вас не хочу. Очень радикально решил проблему.

"Интересно было бы заставить этого мента почитать Эсхила. Он бы наверное, вообще не понял, в чём там смысл."

Может, Софокла, Константин Анатольевич?


Да. Издержки образованности - я помню, что у Эсхила было произведение про Эдипа, но забыл, что именно это не дошло.

Типа "заводной апельсин 2": в наказание заставить читать мента древнегреческую и древнеримскую литературу. Желательно на языке подлинника.

Он же повесится в конце. :)

Нельзя быть таким кровожадным ))

Россия - демократическое государство, у нас пытки законодательно запрещены )

Почему сразу пытки? Так небольшой эксперимент над биологическим объектом.
В конце-концов, он может отказаться от Софокла и выбрать бутылку из под шампанского.

По логике сюжета он должен был сбить своего неизвестного сына, который был его непосредственным начальником, быть осужденным судьёй - матерью этого сына (которая естественно о родстве знает), бежать с зоны с помощью брата-надзирателя, убить мать убитого сына, которая будет идти по его следу, узнать от умирающей, что он убийца собственного сына и заодно убийца матери этого сына. Вот тогда действительно "мексиканский сериал".

(Deleted comment)
Ох, как же Александр Никитич Севастьянов исполняет под гитару вот это добрынинское стихотворение:

Расскажи нам, писатель, как блатных унижали,
Отбирали жувачку, не давали курить,
Расскажи нам, писатель, как блатные бежали,
Как туннель из Бутырки попытались прорыть.
Расскажи нам, писатель, как туннель удлинялся,
Как в кремлевскую стену тот уперся туннель.
И мальчишка-налетчик из туннеля поднялся,
Видит: Путин гуляет, несмотря на метель.
Пистолет с перепугу сразу выхватил Путин,
Прямо в сердце мальчишке с перепугу попал.
Зашатался мальчишка, стал невесел и смутен,
И схватился за сердце, и на землю упал.
И приблизился Путин постепенно к мальчишке,
Потому что повеяло вдруг стариной...
В голове облысевшей наподобие вспышки
Вдруг возникла фигурка секретарши одной.
К ней захаживал Путин, когда жил в Ленинграде,
И заделал мальчишку по прозванью Витек,
А когда этот город оказался в блокаде,
То оттудова Путин не прощаясь утёк.
Он служил президентом и не знал, что на нарах
Его сын-малолетка уж не раз зависал.
Ведь про ту секретаршу он в своих мемуарах
По понятным причинам ничего не писал.
Он фашизм уничтожил, он поднял производство,
Он Чечней занимался, а про сына забыл,
Но такое в мальчишке было внешнее сходство,
Что в глазах президента зимний город поплыл.
И положил на сына свою голову Путин
И сквозь слезы поклялся он железно ему
В том, что чай, и колеса, и бухло, и жувачку
Прппускать теперь будут без базара в тюрьму.
А еще он добавил сквозь текущие слезы:
"Докажу я, сыночек, что тебя я люблю,
И когда потеплеет и ослабнут морозы,
Я амнистию ворам в честь тебя объявлю".
И откинется скоро, и потянется в Сочи,
Чтоб Витька помянуть, из Сибири братва,
Но проводит без сна Путин долгие ночи,
И лысеет от горя у него голова.

Edited at 2012-09-23 10:25 am (UTC)

Ха-ха, здорово.

Кстати, ИМХО это какой-то стиль криминальной баллады, когда представители одной семьи оказываются в разных социальных стратах и на основании этого случается трагедия. Может вы в курсе названия подобных баллад?

  • 1