Top.Mail.Ru
? ?

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Flag Next Entry
Плохие и хорошие социальные сети
с митинга
krylov
Оригинал взят у langobard в Плохие и хорошие "социальные сети".
Элла Панеях (ведущий научный сотрудник института правоприменения при Европейском Университете в Санкт-Петербурге): ... Вот точно так же, как больше года назад «Facebook» собрал Манежную националистов, потом «Facebook» собрал Болотную либералов и демократов, людей...
Медведев: Слушайте, а разве «Facebook» собрал Манежную? Я не знал.
Панеях: «ВКонтакте» собрал Манежную, честно скажем, эти слои тусуются в «ВКонтакте»…

Интересный диалог. Беседующим хочется, чтобы хороший «Facebook» (актуальный символ антитиранических движений) организовывал только хорошие протесты, а не плохие – националистические. Поэтому уточнение – за плохое ответственен плохой «ВКонтакте».




  • 1
Весело )))
Осталось упомянуть о лояльности "Одноклассников" ))))

Действительно, возрастная категория,которая была на Манежке сидит "Вконтакте", да и Болотную собрал скорее всего тоже "Вконтакте"

(Deleted comment)
идея пришла из "вконтакте", также во "вконтакте" были созданы страницы "встречи на Манежке", где состояли около 20тысяч человек.

Болотную твиттер собрал


там пидорасни сильно побольше

Элла умная. А Лангобард - идиот, это ж давно известно.

Я, наверное, наивен, но мне представляется, что и Элла, и Лангобард - люди весьма неглупые, а Лангобард так ещё и наблюдательный.

Edited at 2012-10-06 05:56 am (UTC)

Лангобарг - генератор словесного поноса, на самом деле.
Невероятной мощности и охвата, да, но об уме там речь просто не идет - он вряд ли понимает даже половину того, что вываливает.


Edited at 2012-10-06 07:38 am (UTC)

85 р.

Лангобард умный, а ты со своей Эллой "наши танки раздавили большевистскую сволочь" - тупые, обнаглевшие мрази, социал-дарвинисты.

о, боты теперь сразу с ценником ходят

Я тут, товарищ Суслонов, порадовался, как Дворкович всю вашу шоблу подставил - типа, для него бумажка, подписанная Лениным - святыня, а отменить какой-нибудь его декрет - кощунство.

Как я и думал, вы, хоть и ругаете угнетенный русский народ "большевиками", на деле самые настоящие большевички и есть. Просто сменившие марксистскую демагогию на хайекианско-фридманианскую. А понадобится другое идеологическое оправдание господства вашей этнопреступной группировки в стране - завтра станете еще кем-нибудь.

Edited at 2012-10-06 10:16 am (UTC)

вашей этнопреступной группировки в стране

А этот Суслонов из какой этнопреступной группировки?

Многие зарегины и в фейсбуке и в контакте. Но сидят в основном в контакте. Он более удобен. Хороший вконтакте собрал хорошую манежку.

(Deleted comment)
Ну самоназначенный недопрезидент посадил то не первых попавшихся. Посадил невиновных другороссов. Болельшиков-националистов тронуть у пенсионера кишка тонка.

просто смешно
мышление на уровне третьего класса
плохой-хороший

у вас тут тоже собрались аналитики еще те
возрастная категория...
смешно, ей богу

Edited at 2012-10-06 05:54 am (UTC)

Что Вы нас всех ужасно презираете как несмышлёнышей, я понял. Так объясните, за что. Неужели слово "плохой" до такой степени мальчишеское, детское? А я вот до сих пор называю какие-то вещи хорошими, а какие-то плохими. Видать, никак не повзрослею.

я имела в виду, что делать выводы по тому какой ресурс собрал больше народа на митинге - это все равно, что гадать на кофейной гуще
кстати, это было обращение не к вашему выводу в конце поста
который мне как раз показался точным, даже в части иронии

поостите, не сформулировала мысль до конца
желая пройтись по поводу комментаторов и вот этих самых выводов госпожи Панеях, второпях

Пр жежешку ни слова, заметим...
А что, в Фэйсбуке сильно много народу? Там, по-моему, незарегенным вообще читать невозможно.

да просто в фб взрослые люди, а вконтакте - подростки

А в одноклассниках кто?

одноклассники уже потеряли популярность))


в очкоглазнегах тётки за40

Самые страшные - в стройбате в ЖЖ им даже оружия не выдают.

Ну вообще она права: "Фейсбук" в России пока сеть журиков, хипстеров и прочих интеллигентов, нормлаьных людей там почти нет.

(Deleted comment)
> Не будем себя обманывать,
Запад прежде всего прагматичен, и выбор "демократической" модели лишь производное, лишь постольку поскольку это, на определенном этапе, работает(ло) для них лучше. А для других уж тем более никаких моральных обязательств Запад на себя не брал.


Много раз слышал о "прагматизме Запада", но это ложная предпосылка, и вот почему:
Запад прежде всего очень разнообразный, Запад о котором мы говорим - это десятки стран, сотни парламентских партий, ещё больше внепарламентских партий (которые тем не менее тоже имеют влияние) и миллионы-миллионы людей, которые выражают свою волю через выборы.
Очень многие возмущаются отсутствием демократических свобод в Китае, Сев. Корее, России, и в связи с этим требуют бОльшего политического давления на эти страны.

> выбор "демократической" модели

Эта фраза - абсурдна.
"выбор" - уже означает "демократическую модель". Если нет демократической модели, то и выбора нет.

А зачем нам слушать о чем это говно между собой базары трет?

  • 1