Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Category:

Человек понимает

17ur рассуждает о правильном антизападничестве:

Причина ненавидеть Запад - есть, присутствует уже довольно долгое время и не собирается исчезать в обозримом будущем, даже если сию секунду чёрт унесёт весь Запад целиком.

Эта причина заключается в том, что исторически Запад - первый. Запад - такой, как мы его знаем - долгое время находился и сейчас находится на переднем крае истории человечества. Это означает

а) право определять всякий выбор в истории, после чего
б) делать этот выбор за всё человечество, выбирая, разумеется, лучшее для себя.

Довольно мутная концепция "лидера" отражает эти реалии в совершенно недостаточной степени. Потому, вероятно, и используется для окучивания масс. Для простоты я далее буду употреблять слова "лидер" и "претендент" для обозначения позиций в борьбе за историческое первенство.

Итак, после выбора, сделанного Западом, выбор всех остальных сводится к выбору между тем, что Запад уже кушал, и тем, что Запад кушать побрезговал. Оба варианта унизительны, и за это Запад можно ненавидеть. Не пишу "нужно", тут каждый решает сам.

Необходимой и достаточной причиной для ненависти к Западу является его положение, а не его свойства и тем более не его дела, нынешние или прошлые. Доблести и пороки Запада, действительные и воображаемые, эту ненависть никак не оправдывают и никак не обесценивают. Они в этом вопросе ни при чём. Запад достоин ненависти потому, что он находится - не географически, а исторически - там, где он находится. […]

Cвойства Запада, происходящие из его положения, подлежат безусловному перенятию и копированию "претендентом".

Более того, "претендент" обязан отказаться от собственных свойств, которые перенимаемым свойствам противоречат, а равно и от тех особенностей и устройств, из-за которых эти противоречащие свойства воспроизводятся. Это - неизбежная цена "претендентства", успешного или нет. Утром nobless, вечером стулья. Или вечером nobless, утром стулья. Никакой гарантии, что стулья вообще будут, но без nobless'а их гарантированно не видать.

Отсюда следует ещё одно обязательство, а именно обязательство различать эти две группы причин. Это очень непросто, потому что обязательным условием сохранения "лидером" своего места является противодействие этому различению всеми возможными средствами. Универсализация и навязывание собственных понятий, бесконечное самопоздравление и т.п. […]

Если кто ещё не догадался: "претенденту" вовсе не обязательно быть по отношению к Западу абсолютным и совершенным чужаком - марсианином из Афганистана, постигшим тайны фэншуя и кецалькоатля. Смещение "лидера" вполне может быть семейным делом. Агата Кристи про это много писала.


На самом деле сколько-нибудь осмысленное и правильное "прозападничество" и сколько-нибудь осмысленное и правильное "антизападничество" СОВПАДАЮТ. Если не по началам рассуждения, то по конечным выводам.

И, кстати, не стоит даже употреблять слово "антизападничество", даже про себя. То, что мы хотим - это ни в коем случае не "против" кого-то. Зачем такие ужасы. Надо ЛЮБИТЬ. И вот из любви-то - - -

)(
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments