?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
Ну очень банальное
с митинга
krylov
Если плохие люди используют в своих скверных целях хорошую вещь, это не повод а) полюбить плохих людей, б) возненавидеть хорошую вещь.

Это вообще. К частностям сами примените, "не маленькие".

)(


  • 1
Для многих именно повод.

> б) возненавидеть хорошую вещь.
На практике совершенно наоборот.
Вот краткий списочек хороших или просто нейтральных понятий, которые вызывают сами знаете что.
1) Демократия
2) Либерал
3) Перестройка, ваучер (уже устаревшие, да)
4) Инновация
5) Толерантность
... и так далее


Edited at 2013-05-09 06:23 pm (UTC)

Такими темпами Вам во все тарелки плюнут и Вы останетесь голодным на всю жизнь.

Edited at 2013-05-09 06:37 pm (UTC)

Такими темпами

Маловато будет?

Проблема в том, что - привыкнете есть с плевками.
И без плевков уже будет как-то «неаппетитно».
(Последние 20 лет показали, что многие уже без этого и за стол не садятся.)

сами знаете что - у сами знаете кого, которые знают сами знаете о чем из сами понимаете каких источников.

> которые вызывают сами знаете что

У кого вызывают?

У кого вызывают?

Огласить весь список?

Re: У кого вызывают?

Нет, только тех, кто уполномочил вас говорить от своего имени.

Re: У кого вызывают?

А вас кто уполномочил списки спрашивать?

Re: У кого вызывают?

1. О списках первыми заговорили вы.

2. Задавая свои вопросы, я выступал исключительно от своего
собственного имени, чтобы удовлетворить свое собственное
(и ничье более) любопытство. Поэтому меня уполномочили
задавать вопрос все 100% любопытных, т.е. я. О ком говорите
вы, утверждая что вызываются какие-то чувства (чувства всегда
у кого-то а не сами по себе) вы не уточнили, и это осталось
неясным.

совершенно согласен.Ужасно захотел послушать гимн РОА. Так достали. Не Достали, так армянские продюссеры.

Реально банальщина. Гораздо интереснее вопрос, насколько плохие вещи допустимо использовать хорошему человеку.

А учение его было таково: "Если плохие люди используют в своих целях хорошую вещь, это не повод а) полюбить плохих людей, б) возненавидеть хорошую вещь."

Sic transit gloria mundi.

T.e. если ККрылов в своих скверных целях использует русский национализм, это не повод (а) полюбить ККрылова, (б) возненавидеть русский национализм.

Очень правильно

Все же попробуйте

Если вы знаете грамоту, все же попробуйте разговаривать словами, а не картинками.


У меня проблемы с русским языком и национализмом.

Защем гирямот, слющи. Картынка с каказский хазаын и так твой дом трюба шатай, пака ты варэшка хлопай. Висэ поныл, рюсыкы? Бистра кывнюль, билят афця бели, и быгом ишачыт. Хазаын новий мынарэт натт.

Я в скверных целях русский национализм не использую.

И Вашей бессмысленной злости, честно говоря, не понимаю. Хотя - чужая душа потёмки, а я не доллар. Так что - - -

(a) это не злость и
(б) оно (отношение) совсем не бессмыссленно.

Вы оказались предателем - человеком, выступающим на стороне ОРАНЖЕВЫХ, т.е. агентов западной оккупации, добивающихся переворота в России, который привел бы ко власти нечто повторяющее режим полной оккупации образца 1990х.

Что может быть осмысленнее неприятия этого для человека, стоящего за русских, т.е. абсолютное большинство в России, я даже представить не могу.

Вы повторяете зады кремлёвской пропаганды, которую даже сама кремлядь забыла. Теперь принято ненавидеть "белоленточных гнид" и "болотных тварей".

Вообще-то режим образца 90-х никуда не делся. Разве что новые хозяева галифе сняли и занавесочки повесили.

Это не злость, это чумачечная весна.

За последние 2-3 года в вашем журнале почти прекратились серьезные и интеллектуальные дискуссии. А причина одна - каждая статья тонет в массе тупых и озлобленных комментариев, написанных по принципу "накидай говна побольше, что-нибудь да прилипнет". Причём пластинка сменилась, если несколько лет назад вам клеили ярлык фашисто-нациста, но это было неубедительно, никто не верил. Теперь как по команде начали обвинять именно в том, против чего вы боретесь - в русофобии.

Создаётся впечатление, что целая группа людей целенаправленно "заряжена" на исполнение этой работы. Как будто им зарплату платят.

намек на ВОВ и легитимизацию большевиков через противостояние внешнему противнику? ок

Все вещи "хорошие". Отнесение вещей к тем или иным моральным категориям придумали сами знаете кто сами знаете зачем. Так куда ближе к истине.

Очень правильно сказанное не делает хорошую вещь банальной))

  • 1