?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Flag Next Entry
Философия для девочек. О научном познании
с митинга
krylov
Пытался объяснить старшей дочери, чем научный взгляд на мир отличается от обычного.

Получилось примерно вот что.

Наука начинается там, где вместо означаемого начинают видеть означающее, вместо явления – символ неявленного, а вместо природы – «книгу Природы», написанную на непонятном языке, который надо расшифровать.

То есть. «Научная установка», предвосхищающая любое «исследование», состоит в том, чтобы воспринимать явления как знаки, отсылающие к чему-то скрытому, не-явленному. Падение яблока – это действие невидимых сил, тянущих яблоко к земле, голубая искра в шерсти – поток неких невидимых частиц, «солнышко родненькое» – уменьшенный в размерах образ огромного раскалённого шара, и т.п.

В принципе, на этом же стоит всякое познание: вместо «это просто есть» подставляется «это что-то значит», и надо догадаться, что именно. Наука начинается там, где этот принцип распространяют на какую-то предметную область целиком. "За всяким явлением стоит скрытый механизм".

)(


  • 1
Это очень религиозное обоснование науки. Кураев писал об этом.
Ещё есть принцип верифицируемости и эксперимента. )) С этой точки зрения астрология - вполне себе наука..
Мозг, впрочем, шутит ночами..

Edited at 2013-08-30 11:47 pm (UTC)

Астрология - вполне себе наука. Уж никак не хуже, скажем, политологии.

Очень точное описание магического мышления. А вот причем тут наука и познание вообще — непонятно.

Наука и вышла из магии. Просто более "навороченное" её продолжение.

- - - c8ne Expand
А она не сказала: "Папа, ну ты зануууда!"? :)))

Константин, если Вы девочку такими вещами напичкаете, ей будет трудно выйти замуж.

Только хотел нопейсать.

"Наука начинается там, где этот принцип распространяют на какую-то предметную область целиком. "За всяким явлением стоит скрытый механизм". "

Скорее, за всяким явлением стоит скрытая закономерность. Причем, определить механизм этой закономерности не всегда возможно. Мешает принцип неопределенности.

Это ньютонова эпистемология.

Интересный ты, душа моя, человек.
Что тебе ни напиши, на всё у тебя: "Это вот то-то давно известное", или "Это в прошлом веке описано, а ты велосипед изобретаешь".
Буквально всё тебе, батюшка, известно и ничегошеньки тебя обогатить уже не может.
Переполненность-то эдакая - она ведь просто оборотная сторона пустоты.
И гомосексуализм ещё этот, про который все говорят.

(Deleted comment)
Ну это вообще-то называется "переход от конкретного к абстрактному".
Кстати, а как называется то, то было до того, как "началась наука"?

Всеведением и называлось
В Раю-то секретов не было, разве что каку трогать не позволялось
Ну а после низвержения прародителей наука-то самая и началась

Хм, да, и парадоксальным образом эта сциентизация совпала с атеизацией массового сознания. Хотя, по идее, должно быть наоборот.

Отнюдь. Научным мышлением как обладали единицы из тысяч так и обладают. Остальные просто заменили одних авторитетов на других. И уж поскольку новые авторитеты утверждают, что б-га нет то отсюда и атеизация.

- - - tbv Expand

Если подойти с другого конца

Наблюдаемая или открываемая устойчивая связь некоторых вещей является научным законом.
Его знание выступает, как орудие/оружие в экспансии человека на свое окружение.
Всякий закон определяет "скрытый механизм" и порождает новую сущность, которая "стоит за" ("раскаленный шар" вместо солнышка).


Edited at 2013-08-31 07:04 am (UTC)

А Поппера дать почитать не пробовали?

Вряд ли ей будет интересно. Она у меня пока Платона читает.

То, что вы описали - это магия, а не наука. Для науки кой-чего не хватает.

Вот это произведение посвящено ответу на этот вопрос.
"Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления"
http://www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=40982

Белиберда гуманитарная, какой-то ужас кромешный. Бедная девочка.

Как объяснить образованцу, что гуманитарные знания пребывают всецело в религиозной литературе, а в светской одна голимая пропаганда.

Наука - это когда всякий, прочитав записочку и сделав как там написано, получит тот же самый результат.

Не, прочитать и сделать -- это ремесло, а не наука.

Вот это на самом деле даже не для маленьких девочек, а вообще принцип "как надо объяснять". В курсе философии на технических специальностях в разделе "философия как методология научной деятельности" довольно подробно, с цитатами и выдержками рассматривается разница между позитивизмом и кантовско-гегельянской диалектикой, которая суть методология современной научной деятельности. До некоторых не доходило, понятное дело, - "за деревьями леса не видно".

глупость какая

Наука — это повторяемые и фальсифицируемые вещи.

Если о чём-то нет описания, достаточно чёткого чтобы воспроизвести его (или в худшем случае, отсылки на чужие свидетельства, которые неоправданно сложно подделать) — то это не наука.

  • 1