krylov

Элементарным их не назовёшь, хотя у меня они есть, конечно.

А что, ещё никто не делает гешефт, открыв какой-нибудь специальный детский сад/колледж для единомышленников?

если не мы, то кто?

наверняка есть, только по очень строгому ценовому отбору.

Зачем женщинам вообще образование? Это не по русски.

Это вообще нецивилизованно.

Перельман?

Перельмана уже назвали. Это конечно не систематический учебник, зато интересный. Постарше можно Савельева, Сивухина.

Сивухина Савельева???

Мдааа. Мы на физфаке им давились...


Не.

Возьмите тогда советский учебник. Я Вас уверяю, от смены госстроя законы элементарной физики не изменились ни на йоту. Если и там будет ничего не понятно, возможно физика просто не ваша тема.

Вот соглашусь.

Классика) трехтомник "Элементарный учебник физики". Под ред. Г.С. Ландсберга. Все очень доступно и понятно). В свое время очень помог.

Еще, на мой взгляд, хорошие учебники у Трофимовой Таисии Ивановны.

Действительно!!! С Вами соглашусь, после изучения школьного учебника пришел к выводу, что учебник Ландсберга сегодня лучший помощник в изучении физики, где все однозначно, без витиеватости и двойных смыслов, все четко разложено по полочкам...

А мы в школе учебник вообще не читали - физик всё рассказывал, по конспектам готовились.

А вы среднюю школу с ВУЗом не перепутали? В школе, вроде, не принято вести конспекты. Не тот формат.

А какой класс? И какая цель обучения?
Если 11 класс и нужно готовиться к ЕГЭ и к дальнейшему обучению, то
есть учебник от толкового преподавателя
mathus.ru/phys/index.php
biblio.mccme.ru/node/3175/shop

А если это 7 класс, то тут конечно проблема, потому что школьников нужно не формулами пичкать, а организовывать радиокружки, смотреть в телескопы, измерять радиоволны.
В физике на данный момент накопилось критическое количество парадоксов, и дальше либо все таки кто-то найдет смелость и даст всем парадоксам нормальное толкование написав новые учебники, создав новые механизмы и приборы, либо так и будем перепечатывать отрыжки старых учебников, старательно обходя неудобные вопросы.

Именно. Таки посоветуйте чего?...

Для школьников нет хороших учебников, увы. Если у ребенка есть интерес к физике, вам в помощь журнал "Квант".

Я бы журналам не доверял. Как то в "Науке и жизнь" была статья про сверхпроводимость, там обещали новую научно-техническую революцию и рисовали некие фантастические башни. Ну и где та самая сверхпроводимость?

что, денег от Кремля не хватает на образование и жизнь заграницей? Ай-яй-яй. Теперь понятна жгучая зависть к философу Гусейнову.

А что плохого в зависти?

Наука в России уже давно уничтожается, поэтому лучше брать заграничные либо старые советские учебники - Физика-8, Физика-9, Физика-10.
Предупредите, что в учебниках есть ошибки, и предложите вознаграждение за каждую ошибку, которую Ваша ученица выловит.
А ещё, если заинтересуется, можно в школе демонстрировать всему классу невежество учителя. Инструкции о том, как это делать, здесь:
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/monkeygr.shtml
Пусть формулирует по теме каждого урока такие вопросы, чтобы учителя садились в лужу.

В учебниках действительно полно ошибок, но подобные эксперименты с учителями не следует рекомендовать.

Рекомендую
Бутиков Е.И., Быков А.А., Кондратьев А.С., Физика для поступающих в вузы.

Было несколько изданий ещё в советское время. Это такой продвинутый учебник -- но в то же время простой. После него можно было поступать в вуз с самыми высокими требованиями по физике. Но он конечно не для 6-ого класса. С ним лучше начинать заниматься классе в 8-ом или 9-ом (в советской системе классов).

На coursera ( и на edx) были забавные курсы по физике. Но эт видео и такой весь из себя инглишь. Я когда преподавал физику ( вне рамок школы упаси боже) я просто брал статьи из Кванта и вперед. Но это тоже не готовый продукт. А так да Фейнман лучший.

Вот еще обзор от Игоря Иванова а он весьма клёв http://igorivanov.blogspot.de/2013/04/books-theoretical.html Но опять же универские.

А школьных нет.