wyradhe в Я не манихей? Как помышляю я о Воплощенье? и социально-политические замечания Крылова-1Я не манихей? Как помышляю я о Воплощенье?
и социально-политические замечания Крылова-1
Газет холодное вранье,
статей напыщенный обман
и то читали, как роман.
Но скуки не было.
(Слуцкий о временах совсем другого торжества скреп).
[...]
Социально-политические мнения и замечания Крылова в баснях-1.
Одним из самых интересных явлений тут является, пожалуй, ненависть Крылова к делам Александра I, проявившаяся в целом ряде нападок, замаскированных под басни. Пока один пример: "Дикие козы", опубл. в 1825, написано до 1823 ( http://rvb.ru/18vek/krylov/02comm/186.htm ) . Басня подразумевает политику Александра по отношению к Польше, где он дал конституцию и сохранил проведенную Наполеоном в 1807 отмену крепостного права и пр.; то, что Александр все это делает в Польше, но не в России, и вообще оказывает в Польше более великодушия, уважения и благоволения, чем по отношению к жителям России, возмущало многих - тем более, что средства на эту политику брались прежде всего из податей, вносимых коренной Россией (что тоже отражено в басне).
Дикие Козы
Пастух нашел зимой в пещере Диких Коз;
Он в радости богов благодарит сквозь слёз;
«Прекрасно», говорит: «ни клада мне не надо,
Теперь мое прибудет вдвое стадо;
И не доем и не досплю,
А милых Козочек к себе я прикормлю,
И паном заживу у нас во всем полесье.
Ведь пастуху стада, что́ барину поместье:
Он с них оброк волной берет;
И масла и сыры скопляет.
Подчас он тож и шкурки с них дерет:
Лишь только корм он сам им промышляет,
А корму на зиму у пастуха запас!»
Вот от своих овец к гостям он корм таскает;
Голубит их, ласкает;
К ним за день ходит по сту раз;
Их всячески старается привадить.
Убавил корму у своих,
Теперь, покамест, не до них,
И со своими ж легче сладить:
Сенца им бросить по клочку,
А станут приступать, так дать им по толчку,
Чтоб менее в глаза совались.
Да только вот беда: когда пришла весна,
То Козы Дикие все в горы разбежались,
Не по утесам жизнь казалась им грустна;
Свое же стадо захирело
И всё почти переколело:
И мой пастух пошел с сумой,
Хотя зимой
На барыши в уме рассчитывал прекрасно.
Пастух! тебе теперь я молвлю речь:
Чем в Диких Коз терять свой корм напрасно,
Не лучше ли бы Коз домашних поберечь?
***
Обратим внимание на три момента:
1. Крылов всадил в текст зацепочку, позволяющую понять, к чему относится текст: строчку "и паном заживу у нас во всем полесье". Слова "пан" и "полесье" к Польше и Речи Посполитой и отсылают (а по дословному смыслу здесь не очень-то естественны: почему пастух живет именно в полесье? И как бы он удачно ни продавал продукцию от второго стада, "паном" он от этого не станет).
2. То, чтО именно Пастух дает диким Козам, Крылов рисует и расценивает как великое благо (он недоволен тем, что таких благ не достается Козам домашним, да еще с них в пользу диких и дерут) - из этого видно, как он относился к умеренной конст. свободе и отсутствию крепостного права (которые Александр даровал Польше, точнее, утвердил за ней) как таковым.
3. Констатируется - и без всякого негодования - то, что Польша все равно захочет свергнуть власть России. Основания для такого желания за ними признаются вполне спокойно: то, что "Козы Дикие все в горы разбежались", комментируется просто тем, что "не по утесам жизнь казалась им грустна", без всяких инвектив насчет того, что-де они, неблагодарные, не оценили благодеяний Пастуха и вообще сбежали от своего хозяина.
и социально-политические замечания Крылова-1
Газет холодное вранье,
статей напыщенный обман
и то читали, как роман.
Но скуки не было.
(Слуцкий о временах совсем другого торжества скреп).
[...]
Социально-политические мнения и замечания Крылова в баснях-1.
Одним из самых интересных явлений тут является, пожалуй, ненависть Крылова к делам Александра I, проявившаяся в целом ряде нападок, замаскированных под басни. Пока один пример: "Дикие козы", опубл. в 1825, написано до 1823 ( http://rvb.ru/18vek/krylov/02comm/186.htm ) . Басня подразумевает политику Александра по отношению к Польше, где он дал конституцию и сохранил проведенную Наполеоном в 1807 отмену крепостного права и пр.; то, что Александр все это делает в Польше, но не в России, и вообще оказывает в Польше более великодушия, уважения и благоволения, чем по отношению к жителям России, возмущало многих - тем более, что средства на эту политику брались прежде всего из податей, вносимых коренной Россией (что тоже отражено в басне).
Дикие Козы
Пастух нашел зимой в пещере Диких Коз;
Он в радости богов благодарит сквозь слёз;
«Прекрасно», говорит: «ни клада мне не надо,
Теперь мое прибудет вдвое стадо;
И не доем и не досплю,
А милых Козочек к себе я прикормлю,
И паном заживу у нас во всем полесье.
Ведь пастуху стада, что́ барину поместье:
Он с них оброк волной берет;
И масла и сыры скопляет.
Подчас он тож и шкурки с них дерет:
Лишь только корм он сам им промышляет,
А корму на зиму у пастуха запас!»
Вот от своих овец к гостям он корм таскает;
Голубит их, ласкает;
К ним за день ходит по сту раз;
Их всячески старается привадить.
Убавил корму у своих,
Теперь, покамест, не до них,
И со своими ж легче сладить:
Сенца им бросить по клочку,
А станут приступать, так дать им по толчку,
Чтоб менее в глаза совались.
Да только вот беда: когда пришла весна,
То Козы Дикие все в горы разбежались,
Не по утесам жизнь казалась им грустна;
Свое же стадо захирело
И всё почти переколело:
И мой пастух пошел с сумой,
Хотя зимой
На барыши в уме рассчитывал прекрасно.
Пастух! тебе теперь я молвлю речь:
Чем в Диких Коз терять свой корм напрасно,
Не лучше ли бы Коз домашних поберечь?
***
Обратим внимание на три момента:
1. Крылов всадил в текст зацепочку, позволяющую понять, к чему относится текст: строчку "и паном заживу у нас во всем полесье". Слова "пан" и "полесье" к Польше и Речи Посполитой и отсылают (а по дословному смыслу здесь не очень-то естественны: почему пастух живет именно в полесье? И как бы он удачно ни продавал продукцию от второго стада, "паном" он от этого не станет).
2. То, чтО именно Пастух дает диким Козам, Крылов рисует и расценивает как великое благо (он недоволен тем, что таких благ не достается Козам домашним, да еще с них в пользу диких и дерут) - из этого видно, как он относился к умеренной конст. свободе и отсутствию крепостного права (которые Александр даровал Польше, точнее, утвердил за ней) как таковым.
3. Констатируется - и без всякого негодования - то, что Польша все равно захочет свергнуть власть России. Основания для такого желания за ними признаются вполне спокойно: то, что "Козы Дикие все в горы разбежались", комментируется просто тем, что "не по утесам жизнь казалась им грустна", без всяких инвектив насчет того, что-де они, неблагодарные, не оценили благодеяний Пастуха и вообще сбежали от своего хозяина.