?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Flag Next Entry
Ещё раз о "советском", на свежем примере
с митинга
krylov
via tor85. Известный предприниматель Альфред Кох учит украинцев:



Меня иногда спрашивают, кого я имею в виду под "советскими", особенно сейчас. Вот точное определение: советский - это человек, который готов без колебаний использовать советские методы решения проблем (прежде всего ленинско-сталинские), и, что ещё важнее, других методов не знает, не понимает и понимать не хочет. По формуле "может, что-то и есть получше, но мне оно неизвестно, а это работает на 100%".

Что это за методы, даёт представление вышеприведённая цитата. Остальное там такое же, плюс-минус туда-сюда.

При этом эффективными он данные методы считает всегда и везде. Но - это важная деталь - по отношению к России и русским советский человек считает их не только эффективными, но и морально оправданными ("тут такой народ, с ним только так и можно").

"Совком" (оскорбительно) или "жертвой советчины" можно, в свою очередь, назвать человека, которые эти методы применять, может, и не готов, и сам, может быть, постарается избежать слишком близкого с ними знакомства. Но тоже не знает других и уверен, что дела можно делать только так. Во всяком случае, по отношению к России и русским. По формуле "с нами только так и можно", "у нас народ такой, с ним только это и работает" и т.п.

ДОВЕСОК. Тут логично было бы добавить фразу "ну а отношение к красному флагу и Ленину тут вторично". Я сам так раньше думал, но последние годы показали, что с этим не так просто. Для советских их символика важна, поскольку органична. Заметим - они не стали создавать для фейковой "Российской Федерации" сколь-нибудь привлекательную новую символику. Символический ряд РФ выглядит откровенно жалко - как полуразрушенная неремонтируемая церквушка, а скорее даже как советский "долгострой", мокнущий под дождями и гниющий под снегом. Зато советское сохраняется в неприкосновенности. Думаю, что и у Коха где-нибудь лежит комсомольский значок. А в самой-самой заветной захоронке - наган предка-чекиста.

)(


Кох умен и циничен.. Но не думаю, что этого достаточно, чтоб быть советским..

Это непересекающиеся качества - как зелёное и тяжёлое. Советский может быть умён и по-умному циничен (тот же Троцкий, к примеру, был не дураком и очень большим циником). А может быть и полным кретином. Суть-то не в том.

(Deleted comment)
В российской армии 1917 г., по-моему, не было звания майор - в отличие от советской.

Да, и Кох тогда не жил, так что глупую статью написал автор.

Опять Советы мешают херовому русскому?

Да, связать Коха с советами - это конечно, замечательная пропагандистская смесь.

Re: Опять Советы мешают херовому русскому?

Ну отчего-же? Очень даже прямая связь проводится между Кохом и Бронштейном.

О1 Первый за много недель пост не про Украину, а про русских. Я уж думал, ты совсем в домены ua скоро переедешь и окончательно перейдешь на проблемы ближнего зарубежья.

И про права гомосексуалистов в посте опять ни слова.

(Deleted comment)
Так все кто не использовал эти методы в России-терпел оглушительное поражение.
Посмотрите на отношение народа к Николаю Второму. Человек честно стремился быть мягким-за это получил тонны ненависти и презрения. И возьмем Ленина-до сих пор стоит в каждом городе.

Человек, который хочет быть мягким, не имеет права работать правителем. Особенно - царём в стране с абсолютной монархией. Потому что правитель вынужден иметь дело с людьми, к которым просто необходимо применять жестокие методы. Да и просто бывают случаи, когда мягкость по отношению к одному является жестокостью по отношению к другому

Но посмотрим конкретно на Николая Второго.
  1. Он всеми силами сопротивлялся принятию Конституции и ограничению своей власти. Это мягкость или жестокость?
  2. Он держал свой народ разделённым на сословия. Низшим сословиям практически не было хода в получении образования и в карьере (исключения были, но очень редкие). Это мягкость или жестокость?
  3. Он затеял войну против Японии, не подготовившись к ней. Он не обеспечил пособия для жертв той войны. Это мягкость или жестокость?
  4. Он не стал отменять бал после того, как в ходе коронации погибла масса людей (Ходынка). Это мягкость или жестокость?
  5. Он проводил политику "недоедим, но вывезем", что приводило к голоду среди крестьян. Это мягкость или жестокость?
Мне кажется, Вы путаете мягкость и мягкотелость. Второе распространяется на близких людей (имеющих "доступ к телу") и оборачивается жестокостью по отношению к дальним (т.е. ко всем ународу).

В постпутинском правительстве Кох, безусловно, будет не последним человеком. Вот тогда повеселимся.

Это смотря кто сформирует то правительство. Может, оно ради рейтинга повесит Коха - тоже будет весело.

Была и финская "красная гвардия", и местная.

Лев Троцкий и был создателем "красной армии", позже переименованной в советскую, изначально с разными ромбами-треугольниками.

"советские методы решения проблем (прежде всего ленинско-сталинские)"

Сталин не обращал внимания при методах, кто "свои", кто "чужие", это был его фирменный стиль, одинаковый подход, потому и удушил ленинских, а Ленин такие методы признавал именно против противников, и считал, что к "своим" надо по-другому, но так как ненавидел Россию, то против России очень поддерживал.

А вдруг энтого комиссара Коха за рекомендуемые расстрелы на штыки бы подняли?

Edited at 2014-04-19 09:49 am (UTC)

был подобный случай

Вроде как со Свердловым обошлись подобным образом.

Зацепило.

> Символический ряд РФ выглядит откровенно жалко

Давно хотел об этом сказать. Символика русского национализма на настоящий момент тоже богатством образов не страдает. А о ее культурном воплощении нечего и говорить.

Edited at 2014-04-19 09:50 am (UTC)

Для полноты картины привидите примеры правильной националистической символики.

Это еврейские методы.Учитывая кто пришёл к власти в Руине,вполне могут и реализовать.

В Киргизии, когда была "тюльпановая революция", кое-кто учил Акаева, что надо просто стрелять в народ, и останешься как бы президентом.

При Бакиеве совет опробовали, стреляли, убивали, но в итоге, Бакиев бежал.

И вот Киев, майдан, в том и упрекали некоторые граждане Януковича, что убивать надо, резать-вешать, а ты, мол, слабак, стреляли-стреляли, душили-душили, и в итоге Янукович убежал, не помогло. Как и Бакиеву не помогло.

Вот вся ценность таких советов на практике Украины и Киргизии.

А. Кох приводит только одну составляющую, жестокость, так это и без Л. Троцкого известно, и в истории известно, что в любой гражданской войне побеждает тот, кто более жесток и аморален, но не этот фактор является определяющим, например, противник столь же жесток, и столь же аморален ?.

Так что представления А. Коха слишком ограничены - один Лев Троцкий, вот и все представление, и только стрельбой, удушением детей, зверствами, А. Кох бы не добился успеха.

> Вот вся ценность таких советов на практике Украины и Киргизии.

практики на украине (в постсоветское время) пока еще не было. посмотрим, что посоветуют им кураторы.

Вот за что крылова хозяева дискурса любят, держат, и денежки ему платят.

Смотрите:
Альфред Кох - еврейский фашист, и ничто не может быть более "анти-СССР",
чем этот жид. Можно провести линию к первым еврейским большевикам, да.
Но он просто нелепый, карикатурный антипод по отношению к 99% "советских".

Теперь Крылов берет презрительную кличку выдуманную кохом и соплеменниками
для большинства, в основном славянского большинства, настроенного против
еврейского ограбления страны с 1990х. "Совок" - предшественник
"анчоуса" или, лучше, "ватника"

И на голубом глазу утверждает, что Кох и есть "совок", которых сам
праведный Крылов так ненавидит. И использует Коха как образ созданного
из ничего, из воздуха, подменного "совка" чтобы славянскому большинству,
апеллируя к первоначальному значению термина, продемонстрировать его
славянскую мерзость (ибо желают восстановления СССР с беспаразитной
экономикой, не нравится им жить в ростовщической модели где наверху
сел жиды)

В этом весь Крылов: не только снять шкуру со здравого смысла и вывернуть ее
наизнанку, но и натянуть потом назад, да так, чтобы глаз куда-нибудь
на жопу попал.
Сделал из архетипического врага русских образ русского чтобы продемостри
ровать глупым русским его мерзость. Охуенная престидижитация в маске
клоуна на арене нашего цирка.

Вот за что крылова хозяева дискурса любят, держат, и денежки ему
платят.

Да он банально прикалывается, а вы тут выводы глобальные выводы делаете....

(Deleted comment)
Откуда сведения? Пожалуйста, приведите свои источники.

(Deleted comment)