Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Categories:

Повезло людям

Между прочим, в Афганистане состоялся первый тур выборов.

Действующий президент Хамид Карзай в них участия не принимал, поскольку исчерпал свои два президентских срока. Ну, видите ли, в сколько-нибудь цивилизованных (или хотя бы тянущихся к цивилизации) странах не принято, чтобы один человек занимал высший государственный пост более двух сроков, знаете ли. По четыре года, разумеется – в приличном, уважающем себя государстве долгие президентские сроки считаются непристойностью.

Это именно что настощяие полноценные выборы – честные, тайные, равные, всеобщие (в частности, активнейшее участие в голосовании приняли женщины). За честностью выборов следили 325 тысяч местных и иностранных наблюдателей, зафиксировали ряд не очень серьёзных нарушений, общий энтузиазм и явку в 58% (проголосовало то есть 7 миллионов из 12). Это для Афганистана национальный рекорд – в 2009 году явка выросла в два раза.

Талибан обещал сорвать голосование, но потерпел поражение – возможно, в стратегическом плане самое серьёзное за всю историю движения. Впрочем, они могут попробовать ещё раз, во втором туре. Хотя вряд ли из этого что-нибудь выйдет. В Афганистане больше не любят грязных дикарей – в отличие от некоторых иных стран, куда дикарей специально завозят миллионами.

До выборов было допущено 11 кандидатов. Основной претендент – доктор медицины Абдулла Абдулла (таджик). Закончил Кабульский университет, по профессии – офтальмолог. Начинал как врач в госпитале моджахедов в Пакистане, с 1986 года – главврач в полевом госпитале в Панджшерской долине. Далее - начальник управления здравоохранения у Ахмад Шах Масуда. С 1992 года – пресс-секретарь Раббани, с середине девяностых – миндел в «Северном Альянсе». В ноябре 2001 года межтаджикских переговорах в Бонне утвержден министром иностранных дел в "временном правительстве" Х.Карзая, на каковом месте и оставался до 2006 года. Да, в президентских выборах уже участвовал, в 2009 году – но проиграл Карзаю. По политическим взглядам – сторонник исламской демократии. Заручился поддержкой крупнейших политических партий страны, сам возглавляет «Национальную коалицию Афганистана» (создана в 2010). Разумеется, женат. Сын и три дочки.

Что это означает для афганского избирателя. У человека прозрачная биография, доказанный жизнью патриотизм (что важно), при этом отсутствие крови на руках (что тоже желательно), опыт государственной работы на высших должностях (что крайне существенно), опыт участия в публичной политике, внятная личная жизнь. В цивилизованных странах (или хотя бы тянущихся к цивилизации) на высшие должности претендуют именно такие люди – другим избиратели не особо доверяют. Он-то, скорее всего, и выиграет – до 50% голосов в первом туре не дотянул, но сейчас он первый.

Его основной соперник – таджик Ашраф Гани Ахмадзай, тоже более чем достойный человек. На минуточку: доктор антропологии Колумбийского университета и предподаватель в Беркли, а также комментатор на BBC. Опыт государственной службы – с 2001 года советник Карзая по финансовым вопросам, с 2002 по 2004 – министр финансов (по ходу: в 2003 году Ассоциацией трейдеров развивающихся рынков Emerging Markets был признан лучшим министром финансов в Азии). С 2004 по 2008 год возглавлял Кабульский университет. Также: выставлялся на должность генсека ООН, руководит правозащитной организацией, в 2013 году занял второе место в рейтинге 100 лучших мыслителей мира (World Thinkers 2013) по версии Prospect (по более популярной версии Foreign Policy всего лишь 50-е место).

То есть – тоже человек выдающийся. Но с точки зрения афганского избирателя, у которого - в отличие от «избирателей» некоторых других стран - есть из кого выбирать, у Ахмадзая есть ряд недостатков: мало жил в Афганистане, имеет американское гражданство, жена – ливанская христианка. Не вполне свой, скажем так. К тму же многие опасаются, что он, не пройдя жёсткую школу афганской жизни, будет слишком мягким. Но свою долю голосов он получит и политическое будущее у него есть.

Другие кандидаты – например, тот же Залмай Расул – не менее интересные и достойные люди. Но у них шансов меньше – хотя бы потому, что первые два кандидата объединились против него (так как Залмая поддерживал Карзай – даже его брат снял свою кандидатуру ради Расула).

Вот такие люди соревнуются между собой в приличной-то стране. В некоторых более известных нам странах в политической элите ТАКИХ людей вообще нет, это запредельный космос, далёкие галактики. Как и сами выборы – свободные, честные, равные, тайные, из нескольких кандидатов. Потому что в сколько-нибудь цивилизованных (или хотя бы тянущихся к цивилизации) странах выборы проводятся именно так. Не то что в странах иного разбора – в них о таком и мечтать-то нельзя.

Разумеется, государственнически настроенный читатель, разозлённый моими уколами, сейчас возопит, что Афганистан – нищая помойка, оккупированная американцами и терзаемая остатками Талибана. Что мулла Омар имеет на территории страны поболее власти, чем все эти «президенты», и ещё себя покажет. Что двух ближайших помощников того же Абдуллы неделю назад убили в Герате. И уж, конечно же, все хором скажут, что экономика Афганистана основана на производстве опийного мака, чьи посевы с каждым годом увеличиваются.

На это я скажу следующее.

Качество страны определяется качеством её политической элиты. Я сказал – качество, а не количество. «Количественно» дикари могут что-то там из себя изображать – недолго, разумеется. По историческим меркам недолго. Но если богатейшую страну в мире возглавляют косопузые уродцы из подворотни, ненавидящие большинство населения страны, эта страна достаточно скоро станет помойной ямой и посмещищем для всего мира. И наоборот – если в последней помойке вырастить слой людей, хотя бы сравнимый с Настоящими Белыми в умственном и нравственном отношении, страна через некоторое время приобретёт вполне приличный вид.

Так вот, "страшные оккупанты" американцы это сделали. Уровень политической элиты Афганистана весьма высок, а претенденты на первые места – просто боги по сравнению с тий же россиянской «елиткой», например. Их и сравнивать-то невозможно.

Далее. Афган - страна, конечно, бедная. Но туда идут очень приличные инвестиции (в том числе из России, хе-хе). Если удастся решить вопрос с Талибаном – а это возможно – то в страну пойдут деньги, прежде всего в добывающую отрасль: американцы нашли на территории этой страны залежи полезных ископаемых ценой где-то в триллион долларов. Если эти богатства не разворовать с целью проедания – как это неизбежно случилось бы в некоторых других странах – то это прекрасный задел на будущее.

И наконец, про ай-яй-яй-наркотики. Видите ли какое дело. ПРОИЗВОДИТЬ наркотики – это опасное (иногда), но вполне почтенное занятие, даже более чем почтенное, так как это очень выгодно. Позорно и постыдно их ПОТРЕБЛЯТЬ.

Так вот, страной-производителем тяжёлых наркотиков является Афганистан. Основную выгоду имеют западные товарищи, которые это дело крышуют и контролируют. А первое место в мире по потреблению тяжёлых наркотиков держит наша родная Эрефия-Многонационалия. ПЕРВОЕ В МИРЕ, понимаете? Вот и всё; онтологическое место каждой страны и культуры абсолютно точно указано, больше ничего и не надо говорить.

Ну что ж. Молодцы афганцы, ну и свезло им к тому же, как же им свезло. Кто понимает - завидует чёрной завистью.

ДОВЕСОК. О наркопотреблении в Афганистане: есть данные (довольно свежие), что они там начали сами баловаться и таки добаловались. Что, увы, не свергает Россию с её первого места по потреблению опиатов, но может обрадовать наших патриотов, поскольку per capita мы потребляем меньше (не только Афганистана, но и некоторых других стран). Что, разумеется, не меняет смысл предыдущего текста, а также и логику последнего абзаца (о производстве и потреблении).

ДОВЕСОК 2. Г-на kouzdra смутила фраза "в приличном, уважающем себя государстве долгие президентские сроки считаются непристойностью". Он её понял так, что любой срок свыше четырёх лет я считаю "долгим". Спешу сообщить, что я имел в виду общий срок пребывания первого лица у власти. Сейчас "приличным" считается срок в 8-10 лет, причём 10 (два срока по 5 лет) характерны для стран, в которых президент исполняет чисто декоративные функции (Германия, например).Значимым примером обратного является Франция, где президент обладает реальными полномочиями, и при этом может сидеть на своём месте два пятилетних срока (до того было вообще семь лет). Последним "долгим" президентом был Ширак (1995 - 2007), который смог пройти на второй срок благодаря трюку с антилепеновской коалицией. Думаю, больше "долгих" президентов не будет.

)(
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 261 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →