Прислали мне ссылку на своего рода рецензию Татьяны Василенко на мои "украинские ответы".
Ну что ж. Татьяна, по крайней мере, задумалась над тем, что же я такое говорю. И поняла. Причём видно, что по существу-то у милой Татьяны аргументов против нет. Даже нельзя сказать, что ей моя позиция не нравится. Просто мой текст расходится с линией, взятой Василенко, и приходится прибегать к риторическим ходам типа "какая-то бездуховность получается" или к совсем уж стыдному "всё сложнее, не всё так однозначно".
Тем не менее, человек хотя бы читал не криво и не передёргивал с отчаянным бесстыдством, как это сейчас принято. По нашим временам это дорогого стоит. Так что - - -
)(
лукашенко же белорус.
> Объясняя свою провластную, в отношение украинского вопроса, позицию...
Дальше читать уже не хочется, взглянул по диагонали. Ужос. Она действительно такая жутко безграмотная, или это аля (ц) падонковский язык ?
Да , не хватает вам вменяемых оппонентов, мягко говоря :(
У нас, однако, такие тексты отчего-то любят - Латынина, Радулова и т.д.
Если риторика про "братство" предполагает односторонние обязательства русских то это поганая демагогия. Есть в тексте этой украинцы обсуждение этого ключевого момента? нет. Может там проговариваются братские обязательства украинцев по отношению к русским? Тоже нет. А что остается бессодержательные декларации.
Братские отношения возможны только у тех существ, которые в детстве живут при родителях. А существа, которые разбрасывают яйца (например, мухи или комары) братских отношений не могут иметь в принципе.
Отвечаю ей здесь
Есть масса теорий этногенеза - возникновения этносов. Это значит, что до какого-то моента вообще не было людей, относящихся вк данной конкретной нации; а потом они появились. И вряд ли вся нация происходила от одного человека (из одной семьи; возможно, одного мужа со многими жёнами). Как правило, нация возникает путём ассимиляции разных наций. Например, римляне возникли путём ассимиляции разных народов/племён, живших на территории Италии (полуострова).
Капитан Очевидность как бы намекает, что конкуренция за ресурсы работает не только в эономических моделан, но также в эволюционных, военных и много каких ещё.
Русский национализм - достаточно недавнее явление, т.к. ни в советской системе, ни в сословном оьществе царского времени русского национализма не могло быть.
Приведите примеры таких родителей, pls.
PS: Вот замечательное.
"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма,
агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов,
эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
Не всем цитатам надо верить
Все выгоды от эксплуатации окраин получали дворяне - разноплеменный сброд. А русскому народу доставались только тяготы, в т.ч. военная служба.
и, кроме того - Союз Русского Народа - это какая организация?
Октябристская, что ли?
Edited at 2014-05-05 02:19 pm (UTC)