С СиПа:
«Люблю, когда ясность»: как Украина сделала нас всех лучше
Не могу сказать, что я там со всем согласен (например, про "этнический" и "гражданский" национализм - это совсем неверно, так как ядром любого "гражданского" национализма является именно этнос, и русские, воюющие на стороне украинцев, тут ровно ничего не меняют), но в целом - да, как-то так.
)(
Наверное, нам надо их за это благодарить, кланяться и просить прощения. Ну и платить, разумеется - что Путичка, впрочем, и делает.
Edited at 2014-06-18 06:24 am (UTC)
Есть еще негативный. Чтоб чужим плохо было.
Шовинизм же - желание силы и мощи своего государства.
Точно так - либо позитивный (дойчланд убер аллес), либо негативный (москаляку - на гиляку).
Националиста и шовиниста просто, сферического и в вакууме, не бывает.
Нормальный позитивный националист и шовинист - благо. Негативный же национализм и шовинизм - позор нации.
Всё очень просто и нефик тень на плетень наводить.
многие этого не понимают. В сша, например, классический политический национализм. За одного амера расстреляют не 10, а 10 000 партизан (судя по декларациям :)). Например, Гренада.
В Германии+: этнический национализм так и остался- дают гражданство по этносу.
На Украине никакого нет настоящего- там платные вопли русофобские. Даже бытовой н-м притих
А в России- Вам виднее. Никто не протестует против засилья людей с запасными родинами.
Да они с самого начала эту хрень молотят, не имеющую ничего общего с реальностью
Народность - природа человека
Можно сказать, что эта природа в России оказалось этнически весьма однородной.
Но выводить из этничности общественность невозможно. И именно примеры укров-изменников русскому обществу,-и иллюстрируют общественный мир человека.
А гражданская национальность - крутой изыск этатизма!
гражданская национальность - крутой изыск этатизма
Мне почему то казалось, что "гражданская национальность" как раз, если и не противостоит "этатизму", то хотя бы ограничивает его в разумных пределах.
А там где "гражданская национальность" слабо просматривается, там этатизм вырастает до небес (и рушится с "завидной" периодичностью)
сорри за оффтоп
а википедия у всех не открывается?
Re: сорри за оффтоп
------------
угу - угу. аж совсем ничего. ))
автор силится доказать что конфликт не идеологический, а национальный (в то время как конфликт не то чтобы просто идеологический - он цивилизационный. да впридачу еще и поколенческий)
и тут же привлекает концепцию "политической нации". ))
это - партачество.
П.С.
а еще "наш ответ Виктории Пауэрс" писать собирались.
куда?
если вы так лажаете в вашей же тематике.
Что касается национализма, то здесь не нужно вводить народ в заблуждение - о нем можно рассуждать лишь в том обществе, в котором есть нация! Российское же общество находится в самом начале национального строительства и "Русский Национализм", это явление скорее теоретическое, чем практическое.
Русский Национализм представляет собой коллективное бессознательное русских интеллектуалов (или тех, кто себя к таковым причисляет, не имея на то ни малейших оснований, как например я), пытающихся воплотить свои мечты в жизнь, но пока безуспешно.
"Даже нацболы"
Надо определиться: либо вы за русский народ либо за тех, кто его разделяет, чтобы властвовать и сталкивать лбами. А то называете себя русскими националистами, а при первой же возможности действуете вопреки интересам русских - даже если считать русскими только живущих в РФ русских, даже только великороссов.
Пора понять, что комиссарский совок и русскость не совместимы. Совок - это антирусскость. Юзаете внедрённую комиссарами идею разделения - никакие вы не русские националисты, а один из инструментов кремлёвской пропаганды, припасённый "именно на такой случай", для манипулирования людьми, запавшими на национальную идею. Я не утверждаю, что это именно так, я свечку не держал, но именно так это выглядит. Извините, что без особых реверансов, просто жалко смотреть, как вы коллективно мучаетесь в этих своих исканиях, сколько энергии напрасно тратите.
Edited at 2014-06-18 07:11 am (UTC)
Британские учёные говорят...
< <Надо определиться: либо вы за русский народ либо за тех, кто его разделяет, чтобы властвовать и сталкивать лбами. А то называете себя русскими националистами, а при первой же возможности действуете вопреки интересам русских - даже если считать русскими только живущих в РФ русских, даже только великороссов.>>
Всё как раз определённо. Крылов (в числе прочих) оказывает русским на Украине (то есть за пределами РФ) информационную и гуманитарную помощь, в противовес убивающей русских киевской хунте при потворстве правительства РФ и других «цивилизованных стран».
Согласен. По-моему, Просвирнин, как и большинство гуманитариев, просто не понимает, что такое статистический ансамбль, и что в самом холодном газе всегда найдутся любые сколь угодно горячие частицы, которые, однако, никакого вклада в температуры этого газа не дадут.
Т.е. любые попытки как-то декларировать национализм всегда натыкаются на предъявление оппонентами таких "горячих частиц" типа пушкиннегр. Просвирнин постоянно критикует это пушкиннегр, но сам со своим политическим национализмом ловится на эту же удочку.
Хотя для человека с естественно-научной подготовкой проблема тривиальна.
События на Украине — это водораздел между русскими и украинскими националистами
кто на чьей стороне — тот того и националист, причем "по делам их узнаете их"
Все остальное [совок / не совок, либерал, патриот, даже пресловутый "этнос", на что опять Крылов упирает, что понятно с его непреходящим антисемитизмом)) ] — вторично, главное — чью сторону занимает и как участвует
Не согласен только с "внутренние бунты силовиков с реальным кровавым режимом"
вот этого не будет
Да и вообще не вижу в России явного проявления национализма.
Он только благодаря Украине и проявился
Edited at 2014-06-18 07:48 am (UTC)
единственное, что мне не нравится -
Русские, украинцы и белорусы - один народ. Кто этого не понимает, тот либо... либо..., но не националист.
Исправьте
Re: Исправьте
да чё уж там
Русского будущего.
Где ж он такие идеи берет? Вот голова то) Большая наверное)
Аплодирую стоя .
Re: да чё уж там
Разве стало больше людей, способных заниматься политикой?