Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Category:

Философигическое

«Длинный список» номинантов второго сезона Литературной Премии имени Александра Пятигорского.

Из всех известных мне авторов и их книг более-менее подходит под определение "философской прозы" (то есть философского произведения, обладающего литературными достоинствами, а не наоборот) три книги:


  1. Тарас Бурмистров, писатель, поэт, переводчик, журналист, политолог. Книга "Философия сознания" (Kindle Edition, 2010).

  2. Федор Гиренок, доктор философии. "Абсурд и речь. Антропология воображаемого" (М.: Академический проект, 2012).

  3. Александр Секацкий, писатель, кандидат философских наук. Книга "Последний виток прогресса" (СПб.: Лимбус-пресс, 2012)


При этом Гиренка я в список поместил "со снисхождением". Бурмистрова и Секацкого - без такового.

Возможно, в списке есть ещё что-то замечательное - но увы, "не всех знаю".

Справедливо будет указать и три книжки, которые я бы из данного списка выкинул не глядя.


  1. Виктор Пелевин, писатель. Роман "Бэтман-Аполло" (М.: Эксмо, 2013).

  2. Егор Nебо, писатель. Роман с картинками "Безотчетный период" (Минск: Галiяфы, 2014).

  3. Сергей Степанищев, историк философии, музыкант. "Ø ⊂ Ø" ("Пустота включает в себя пустоту") (М.: СинеФантом, 2014).


Нет, я хорошо отношусь к Пелевину. Однако именно эта книжка представляется мне, скажем так, проходной. Причём ну совсем проходной. Из уважения к автору лучше было бы её убрать.

Про Егора Nebo я не знаю ровным счётом ничего, но свято уверен, что это претенциозная графомания, потому что ничем иным это быть не может. Ну не может и всё тут.

А вот на книжку Степанищева (он себя, кстати, именует "Серж") я как-то наткнулся в сети. Меня удивило утверждение "Ø ⊂ Ø" (то есть что пустое множество является собственным подмножеством пустого множества), а уж его интерпретация "пустота включает в себя пустоту" является и вовсе странной (так как её можно понять в том смысле, что пустое множество является элементом пустого множества, что противоречит определению). Далее по тексту я наткнулся на утверждение, что "Золотой осёл" Апулея - это "поэма", ну и ещё на несколько таких же ляпов, пространство между которыми было заполнено бессмысленной болтовней.

А в целом, конечно, всё это - - -

)(
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments