?

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Flag Next Entry
О живом веществе
с митинга
krylov
Одна из систематических ошибок мышления материалиста – это представление о материи как о чём-то аморфном. «Материя – это булыжник». «Материя – куча песка». Ну то есть что-то такое, что не имеет ни осмысленной внешней формы, ни осмысленной внутренней структуры.

Между тем, ТАКАЯ материя кончается гораздо раньше уровня молекул. На уровне молекул она другая. Молекула – это МЕХАНИЗМ. МАШИНА. Атом – это уж тем более механизм, причём, если классифицировать – механизм конвейерной сборки с уровнем технологий конца XX века: они все одинаковые, взаимозаменяемые, разница на уровне «изотопов» (что примерно эквивалентно сборке на разных заводах). Элементарные частицы – опять машины (кварковые), но уже сборки прецизионной, «мы так ещё не умеем».

Теперь пойдём обратно. Собственно говоря, продолжение идеи «материя как машина» на макроуровне – это жизнь. ДНК – это наномашина. Клетки – это машины, состоящие из машин. И так далее, по Лейбницу (который считал живое вещество состоящим из бесконечно вложенных друг в друга машин).

То есть жизнь – это в каком-то смысле более естественное состояние материи, чем неживое вещество. Неживое – это просто-напросто СЛОМАННОЕ, тоху-да-боху. Или, если принять небиблейскую, оптимистическую интепретацию – недостроенное.

В таком случае мы можем определить жизнь как трансляцию принципов организации материи, актуальных для размеров сотен и тысяч пикометров (миллионные доли микрона - то есть атомы и молекулы) на размеры бОльшие – вплоть до сантиметровых и метровых. Техника позволяет транслировать порядок, то есть создавать машины бОльшего размера – вплоть до километровых. Видимо, верхней границей является «небесная механика», где снова возникает порядок – на размерах около астрономической единицы.

В этом-то промежутке - - -

)(



"В таком случае мы можем определить жизнь как трансляцию принципов организации материи, актуальных для размеров сотен и тысяч пикометров (миллионные доли микрона - то есть атомы и молекулы) на размеры бОльшие – вплоть до сантиметровых и метровых. Техника позволяет транслировать порядок, то есть создавать машины бОльшего размера – вплоть до километровых."

вы ебанулись. вам контейнеровоз лучше смартфона. и про стохастичность тоже не слышали.

Поскольку Вы начали с неспровоцированных оскорблений на пустом месте, начну с того, что Вы хам и идиот. Хамство не стоит обсуждений, а вот об идиотизме поговорим. Потому что более идиотского примера, чем смартфон, Вы подобрать просто не могли.

Что делает смартфон? Его основные функции - связь, голосовая и с интернетом. То есть это не "самостоятельная вещь" (типа, скажем, лопаты), а прежде всего элемент глобальной сети связи размером с Землю. Размер Земли - это уже астрономически значимая величина.

И то же самое можно сказать о контейнеровозе. Это часть глобальной транспортной системы. Правда, эта часть используется для сухопутных перевозок, от Москвы до Рио он доехать не может, так что завязанные на него системы пространственно меньше. Но они сравнимы с глобальными сетями.

Но в любом случае - - -

Самое интересное, что это не просто абсолютная бессвязная галиматья, но и галиматья зачем-то озвученная.

Скучаете?

Ваше мнение чрезвычайно ценно для всех нас. Спасибо, что поделились им с нами.

Сильно подозреваю, что вы всё это почерпнули из умных книжек, написанных в большинстве своём материалистами.

Если, конечно, главными признаком материалиста не считать питьё пива и смотрение футбола, сидя на диване.

Ваши подозрения просто бесценны для всех нас. Спасибо, что Вы поделились ими с нами.

Осмысленность структур с характерными размерами более а. е. также не следует недооценивать.

Этот принцип, Константин, скорее подходит к организации Вашего мышления. Ваши сложные, квазиумные мысли состоят из бесконечно вложенной друг в друга поебени и хуйни. Которая по частям, очевидно "не работает" "тоху - да боху".
А вместе оно как бы звенит и переливается.
Потому что русский язык помогает спрятать очевидное вранье за завитушками.

При чём здесь язык? Русский вполне себе analitichen.

что то в этом есть
некоторые без того языка на котором описывают подобное не понимают((

Из пяти комментариев первого уровня в трёх хамство...

Что значит "осмысленная" форма, и почему Вы противопоставляете "аморфности" "осмысленность"?

Осмысленная - это, очевидно, форма, про которую можно (желательно - легко) строить гипотезы, почему она именно такая - или с какой целью она такова. Аморфное - то, про что такие гипотезы строить затруднительно, да и "в голову не приходит" что-то такое предполагать.

Стакан - осмысленная форма, у него энтелехия есть. Осколок стакана её не имеет. Почему он вот такой и зачем? "А нипочему", "так случилось".

Не совсем врубился, но это не повод хамить, как для некоторых

>> То есть жизнь – это в каком-то смысле более естественное состояние материи, чем неживое вещество.
Мысль конечно интересная, богословам раздолье

Но не может же вся материя быть живой.
"Живой булыжник" более естественный, чем мертвый, прикольно

Лем в одном из рассказов озвучивает мысль, что вся наблюдаемая нами Вселенная, а также законы природы - результат разумной деятельности неких сверхцивилизаций. Которые уже научились создавать "машинки" достаточно внушительного размера

"глас господа", но это повесть.

Хорошо сказано, но при чем здесь материалисты? В практическом плане материализм сводится к отказу от гипотезы трансцендентного влияния на рассматриваемый процесс, и принятии гипотезы, что закон больших чисел выполняется в наблюдаемой реальности.

Прочитал пост. Прочитал комментарии. Мне кажется, или никто из комментаторов не понял вообще о чем пост? Ощущение, что это просто реакция на ключевые слова в тексте.

Кое-кто, вероятно, понял правильно. Благодарят и всё такое.

Материалист, не уверенный, что «аморфное» есть источник, причина и условие идеального, не является материалистом.

Одна из систематических ошибок мышления материалиста – это представление о материи как о чём-то аморфном. «Материя – это булыжник». «Материя – куча песка». Ну то есть что-то такое, что не имеет ни осмысленной внешней формы, ни осмысленной внутренней структуры.

На языке Врага эта логическая ошибка/риторический прием называется чучело, straw man.