?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
"Верховный Суд должен возглавить царь"
с митинга
krylov
Это совсем не главная мысль передачи, но - - -



)(


  • 1
Жж-пользователям с цифрами в имени доверять нельзя, однако.
И чем больше цифр, тем меньше доверия.

То есть тебе, типа с двумя цифрами - чутка больше?
Ну ты и жидожжижистый )))

Вы просто мне завидуете!

Евреи и не такое ещё напридумывают.

евреи не придумывают. нам нельзя по вере. только отображают безобразия гоев.

Евреям всегда очень стыдно за гоев и никогда за себя.

ой вы таки плохо про нас знаете. за бронштейна и кобзона очень стыдно

Надо из Виндзоров кого-нибудь пригласить.

Может [коллегиальный] регент?

"а потом стюардессу снова откопали."

Послушал с интересом. Немного режет ухо постоянное "извините меня".

Насчет впихивания русским криминальной культуры -- не согласен. За прошедшие годы наблюдается скорее "выпихивание", выветривание сталинской лагерной гнили. Радио Шансон играет в этом свою роль -- такую же, какую радио Эхо Москвы играет в выветривании кухонной интеллигентской оппозиции.

Вы в регионах посмотрите что слушают и кого допускают до хоть каких-то денег.

посмотрите популярнейший сериал "Полицейский с рублевки" , там бытовой язык ВСЕХ сословий - матерный.

Были свои ПУССИ при Царе-батюшке.
У Конст. Леонтьева ("Сквозь нашу призу", XII) 1880 год, читаем заметочку:
"Дама курит в церкви".
Чем дело закончилось, неизвестно.

Уехала на малую родину.

Верховный Суд должна возглавить царица. И все её хорошо знают.


Откуда следует, что царь будет отстаивать интересы русских, а не давать преференции иностранцам, как это делали Романовы?
(Напоминаю фразу "Государь, сделайте меня немцем!".)

Есть один царь - ВВП I, и второму не быть ещё долго. Чем монархистов этот то не устраивает? И имидж, и охотится, и летает, и на трайке рассекает ... ну идеальный царь. Ну а что первый в династии - так в каждой династии был первый кто-то.

Есть один царь, этот царь идеален,
Путин прозванье ему.

Edited at 2016-05-10 07:10 am (UTC)

Мне представляется, что верховного суда быть вообще не должно. Должен быть верховный судья.

Небезынтересно. Вообще, хороший формат, без криков и идиотизма массовых ток-шоу. Хотя, немного не хватает остроты-солёности.
Удачи Вам! Будем ждать продолжения.

Любая система нормально работает, когда чувство долга в ней доминирует над сиюминутной личной выгодой.

В классических европейских монархиях у чиновников и судей культивировалось "служение государю".

Потом, в более развитой форме, - служение государству, помимо личности правителя.

В СССР тоже до поры.

Но после смены идеалов на "либерализм", возобладал культ личного обогащения.

А откуда при такой идеологии возникнет массовый приоритет чувства долга?..

Ведь он с бухты-барахты не образуется, его надо с детства воспитывать и воспитывать.

Иначе кроме оборотней в погонах и продажных судей ничего и не будет - реальный "либерализм" в действии, под рыдания самих "либералов"...

Тем более, что и при царе-батюшке чиновники брали взятки и воровали так, что Петр хотел вешать на той же веревке, которую имярек украл.

Но, государь, останетесь без подданных, ему сказали.

и губернаторы творили беззакония. отсюда и "Ревизор" Гоголя. и поборы с купцов и проч. предпринимателей.

ИМХО, русским нужно еще 200 лет на то, чтобы цивилизовались. 200 лет и ни годом меньше.

Edited at 2016-05-17 04:02 pm (UTC)

  • 1