? ?

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Flag Next Entry
Вопросец
с митинга
krylov
Маленький тест.

Представьте себе, что Путин умер в 2008 году. На его место сел бы, скажем, Медведев.

Что бы вы СЕЙЧАС говорили о путинском правлении? Попробуйте себе представить. Если в комментах напишете - будет совсем здорово.

)(



А в чём именно угол вопроса, Константин?
Вопрос "ху из мистер путин" существовал в 2000-2002 годах, к 2003-му это вполне прояснилось для любого наружного наблюдателя.
Твой вопрос состоит в сравнении напакощенного Путиным в 2003-2008 гг. сравнительно с 2008-2016 или же в сравнении первого с тем, как гипотетически напакостил бы наследник-Медведев в 2008-2016?
И так ли уж важна фамилия, которая персонализует российский имущественно-правящий класс?
При всей "роли личности в истории", в конце концов, таких личностей в России хоть пруд пруди.

Edited at 2016-08-09 12:35 am (UTC)

Построили бы Путин-центр.

Пожалуй, "Эх, не додавил в свое время Путин эту либеральную сволочь..".))

о да, добавил бы у своему комментарию

Так это ж влажные мечты Навального... в 2011-м.
Или нет?... не влажные?...

А вообще, вот, глупо, но соразмерно теме:


Думаю, отзывался бы на 90% положительно: экономика росла (пускай и, во многом, из-за высоких цен на нефть. Правда, от них не было бы толку, если бы не налоговая реформа в начале нулевых, но это другой разговор), не было в таком безумном количестве, как сейчас, ублюдочной советско-евразийской "духовности", антиэкстремистская политика ещё не превратилась в откровенное прессование неугодных, как в 3-й срок Солнцеликого.

Edited at 2016-08-09 01:07 am (UTC)

Хорошие были времена...

"...При Воване такого не было !"

С точки зрения обывателя, без умствований и аналитики, правление было хорошим. Прекращена Чеченская война и выросло благосостояние. Для абсолютного большинства жителей этого вполне достаточно.

А "крымнаш", "дамбаснаш", "сириянаш"?
Это ж какая радость для большинства жителей!

Умер до грузинской войны или после? Как-то я от него не ожидал такой прыти. То есть, скорее всего, моё мнение отличалось бы в зависимости от конкретной даты смерти.

Не удержался бы. У каждого своя работа.))

Путин забылся бы. а лозунги типа «вы держитесь там, хорошего вам настроения» и «идите в бизнес» прозвучали бы гораздо раньше.

кстати: при совке бизнеса не было, потому посылали в баню.

Выражение "путинское(медведевское) правление" не является корректным. Эти добрые люди "правят" так же, как Меркель или Трюдо. Симпатичные телепузики. Поэтому вопрос товарища Крылова звучит...странно.

Если так, почему их не меняют каждые 4 года?

Холопам было бы спокойнее, хозяевам тоже.

Говорили бы, что чепуха ссаная. Но не агрессивно, а в дидактических целях, для наглядного сравнения и демонстрации превосходства: "валодька достигал лишь 1,5 л. надоя спермы с коня, а Дмитри Анатолич аж 4!". Или вообще бы ничего не говорили, на хуй он сдался кому.

При этом Владимир Владимирович мог бы стать мишенью для тех, кто хочет сляпать альтернативного положительного героя. Типа, хотел мочить абреков в сортире, хотел давить национальные автономии, а ему не дали и воще скорее всего отравили рыбой. Смысла — 0. Но ничто же не мешает крылогалковской помойке так форсить тему никалашки. "Элегантный ход, пижон, бля".

Государственный План, по уничтожению промышленности и образования, при правлении путина продолжался в том же обьеме, что и при ельцине.

Официальная внешняя политика при путине -- Платить Дань братским народом -- стала откровенной и не скрываемой. Приняла самые извращенные формы - Завоевать кого то, чтоб платить завоеванным Дань в открытую.

Данная политика продолжается при правлении Ху, теперь в отношении Украины. Напасть, обозначить себя агрессором, плохим парнем, чтобы законно и оправданно - Платить Дань, обиженным

Ну, так бы только конченные бы говорили.