сталин у ребят бросавших знамена сначала отнял все денежные выплаты в 47, а в 51 году и все неденежные. И ничего, никто даже и не пикнул. Советская армия это все-таки советская армия.
Это вас меньшинство. Слякотных трусов всегда мало, хотя иногда они очень крикливы и вонючи.
Вы ни на что не способны, кроме как трусливо пнуть мёртвого льва, после чего быстро-быстро убежать, сгорая от гордости и ужаса. Одно радует — случись реальная заваруха, вы разбежитесь, подобно тараканам. Или, в крайнем случае, переметнётесь в стан врага, как Власов, Дёмушкин и прочая.
Ещё раз убедился в том, что думаю синхронно с Константином Анатольевичем. Написал в ФБ: К годовщине рождения упыря очередной раз вбросли предложение о его захоронении. Разумом я за - пора бы прекратить это, по выражению самого вождя мирового пролетариата, труположество. Но на эмоциональном уровне я против. Ни дна ему, ни покрышки! В своё время Стас Намин предложил сделать передвижной мавзолей и возить его по странам и весям - показывать за деньги. Пусть хоть так стране послужит! Ну, или хотя бы перенести мавзолей с содержимым в парк Музеон на задворках Центрального дома художника - там, где уже расположены идолы Сталина, Дзержинского и прочих. И пусть КПРФ его содержат за свой счёт. Да и хоронить там нечего, это ведь даже не мумия, а чучело на распорках.
Константин Анатольевич, Вы утверждаете, что большевизм в своей сути есть уродство, а всякий большевик по определению не русский. Означает ли это, что уродство есть достаточное основание для отказа в русскости - по крайней мере, с Вашей стороны?
То, что политические воззрения суть достаточное основание для обыденного и общепринятого отказа в принадлежности к народу - в этом не убеждайте, не сумеете.
Зомби не приспособлены к осмысленному диалогу, у них другие задачи.
Их потолок — более или менее кастомизированная, самобытная ретрансляция того, что в них заложил хозяин. Зомби не может выйти за рамки указанной ему парадигмы — иначе он был бы уже не зомби.
Главное качество слуги — послушность. Слуге прощается трусость, глупость, вороватость, даже слабость и неуклюжесть — но не ослушание. Отсюда и ограничения в разумной деятельности — КРИТИКА ХОЗЯЙСКОГО ДИСКУРСА ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧЕНА.
Даже если ценой является шутовство, полная потеря репутации или репутация кретина. Всё, что угодно — но не это.
Я полагаю, что автора блога, в отличие от нас с Вами, будут вспоминать ещё минимум через полвека, причём вспоминать по-разному.
В том, что называется "общественной мыслью", им сделано очень много и, надеюсь, будет сделано ещё немало. Сформулированное и предложенное им применимо в весьма разных областях, что опровергает Ваш тезис о бездумной трансляции - и отмечу, что Вы тут же опровергаете его сами, ибо "изукрашенное повторение/кастомизированная трансляция" и "нахождение в рамках парадигмы" суть очень разные, зачастую взаимоисключающие процессы.
Хотя размышления вроде того, что на ссылке в головном посте, я полагаю скорее "шумом" и следствием неприятных жизненных обстоятельств, с выходом для той самой "общественной мысли", близким к нулевому.
Есть очень много хороших людей, которые сделали много добра — но о которых никто не помнит и не вспомнит. И есть много плохих — которых вряд ли когда-нибудь забудут.
Ну и что? Гитлер неплохо рисовал, а один из спроектированных и возведённых по его распоряжению мостов стоит до сих пор. Хороший мост, удобный и красивый. Но помнят Гитлера не за это.
Крылов Константин Анатольевич, действительно, сделал очень много хорошего. Но хороший человек — это не тот, кто делает хорошее; у негодяя тоже нет на это запретов и многие негодяи сделали много добра. Хороший — тот, кто не позволяет себе сколько-нибудь существенных мерзостей. Это СТРОГО НЕОБХОДИМОЕ условие — а во многих случаях и достаточное.
Крылов Константин был то ли подкуплен, то ли запуган, то ли как-то ещё зомбирован в конце нулевых. С тех пор он и выдаёт то, что выдаёт, верно служа хозяевам даже тогда, когда это выглядит абсолютно неуместным, гротескным шутовством. Но такова участь всех слуг — им прощается всё, кроме непослушания, кроме отклонения от заданной парадигмы. "Прекрасный человек и гениальный политик Николай II" — и хоть ты тресни, всё, что этому противоречит, будет в лучшем случае игнорироваться. "Тем хуже для фактов" (с)
igor_safonov
Сказал бы ты это тем ребятам, которые к подножию Мавзолея знамёна со свастикой бросали, аккурат после этого события?
Нет, конечно, ты же трусливая слякоть. Тебе бы одно из таких знамён сразу бы в задницу запихали.
Так что вонючка, слякоть, это твой папа, который такую слякоть воспитал. А "краснопузая свора" -- глисты в том говне, что заменяет тебе мозги.
Советская армия это все-таки советская армия.
"Отнял" он на что, в каких целях?
Ну вот то-то и оно.
Но это всё недоступно вашему пониманию. Как кривизна поверхности планеты восприятию таракана.
Это вас меньшинство. Слякотных трусов всегда мало, хотя иногда они очень крикливы и вонючи.
Вы ни на что не способны, кроме как трусливо пнуть мёртвого льва, после чего быстро-быстро убежать, сгорая от гордости и ужаса. Одно радует — случись реальная заваруха, вы разбежитесь, подобно тараканам. Или, в крайнем случае, переметнётесь в стан врага, как Власов, Дёмушкин и прочая.
А выкинули его оттуда те же, кто и укладывал. Так что претензий никаких.
Но вы мечтайте, мечтайте. «Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах» ©
Фантазируй, Крылов, фантазируй. Что тебе ещё остаётся, кроме как быть подпевалой у ФСБшной шестёрки Просвирнина?
К годовщине рождения упыря очередной раз вбросли предложение о его захоронении. Разумом я за - пора бы прекратить это, по выражению самого вождя мирового пролетариата, труположество. Но на эмоциональном уровне я против. Ни дна ему, ни покрышки! В своё время Стас Намин предложил сделать передвижной мавзолей и возить его по странам и весям - показывать за деньги. Пусть хоть так стране послужит! Ну, или хотя бы перенести мавзолей с содержимым в парк Музеон на задворках Центрального дома художника - там, где уже расположены идолы Сталина, Дзержинского и прочих. И пусть КПРФ его содержат за свой счёт. Да и хоронить там нечего, это ведь даже не мумия, а чучело на распорках.
Константин Анатольевич, Вы утверждаете, что большевизм в своей сути есть уродство, а всякий большевик по определению не русский. Означает ли это, что уродство есть достаточное основание для отказа в русскости - по крайней мере, с Вашей стороны?
То, что политические воззрения суть достаточное основание для обыденного и общепринятого отказа в принадлежности к народу - в этом не убеждайте, не сумеете.
Я про уродство.
Он не ответит.
Зомби не приспособлены к осмысленному диалогу, у них другие задачи.
Их потолок — более или менее кастомизированная, самобытная ретрансляция того, что в них заложил хозяин. Зомби не может выйти за рамки указанной ему парадигмы — иначе он был бы уже не зомби.
Главное качество слуги — послушность. Слуге прощается трусость, глупость, вороватость, даже слабость и неуклюжесть — но не ослушание. Отсюда и ограничения в разумной деятельности — КРИТИКА ХОЗЯЙСКОГО ДИСКУРСА ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧЕНА.
Даже если ценой является шутовство, полная потеря репутации или репутация кретина. Всё, что угодно — но не это.
Я полагаю, что автора блога, в отличие от нас с Вами, будут вспоминать ещё минимум через полвека, причём вспоминать по-разному.
В том, что называется "общественной мыслью", им сделано очень много и, надеюсь, будет сделано ещё немало. Сформулированное и предложенное им применимо в весьма разных областях, что опровергает Ваш тезис о бездумной трансляции - и отмечу, что Вы тут же опровергаете его сами, ибо "изукрашенное повторение/кастомизированная трансляция" и "нахождение в рамках парадигмы" суть очень разные, зачастую взаимоисключающие процессы.
Хотя размышления вроде того, что на ссылке в головном посте, я полагаю скорее "шумом" и следствием неприятных жизненных обстоятельств, с выходом для той самой "общественной мысли", близким к нулевому.
Есть очень много хороших людей, которые сделали много добра — но о которых никто не помнит и не вспомнит. И есть много плохих — которых вряд ли когда-нибудь забудут.
Ну и что? Гитлер неплохо рисовал, а один из спроектированных и возведённых по его распоряжению мостов стоит до сих пор. Хороший мост, удобный и красивый. Но помнят Гитлера не за это.
Крылов Константин Анатольевич, действительно, сделал очень много хорошего. Но хороший человек — это не тот, кто делает хорошее; у негодяя тоже нет на это запретов и многие негодяи сделали много добра. Хороший — тот, кто не позволяет себе сколько-нибудь существенных мерзостей. Это СТРОГО НЕОБХОДИМОЕ условие — а во многих случаях и достаточное.
Крылов Константин был то ли подкуплен, то ли запуган, то ли как-то ещё зомбирован в конце нулевых. С тех пор он и выдаёт то, что выдаёт, верно служа хозяевам даже тогда, когда это выглядит абсолютно неуместным, гротескным шутовством. Но такова участь всех слуг — им прощается всё, кроме непослушания, кроме отклонения от заданной парадигмы. "Прекрасный человек и гениальный политик Николай II" — и хоть ты тресни, всё, что этому противоречит, будет в лучшем случае игнорироваться. "Тем хуже для фактов" (с)
Мне тоже очень жаль. Но вряд ли это лечится.