?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
Для истории. Постинг, за который меня ТАКИ ОПЯТЬ забанили на ФБ
с митинга
krylov
Запись из Фейсбука
26 April 2018, 20:26 UTC
Безусловно, либералы существенно сплочённее консерваторов, левых и всех прочих. Это факт наблюдаемый.

Объясняется же он биологически - гомосексуальным влечением либералов друг к другу, чем не могут похвастаться их противники.

То, что либерализм и есть истинный гомосексуалим, что гомосексуализм вытекает из самой сущности либерализма - это эмпирически доказывается простейшим наблюдением: именно либералы (а не кто-то другой) продвигают интересы гомосексуалистов, покровительствуют им и всячески им служат. Все остальные их в лучшем случае терпят.

Однако возникает вопрос: почему вообще существуют какие-то отдельные либералы, почему не все они гомосексуалисты? Ну, во-первых, многие маскируются. Во-вторых, известную часть либералов составляют полупокеры - то есть гомосексуалисты, не осмеливающиеся реализовать себя напрямую, нераспечатанные гомики. Есть также и те, кто с удовольствием отдались бы, но они стары и некрасивы, а нанимать партнёров за деньги им неловко (да и денег жалко). Поэтому среди либералов так много несимпатичных людей. Ну подумайте сами, сколько бы пришлось платить Шендеровичу, Явлинскому или, прости Господи, Гозману. чтобы испытать мужскую любовь? (Если же либерал вдруг симпатичен, он или становится обычным гомиком, или начинает тяготеть к центризму.) И наконец - многие либералы просто не осознают природу своих воззрений. Замороченные патриархальным обществом, они обманывают себя и других. Они хотят некоей "свободы", чтобы было "можно", но вот что именно должно стать "можно" - об этом они боятся даже и подумать. Отсюда известная расплывчатость либеральных идеалов. Понятно., что они "за свободу", но при этом они не хотят признаваться, что это анальная свобода, свобода ебаться в жопу, а всё остальное их волнует постольку, поскольку или ведёт к этой свободе, или препятствует ей. Например, именно по этой причине большинство либералов выступает за легализацию наркотиков, в том числе тяжёлых - ведь это очень облегчает вожделенное соитие. С другой стороны, по этой же причине либералов совершенно не волнуют проблемы большинства - ведь это презренные и ненавистные гетеросексуалы, которые вызывают у либералов инстинктивное биологическое отторжение.

Однако друг к другу либералы чувствуют тяготение, ибо бессознательно чувствуют друг в друге потенциальных половых партнёров. Условный либерал, видя мимику и жесты Шендеровича, слушая мягкие переливы голоса Явлинского или вдыхая острый аромат Гозмана, не может не испытывать к ним мощной подсознательной тяги - ведь они выглядят, говорят и пахнут как потенциальные партнёры! Его тянет к ним прижаться, обвить их руками, гладить их щёки и нюхать подмышки, ну и всё такое. Разумеется, он не осознаёт этих желаний и понимает свою тягу как нечто духовное и даже политическое. Поэтому он вместо любви волонтёрствует, ночует в штабах, разносит какие-нибудь листовки и т.п.

При этом среди либералов есть женщины. Неудивительно - часть из них просто лесбиянки, часть же - "королевы геев". то есть бабы, предпочитающие общаться с мужчинами, которые сексуально безопасны и ведут себя как "подружки". Впрочем, это банально.

Теперь о двух важных либеральных темах - об украинстве, о Навальном и о Ксении Собчак.

Безумная украинофилия объясняется просто: украинец сам по себе, по природе своей существенно гомосексуален. Я имею в виду не столько даже реальных украинцев, сколько украинца как культурный миф, как образ. В культуре украинец представлен либо как пухлогубый женственный юноша в вышиванке, либо как охранник-садист в концлагере. Понятно, что оба эти образа - гомосексуальны. Поэтому либералы воспринимают "самостийну Украину" как страну идеального, райского гомосексуализма, а отсутствие в ней торжествующего гомосекса объясняют русским подавлением.

С Навальным дело обстоит сложнее. С одной стороны, он привлекает либералов как сильный самец. Все они, конечно же, сочли бы за величайшее счастье поцеловать его в пупочек, а лучше ниже. С другой стороны, Навальный - явный гетеросексуал, цинично использующий либеральные чувства для своих манипулятивных целей (очевидно, тут не обошлось без американской методички!) Многие чувствуют это - отсюда и такая двойственность, такое неровное отношение.

Наконец, феномен Собчак. Достаточно очевидно, что Собчак привлекает либералов-бисексуалов, которые мечтают об овладении андрогинным существом, соединяющим мужские и женские качества (например, податливую женскую писю и твёрдый волевой подбородок). Таковых изысканников не так уж много, отсюда и невысокий рейтинг таковой.

Этот прогон я написал, почитав журнал Олега Кашина, где было написано (не им) нечто подобное, но с других позиций. Впрочем, - - - , ибо все подобные тексты стоят друг друга.

)(

Так толсто, что даже тонко. Браво! [заливисто ржёт]

Мда. А я то думал, почему у вас репутация идиота

Интересно, как совместить противоестественную тягу к ФБ со стороны столь непохожих блогеров, как Сапожник и вы? Оба регулярно постят в ЖЖ истории про то, как их "опять забанили на ФБ". В случае Сапожника все ровно укладывается во фрейдистскую канву нынешнего поста, "все нормально, пациент принимает пищу, стул регулярный". Но вы-то что там потеряли, у Цукерберга, в логове хомяков и прочего разврата?
И даже отец русской нац.демократии, пусть и одолевший позыв к ФБ, выкладывает нынче в телеграме картинки "товарищей", жрущих руками в ресторане. Ну чем ему ЖЖ не угодил? Что ЖЖ с выключенными комментами, что телеграм (с таким же выключением). Т-щ майор по долгу службы мониторит и ЖЖ и телеграм, и ФБ, прокси ему контора оплачивает. В чем цимус?


Запах порока, сладкий и манящий. Разве же что либо человеческое чуждо ув. автору?

- - - mmnt Expand
- - - mmnt Expand
- - - mmnt Expand
- - - mmnt Expand
Класс! Я аж возбудился. А ведь правда по Украине: опросы Киевского международного института социологии к следующим президентским выборам показали особую любовь народа к Ляшко, он получил второе место )

Вроде ж четвёртое, или свежий есть опрос?

А консерваторы - это кто?
Путиноиды-охранители?

Ты прямо как-то сразу всех обидил.
Ладно бы установил соприродность либерализма и педерастии, это тема изъезженная.
Но впридачу обозвал их приверженцев украинцами.
Ну, и чего ты ожидал кроме "А вот за украинца ты мне ответишь"?

Edited at 2018-04-27 12:51 am (UTC)

Как чего?.. Плохо скрываемого торжества, конечно.

Твою сушеную печень

Как-то натянуто, перегнуто как-то

Так можно либералов и зоофилами объявить. Дескать, тянет их к другим либералам, потому что те натурально животные, скоты, твари, порождающие сатанинское влечение. Вот Гозман пресловутый, опять же, очень похож своим вечно-недовольным... ну пусть будет лицом на козла или козу, одним словом выглядит яко козоид; и звуки у него изо отверстия ротового соответственные раздаются, особенно когда Гозман путается и теряется, но начинает тоненько бебекать. Неудивительно, что у падкого на подбный типаж зоофила возникает жгучее желание подоить Гозмана. Про Собчак даже ничего и писать не нужно.

Поэтому объявить подавляющее большинство либералов гомосексуалами как-то опрометчиво, даже в шутку. Ну вот Маша Гессен. Какой же он гомосексуал, ежели живёт с бабой?

И о животноводстве

Кстати, в результате размиышлений о зоофилии возник вопрос -- ну хорошо, все мы знаем (но не любим), зоофилов... это, так сказать, люди, которые уестествляют зверушек неестественным путём. А как насчёт обратной тяги? Когда зверь, допустим, конь, обуянный дикой страстью, вступает в соитие с человеком? Про это даже частушки сочиняют ("если я имел коня.."... опять зоофилия), может быть и научное название имеетсч? Что-то вроде "человеколюбие". Прикладное человеколюбие.

Re: И о животноводстве

Вы можете поставить на себе эксперимент. Отдаться коню. По результатам и придумаете название. Оно, очевидно, будет заведомо содержательным.

А как быть с Володиным и Грефом? И ещё вопрос. Мешал ли Александру Македонскому гомосексуализм - его и его окружения для того чтобы построить величайшую империю древности?

Относительно разрушенных им империй Александр был вполне себе либералом и демократом - хоть и царь.

Константин, вы как-то анонсировали антологию ваших постов в ЖЖ с комментариями. Есть шанс дождаться?

А ведь верно.

Нет преувеличение и упрощение, как любая схема. Но, похоже, основной тренд описан верно.

Re: А ведь верно.

+++

Слово "полупокер" очень органично может смотреться в устах человека близкого к криминальному миру, но в текстах людей не относящихся данной касте серьезно обыдляет текст. Хорошо хоть слово "петух" тут вроде бы не проскакивает.

А что означает это слово?

Банить за троллинг это некошерно, ящетаю. Фейсбуку фу.

Две реплики:

Ну подумайте сами, сколько бы пришлось платить Шендеровичу, Явлинскому или, прости Господи, Гозману. чтобы испытать мужскую любовь?

и

Условный либерал, видя мимику и жесты Шендеровича, слушая мягкие переливы голоса Явлинского или вдыхая острый аромат Гозмана, не может не испытывать к ним мощной подсознательной тяги - ведь они выглядят, говорят и пахнут как потенциальные партнёры! Его тянет к ним прижаться, обвить их руками, гладить их щёки и нюхать подмышки, ну и всё такое.

противоречат друг другу, что снижает качество текста.

Вы перепутали падеж. "Платить им" тут в смысле передачи денег к ним, а не от них.

Вопрос педофилии не раскрыт. Но можете не раскрывать, пусть это будет страшной консервативной тайной. Тем более Холмогорий лучше может ее раскрыть.

Ты тупое говно

Когда люди перестанут копаться в личной жизни других?