?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
О самодовольстве
с митинга
krylov
Одним из несомненных достоинств либералов является тщательно культивируемое ими самодовольство. Это стоит изучать, а то и поучиться.

1. Прежде всего: самодовольство необходимо. Для того, чтобы успешно действовать в этом мире, нужно иметь несокрушимую внутреннюю убеждённость, что ты имеешь на это право. Человек, сколько-нибудь критически относящийся к себе, быстро превращается в терпилу. К тому же он куда болезненнее переживает всякие удары по самоуважению. Самодовольство же предохраняет от таких повреждений: самодовольный "встал, отряхнулся и пошёл" в ситуации, в которой "честный человек" повесится или запьёт горькую. Со стороны это выглядит не всегда аппетитно, зато очень способствует успеху. Железнобокий герой, сунутый мордой в дерьмо, навсегда ломается - а какой-нибудь кругленький пузанчик на хлипких ножках "умылся и побежал дальше". "Плюнь в глаза - всё Божья роса". И ведь добегает иногда до конца доски, "а там и в дамки".

2. Дальше. Самодовольство невозможно просто "иметь в себе", его надо поддерживать и культивировать. Самодовольство - как жемчужина: жемчуг надо носить, трогать его, любоваться им, а в шкатулке он тускнеет. То есть - необходимо всё время напоминать себе о своих достоинствах, больше того - постоянно изобретать разные достоинства, придумывать их.

Вот простейший приём. Назовём его "изюминка". Он состоит в том, чтобы считать величайшим достоинством любое сколько-нибудь интересное свойство, которое у тебя есть. Например, если тебе посчастливилось быть высоким и сильным, можно бесконечно презирать всех, кто не способен дать тебе в морду. Если же ты хил, но знаешь английский - следует столь же бесконечно презирать эти брёвна с глазами, которые не способны выучить триста слов, чтобы читать нормальные газеты, а не местное дерьмо для лохов. И так далее.

Изюминкой можно считать даже нейтральное или противное качество. Типа: "Я низенький и лысый - что ж, большинство гениев были низенькие и лысые, мы - избранная раса". То же - если ты зеленоглазый, хромой, страдаешь редким заболеванием или имеешь на ягодице родимое пятно в форме жабы. Большую помощь в этом может оказать наука и оккультизм, которые всегда рады нам рассказать, что у диабетиков потенция выше, а перенесённая в детстве гонорея способствует активизации сердечной чакры.

Если человек сер настолько, что ну никак не может найти в себе изюминку, её можно себе просто придумать. Иногда можно её даже никак не конкретизируя: достаточно выучить фразу "я с детства чувствовал, что непохож на других, что я другой", и повторять её как можно чаще. (Кому это нужно повторять - см. ниже.)

Однако, можно обзавестись и реальной изюминкой. Простейший приём - завести себе редкое и мало кому интересное хобби. Например, изучить до тонкости историю Гренландии. "А они-то не знают".

Внешне противоположный, но по сути дополняющий приём, назовём его "ахиллесова пята" - считать какое угодно своё свойство недостатком, и уважать себя за то, что ты, несмотря на него, чего-то в жизни добился. "Во мне метр пятьдесят, таких чморят и презирают - а я всё преодолел и стал Уважаемым Учеником Помощника Младшего Заместителя Офис-Минеджера." "Роковым недостатком" можно также считать всё что угодно, тут просторы.

Впрочем, всё это можно и совмещать: "у меня есть редкие достоинства, мне завидуют и за это травят".

Самое смешное, что всё вышеперечисленное бывает и на самом деле. В конце концов, бывает ведь, что и в самом деле у человека есть редкие и не всем очевидные достоинства. Да и травля в самом деле случается, "и ещё как". Однако, все эти вещи сами по себе обычно только опускают самооценку: обидно, когда твои достоинства не ценят, и унизительно, когда тебя обижают. Напротив, сочинённые достоинства и мнимая травля хороши тем, что первые можно преувеличивать до бесконечности (чего нельзя делать с достоинствами реальными), а над мнимым противником легко одерживать победы.

Например. Представим себе некую латиноамериканскую диктатуру. Вот её за ненадобностью свергают. Вот из тюрьмы выходит измученный пытками диссидент, который с этой диктатурой реально боролся. А вот жовиальный либерал, который "тоже боролся на своём месте". Либерал лучится самодовольством: он великий герой, он "боролся с режимом". А диссидент хорошо знает, что он не герой - потому как никогда не забудет, как к члену прикрутили провод и стали пропускать ток, а потом вкололи противошоковое и увеличили напряжение, и как через полчаса безумной боли он всё-таки выдал этим скотам того-то и того-то... Жовиальный же либерал уже успел убедить себя, что он претерпел от режима жуткие муки - ведь его же чуть было не сняли с главного редактора, когда он пропустил статью, где был намёк на то, что сыну диктатора принадлежат все казино в столице... И кто кого будет похлопывать по плечу?.. То-то.

3. Но. Нужный уровень самодовольства почти невозможно поддерживать в одиночку. Человек, предоставленный в своих мнениях самому себе, довольно быстро приходит к выводу, что он не так-то и хорош. Нужна какая-то среда, которая тебе в этом поможет. Конечно, в обмен на то, что ты поможешь в этом другим. И это не просто обмен услугами. Происходит и некое приращение. Сначала люди восхищаются друг другом, а потом оказывается, что сама принадлежность к сообществу добавляет им очков.

Так возникает контур с положительной обратной связью: ты меня уважаешь, я тебя уважаю - мы с тобой уважаемые люди.

Здесь начинаются по-настоящему интересные вещи. Собственно, аристократия (она же элита) в качестве сообщества отделяется от охлоса (aka быдло) не чем-нибудь, а именно этой способностю во всех случаях поддерживать экономику взаимного восхищения.

"Быдло" - это сообщество людей, ненавидящих, презирающих и УНИЖАЮЩИХ друг друга. Аристократия - сообщество людей, ВЫСОКО СТАВЯЩИХ друг друга, несмотря на любую взаимную неприязнь[1].

Это умение "хвалить друг друга" ("давайте говорить друг другу комплименты" (с) окуджава) - пускай даже в сниженном и профанированном виде - и в самом деле являет сильную сторону демшизового кагала. Любой идиот, гнида и падла, если он свой, знает, что из кагала его не выдворят, и свою порцию аплодисментов он получит (пускай даже вместе с пиздюлями).

Здесь есть одна тонкость. Аплодисменты не отменяют пиздюлей. Аристократ уважает другого аристократа - но может его убить на дуэли. В сильно сниженном, почти пародийном варианте: либертарианец Х. должен выказывать "словесную дань почтения" либертарианцу Y, но при этом имеет право поносить его за недопустимые отклонения от Учения. Это не мешает им оставаться частью кагала, а значит и приятельствовать.

Увы, патриоты никак не могут научиться соответствующей внутренней дисциплине. То есть кто-то научился, кто-то нет, но сообщество всё ещё не структурировано соответствующим образом. Что не есть хорошо.



[1] Поэтому, кстати сказать, национализм по сути своей аристократичен. Националистическая нация сразу переводит себя "на ступень выше": национализм возводит весь народ в аристократическое достоинство. "Мы все - уважаемые люди".

)(


>>Так возникает контур с положительной обратной связью.

Мощный образ.

А я думал вы сейчас у метро Автозаводская...
А вы тут опять либералов чморите анализируете
Как можно, когда вся прогрессивная общественность сейчас занята обсуждениями подробностей взрыва? Вся. Окромя главного рупора русизма. Константин, нехорошо это. Рупор сейчас дожен вещать русским людям о взрыве. Они должны знать, что делатьЪ. Как же так? Нам нужна подробная инструкция.

Костя, я хуею.
Ты же ровно "потреотическую" тусовку описываешь!
Взаимное восхваление, коллективные атаки на "чужих", и т.д.

и правильно

никакого плюрализму, линейка-то одна, единственно верная:)

Re: krylov Expand
(Deleted comment)
Re: tor85 Expand
- - - (Anonymous) Expand
Пункты 1 и 2 вполне банальны, я б сказал даже, до пошлости ;-) Можно было вставить ссылочку на Дейла Карнеги или типа того.

Прекрасный текст, вкусно читать, как почти всегда у Крылова (за что и люблю, несмотря на).
Только вот беда: к либералам это не имеет практически никакого отношения. К реальным либералам, а не к мифическим, живущим в коллективном сознании у патриотов :)
сихологические механизмы очень хорошо подмечены, но это болезнь ЛЮБОГО сообщества человеков. То есть это может не везде иметь место, но везде возможна тенденция к этому.
Я видела это по обе стороны баррикад. Ибо имела счастье (или несчастье) видеть изнутри обе тусовки - как либеральную, так и патриотическую (локально, но характерно).

(Deleted comment)
Здоровско! Прям ощущение, что неизвестный текст Достоевского прочитал. Если это искренняя позиция автора, то прям готовая программа по уходу в ставрогины. "...значит все позволено".

Самодовольство - иммунитет от интеллигенции. Запад самодоволен и поэтому местная Интеллигенция социально неуспешна (или, скажем, ее успехи сильно ограничены).

Патриоты никак не могут научиться

Даёшь соответствующую внутреннюю дисциплину! Что же всё-таки действительно волнует г-на Крылова, что либералы низкого роста собой довольны, или что вертикально уязвленные патриоты не найдут себе достойного места на 6-ой части суши? Не ожидал я здесь такой опрметчивой искренности: "нужный уровень самодовольства почти невозможно поддерживать в одиночку". Кому невозможно? Это похоже на популярное русское правило расчета количества водки: (n-1) бутылка на n пьющих. В частности, одному не выпить. И конечно себя не поуважать вдоволь. Может всё-таки в недостатке самоуважения патриотов основная причина крыловской тревоги? И так на этом фоне досадно смотрится достоинство безродных космополитов. Одни в цирк не ходят потому что "больно умные", а другие ходят с завидной регулярностью и срывают номера с участием кошек, так как не могут пока ещё научитья "соответствующей внутренней дисциплине". Пора бить в набат тревоги. И вот железнобокие(лобые) герои побрили головы, одели цепи, сапоги и дружным ритмичным строем пошли лечиться от недостатка самодовольства, а заодно и полечить всяких "кругленьких пузанчиков на хлипких ножках". Пиздюлей ведь никто не отменял. А какое от них потом наступает самодовольство! Даже водки меньше расходуется. Но в целом контингент у г-на Крылова хлопотный, и поучиться ему надо. Только вот почему решили начать с самодовольства? Может лучше всё-таки со средней школы начать? Может в детском саду что-то исправить? Может и нечем особо довольствоваться? И накачанная в душном подвале стренькими гантелями железнолобость и составляет весь скудный жизненный багаж этих героев? Может лучше не собирать их в толпу и тем более колонны, а развести по углам, посадить за парты, не давать водки и заставить посмотреть на свою жизнь и попытаться сделать её лучше, чтобы было за что уважать себя. А там глядишь и самодовольство появится. Перечтите ка Республику ШКИД, там много практических советов для пастыря и трибуна. А свинью пудрить - затея пустая.

Re: Патриоты никак не могут научиться

Вы уже излечились от своей постыдной неависти к неграм?

Очеть легко достичь даже большего -

объединить с едином порыве по 99% демократов и патриотов. Стоит поставить перед ними настоящего, качественоого совка и они позаюудуь и своих склоках. Конечно, патоиоты будут кричать "бей демиков", а демократы - "уничтожать красно-коричневую заразу!". Короче, мысль верная, но тока до разницы между Вашей и ихней расой. СО СТОРОНЫ ее незаметно И как провержение Вашего тезиса Вы сорвете тучу аплодисментов от единомышленников.

Имея возможность на протяжении большого времени наблюдать высшую степень самодовольства, культивируемого при непосредственном участии органичной среды, могу сделать вывод, что научиться этому практически невозможно. А уж если начать, то первым шагом должен стать разбег и удар головой в стену, чтобы избавиться от половины мозгов. Потому как обязательным свойством самодовольного индивида должна быть тупость. У русских слишком быстрый ум. И, кроме того, они сопоставляют свою личность не иначе как с высшими образцами, после чего эта личность во внутренней иерархии начинает занимать весьма скромное место.

То есть все тупые и самодолвольные патриоты

- не русские. Я тоже так думаю, но они мне не верят.

Например, если тебе посчастливилось быть высоким и сильным, можно бесконечно презирать всех, кто не способен дать тебе в морду. Если же ты хил, но знаешь английский - следует столь же бесконечно презирать эти брёвна с глазами, которые не способны выучить триста слов, чтобы читать нормальные газеты, а не местное дерьмо для лохов. И так далее.

Изюминкой можно считать даже нейтральное или противное качество. Типа: "Я низенький и лысый - что ж, большинство гениев были низенькие и лысые, мы - избранная раса". То же - если ты зеленоглазый, хромой, страдаешь редким заболеванием или имеешь на ягодице родимое пятно в форме жабы.


А вам не кажется, что вы культивируете ту же самую презираемую вами "изюминку" - она же путь к самодовольству - когда говорите "Я - [любая национальность или этническое происхождение]" и далее выводите из этого все положительные качества как само собой разумеющееся?

Нет. Или укажите те качества, которые я приписываю как позитивные людям своей национальности.

//Здесь начинаются по-настоящему интересные вещи. Собственно, аристократия (она же элита) в качестве сообщества отделяется от охлоса (aka быдло) не чем-нибудь, а именно этой способностю во всех случаях поддерживать экономику взаимного восхищения.//

Это т.н. ЛИБЕРАЛЬНАЯ аристократия; порода, выведение которой необходимо для полной и окончательной бразилизации всей страны :-(.

Настоящая же аристократия отличается реальными достоинствами.
____________

//Человек, сколько-нибудь критически относящийся к себе, быстро превращается в терпилу. К тому же он куда болезненнее переживает всякие удары по самоуважению.//

Весьма сомнительно. По крайней мере, не очевидно.

//Самодовольство же предохраняет от таких повреждений: самодовольный "встал, отряхнулся и пошёл" в ситуации, в которой "честный человек" повесится или запьёт горькую.//

На мой взгляд, лучшим предохранителем является память о том, что высокое в глазах людей низко перед Богом.


//высокое в глазах людей низко перед Богом.//

высокое в глазах людей может быть низко перед Богом. "Ин суд человеческий --- ин Божий"





> Человек, сколько-нибудь критически относящийся к себе, быстро превращается в терпилу

Человек некритически относящийся к себе, превращается в жлоба. Фишка в том, чем себя мерить: если мнением окружающих, то да, превращается в терпилу. А если чем-то своим внутренним, например личными взаимотношениеми с Богом, тогда возможно только внутреннее развитие

- Quick

А мораль сей басни такова...

Дерьмо, как известно, не тонет. Ни при каких обстоятельствах.
Так станем же дерьмом, чтобы нас не утопили!

Если бы оно не тонула ни при каких обстоятельсвах,

канализация бы не работала. Мораль - эт не тока противно, но и не поможет.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)