?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
О самодовольстве 2: практический пример
с митинга
krylov
Очень распространнёная тема либерального токования - это рассуждения о некоем интеллектуальном превосходстве либералов над русскими, в особенности над русскими патриотами. При этом очевидное несоответствие этих утверждений реальности - русские патриоты, как правило, заметно умнее своих оппонентов (не говоря уже о порядочности и прочих презираемых либералами человеческих качествах) - нисколько их не смущает. Напротив, это стимулирует их сочинять различные фантастические теории о некоем качественном превосходстве либерального мЫшления.

В чём состоит идея. Наблюдая очевидное интеллектуальное превосходство непритяных нам людей, нам нужно его дезавуировать. Поскольку же традиционные критерии не позволяют нам этого сделать (неприятные нам люди очевиднейшим образом умнее), нам нужно выдумать некие новые критерии "интеллектуальности", чтобы их чморить. Скажем, объявить, что мышление неприятных нам людей... ну, скажем, НЕСВОБОДНО. Или, скажем, КОГНИТИВНО НЕДОСТАТОЧНО. Или, скажем, ФРУСТРИРОВАНО. Поскольку эти термины мы придумали "вот только что", и никто кроме нас их не понимает, "тут-то мы их и зачморим". "Вот мы какие хитрые".

В ЖЖ, разумеется, можно найти немало примеров применения этого приёма. Самый ранний из мне встретившихся - это суждение avva по поводу того, что я "думаю не туда"и лишён "культуры мышления". Потом я столкнулся со странной верой pargentum в некий Programmer's Stone (это сочинение какого-то западного неадеквата, типа нашего Фёдорова или Гачева), где опять-таки проводилось некое различение между "двумя способами мышления" (понятное дело, "хорошим" и "плохим", ага). И, наконец, я сегодня наткнулся на плод раздумий probegi.

Поскольку probegi "совсем не тянет" (на фоне того же avva или pargentum), у него и рассужение более топорное. Но тем-то оно и интересно.

Воспроизвожу его полностью, как образчик жанра:
Как известно, познание сводится к построению в... в... ну, где-то там в районе головного мозга, некой модели взаимодействия моделей внешних объектов. Отражение типа*
Модель можно представить себе как некую систему уравнений, а их нужно уметь решать.

Для иллюстрации сути размышлязма рассмотрим некое простенькое уравнение, пусть оно будет вида, скажем,

a(x+b)=c

Так вот, на свете живет-поживает два вида человеческих существ, принципиально отличающихся друг от друга уровнем мышления. Первые не способны оперировать переменными (т.н. "конкретное мышление"), либо эта способность у них существенно ограничена. Но главное, они не в состоянии, или это дается им с великим трудом, оперировать константами, записанными символически.

Один раз приведя (как правило, не без посторонней помощи) вышеприведенное уравнение к виду, например, 5(х+6)=20, и даже найдя, чему равен несчастный икс, другие варианты, с другими значениями констант они решить уже не в состоянии: устали. А чтобы не мучиться неполноценностью, они охотно уверяют себя, что a всегда равно 5, b всегда равно 6, а c всегда равно 20. Но чаще другое им просто не приходит в голову.

Второй вид людей (собственно человеки разумные) не органичены в этой своей способности. Мало того, что они умеют подставлять в уравнение любые значения констант, они умеют обходиться даже без этого, для Понимания им достаточно решить уравнение в общем виде.

Интересно то, что представители обоих видов (за исключением не способных оперировать переменными) умеют мыслить абстрактно.

Интересно также и то, что среди "патриотов" преобладают представители первого вида, а среди "либералов" - второго. При этом интеллектуальный потенциал, определяемый как умение составлять и решать уравнения со многими неизвестными, у первых может превосходить потенциал вторых, и значительно. Но все равно, два вида остаются двумя видами. Разные "квантовые уровни".

Критикой этого суждения мы заниматься не будем. Ограничимся переводом на русский. "Даже если русские умнее либералов [что, в общем-то, трудно не заметить - КК], они ВСЁ РАВНО "ниже нас по уровню" и ни в коем случае "не являются человеками разумными", каковыми являются только либералы. То есть - "даже если у вас семь пядей во лбу, а мы имбецилы, всё равно мы люди, а вы недочеловеки и унтерменши. Ну а почему именно вы недочеловеки, мы уж как-нибудь между собой напридумываем."

Это даже завораживает. Гнусный вроде бы приём, но по-своему красивый. А главное - эффективный.

Учиться надо, господа. Даже у блядвы. Учиться, учиться, учиться.

)(


  • 1
Тебе Павел Евдокимов сегодня привет передавал.

Ему всячески тоже.

Так ведь пресловутая "дискурсивная ответственность" из той же оперы.
"Ходорковский - эффективный собственник" есть дискурсивно ответственное суждение.
"На зарплату в 2000 рублей прожить невозможно" - дискурсивно безответственное.
И всё тут.

Мы недавно умыли Пробежего по поводу Гениев пианино, а немногим ранее насчет Великой актрисы Ф.Г.Раневской, вот товарищ и отправился Мыслить Абстрактно. Уравнение вспомнил. Хе-хе. Сократ-с.

Экая нескромность!

Во-первых, негоже говорить о себе во множественном числе.
Во-вторых, если кто там кого умыл, то это был я. Вас. Этим самым и умыл.
Не слишком красиво, разумеется, но я просто соответствовал уровню.

Кстати, казус Гаврилова - прекрасная иллюстрация моей концепции. Каким бы они ни был гавном, он доставляет людям, выражаясь бульварно, радость - дает им то, ради чего, собственно, живет человек (в отличие от, скажем, устрицы).

Вы же ничего людям дать не в состоянии. Все, на что вы способны - это поддерживать иррациональную ненависть в себе подобных.

Посему - знайте свое место. Вы же умный человек? Ну вот и уразумейте его, наконец.
И примите с должным смирением.

Это недоразумение возникло из-за запрета

на арифметику у демократов и либералов. А дифуры они тоже не умеют. Я разок сказал либералу, который постоянно поминал законы природы: "Соглсно законам природы в системе с инерцией и отрицательной обратной связью при стохастических граничных условиях будет происхолить раскачка автоколебкний с амплитудой стремящейся к бксгонечности. Следоватоельно рынок, согласно законам природы, не может работать без внешних стабилизирующих элементов". Блин, я почувствовал себя пьяным матросом в пансионе блогородных девиц. На релкость приятое чувство, между прочим. Но со мач нащет математического потенциала второй расы.

Re: Это недоразумение возникло из-за запрета

Нестабильность рынка это хорошо известный результат общей теории экономического равновесия. "Пример Скарфа" так называемый, выведенный еще в 1960-е годы. В этом примере ни один динамический процесс имеющий характеристики "спрос превышает предложение - цена растет, предложение превышает спрос - цена падает" не сходится для почти всех значений начальных параметров.

Диагноз: (Anonymous) Expand

Русские <--> либералы

>"...рассуждения о некоем интеллектуальном превосходстве либералов над русскими... Даже если русские умнее либералов [что, в общем-то, трудно не заметить - КК]..."

Обратил внимание, что в Ваших рассуждениях Вы упорно выводите либералов за "знак русскости". Т.е. что либерализм как течение общественной мысли никоим образом русским не свойствен, и все (по крайней мере нынешние) либералы не есть русские. Правильно ли я Вас понял?

Re: Русские <--> либералы

Правильно.

Разумеется, я имею в виду российских либералов, которые не столько поклоняются Свободе, сколько оправдывают поклонением Свободе любые действия, направленные против России и русских людей.

господин Искариотов :)

(Anonymous)
Один прозорливый французский поэт однажды написал о руском потреоте Крылове буквально следующее:

Чтец усердный всех журналов,
Он способен и готов
Самых рьяных либералов
Напугать потоком слов.
............
Тише, тише, господа!
Господин Искариотов,
Патриот из патриотов
Приближается сюда.

:))))))))))))

Re: господин Искариотов :)

О, какая классика. Даже приятно. Как вой из могилы.

(Deleted comment)
- - - (Anonymous) Expand
"Русские патриоты, как правило, заметно умнее своих оппонентов (не говоря уже о порядочности и прочих презираемых либералами человеческих качествах)" - а Вам не кажется, что вот это и есть живой пример свойств, приписываемых Вами гадким либералам? ( И в части "умнее", и в части "порядочнее", и в части презрения либералов к порядочности).

Естественно. Но разбор все равно хорош, тем более что его можно применить к обоим сторонам -- заметная экономия интеллектуальных сил.

Двуногое без перьев, ходит и молчит.

Крылов рассуждает, что патриоты никогда не ---, а рядом
Двуногое без перьев ходит и молчит.
Крылов рассуждает, что патриоты умнее, чем ---, а
Двуногое без перьев, ходит и молчит.

Зовут -- Егор Холмогоров.

:-)

Знаете, я видел однажды, просто своими глазами видел город посреди России, город назывался Кинешма, недалеко совсем от Москвы, на Волге, чудесный русский город, с такой набережной, с видами и со всем прочим… Вот там население в самом начале 90-х годов или даже, пожалуй, в конце 80-х решило как-то избавить от черных. Черные у них концентрировались… то, что они называли черными, – армяне, осетины, чеченцы, грузины, азербайджанцы и так далее, концентрировались все в одном месте – на рынке. Ну вот пришли они как-то с ломами и с колами однажды, устроили там побоище и, в общем, выгнали их более или менее. Ну и там начался голод. Я это видел. Выяснилось, что в городе жрать нечего. Потому что чудесные белокожие жители не способны обеспечить себя пропитанием, просто не способны его в город завезти. Картошки не способны завезти посреди России, огурцов, яблок, минеральной воды, молока детям и так далее. Они же с рынка все питались. Но они как-то не сообразили, что вот что ж тогда будет, если они всех повыгоняют. http://www.echo.msk.ru/interview/1.html

Странный город Вы видели...

особливо нащет картошки... картошку надоть тока для журналистов завозить, а остальные ее сами сажають. Я сажал, завлаб мой сажал, соседка-пенсионерка сажала. Если кому до урожая не хватвло, так у нее всегда можно было прикуприть... Яблоки, черешня, те конечно, не везле растут, нет,не везде... Мой дядька как-то в Новосибирск пригнал Камаз с Киргизии... правда помер он уже... может таперича действаительно национальный признак подобному препятствать стал неодолимо... не знаю,право, не знаю...

Re: (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Зато Холмогоров пишет, что террор - "порождение (sic!) СМИ. Тоже круто. ну я бы понял, скажем, "журналисты - пособники", хоть и это подтасовка, поскольку пресса способна и уменьшать накал ненависти и тем самым бороться с террором.

Вот вам и образчик ум. превосходства:

http://www.livejournal.com/users/krylov/809157.html?replyto=9007301
ну-ну.

В общем-то, все, что я хотел сказать - это то, что патриотизм Крыловско-Холмогоровского образца есть следствие не интеллектуальной немощи, а интеллектуальной ограниченности.
Интеллектуальная ограниченность же есть ущербность интеллекта. Это как безногий - сила его рук может по силе превосходить силу рук обычного человека в разы, но он таки все равно останется безногим.

Последствия же интеллектуальной ограниченности налицо: вы не способны создавать нового. Весь ваш могучий интеллект употребляется исключительно на повторение и упорядочение задов. Преподавать в институтах и пропаганда идей, не вами рожденных - вот ваш потолок.

Разумеется, некоторые из вас (вы, например) умеют делать это очень хорошо.
Так что же огорчаться?

Re: Вот вам и образчик ум. превосходства:

Последствия же интеллектуальной ограниченности налицо: вы не способны создавать нового. Весь ваш могучий интеллект употребляется исключительно на повторение и упорядочение задов. Преподавать в институтах и пропаганда идей, не вами рожденных - вот ваш потолок.

Потрясающе. У меня, что называется, "слов нет".

Вы хоть отдаёте себе отчёт в том, что вы совершенно не способны не только создавать новое, но даже и видеть его?

Признаться, я ни разу в жизни не встречал либерала, который был бы способен на сколько-нибудь интересный ход мысли. Вы воспроизводите - причём в кривом, обезображенном виде, в стилистике "Беня по телефону напел" - зады западной либеральной пропаганды, приспособленной к вашему ограниченному пониманию. Пределы вашей интеллектуальной свободы очерчены воспоминаниями о передачах радио "Свобода", журналом "Огонёк" времён Коротича и "миниатюрами" Жванецкого. В этих пределах вы способны быстро манипулировать словами, в чём и состоит ваше, так сказать, преимущество. Вы - стая бандерлогов, мохнатоногих мартышек, сильных своей стайностью и умением быстро метать помёт. Но
это и всё. Какое, к свиньям, "новое"? Кто из вас способен новую мыслишку предъявить? Новое словечко сказать? Да хотя бы новую погудку выдудеть, "ду-ду-ду ду-ду"? Никто. Нет примеров.

Я, однако, думал, что вы хотя бы осознаёте этот факт, чтобы уж "на эту тему заикаться не будете". Ан нет, "повело же".

Н-да.

.... (Anonymous) Expand
ну ладно (Anonymous) Expand

Кстати, я не понял.

При чем тут русские-нерусские?
Что за хуйню вы порете, право?
Зачем?
Вы же так не думаете?
Вы просто не можете так думать, я не хочу в такое поверить.

О! О!

Пробежий давно пытается то РМСа биологии научить, то меня математике, но тут в попытке научить всех мыслить он превзошёл самого себя.

Это абсолют. Победа над солнцем. "Квантовый уровень".

Оказывается, я кого-то учил биологии и математике. А вот теперь и мышлению.
Сколько нового про себя можно узнать!

Иэх, люди, люди... И что бы я без вас делал?

  • 1