Category: армия

с митинга

Занимался своими делами. Заглянул в новости, а там про "военный конфликт с Украиной". Первая…

с митинга

Кто накакал кротику на голову? (2)

Кто накакал кротику на голову? (2)

От избрания Дубчека до танков в Праге. Как это выглядело. Был ли Дубчек сознательным реформатором, или просто оказался в нужном месте в нужное время (или наоборот, в ...

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 25 авг 2018, 14:18

from Facebook
с митинга

Толкиенистское

При первом же чтении "Властелина Колец" (в легендарном переводе "Северо-Запада") у меня осталось стойкое впечатление, что эта та самая "история, которую пишут победители". Из текста пёрла совершенно узнаваемая стилистика подцензурных военных мемуаров. Было прямо-таки видно, где автор говорит почти правду, где отчаянно замазывает что-то неприглядное, о чём глухо молчит, а где просто врёт. 

Ну например. Роль Тома Бомбадила в событиях была гораздо существеннее, чем ему отвели в книжке - но совсем уж его не упоминать было почему-то нельзя. Боромира оговорили, чтобы оправдать его убийство - но опять же, совсем уж измазывать его в дерьме было нельзя (скорее всего, чтобы не возбухали участники похода). Горлум работал на "группу Фродо" по договорённости - он был именно что проводником и шпионом группы, за что ему что-то пообещали, а потом кинули. В Кольце никакого "всевластья" не было - в нём просто заключалась жизнь Саурона (система "кащеева игла"). Наконец, Саурон ни на кого не нападал. Его уничтожили просто потому, что смогли это сделать, а все бубуканья на тему "тьма, тьма сгущается" - самая обычная военная пропаганда, рассчитанная на быдло. 

Я даже думаю, что Толкиен сам всё это прекрасно понимал и писал книжку именно "таким вот способом". 

При это все камлания на тему "Саурон хороший, эльфы плохие" получились тоже неубедительными, потому что дело было вообще не в "хорошести" сторон. 

с митинга

Фотка - этого года, сделана зимой в одном государственном военном заведении. "Ничего никуда не…

с митинга

Попытался вспомнить хоть что-нибудь из «солдата Чонкина». Вспомнил только ПУКС (помидорокартофель…

с митинга

Михаил

Михаил

Второй том "Буратины" прирос ещё одной главкой.

"Действие третье. Пумц, или Очень интересный букет"

Всем заинтересованным и просто людям доброй воли напоминаю:

Вот мой Яндекс-кошелёк: 410012831037853
А вот номер сбербанковской карточки: 5469 3800 1925 4829

Posted by Михаил Харитонов on 5 июн 2017, 13:57

from Facebook
с митинга

Деды воевали

Я тут в очередной беседе с г-ном Душеновым помянул, что советские не хоронили погибших русских солдат, кости так и гнили.

Я был неправ. Оказывается, советские делали из костей русских людей костную муку и кормили ей животных.
Никогда не надо недооценивать советскую власть.

Оригинал взят у tverdyi_znak в Советский цинизм: удобрения из павших солдат Второй Мировой


У советолюбов-поцреотов неистово бомбануло от того, что Министерство обороны признало факт гибели 41 миллион 979 тысяч советских граждан, в том числе более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. А как это так получилось, что до сих пор не могли назвать число погибших, не говоря уж о том, чтобы похоронить их по-человечески?

Алексей Кривопустов, руководитель Туапсинского филиала поискового отряда Кубанский плацдарм, рассказывает:

...В конце 50-х, после войны, уже гуляли по наркомату обороны и местным военкоматам приказы, что останки павших, того, надо бы убрать. И в этом было меньше человеческого отношения к погибшим. Больше того, что надо было скрывать громадные человеческие потери...
...Я расскажу о мукомольных заводах. В военное и первое послевоенное время были созданы или восстановлены такие. Небольшие. Были они и в Туапсинском, и в Апшеронских районах. Это только те, про которые мне известно от стариков. Семь десятков лет назад, страна не знала современных химических удобрений. Поля удобрялись костной мукой. Животных, реже – рыбы. Десятки тысяч солдат стали рожью и хлебом, их кости были рассеяны на советских полях. Из лесов и гор, приносились и привозились кости, сдавались на заготпункты.


Collapse )


с митинга

О стилистике расстрельного дела

Сегодня виделся с Эриком Лобахом. Он прилетел из Куршевеля - мужественно-загорелый, спортивный, полный сил и энергии.

Поскольку Эрик у нас сталинист, разговор зашёл, конечно же, о расстрелах. И я задумался о персональной эстетике этого дела. Ну то есть – как себя вести в той или иной роли, если до этого дойдёт.

Эрик, в силу многих и многих причин, в роли расстреливаемого никогда не окажется. Но вот в расстрельную команду он попасть может. Исключительно из-за своей доброты.

Ну вот представьте себе. Оказывается Эрик где-нибудь… скажем, в Астане, или там в Бишкеке. А тут хоп! – революция. И у власти оказываются эриковы знакомые (у него полно знакомых в самых разных частях света). А революция дело такое: нужно быстро решать кадровые вопросы. При отсутствии свободных рук.

И вот хороший друг (Аркадий Шварцер, например, или кто-нибудь из «Яблока») слёзно просит Эрика – ну вот такая ситуация, совсем некому расстреливать, а нужно срочно. Шлёпни в патоку сотню-другую контры. Ну вот так надо, срочно, прямо сейчас. Потому что у нас право на бессудные расстрелы ровно на три дня, это списывается на революционные эксцессы, а потом уже нельзя. А у нас списки километровой длины, нам ещё расстреливать и расстреливать. Ну кончи ты пару сотен контры, реально же некому заняться!

Сможет Эрик отказать старому другу? Думаю, нет. Поворчит, поругается – и возьмёт старый, потёртый пулемёт. И пойдёт расстреливать.

Но, как человек добрый и гуманный (а он правда такой), он отнестись к этому делу просто как к работе не сможет. Он внесёт в это дело элемент воспитательный, педагогический. Без этого он просто не сможет стрелять.

То есть. Выйдет он с пулемётом к стенке, где уже стоит эта самая контра, смерти ждёт и промеж собой переругивается. И начнёт контру – стыдить.

- Ну что же это вы, - скажет Эрик, - как же вам не стыдно. Вы же мне весь вечер испортили. Я вообще собирался поужинать в ресторане, немножко выпить, с друзьями хорошо время провести. Потом почитать немножко Верлена, да и спать лечь пораньше. А мне терепрь вас расстреливать. Я же терпеть не могу кого-то убивать. Даже курице голову рубить – противно мне, ну не люблю я этого. А тут людей расстреливать. Всё потому, что вы каких-то глупостей наделали контрреволюционных. Ну вот зачем? И вам плохо, и мне нехорошо. Мне даже хуже: вы-то чик и готово, а мне мучиться. Мне кусок в горло не полезет. Верлен так и вовсе не пойдёт. После расстрелов какая поэзия? Разве что Багрицкий, так ведь не буду же я читать на ночь Багрицкого, даже и не просите. Я, может, теперь даже и не засну. Ну или засну, но придётся много выпить. Так можно и алкоголиком стать, а всё из-за вас. Наделали глупостей каких-то, а я теперь расхлёбывай? Вот ты, Даша Митина (допустим, она тоже попадётся и будет стоять у стенки) – не стыдно тебе? Мы с тобой близкими друзьями были, вместе вино пили, Сталина славили, а я теперь тебе должен в твоём нежном черепе дырки делать? Да ты хоть понимаешь, что ты у меня в глазах кровавой девочкой стоять будешь минимум неделю? Нет? Чем ты думала, а?

И так он всех застыдит, что все сами будут просить – ну давай же скорее, стрельни нас, чтобы только не слышать этого твоего воспитания!

И только тогда Эрик их со слезами на глазах всех расстреляет и пойдёт в ресторан с друзьями-революционерами - снимать стресс.

И там их тоже застыдит, что расстреливать заставили.

Так застыдит, что они себя сами поубивают нахрен. Во избежание.

)(
с митинга

Чотамухохлов?

Кстати.

Я очень мало интересуюсь темой "ачотамухохлов". Но сегодня мне пришлось поспорить по вопросу о признаках национального государства, и всплыл один вопрос, который я и хочу задать.

А именно. Как на Украине обстоит дело с гражданским оружием? Как в Эстонии, как в Молдавии или как где?

Я правда не знаю, а публикации в этих наших интернетах в основном старые. Но вопрос интересный и показательный.

)(
с митинга

Без шуток: Москва получает новейшее оружие от инопланетян, США бессильны

Без шуток: Москва получает новейшее оружие от инопланетян, США бессильны

Москва достигла соглашения с пришельцами в рамках особой программы. Предполагается, что Путин возобновил этот договор с расой инопланетян во время встречи на Луне в 2015 году.

Posted by Михаил Харитонов on 24 ноя 2016, 12:04

from Facebook