?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Entries by category: армия

[sticky post]Где пока ещё можно купить "Буратину"
с митинга
krylov
"Буратина" на сайте издательства

)(

Кто накакал кротику на голову? (2)
с митинга
krylov
Кто накакал кротику на голову? (2)

От избрания Дубчека до танков в Праге. Как это выглядело. Был ли Дубчек сознательным реформатором, или просто оказался в нужном месте в нужное время (или наоборот, в ...

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 25 авг 2018, 14:18

from Facebook

Толкиенистское
с митинга
krylov

При первом же чтении "Властелина Колец" (в легендарном переводе "Северо-Запада") у меня осталось стойкое впечатление, что эта та самая "история, которую пишут победители". Из текста пёрла совершенно узнаваемая стилистика подцензурных военных мемуаров. Было прямо-таки видно, где автор говорит почти правду, где отчаянно замазывает что-то неприглядное, о чём глухо молчит, а где просто врёт. 

Ну например. Роль Тома Бомбадила в событиях была гораздо существеннее, чем ему отвели в книжке - но совсем уж его не упоминать было почему-то нельзя. Боромира оговорили, чтобы оправдать его убийство - но опять же, совсем уж измазывать его в дерьме было нельзя (скорее всего, чтобы не возбухали участники похода). Горлум работал на "группу Фродо" по договорённости - он был именно что проводником и шпионом группы, за что ему что-то пообещали, а потом кинули. В Кольце никакого "всевластья" не было - в нём просто заключалась жизнь Саурона (система "кащеева игла"). Наконец, Саурон ни на кого не нападал. Его уничтожили просто потому, что смогли это сделать, а все бубуканья на тему "тьма, тьма сгущается" - самая обычная военная пропаганда, рассчитанная на быдло. 

Я даже думаю, что Толкиен сам всё это прекрасно понимал и писал книжку именно "таким вот способом". 

При это все камлания на тему "Саурон хороший, эльфы плохие" получились тоже неубедительными, потому что дело было вообще не в "хорошести" сторон. 


Фотка - этого года, сделана зимой в одном государственном военном заведении. "Ничего никуда не…
с митинга
krylov
Фотка - этого года, сделана зимой в одном государственном военном заведении. "Ничего никуда не…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 8 авг 2018, 22:32

from Facebook

Попытался вспомнить хоть что-нибудь из «солдата Чонкина». Вспомнил только ПУКС (помидорокартофель…
с митинга
krylov
Попытался вспомнить хоть что-нибудь из «солдата Чонкина». Вспомнил только ПУКС (помидорокартофель…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 28 июл 2018, 23:40

from Facebook

Михаил
с митинга
krylov
Михаил

Второй том "Буратины" прирос ещё одной главкой.

"Действие третье. Пумц, или Очень интересный букет"

Всем заинтересованным и просто людям доброй воли напоминаю:

Вот мой Яндекс-кошелёк: 410012831037853
А вот номер сбербанковской карточки: 5469 3800 1925 4829

Posted by Михаил Харитонов on 5 июн 2017, 13:57

from Facebook

Деды воевали
с митинга
krylov
Я тут в очередной беседе с г-ном Душеновым помянул, что советские не хоронили погибших русских солдат, кости так и гнили.

Я был неправ. Оказывается, советские делали из костей русских людей костную муку и кормили ей животных.
Никогда не надо недооценивать советскую власть.

Оригинал взят у tverdyi_znak в Советский цинизм: удобрения из павших солдат Второй Мировой


У советолюбов-поцреотов неистово бомбануло от того, что Министерство обороны признало факт гибели 41 миллион 979 тысяч советских граждан, в том числе более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. А как это так получилось, что до сих пор не могли назвать число погибших, не говоря уж о том, чтобы похоронить их по-человечески?

Алексей Кривопустов, руководитель Туапсинского филиала поискового отряда Кубанский плацдарм, рассказывает:

...В конце 50-х, после войны, уже гуляли по наркомату обороны и местным военкоматам приказы, что останки павших, того, надо бы убрать. И в этом было меньше человеческого отношения к погибшим. Больше того, что надо было скрывать громадные человеческие потери...
...Я расскажу о мукомольных заводах. В военное и первое послевоенное время были созданы или восстановлены такие. Небольшие. Были они и в Туапсинском, и в Апшеронских районах. Это только те, про которые мне известно от стариков. Семь десятков лет назад, страна не знала современных химических удобрений. Поля удобрялись костной мукой. Животных, реже – рыбы. Десятки тысяч солдат стали рожью и хлебом, их кости были рассеяны на советских полях. Из лесов и гор, приносились и привозились кости, сдавались на заготпункты.


Read more...Collapse )



О стилистике расстрельного дела
с митинга
krylov
Сегодня виделся с Эриком Лобахом. Он прилетел из Куршевеля - мужественно-загорелый, спортивный, полный сил и энергии.

Поскольку Эрик у нас сталинист, разговор зашёл, конечно же, о расстрелах. И я задумался о персональной эстетике этого дела. Ну то есть – как себя вести в той или иной роли, если до этого дойдёт.

Эрик, в силу многих и многих причин, в роли расстреливаемого никогда не окажется. Но вот в расстрельную команду он попасть может. Исключительно из-за своей доброты.

Ну вот представьте себе. Оказывается Эрик где-нибудь… скажем, в Астане, или там в Бишкеке. А тут хоп! – революция. И у власти оказываются эриковы знакомые (у него полно знакомых в самых разных частях света). А революция дело такое: нужно быстро решать кадровые вопросы. При отсутствии свободных рук.

И вот хороший друг (Аркадий Шварцер, например, или кто-нибудь из «Яблока») слёзно просит Эрика – ну вот такая ситуация, совсем некому расстреливать, а нужно срочно. Шлёпни в патоку сотню-другую контры. Ну вот так надо, срочно, прямо сейчас. Потому что у нас право на бессудные расстрелы ровно на три дня, это списывается на революционные эксцессы, а потом уже нельзя. А у нас списки километровой длины, нам ещё расстреливать и расстреливать. Ну кончи ты пару сотен контры, реально же некому заняться!

Сможет Эрик отказать старому другу? Думаю, нет. Поворчит, поругается – и возьмёт старый, потёртый пулемёт. И пойдёт расстреливать.

Но, как человек добрый и гуманный (а он правда такой), он отнестись к этому делу просто как к работе не сможет. Он внесёт в это дело элемент воспитательный, педагогический. Без этого он просто не сможет стрелять.

То есть. Выйдет он с пулемётом к стенке, где уже стоит эта самая контра, смерти ждёт и промеж собой переругивается. И начнёт контру – стыдить.

- Ну что же это вы, - скажет Эрик, - как же вам не стыдно. Вы же мне весь вечер испортили. Я вообще собирался поужинать в ресторане, немножко выпить, с друзьями хорошо время провести. Потом почитать немножко Верлена, да и спать лечь пораньше. А мне терепрь вас расстреливать. Я же терпеть не могу кого-то убивать. Даже курице голову рубить – противно мне, ну не люблю я этого. А тут людей расстреливать. Всё потому, что вы каких-то глупостей наделали контрреволюционных. Ну вот зачем? И вам плохо, и мне нехорошо. Мне даже хуже: вы-то чик и готово, а мне мучиться. Мне кусок в горло не полезет. Верлен так и вовсе не пойдёт. После расстрелов какая поэзия? Разве что Багрицкий, так ведь не буду же я читать на ночь Багрицкого, даже и не просите. Я, может, теперь даже и не засну. Ну или засну, но придётся много выпить. Так можно и алкоголиком стать, а всё из-за вас. Наделали глупостей каких-то, а я теперь расхлёбывай? Вот ты, Даша Митина (допустим, она тоже попадётся и будет стоять у стенки) – не стыдно тебе? Мы с тобой близкими друзьями были, вместе вино пили, Сталина славили, а я теперь тебе должен в твоём нежном черепе дырки делать? Да ты хоть понимаешь, что ты у меня в глазах кровавой девочкой стоять будешь минимум неделю? Нет? Чем ты думала, а?

И так он всех застыдит, что все сами будут просить – ну давай же скорее, стрельни нас, чтобы только не слышать этого твоего воспитания!

И только тогда Эрик их со слезами на глазах всех расстреляет и пойдёт в ресторан с друзьями-революционерами - снимать стресс.

И там их тоже застыдит, что расстреливать заставили.

Так застыдит, что они себя сами поубивают нахрен. Во избежание.

)(

Чотамухохлов?
с митинга
krylov
Кстати.

Я очень мало интересуюсь темой "ачотамухохлов". Но сегодня мне пришлось поспорить по вопросу о признаках национального государства, и всплыл один вопрос, который я и хочу задать.

А именно. Как на Украине обстоит дело с гражданским оружием? Как в Эстонии, как в Молдавии или как где?

Я правда не знаю, а публикации в этих наших интернетах в основном старые. Но вопрос интересный и показательный.

)(

Без шуток: Москва получает новейшее оружие от инопланетян, США бессильны
с митинга
krylov
Без шуток: Москва получает новейшее оружие от инопланетян, США бессильны

Москва достигла соглашения с пришельцами в рамках особой программы. Предполагается, что Путин возобновил этот договор с расой инопланетян во время встречи на Луне в 2015 году.

Posted by Михаил Харитонов on 24 ноя 2016, 12:04

from Facebook

"в головке моей опилки, да-да-да"
с митинга
krylov
Читаю тут:

США активно обсуждают вопросы, связанные с иранской ядерной бомбой, которой сейчас в природе не существует; предельно внимательно отслеживают прогресс в сфере ядерных и ракетных технологий КНДР. У Пхеньяна есть какое-то количество ядерных устройств, но пока это еще не полноценное ядерное оружие. При этом американцы идут на обострение в отношениях с державой, имеющей ядерного оружия столько, что хватит для уничтожения всего мира. Получается, что для Москвы США — источник проблем и угроз (в экономике, во внешней и внутренней политике), а для Соединенных Штатов Россия — это периферийная держава, забияка, терроризирующий свой околоток, проблема третьего-четвертого плана. Эта переоценка визави в одном случае и недооценка в другом может привести к серьезным просчетам.


Вообще-то из этого следует, что у России нет никакого ядерного оружия.

Я, кстати, в этом не то чтобы уверен, но считаю это наиболее вероятным. Думаю, Рашеньку разоружили в девяностых - просто вывезли все ракеты. Возможно, впрочем, какие-то остались - но контроль над ними точно не у России.

Отсюда и отношение. К НАСТОЯЩЕЙ ядерной державе он было бы совсем даже другим. А к этим... чего их бояться-то?

Но вообще интересно было бы вскрыть какую-нибудь российскую боеголовку. А вдруг она опилками набита?

)(

Переговоры с Японией об отдаче Курил
с митинга
krylov
Оригинал взят у _devol_ в Переговоры с Японией об отдаче Курил
Все территориальные споры и конфликты между государствами разрешаются только через межгосударственные переговоры или войны. Которые опять же заканчиваются переговорами. Которые, естественно, не всегда приводят к компромиссу или победе одной из сторон. Но суть этой технологии понятна. С Китаем, Азербайджаном, Норвегией, Украиной (до 2014 года), Японией РесФед старательно этой технологии придерживается. Например, сейчас Москвабад улаживает территориальную проблему с Японией. РФ планирует отдать Японии 2 острова на Южных Курилах (точнее, Шикотан и гряду Хабомаи), а Япония требует сразу четыре (точнее, три - Шикотан, Итуруп, Кунашир и гряду Хабомаи):

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва и Токио продолжат поиск компромиссного решения территориальной проблемы.

То есть, несмотря на вопли пропагандонов, топящих в русле "пипиську японцам на глупую рожу", речь идет именно об отдаче территорий. Все упирается лишь в то, сколько отдавать - 2 или 4 острова. Другого выхода нет. И самое интересное, что все это - ИНИЦИАТИВА Москвы. В 2004 году Путинленд внезапно для всех заявил, что... ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ советско-японской совместной декларации от 1956 года. В ней СССР дал обязательство Японии передать после подписания мирного договора остров Шикотан и гряду Хабомаи. Эта декларация в виду действий США была дезавуирована в 1960 году. Но разве это препятствие для путиноидов? Взять на себя международные обязательства? Говно-вопрос. И нынешние переговоры по "урегулированию территориальной проблемы" были начаты... также по инициативе Москвы и первый раунд состоялся... в январе 2014 года.

Чем закончится переговорная стадия РФ и Японии? Либо будет принят вариант РФ (не будет), либо будет принят вариант Японии (пока маловероятно, но все может быть), либо будет компромисс - например, отдать три острова Японии. Есть еще один - провал всех переговоров и, правильно - подготовка Японии к горячей войне с РФ (благо, что два государства находятся де-юре в состоянии войны). Боится ли Япония такой войны?

Япония уже несколько раз воевала с евразийцами и в общем повторить первую войну 1904-1905 годов, да еще имея поддержку США - слишком большое искушение. К тому же, нет нужды ввязываться в длительный конфликт, все можно решить за считанные дни, может, неделю-две. Напомню, что парламент Японии прошлой осенью дал право использовать армию (Силы самообороны) за пределами страны, а нынешний японский флот по своим возможностям уже давно на голову превосходит российский Тихоокеанский (ТОФ). Если не считать ядерной составляющей с подлодками. Но ядерное оружие РФ применить не сможет (думаю, не надо объяснять, почему). Причем дальше соотношение флотов будет еще более в пользу Японии, которая клепает вертолетоносцы, эсминцы и десантные корабли.

85-90% кораблей ТОФ, если не считать отдельных подлодок, небольших судов и ряда ракетных катеров - это девайсы еще советской постройки, некоторые из которых постоянно в ремонте, а кое-кто и в консервации. А вот Япония каждый год спускает по перворанговому кораблю (уровня эсминца), иногда и более. Еще несколько лет и не понадобится даже устраивать новую Цусиму. У РесФеда просто нет сил и возможностей содержать на Тихом океане флот, хотя бы равный японскому (ну, если опять же не считать ядерную компоненту). Все, баланса нет и не будет, проехали.

Вот сценарий краткосрочной военной операции от 2011 года, а тут чуть более алармистский вариант от нынешнего года. Понятно, что война - это крайний случай, но исключать ее также нельзя. Забавно, что на фоне воплей про "китайскую угрозу" насчет японской в СМИ царит полное молчание.  А ведь Курилы и Сахалин, который японцы могут подгрести под себя в результате блицкрига (2-3-4 дня войны, максимум, неделя-другая, затем "минск-4" при посредничестве США и Китая, например), это - приз. Cахалин обладает гигантскими биологическими ресурсами, серьезными запасами углеводородов, есть уголь, золото и редкоземельные металлы. Климат на севере острова непростой, но осваивать его японцы будут вахтовым способом, и вот юг заселят. Российского населения там кот наплакал - менее полумиллиона, кто-то с радостью уцепиться за возможность стать "японцем", ну а кто-то уедет. Никаких репрессий проводить и не потребуется.

Фантастика? Если и да, то не более чем в реальности, в которой Китай захватывает обледенелое Забайкалье или гнилую Еврейскую АО (гнилую по климату). Так что:

Принят, во-первых, восьмиступенчатый план, "дорожная карта" по экономическому сотрудничеству, которая была предложена японскими партнерами, также Путин и Абэ условились, что на уровне МИД будет продолжаться процесс политических консультаций по территориальному спору", - сказал Песков. Он призвал: "Нужно исходить из этого".

Об именах
с митинга
krylov
Егор Просвирнин пишет у себя на Фейсбуке:,

Должен признаться в страшном: мне ужасно нравится термин "самбо" ("самозащита без оружия"). Это чрезвычайно эффективная система рукопашного боя, разработанная в СССР для сотрудников силовых подразделений и вобравшая в себя самые эффективные и смертельные приемы из школ рукопашного боя по всему миру. В "самбо" я вижу ту же особую "русскую скромность", которую мы можем видеть в именовании ТОС-1 "Буратино" (чудовищная бронированная реактивная огнеметная машина, выжигающая целые квадраты местности - с дурацким названием из детской сказки) или в артиллерийском "Тюльпане" (240 мм миномет, несущий смерть и разрушение чудовищным калибром). Мне ужасно нравится эта "русская скромность" - когда смертельные и чудовищные орудия войны (или боевые системы) называют подчеркнуто неагрессивно, миролюбиво. Я вижу в этом некую извращенную отсылку к "Если леди напоминает, что она леди, то она уже не леди" (что является, конечно же, высшей формой гордыни и презрения).

- Это у вас там, страшных восточных и западных людей, отряд "Волки смерти", боевой стиль "Кун-фу огненного дракона смерти", артиллерийские установки "Палладин" и огнеметные установки "Смерть всему". А мы люди простые, тихие, мирные. А у нас "самбо", "Буратино", "Гиацинт", "Тюльпан". И даже операция по размещению ядерных ракет на Кубе у нас называлась не "Смертельный карающий меч для подлых американских империалистов", а "Анадырь". Это регион такой в России, на Севере. И еще - сорт российского сыра. Да, весь мир мог быть уничтожен в результате операции, названной в честь сорта сыра.

По-моему, это очень круто, и это то, что нужно ценить.


Тот случай, когда у нас с Егором стилистические разногласия.

Как человек лично крайне скромный (от советского воспитания), я от всей души ненавижу русскую скромность и всегдашнюю готовность ужаться и не отсвечивать. На фоне вечной русской серенькой скромности любые лица национальностей выглядят восхитително пёстрыми, яркими, нагло-красивыми. А поскольку человеку свойственно любить пёстрое и яркое, а не скучное и серое, всё всегда и достаётся националам. "От девушек до денюжек". Причём это работает всегда. Яркость и наглость всегда в цене, скромность и серость - всегда в проигрыше.

Так вот, названия "советского оружия", на мой вкус, омерзительны и поганы. Все эти "ЦВБГМ-А3" или там "Огурец-14". Когда у НИХ - "Летающие Крепости", "Терминаторы", "Леопарды", "Меркавы", "Паладины", "Арчеры". Это да - это ОРУЖИЕ БОГОВ. Разумеется, названия обязывают, форма должна соответствовать содержанию: румынская самоходная тележка "Разрушитель Вселенной" будет, конечно, смешной. Ну так у них всё и соответствует.

"Наши" же названия - это какая-то смесь трусости и косноязычия. Все эти железки как бы обоссаны своими жалкими, нищими кликухами. Даже если это отличное оружие по техническим характеристикам. Потому что побеждают всегда те, у кого Драконы и Львы, а не те, у которых БЗБПДЫВР-66А и Репа-39. Впрочем, можно победить и "Репой" - если мясом закидывать, как в "великую отечественную". Мясо, оно завсегда сильнее даже магии слов. Но и потери будут соответствующие.

А с другой стороны - громадный СССР был повержен даже не западным оружием, а просто НАЗВАНИЯМИ будущего оружия. "Программа Звёздных Войн", "Экскалибур" - помните? Советские тараканы подняли лапки перед ИМЕНАМИ этого сверхоружия. Которое так и не было создано - потому что противник перессал раньше.

И не надо говорить, что нашему серому человечку только серые названия и нравятся. Нет. Даже советские патриоты не хотят называть свою прелесть "ЧКГПВУ-7" или "Сойка-А4". И предпочитают называть советскую технику по натовской классификации, например. Большинство любителей СССР называют ракету Р-36М не Р-36М, а "Сатана". Потому что это, блядь, красиво и грозно, а не дристопырчато.

Кажется, "наши" один раз осмелились назвать что-то "по ихнему". Я имею в виду вертолёт Ка-50, который "Чёрная акула". Правда, у вертолётика судьба оказалась не очень-то кузявой. Возможно, ещё и потому, что кому-то не понравилось "рекламное название". "Серенькими надо быть".

ДОВЕСОК. И, кстати, Бог не попустил бы, чтобы мир был уничтожен в результате операции, названной в честь сорта сыра, да ещё и дрянного. Поэтому (ну то есть, в том числе и поэтому) советские униженно отползли, когда им показали кулак.

)(

Инструменталистское
с митинга
krylov
Глупо испытывать какие-либо чувства к инструментам. Ненавидеть, скажем, молоток. Которым можно и гвозь забить, и череп разбить. Или клещи. Которыми можно и гвоздь вытянуть, и мясо живое рвать. Но всё равно – инструмент, что с него взять. Можно ненавидеть того, кто этото молоток и эти клещи держит. Но сами железяки? «Глупости какие».

Однако существуют ОСОБЕННЫЕ инструменты. Скажем, пыточные. Когда не просто клещи, а специальная штуковина. Типа «влагалищной груши» какой-нибудь. На которую посмотришь – и сразу понятно, зачем она такая. И никакого другого применения эта вещь не имеет с принципе. Ненавидеть её, конечно, тоже глупо – но при взгляде на неё «дрожь пробирает». Потому что совсем не думать о том, зачем она такой сделана, зачем тут пружинка, к чему вот эти крючочки и что делает вот эта гайка с барашком – сложно. Человеческий разум смотрит на любую вещь с точки зрения её применения – а тут применение одно: пытка. Это ведь даже не оружие, а именно что ОРУДИЕ МУЧИТЕЛЬСТВА.

И даже если такая вещица лежит на полочке в музее и «экспонируется» - всё равно смотреть неприятно.

Вот отсюда же идёт и всякое «юдофобство». Как бы и понимаешь, что «эти самые» - всего лишь инструменты, и в английской коробочке есть устройства ещё и пострашнее. Но вот именно эти инструменты очень уж специализированные. «Тут пружинка, тут крючочки, видно же зачем». Даже если такое на полочке лежит и только «слегка поблёскивает». Бррр.

) читая Розанова (

"Если бы я был Чорным Властелином"
с митинга
krylov
Наверное, каждого человека посещали мечтания на тему “что бы я сделал, если бы был Чорным Властелином”. Ну, в смысле – убил бы всех врагов, завёл бы золотой дворец, Обаму отдал бы в стирку, всю власть на местах передал бы японским школьницам с огромными бюстами и т.д. и т.п.

Тут один товарищ у меня в ленте выступил именно в этом жанре. Его достали украинцы со своими обезьяньими воплями. И вот он в сердцах пишет – эх, вот бы убить всех, кто пишет и репостит бесконечное “смерть москалям”, “смерть рашистским оккупантам” и так далее. А оставить только относительно разумных и хоть сколько-нибудь пророссийских людей.

Я вот подумал: до чего мы, русские, всё-таки добрые люди. Нет в нас настоящей злости. И желания устроить своим врагам настоящее гадство.

Потому что “с точки зрения гадства” именно вот этих, вопящих и репостящих, и следовало бы всячески охранять. Особенно репостящих. Потому что это дисциплинированные и манипулируемые дураки, а такие-то для «гадского режима» и нужны. Сменишь им пластинку – они будут вопить и репостить что-нибудь другое. Пара лет работы телебаченья и грамотно расставленные генераторы мнений – и хорош будет.

Далее. Если бы мы желали украинцам настоящей страшной мсти и могли бы её осуществить, то ни в коем случае не следовало бы устанавливать им «пророссийский режим». Наоборот – надо было бы накачать антирусскость до уровня безумия. Желательно ещё устроить им советскую власть – назвав антисоветской. Ну то есть, чтобы друг на друга доносили за замеченную на полке книжку на русском языке, а вместо присяги заставляли бы плевать на статую Ленина и красную звезду. Но при этом чтобы экономика была плановой (а план состоял бы в вечной подготовке к грядущей великой войне с Россией). И чтобы, значит, дефицитики, нестыковочки и прочие такие детальки быта. Списываемые на козни москалей, разумеется. Кто не верит – того в СБУ на разъяснение.

Естественно, всё производство – милитаризированное, вокруг ВПК. Танки, самолёты, мототачанки, боевые лазеры. Всё это должно быть годным и боеспособным, просто стоить заметно дороже, чем российское. Этого вполне достаточно.

При этом вся сколько-нибудь прибыльная собственность должна была бы принадлежать москалям. Разумеется, не прямо, а через пару прокладочек – каких-нибуд хасидов, например. Или армян, они вроде бы не очень дорого берут за зицпредседательство. Управление – тоже. Президентом… да тот же Порошенко нормально подошёл бы, но лучше какой-нибудь полугрек-полутурок с примесью абланской крови, чтобы у него была вава насчёт украинства. Из фейсбука можно было бы Олексия Куринного взять, он явно больной на это место. Ну и чтобы президента давила справа лютейшая оппозиция (управляемая из Москвы напрямую), каждый день требующая немедленного начала войны с Россией.

Про непрерывные реформы, про польскую, венгерскую, румынскую и прочие темы не говорю: «сами понимаете». Как и про работу с украинской эмиграцией – которая лет через десять подобного режима стала бы не просто массовой, а тотальной.

Увы иль не увы, но всё это фантазии. А в реальности Путин платит Украине невероятную дань и раскармливает украинских "дорогих партнёров" как только может. Он и больше дал бы, но им уже в пасть не лезет.

)(

"Вежливая" авиация для хороших клиентов
с митинга
krylov
Оригинал взят у _devol_ в "Вежливая" авиация для хороших клиентов


Когда укро-нацисты поливали Горловку и Донецк из гаубиц и РСЗО эти "вежливые летчики", вероятно, крепили боевой дух и как могли, оттягивали начало Третьей мировой войны. Да и сравнивать какую-то Горловку с Тартусом и Дамаском смешно. Там уважаемые украинские партнеры, а здесь - исконно русская земля, на рубежах которой надо бороть "мировой терроризм". Плюс Ахметов авиацию не проплатил, пожадничал (он, кстати, и зарплату своим работягам задерживает). А в Сирии клиент более солидный.

Специально для упоротых шпагоглотателей и утят немножко реальности в их фентезийные картинки "наша армия защитила дончан":
Read more...Collapse )

По сирийскому вопросу
с митинга
krylov
Поскольку вокруг развелось дикое количество экспертов по военно-сирийскому вопросу, я тоже не промолчу.

Напомню, что ни разу не являюсь военным экспертом, а также специалистом по Ближнему Востоку. Именно это и придаёт моим соображениям ценность. Поскольку люди в российском руководстве, принимающие решения, тоже не являются военными экспертами, ни специалистами по Ближнему Востоку. И на мнение таковых плюют. Отчасти и справедливо, так как значительная часть «экспертов» советской выделки – дураки и мелкие шпионы.

Итак, что тут можно сказать.

Если очень-очень-очень грубо, то ИГИЛ – это такой американский ответ «английским» мусульманским террористам (начиная с подзабытой аль-кайды). Проект серьёзный, с американским размахом. Даже Голливуд, кажется, подключили: эстетика у ИГИЛ очень продуманная, но и очень узнаваемая. Посмотрите какое-нибудь видео с игиловских казней. Интересно, кто режиссёр.

Колористически безупречно.

Поэтому можно предположить, что на россиянскую прыть с доброй улыбкой взирает Баба Лиза. При этом я почти уверен, что прямого приказа не было. Обычная манера действий в таких случаях – хозяин показывает, что страшно недоволен своим холопом, и гневается на него, пока пластающийся в ногах холоп в отчаянии не предложит хозяину именно то, чего хозяин, собственно, и хочет. Учитывая, что в последний год Лондон публично гневался на Эрефушку (что примерно соответствует публичной порке холопа на глазах всей дворни и соседей), очень похоже именно на это. Оно же снимает и проблему благодарности: поскольку холоп действует как бы по собственной инициативе, его всегда можно наказать за то, что он «сделал что-то не то». Мы и эту часть марлезонского балета ещё увидим, подождите.

Теперь огорчу тех, кто уже приплясывает и потирает ручки по поводу «нового Афганистана», «потока гробов» и воспоследующего от этого «краха режима». Я даже не говорю о том, что ни от каких гробов никакой режим не повалится. Но, скорее всего, и потока гробов не будет.

Нынешнее руководство России и его военное мышление сформировано двумя событиями: «поражением СССР в Афганистане» и «победой американцев в Югославии». Они вроде бы даже знают, что и то и другое не было ни военным поражением, ни военной победой: в обоих случаях выгодный США результат был достигнут политическими методами (т.е. в обоих случаях - предательством Москвы). Однако в голове у этих товарищей отпечатаны картинки. Первая – запытанные моджахедами советские солдатики с содранной кожей и тот самый поток гробов. И вторая – подобные богам американские лётчики, абсолютно безнаказанно бомбящие сербов, как ангелы с небес.

О как!

Из чего вырисовывается мечта современного российского политика (и российского военного тоже) – «воевать как пиндосы», то есть с неба. И вот он, случай. Когда и хочется, и можно.

Так что, вероятнее всего, в ближайшее время мы увидим с российской стороны попытку «повторить американцев». Летать очень высоко, смотреть очень далеко, кидаться бомбами (не особо smart, но всё-таки), а на земле держать самый-самый минимум: несколько военных баз, охраняемых самым параноидальным образом. И вообще, я почти уверен, что генералы получили приказ «бомб не беречь, людей беречь очень сильно». Не потому, что Россия вдруг застрадала гуманизмом, а потому, что при избранном способе войны любые потери, даже минимальные, очень плохо влияют на имидж.

Конечно, через какое-то время, когда английские задачи будут решены, русским могут и надеть ведро с говном на голову. Просто в целях профилактики гордыньки, чтоб место своё помнили. Например, взорвать или вырезать какую-нибудь российскую базу, чтобы была сотня-другая гробов и вой на весь мир. Но это явно не сейчас и не в ближайшее время.

Далее. Люди либеральных взглядов, не дождавшись двухсотых грузов, могут понадеяться на каких-нибудь невинноубиенных российским бомбами местных детишек. Дескать, покажут несколько убитых русскими малышей – и всё, режим Путина падёт, а Путин поедет в Гаагу.

В любой непонятной ситуации ахеджакайся!

Опять же напоминаю: слезинка ребёнка включается и выключается в Лондоне. Пока не включат – хоть ты тут обрыдайся, ничего не будет, кроме жиденьких забросов на тему «русские плохо воюют, вот в детский садик попали». Но интенсива не предвидится – обычное фоновое издевательство.

Потом-то, конечно, припомнят. Через сколько-то лет после всего выйдет книжка какой-нибудь «простой алавитской женщины», которая правдиво опишет разбомбленные больницы и детсады, а также присочинит пару историй про какой-нибудь российский спецназ, который изнасиловал всю её семью, включая младенца в утробе матери. За что бабёнка получит несколько международных премий, а русские - ещё одну какашку в бороду. Ну это как всегда.

Вот примерно такая тётенька книжку и напишет. (На фото - Эбади Ширин.)

Однако – не сейчас. Амерканцы могут попробовать подраскачать тему, но у них noblesse oblige: они всё-таки вынуждены изображать из себя борцов с мировой терроризьмой. Да и незачем: Эрафушку-свинуську завсегда есть за какой бок щипануть, чтоб визжала. «А тут-то зачем».

Разговоры о том, что Эрефушка будет обменивать своё участие в обороне Сирии на какие-то уступки по Украине, лишены смысла. Никто никаких уступок сраной Рашке делать не будет в принципе.

И – что из всего этого выйдет.

Разумеется, никакие бомбардировки сами по себе ничего не решают. Они хороши в сочетании с Добрым Словом. Но Добрые Слова умеют произносить только Уважаемые Люди, а в Эрефии таких нет вообще. Впрочем, как и у всех прочих участников заварушки – кроме Лондона и Вашингтона. К тому же, думаю, ИГИЛ имеет иммунитет к добрым словам. Все остальные - всякие там курды, иранские шииты, более-менее умеренные сунниты и прочая шатия - могли бы как-нибудь договориться. С ИГИЛ договориться нельзя, это робот с отключёнными ушными микрофонами и без инстинкта самосохранения. "Мусульманский третий рейх", великий и ужасный (и с той же судьбой впереди, но сначала он порешает задачки).

У-у-у! Страшным ножиком зарэжу!

Так что никаких особых прорывов на этом направлении ждать не приходится. Если высокие договаривающиеся стороны – Лондон и Вашингтон – упрутся, то всё это будет продолжаться довольно долго. Потому что быстро уничтожить ИГИЛ - не дадут. Не за тем его делали, чтобы сдавать в два прихлопа.

Как-то так. Да.

)(

Про ИГИЛ
с митинга
krylov
уже написана хорошая чешская книжка.

Там теперь диктаторствует Верховный Саламандр - великий завоеватель, техник и солдат, Чингисхан саламандр и разрушитель континентов. Любопытнейшая личность.
(- Слушай, а он в самом деле саламандра?)
(- Нет. Верховный Саламандр - человек. Его настоящее имя - Андреас Шульце, во время мировой войны он был где-то фельдфебелем.)
(- Ах, вот оно что!..)
(- Ну да. То-то и оно.)


Автор ошибся только в фамилии. "Шульце" - это, конечно, невозможно. Его зовут Андреас Хэдмэн. "А так всё правильно".

) к этому посту Богемика (

Актуальное сочинение
с митинга
krylov
Очень рекомендую обратить внимание на вот эту публикацию на АПН:

Николай Головин, генерал-майор Русской Армии
Современная конница. Очерк I. Предисловие Къабарчи Дзакаре


Если кто-то думает, что книжка неактуальна в наши механизированные времена - это ошибочное мнение. Как пишет тот же Дзакаре, "«Современная конница» ничем не уступает лучшим образцам мировой военной классики и в некоторых вопросах более внятна и доходчива чем современные Уставы и Наставления. Пока будут существовать мобильные силы, это произведение Н.Н.Головина будет сохранять актуальность."

)(

Хиросимно-нагасачье
с митинга
krylov
Тут, я смотрю, народ обсуждает, «правильно» или «неправильно» американцы бомбили Японию атомными дурами. Либералы, естественно, американским бомбам аплодируют, а их противники – ругаются.

По-моему, это странная постановка вопроса. Потому что отсутствует субъект выгод и потерь. То есть – чьи выгоды и чьи потери мы считаем.

Я попробовал представить себе ситуацию «с точки зрения русских». В том варианте, что бомбы на Японию не свалились бы.

Получилось примерно вот что.

Атомная бомбардировка не была единственой причиной капитуляции Японии. Однако именно она сделала её возможной – поскольку удовлетворяла и американской, и японской гордости. Японский император в своей знаменитой речи сослался именно на новые американские бомбы небывалой разрушительной силы. Ссылка на необычное и страшное оружие оказалась единственным аргументом, который смог переломить общественные настроения – а японцы собирались воевать всерьёз и долго. Однако против сверхоружия шансов нет – и стало возможным капитулировать, сохранив лицо (прежде всего перед собой).

В свою очередь, для американцев быстрая капитуляция Японии стала вопросом престижа. Нужно было показать миру, что японцы сломались, и сломались быстро. Продолжение войны вскрыло бы блеф: у американцев больше не было бомб, а тот факт, что Япония продолжает войну, несмотря на атомную бомбардировку, сильно снизило бы пропагандистский эффект. То есть после бомбардировки быстрая капитуляция Японии стала вопросом сохранения лица и для американцев.

Всё это привело к быстрому заключению мира. СССР при этом, как участник войны, получил небольшие, но важные территориальные приобретения и возможность вывезти много ценного из Маньчжурии.

Теперь представим себе, что бомба не была бы сброшена и мир не был бы подписан. А японцы стали бы реализовывать свой план тотальной войны против всех.

Напоминаем, что СССР уже успел вступить в войну с Японией. При этом сами американцы оценивали потенциальные потери своей (!) армии в войне с японцами в миллион (!) солдат и офицеров. Учитывая общее состояние советской армии, отношение советских военначальников к расходованию человеческого материала и прочие факторы, можно с уверенностью сказать, что русские потери были бы, как минимум, не меньше (а, скорее всего, в разы больше). О материальных потерях – прежде всего, расходах на ведение военных действий – тоже не следует забывать. К возможным плюсам стоит отнести то, что затяжная война на Дальнем Востоке заставила бы советское правительство несколько больше вложиться в развитие местной инфраструктуры.

Далее. Что получил бы СССР в случае долгой, тяжёлой, кровопролитной войны с Японией? Довольно очевидно. Советским позволили бы получить назад Сахалин. А также – установить военный и политический контроль над Хоккайдо.

Для справки. Хоккайдо, хотя и является вторым по размеру японским островом, в настоящий момент имеет население в 5,5 миллионов человек (для сравнения, Хонсю – 100 миллионов). Сами японцы считают Хоккайдо местом, непригодным для жизни из-за скверного климата. То есть это очень подходящее место для строительства социализма на японской земле. Чем советские и занялись бы – то есть привели бы к власти местных коммунистов и стали бы строить социализм. Что случилось бы с Курилами, заранее сказать нельзя. Возможно, их забрали бы, а, возможно, отдали бы братскому социалистическому японскому народу. Возможен и третий вариант – сначала вложились бы в острова, а потом подарили бы их японскому народу в честь какой-нибудь годовщины.

Скорее всего, вложения в Хоккайдо были бы сравнимы с вложениями в ГДР. На острове появилась бы промышленность – начиная от рыбоперерабатывающей и кончая какими-нибудь угольными шахтами. Разумеется, гребешки и кальмары на советский внутренний рынок не шли бы – как не шли на него вьетнамские бананы и ананасы, например. Всё, что можно продать за валюту, социалистическое государство всегда продаёт за валюту.

Разумеется, японцы советских ненавидели бы люто. Хоккайдо был бы вечной головной болью советского руководства. Правительство же «настоящей большой Японии» постоянно использовало бы этот фактор в своих целях. Советские же продолжали бы вкладываться и вкладываться в экономику острова. И, разумеется, в конце восьмидесятых Хоккайдо воссоединился бы с Японией, возможно - прихватив Курилы.

Теперь о «большой» Японии. Япония не была бы даже формально «антимилитаристской» страной. В частности, в японской конституции отсутствовали бы известные статьи. Скорее всего, в Японии было бы размещено американское ядерное оружие (которое всё равно появилось бы).

Кстати об атомном оружии. Американцы сейчас – единственная страна в мире, его использовавшая и убившая им очень много людей. Это не сильно портит американскую репутацию (скорее наоборот), но всё же является пунктом уязвимости для пацифистской демагогии. Американцам приходится с этим считаться. Без использования бомб на белоснежном плаще Америке не было бы даже этого небольшого кровавого пятнышка – которое и замечают-то только потому. что это был единственный в истории (пока) случай реальной атомной бомбардировки. Зато на кровавом саване, в котором ползает русский народ, было бы ещё и здоровенное пятно за сто миллиардов изнасилованных японских женщин и т.д., а также за какие-нибудь «концлагеря под Саппоро» и т.п. Впрочем, даже если бы их не было, Горбачёв приказал бы изготовить какой-нибудь разоблачительный документ, свидетельствующий, что они виноваты в каких-нибудь чудовищных преступлениях против японского народа. Впрочем, даже понятно каких. Непременно возникла бы тема расстрела советскими вертолётчиками утлых судёнышек с японскими беженцами, пытающимися в бурю пересечь пролив Цугару. В Аомори им поставили бы прекрасный памятник. К которому любому российскому президенту пришлось бы время от времени возлагать цветочки и говорить жалкие слова.

Возможно, читатель уже пришёл к выводу – «Крылов говорит, что американцы правильно бомбу кинули». Нет, я не хочу этого сказать. И потому, что гибель такого множества людей ужасающа, и потому, что постоянное поминание американцам «а вы на Хиросиму бомбу кинули» - хорошо и правильно. Любое хоть сколько-нибудь уязвимое место Мирового Рафика, который во всём сияюще неуивноуный, надо использовать.

Я даже не хочу сказать, что «мы больше выиграли, чем проиграли», потому что мой анализ – дилетантский, без сколько-нибудь серьёзного обоснования. Тем более, обсуждение темы «как могло бы быть» всегда методологически сомнительно (хотя и совершенно необходимо). Но я вполне допускаю, что все мои рассуждения выше - ошибочны.

Я хочу сказать лишь то, что оценка любого события зависит от того, чьи интересы мы обсуждаем. Вне данного контекста она не имеет никакого смысла, кроме пропагандистского.

)(

Ростислав Антонов. Новороссия. Путевые заметки
с митинга
krylov
Оригинал взят у elena_sem в Ростислав Антонов. Новороссия. Путевые заметки

Последнее время я мало пишу о происходящем в Новороссии вовсе не потому что перестал следить за событиями, напротив за всем происходящим слежу я более чем внимательно, а потому, что не хочу вольно или невольно участвовать в многочисленных пропагандистских кампаниях, ведущихся со все большим размахом. Не претендуя на истину в последней инстанции, просто поделюсь с вами некоторыми своими наблюдениями.

Блокада

В начале года я писал о том, что поставки продовольствия блокированы как со стороны России, так и со стороны Украины. Все продовольствие шло через линию фронта с украинской стороны. Сейчас ситуация прямо противоположная. Очереди с фурами на границе России и Новороссии достигают нескольких километров (см. фото), зато с украинской стороны поставки практически прекратились.

Киевские «партнеры» действуют строго по принципу «на зло бабушке отморожу уши». Стоимость прохода через блокпосты контролируемые территориальными батальонами достигает 150 000 грн. (более 300 тыс. рублей) за одну фуру. Разумеется, никто никаких гарантий безопасности не дает. Например, один донецкий предприниматель, заплатив за провоз груза на блок-посту контролируемом нацистами через несколько километров после него был задержан СБУ. После чего машина и груз у него были реквизированы в «пользу молодой украинской демократии». Сам же он очень счастлив, что после задержания жив остался и больше на Украину ездить не планирует.

Справедливости ради нужно признать, что продовольствие с украинской территории все-таки провозится. Например, частным легковым транспортом, который досматривают спустя рукава. Но так, разумеется, Донецк не накормишь. Подобной политикой Украина достигла впечатляющих результатов - продукты в магазинах практически полностью российского производства (что хорошо) и по российским ценам (что намного хуже).

Read more...Collapse )


За что у нас так любят Маннергейма? Оказывается, вот за что
с митинга
krylov
Оригинал взят у visualhistory в Выборгская Катынь
Как известно, финны официально называют своё соучастие в гитлеровской агрессии против СССР "войной-продолжением". Мол, это была "совершенно отдельная" от немцев "справедливая" война, которую они не закончили в 1940 г.
Ну тогда финская кампания СССР 1939-40 гг. была продолжением трёх (!) оборонительных войн против финской агрессии 1919-1922 г.
Тогда финны пытались отжать у России под шумок гражданской войны половину Карелии (как минимум). На какое-то время им даже удалось захватить немалые территории:



Меня раньше интересовал вопрос, почему Маннергейм в 1919 г. не захватил Петроград? Боялся, что после падения большевиков русское правительство откажется признать дарованную Лениным независимость Финляндии?
Оказалось, что русское белогвардейское командование через страны Антанты само всячески препятствовало финскому наступлению, потому что в финнах видели не союзников против большевиков, а ещё более лютого врага, чем красные. 
Были для этого основания. И не только откровенные попытки отжатия русских земель. Перед глазами был ещё пример ВЫБОРГСКОЙ КАТЫНИ.

Оригинал взят у petrredsea в Выборгская Катынь. Расстрел русских и польских офицеров.
29 апреля 1918 года скорбная дата в русской истории, в этот день захватившие г. Выборг белофинские войска барона Маннергейма казнили без суда и следствия за Фридрихгамскими воротами, ставшими воротами смерти, русских и польских офицеров.
Read more...Collapse )

Привычные новости
с митинга
krylov
Оригинал взят у ua_katarsis в "Выгодная война": РФ укрепляет банковскую систему Украины
05.06.15 глава российского государственного банка ВТБ А. Костин заявил, что до конца 2015г ВТБ Банк будет докапитализирован еще на сумму в 600-800 млн. долл. Что упрочит как банковскую систему Украины, так и приведет к уплате в бюджет "военного сбора" в размере 1,5%.
Если бы РФ так поддерживало "Новороссию", как киевский режим, то в Донецк за длинной гривней потянулась бы очередь из Львова и Днепропетровска.


Как пройдет передача Донбасса Украине
с митинга
krylov
Оригинал взят у rigort в Как пройдет передача Донбасса Украине
Оригинал взят у _devol_ в Напрасные ожидания
...
Москвабад яростно пытается навязать Киеву "минские договоренности". Согласно которым Донбасс - часть Украины, ополчение распускается и расходится. То есть, соглашение о капитуляции. Естественно, украинские нацисты с этим не согласны, потому что нет:

- признания РФ агрессором;
- признания разгрома агрессора;
- выплаты дани и компенсаций;
- массированных извинений и столь же одномоментного возврата Крыма.

Плюс Киеву мешают нелепые требования о "децентрализации". Но это обойдут, полагаю. Поэтому уверен, что московские совки все же рано или поздно вобьют сапожищами Донбасс в состав Руины (в принципе, это уже не в первый раз). Как это сделать лучше на экранах? Чтобы потребитель был уверен в точности итога и его неизбежности?

Для этого нужна успешная военная операция каклов. То есть, чтобы после первого же серьезного натиска ополчение Донбасса начало разбегаться - как это сделали сербы в Сербской Краине.

Там полная аналогия с нынешней возней на Дальнем Востоке Украины. Наступление сербов было остановлено в 1995 году по приказу из Белграда, где сидели коммунисты (которые обещали перекрыть каналы помощи краинским "соплеменникам"), а затем в армии Краины началась "свистопляска", что повлекло ее деморализацию. За это время хорваты подтянули резервы, получили помощь от Германии, Австрии, США и т.п., и перешли в наступление.

Сделать это на Украине пока еще непросто. Каклы, во-первых, далеко не хорваты. Это не воины, это каратели, мародеры, палачи и садисты. Однако, поскольку две трети из них - это этнические русские (неплохо показала эта недавно вывешенная простыня с фио укро-нацистов из "Азова" - 70% его состава из восточных областей), то путем обработки и тренировок из них можно добиться годного солдатского материала. Что сейчас и делается в многочисленных тренировочных лагерях (в том числе, американскими, английскими и т.п. инструкторами). Поэтому совершенно зря путиноиды ржут в своих бложиках.

Офицеров прикомандируют из числа "белых сахибов", причем в последние моменты. Во-вторых, для такого наступления нужна мощная подготовка и реально серьезный перевес, хотя бы в несколько раз, плюс удары с разных направлений. Чем сейчас Каклостан активно и занимается, накапливая силы, готовя резервы и подтаскивая новое вооружение (в том числе, и из Восточной Европы) на Донбассе. Не исключено, что какие-то отдельные спецподразделения дадут поляки и т.п.

В-третьих, ключевым пунктом является Мариуполь, невзятие которого обессмыслило ДНР-ЛНР. Мариуполь дает до 5-6% ВВП всей Украины, это ключевой порт и индустриальный центр на побережье Азовского моря. Если перенести аналогии на историю Краины, то это Бихач (хотя аналогия не прямая). Мариуполь оказался в руках укров, и это уже 50% победы.

Что последует перед и во время наступления каклов?

1. Деморализация ополчения. Уже идет. Убийство Мозгового в глубине территории ЛНР - самое яркое тому доказательство.
2. Будут закрыты все "неофициальные" каналы снабжения ополчения (уже происходит), а оставшиеся "официальные" будут в нужные моменты перерезаны.
3. Находящиеся в ЛНР-ДНР "несуществующие российские войска" получат приказ оставить позиции и уйти. Тем самым те подразделения ополченцев, которые и будут еще сражаться, окажутся в котлах и будут уничтожены.

Разгром должен быть достаточно быстрым, чтобы начать "мирный процесс". 1-2 недели с зачисткой очагов сопротивления. Кремлядь будет раздувать щеки, Лавров громыхнет армянским набатом, будет какой-нибудь "Минск-5", сторонники умного и хитрого плана Путина что-нибудь придумают (например, "зато не втянули РФ в войну", "дали отпор", "войну прекратили"). На Украине это будет подано как "погром" рашко-террористических войск, что смягчит последствия неизбежного, но в общем монопесуального для Руины банкротства (она и так банкрот, живет за счет трубки из РФ, а экономика вышиватникам не нужна). В общем, я помню как подавался потребителям в РФ Хасавюрт, и полагаю, что и новый "минск" схавают все без проблем. А тех, кто выйдет вдруг на улицы протестовать, отпиздит россиянский ОМОН и им впаяют что-нибудь толерантное (если будут эксцессы).

Теперь вопрос по времени. Судя по темпам подготовки армии Руины, судя по всему иному, получается где-то лето-начало осени.

Конечно, есть вариант, что "перемоги" у криворуких каклов опять не получится. Ну, значит, кровавое мессиво на Донбассе затянется, что в общем-то выгодно или фиолетово и Каклостану, и Западу, ну а про РФ и говорить смысла нет, это советская мебель. Будет снабжать Каклостан энергоносителями, получать новые плевки и санкции, и проповедовать "многонационалию", в том числе, и в Крыму".

Смешанные чувства
с митинга
krylov
Гражданам ДНР разрешили иметь боевое оружие — МВД

Донецк, 22 мая — ДАН. Граждане Донецкой Народной Республике получат возможность зарегистрировать имеющееся у них боевое огнестрельное оружие калибром менее 11,43 мм. Об этом сообщил ДАН начальник Отдела разрешительной системы и лицензирования МВД ДНР Сергей Злищев.

«Трофейное, найденное, другое оружие — все, что калибром до 11,43 мм — будет регистрироваться, — сказал собеседник агентства. — Регистрация начнется с 25 мая».

«Для регистрации будет необходимо подать заявление соответствующего образца в отдел разрешительной системы МВД, две фотографии и квитанцию об оплате услуг, — добавил Злищев. — Также необходимо будет произвести отстрел боеприпасов из данного оружия».

Представитель МВД уточнил, что оружие позволено будет иметь всем категориям граждан с 18 лет. Количество единиц оружия ограничиваться не будет, но владельцу нужно будет обеспечить условия для их безопасного хранения. Холодным оружием, кроме охотничьего, можно будет владеть без регистрации.


На самом деле формулировка, конечно, тревожная. Прежде всего что значит "разрешили"? Граждане ДНР уже имеют боевое оружие любых калибров - что, кстати, благотворным образом сказалось на местных нравах. Разумеется, какие-то нормы хранения - ношения нужны. Однако в наших условиях (когда ДНР управляется московскими назначенцами и т.п.) любая регистрация и любой контроль - шаг к дальнейшему изъятию зарегистрированного, а то и передаче списков украинцам. Можно, конечно, предположить, что граждане ДНР запасливы, и на один зарегистрированный ствол придётся два-три прикопанных. Но тут стоит вспомнить советские послевоенные времена: тоже ведь прикапывали, "не помогло".

)(

Розовая утиная конспирология вокруг Руины
с митинга
krylov
Оригинал взят у _devol_ в Розовая утиная конспирология вокруг Руины
Немного прокомментирую последний текст ДЕГа. Поскольку ДЕГ велик, ужасен и если бы его не существовало, то стоило бы придумать, посему крайне аккуратно. Не касаясь всего, обращу внимания на несколько моментов. Если с украинской позицией и пропагандой усе ясно кристально, то в российской есть несколько "слепых пятен", которые старательно не замечаются многими (хотя вот недавно юзер miguel_kud наваял целый сериал по этой тематике, однако, полагаю, все равно это бестолку).

1. Ключевая и отправная точка для любого говорения по украинской тематике - это Крым. Это не Донбасс. Это также не Майдан и даже не Янукович с "панду геть". У Галковского, как и у многих российских обозревателей (например, Делягина и т.п.) все идет сходу от Донбасса, про Крым - умолчание.
Read more...Collapse )

Заметки о Донецке. 3
с митинга
krylov
ВОЙНА. ВОСПРИЯТИЕ ГОРОЖАНАМИ

Говорят, что в прошлом году население Донецка было буквально расколото по вопросу «за Украину или за Россию». Причём те и другие присутствовали в количестве.

Сейчас сторонники Украины в основном уехали, ну или скорректировали своё мнение до угрюмого «ну что, сами видите, как хреново вышло». Примерно ту же эволюцию претерпели и настроения бурно-пророссийские, только с формулировкой «ага, хреново, а под нынешней Украиной лучше было бы?». Последнее, несмотря на частичку «бы», представляется довольно-таки обоснованным. И обосновала его именно украинская сторона. Прежде всего – своим стилем ведения военных действий.

Прежде чем продолжить. Поскольку я буду касаться чувствительных тем, то прошу читателей приложить (мысленно или реально) к воспалённому лбу пузырь со льдом и воспринимать сказанное безоценочно. Ну то есть без этого «вот же гады», «нет, вы первые начали», «так им и надо», «вы звери, господа» и всего такого прочего. Все эти чувства понятны, но не злоупотребляйте ими, не надо.

Факты таковы. С середины лета украинские войска регулярно обстреливают Донецк с использованием тяжёлой артиллерии и ракетных установок. Первыми пострадали бывшее здание СБУ и ещё ряд объектов, в том числе и гражданские. С тех пор обстрелы продолжаются регулярно. Похоже, что цели типа поражения командных пунктов и военных объектов в данном случае не ставятся. Скорее, это классическое терроризирование населения: обстреливаются любые значимые объекты (от больниц до крупных магазинов) или просто жилые кварталы, по принципу «на кого Бог пошлёт». Обстрелами разрушается и инфраструктура – отсюда проблемы со светом, водой и газом. Особенно досталось окраине, где сейчас уже не осталось жителей: все ушли, потому что поддерживать хоть какое-то подобие нормальной жизни «себе дороже». Но вообще-то, как я уже говорил, город простреливается весь, так что в безопасности не чувствует себя никто.

16213_798179560248437_4857093987822617635_n
«Из старенького». Здание Донецкого областного краеведческого музея. Восстановлению не подлежит.

10153006_798179826915077_6413462095413039605_n

«Из новенького». Жилой дом (№ 20 по ул. 60 лет СССР). Погибла семья. Тот случай, когда снаряд два раза попадает по тому же месту, причём в ту же квартиру.


Обстрелы ведутся в основном по ночам, что способствует увеличению числа жертв: не все успевают проснуться и спуститься в убежище (старое советское или просто подвал).

Централизованного оповещения и информирования населения о происходящем нет. Работает «сарафанное радио с телефоном»: как только начинается обстрел, начинаются звонки горожан друг другу – где бухнуло, куда попали, чем стреляли (впрочем, все жители города различают на слух разные типы боеприпасов, и обычную гаубицу с «Градом» не спутают). Есть ещё всякие приметы. Например, хозяйка квартиры, где мы останавливались, очень хватила своего мопса, который мистическим образом чует начало обстрела ещё до самого первого выстрела – и начинает рычать и вытаскивать её из постели. Мы сначала не поверили, но в ночь перед отбытием сами убедились в волшебном чутье зверя.

Что касается реакции населения. К обстрелам привыкли. Не в том смысле, что считают их явлением нормальным и естественным, а в том, что они сами по себе не вызывают удивления и возмущения, вот этого самого «вот же гады, они ж нас убивают».

Зато удивление и возмущение вызывает украинская версия происходящего.

Украинская пропаганда в данном вопросе работает по известному с античности принципу – «во-первых, я никакого горшка не брала, во-вторых, он был с трещиной, в-третьих, я вернула его целым». То есть, во-первых, отрицает сам факт обстрелов. Во-вторых, говорит, что это «сепаратисты сами себя обстреливают» (да-да, букально так, в гоголевском стиле: «унтер-офицерша сама себя высекла»). В-третьих, в случае больших разрушений радостно сообщают об «успешном ударе по позициям прокремлёвских террористов».

Разумеется, этот гарнир готовится не для жителей Донецка, а для внутриукраинского – и частично для российского – потребления. Но местных такое очень злит. Они-то знают, что город обстреливается. Знают, кто именно обстреливает. И точно так же знают, что очередные жертвы – это самые обычные мирные люди, их же соседи, а ополченцы тут и рядом не ночевали.

Но ещё больше злит то, что украинцы – в том числе родственники и знакомые дончан – всему этому верят. Причём верят истово и абсолютно некритично.

Я слышал вот такую историю от местной жительницы, у которой на Украине родственники. «Мы им сто раз говорили, что нас обстреливают – а они нам: вы врёте, никто вас не трогает. Однажды был обстрел, я специально во время обстрела им позвонила, чтобы они канонаду послушали. А они мне говорят – вы врёте, это вы телевизор с боевиком включили!»

Вот это самое «вы врёте, вы телевизор с боевиком включили» действует куда сильнее, чем даже вид трупов и разрушений.

) Продолжение следует (

В Казахстане осудили ополченца, воевавшего на Донбассе
с митинга
krylov
Оригинал взят у twower в В Казахстане осудили ополченца, воевавшего на Донбассе
5 лет тюрьмы назначили казахстанцу за участие в вооруженном конфликте на Украине, сообщает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на районный суд №2 Сарыаркинского района Астаны.
Сегодня судья Галина Былкилова, которая рассматривала уголовное дело, огласила приговор. Евгений Вдовенко, обвиняемый по статье 162-1 Уголовного кодекса РК - "Участие в иностранных вооруженных конфликтах", признан виновным и получил наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Напомним, на прошлой неделе в Астане началось судебное разбирательство в отношении Евгения Вдовенко, тогда он признал свою вину и не отрицал своего участия в событиях, происходивших на Украине. Однако заявил, что никого не убивал.

"Я списался с ребятами из России, начал искать ополченческие добровольные отряды. Нашел, списался, но мне отказывали, я сам в армии не служил. Там отказывали, сям отказывали. В итоге нашел вызов в городе Ростов-на-Дону. Поехал, там меня ребята встретили. Там побыли где-то неделю, собралась группа из всех стран: Азербайджан, Россия, Дагестан. Потом поехали в город Краснодон, там побыли несколько дней", - сказал он.
"После чего поехали в Луганск, там я был месяц. Потом я уехал домой. Я заболел бронхитом. И у меня заканчивался срок регистрации Казахстан - Россия. Там 90 дней, а я был уже около 70 дней. Приехал, устроился на работу", - сообщил Вдовенко.
На вопрос защиты о том, рассказывал ли он кому-то о том, куда и зачем едет, обвиняемый ответил отрицательно. Также адвокат спросил у него, соответствуют ли действительности его фотографии, которые проходят по делу. "Да, это в городе Краснодоне, там какая-то диверсионная группа была, жилые кварталы обстреливала: технику, больницы", - ответил он.
По словам Вдовенко, лично он никого не убивал. "Перестрелки были, но я далек от этого, даже в армии не служил, мне страшно было", - сказал он.



Статья, по которой осужден ополченец, появилась в уголовном кодексе Казахстана лишь 23 апреля этого года:
Read more...Collapse )


Цивилизованным и свободным людям можно
с митинга
krylov
Статья о турецком оружии - которое уже обошло по качеству российское.

Но самое интересное там - в конце:

Самое большое впечатление оружейная Турция приберегла для меня напоследок. На следующий день, прогуливаясь по базару, я обнаружил, что гладкоствольное оружие продается там как носки, трусы или удочки на китайском рынке в России.

И висит там на стенах вместе с катушками и школьными рюкзаками…

Для приобретения гладкоствольного оружия в Турции достаточно быть совершеннолетним…


)(

"Ополчение"
с митинга
krylov
После публикации мемуара про "мой Крымнаш" меня стали спрашивать (с ехидцей), не полюбил ли я заранее ополченцев.

Охотно отвечаю. Да, к русскому ополчению я всегда относился самым положительным образом. Задолго до "всех событий".

Конечно, такие утверждения надо доказывать. Но в данном случае это несложно. Вот фрагмент моего текста от 10 сентября 2012 года:

Что у меня ассоциируется с русской культурой

Мне в формшпринге задали вопрос:

"А вот назовите мне 5-10 имен, названий, понятий или явлений, которые у вас лично ассоциируются со словосочетанием "русская культура".


Вроде бы простенький вопрос, но подвесил он меня надолго.

В конце концов я составил списочек с объяснениями. Я постарался убрать из него почти все «имена», особенно известные и очевидные – оставил только два. И ограничился двенадцатью названиями и понятиями, причём старался выбрать и значимое, и интересное (точнее – «самое интересное из значимого»). Поэтому условный «Пушкин» сюда не вошёл – не потому, что как-то его специально презираю, а потому, что от зубов отскакивает.

Да, и ещё раз подчёркиваю – я говорю именно от себя. Что у МЕНЯ ЛИЧНО ассоциируется с «русской культурой» и с «русским» вообще.

[...]

11. ОПОЛЧЕНИЕ

Русские вообще неплохо воюют, а Россия долгое время росла именно как «военная держава». Однако у русских практически отсутствует культ регулярной армии прусского образца с рекрутчиной и палочной дисциплиной, несмотря на то, что именно такая армия у нас долгое время и была. Профессиональный военный, «офицер» или «генерал» - тоже совсем не культовые фигуры. Имена Суворов и Кутузов мы знаем, но большинство не помнят толком, кого же побеждал Суворов, а известность Кутузова связана с великой народной войной.

С другой стороны, образы «одинокого джигита», «разбойника» и т.п. тоже никогда не героизировались. Русские разбойников вообще-то не любят, а слово «шайка» является бранным. Более-менее поддаются героизации только разбойники, действующие в составе, как мы сейчас бы сказали, крупных вооружённых формирований, претендующих на что-то большее, чем просто грабёж. Разин вошёл в фольклор не потому, что был удачливым бандитом, а как глава казачества и предводитель восстания, обещавший крестьянам волю и претендовавший на власть. «Большое дело» - это русские понимают и уважают.

Типичный русский герой – это ополченец. То есть вольный человек, не рекрут, не профессиональный военный, который идёт воевать «в охоту», по доброй воле, за какие-то понятные ценности (чаще всего – за дом, семью и землю). Но при этом обязательно вступает в «большое дело», в «войско» - а не в какую-то «шайку».

Ещё раз подчеркну – речь идёт именно о культурном стереотипе. Последнее ополчение, которое сыграло по-настоящему большую роль в русской истории – это Второе земское ополчение, созванное Кузьмой Мининым и Дмитрием Пожарским. Правда, его роль была действительно огромной – потому что его победа положила конец Смуте и с неё началось царствование Романовых. Но заметим: вне зависимости от историчности этих событий образ Ополчения оказался настолько «цепляющим», что впоследствии был успешно использован в политических целях аж в конце XIX века (я имею в виду «черносотенцев», которые сознательно присвоили себе образ «низовых сотен» Кузьмы Минина).

Тема ополчения была поднята и в самой успешной русской войне – Отечественной 1812 года. Несмотря на то, что кампанию вели регулярные войска, было созвано ополчение (около 300.000 человек), значение которого было не только военным, но и пропагандистским: собственно, его созыв и сделал войну действительно народной. Впоследствии «ополченческие» образы с разной долей успеха эксплуатировали в разных ситуациях вплоть до Великой Отечественной – что привело к трагедии под Москвой, когда истощённые, плохо обученные и недовооружённые дивизии народного ополчения ложились в землю одна за другой. Что, по идее, должно было бы привести к полной дискредитации самой идеи – однако этого не произошло. Образ «вольного ополчения» продолжает существовать в русском сознании и оказывает своё влияние.

Из чего следует довольно многое – в частности, то, что русскую армию нужно будет строить, как минимум, с учётом этого образа. Например, понятно, что создание резервистских корпусов и прочая «швейцария» будет воспринята, как минимум, с пониманием.


Повторяю: это 2012 год. А думал я так, разумеется, и раньше.

Ну а теперь сами подумайте - что я должен думать и чувствовать, когда я увидел РУССКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ?

)(