?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Entries by category: дети

(по разговору в комментах) Стыд - это стыд ребёнка перед взрослым. Взрослый ребёнка не стыдится.…
с митинга
krylov
(по разговору в комментах) Стыд - это стыд ребёнка перед взрослым. Взрослый ребёнка не стыдится.…

Posted by Михаил Харитонов on 20 сен 2017, 00:43

from Facebook

Прочёл в одном постинге фразу: "Подмотал сегодня сгоряча на детской тренировке чужой добок."…
с митинга
krylov
Прочёл в одном постинге фразу: "Подмотал сегодня сгоряча на детской тренировке чужой добок."…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 8 сен 2017, 22:32

from Facebook

+
с митинга
krylov
Да, кстати, кто не видел - моя статейка на популярную ныне тему "Навальный и дети".

Детский вопрос
Дома надо сидеть! Это касается всех - и взрослых, и детей. Все должны сидеть-бояться.

"Против аннексий великороссов"
с митинга
krylov
Оригинал взят у harmfulgrumpy в Декрет о мире

2 стр. декрета ...Collapse )

Оригинал взят у oboguev в post
Originally posted by chukcheev at post

Один из самых известных документов, принятых Советской властью, «Декрет о мире», был часто поминаем, но не слишком охотно печатаем. Его полный текст не то чтобы скрывали, но, скажем так, не выпячивали: да, был такой декрет, принятый Вторым съездом Советов – сразу после взятия Зимнего дворца, содержание понятно уже из названия, подробности излишни. А между тем подробности эти – весьма любопытны.
Самый смак декрета не в предложении всеобщего и немедленного мира «без аннексий и контрибуций», когда значительные территории входящих в Антанту стран были оккупированы войсками Центральных держав, и потому предполагалось, очевидно, что Центральные державы тут же и безоговорочно отдадут завоёванное в течение трёх последних лет и отступят в собственные пределы – повинуясь горячему призыву из Петрограда…
Read more...Collapse )


О приемлемом и неприемлемом
с митинга
krylov
Разговаривать можно с кем угодно, в том числе с людьми, которые тебя ненавидят или которых ненавидишь ты. Но есть несколько очень конкретных моментов, после которых следует переходить к оскорблениям или просто прекращать всякое общение.

1. Собеседник искажает ваше ФИО - в разговоре с вами или среди третьих лиц. Этого нельзя терпеть никогда и ни при каких обстоятельствах. Если искажается имя другого человека - это очень нехороший звоночек. Как только начинается "Сирожа" или там "навальный-насральный" - общение следует прекращать. Тот, кто это делает - либо сам говно, либо держит за говно вас.

Использование уменьшительного имени без вашей личной санкции - это вообще-то запредельное хамство. "Знаешь, Серёжа..." - если это не ваш старый личный друг пишет - повод задуматься, не прекратить ли такое общение. "Сирожа" - сразу нахуй.

Разумеется, если вы стремитесь кого-то сильно задеть, то можно и нужно этим приёмом пользоваться. Отдавая себе отчёт, что вы делаете и каков будет результат.

ДОВЕСОК. Есть, впрочем, два случая искажения ФИО, которые хоть как-то терпимы. Это "презрительное множественное число" и написание с маленькой буквы. "Всякие крыловы и навальные хотят развалить нашу Россиюшку" - дурно и пошло, но "ещё можно". То же самое кавычки вокруг имени: они символизируют сомнение в том, что это настоящее имя. "Появилась какая-то "саша" и начала гадить в комментах" - нормально, хотя для "саши" м.б. и обидно.

2. Собеседник пытается сказать вам, что вы ребёнок, а он взрослый. Этого нельзя терпеть никогда и ни при каких обстоятельствах. Как только вы читаете фразу "видно, что вы ещё не повзрослели", "это ваши детские обидки" и т.п. (вне зависимости от вашего возраста и возраста собеседника) - общение следует прекращать. Тот, кто это делает - либо сам говно, либо держит за говно вас.

При этом ссылки на возраст без обращения к теме ребёнка вполне релевантны. "Вы ещё не родились, когда Брежнев умер" - нормальный аргумент в споре об исторических реалиях. "Ребёнок" - это понятие онтологическое: быть ребёнком = быть бесправным и презренным существом, чей опыт, знания и таланты (любые) не имеют никакого значения, потому что ребёнок ничтожен и неправ перед взрослым по определению.

Разумеется, если вы кого-то и впрямь держите за ничтожество и хотите это подчеркнуть, то пользоваться подобным приёмом можно и нужно. Понимая последствия такого обращения.

3. Собеседник угрожает физическим насилием или провоцирует его, прямо или косвенно. С прямыми угрозами всё и так понятно, а косвенные угрозы - это прогоны типа "а ты приедь ко мне в Невиннопуповск, побазарим по-мужски", "а ты бы смог это сказать в лицо Рамзану Кадырову?", "у нас на районе таких додиков как ты в жопу ебут арматурой" и т.п. Следует понимать: люди, говорящие подобное - либо конченые мудаки, либо ублюдки с преступной психологией. Общаться с такими персонажами себе дороже.

То же самое касается заведомых стукачей и прочих лиц, которые угрожают "пожаловаться государству" (или любой вышестоящей инстанции, хотя бы настучать фейсбучному начальству). В современных российских условиях это - заведомые ублюдки и выродки, чем бы они ни мотивировали свои угрозы.

Разумеется, если вы и в самом деле хотите перевести конфликт в плоскость физического противостояния - кто ж запретит вам, велкам. Опять же с оговоркой о последствиях.

Всё остальное может быть терпимо или нет - включая даже личные оскорбления, национальную тему, всякие "я твой мама эбал" и прочую хуерду. На это можно реагировать как угодно, в том числе никак. Но вот к вышеперечисленным моментам стоит относиться безо всякого снисхождения, формально. Потому что это МАРКЕРЫ. "Тут - фсё".

ДОВЕСОК. Я понимаю, кому-то захочется попробовать задеть меня именно одним из перечисленных способов, чтобы посмотреть, что я буду делать. Чтобы вы не трудились: я просто забаню. Придётся заводить новые аккаунты (есть такие герои) или подванивать в никому не видимых анонимных комментах (там у меня уже бегает несколько обиженных).

)(

Удивительное дело
с митинга
krylov
С крайним удивлением замечаю, что подавляющее большинство "образованных вроде бы людей" не понимают смысла прутковской "Эпиграммы номер 1" - "вы любите ли сыр - спросили раз ханжу". При этом сами его охотно цитируют, совершенно непонятно зачем.

Ну ладно, адресата эпиграммы можно не узнать - потому что где русское село, а где консервативное издание. Но суть-то? "И ребёнку понятно". Нет, непонятно.

)(

Детский рисунок на тему "наша замечательная российская полиция". По-моему, прекрасно.
с митинга
krylov
Детский рисунок на тему "наша замечательная российская полиция". По-моему, прекрасно.

Posted by Михаил Харитонов on 12 дек 2016, 18:00

from Facebook

О правах на чужое тело
с митинга
krylov
Оказывается, у нас многие не знают вопроса о правах на чужое тело.

Хорошо, напомню.

С точки зрения старого права, в том числе римского, супружество предполагает право супруга на тело супруги (ограниченное, но тем не менее). Христианское понимание того же вопроса базируется на словах апостола Павла (1Кор.7): «Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена». Реальное законодательство исходило обычно из римского права с «христианской поправкой». Что касается тела ребёнка, то право на него принадлежало обычно обоим родителям, но с доминированием отцовского права. На практике это означало обычно разделение ролей. Например, решение о серьёзном телесном наказании ребёнка часто принимала жена, а осуществлял – муж.

Ситуация начала меняться по мере секуляризации и общего изменения нравов. Однако право на тело другого не исчезло вовсе, а просто было сильно урезано де факто и де юре.

Так, согласно законодательным системам большинства стран, включая Россию, супруги (и вообще родственники первой очереди) имеют следующие права:

1. Принять решение о медицинском вмешательстве или невмешательстве в тело другого, когда он без сознания, недееспособен и т.п. (В некоторых странах это доходит до права решать, отключать ли медицинскую аппаратуру.)

2. Посещать больного, находящегося в недееспособном состоянии (что вытекает из первого права)

3. Посещать осуждённого в границах исправительных заведений (начиная от права знать, где он находится и кончая правом на свидание без наблюдения)

4. Делать почти что угодно с мёртвым телом (решение об использовании органов, решение о захоронении, право забрать тело из морга и т.п.)

Это формально. Что касается прав неформальных, то супруг, как предполагается, имеет «ослабленное право на секс» - т.е. другой супруг может отказать, но частые отказы являются законной и социально одобряемой причиной для развода.

С другой стороны, супруги имеют неформальное право на «супружескую верность»: секс на стороне считается серьёзным нарушением брачной этики и социально одобряемым поводом для развода, причём, достаточно часто, «невыгодного» для виновной стороны. Раньше это право было формальным и закреплённым законодательно. Сейчас в «развитых странах» изменяющей стороне нельзя сделать практически ничего, однако морально осуждение сохраняется.

Также формой права на тело супруга (в данном случае супруги) является право на зачатие. Предполагается, что мужчина имеет право на то, чтобы его дети были именно его детьми, а не чужого дяди. И - да, это тоже право на тело, а что же ещё?

То, о чём я пишу, является расширением п.1 – то есть решения о медицинском вмешательстве. Казус «бессознанки» или «невменяемости» пополняется казусом «то, что сделано вдвоём и касается двоих, необходимо решать вдвоём». Традиционной морали это полностью соответствует, существующей системе законов не противоречит. Логике тоже: в конце концов, в случае беременности часть тела мужа (пусть даже это единственный сперматозоид) в теле женщины находится, и он «по точной логике» имеет право принимать участие в решении его судьбы. Разумеется, это уже казуистика, но неограниченное право на аборт тоже обосновывается не без казуистики, так что "запишем сюда и это".

Вообще же, следует признать: распад института семьи связан прежде всего с тем, что система взаимных обязанностей супругов разрушена, причём односторонне. Почему и как - отдельный разговор.

)(

Административно-телегоническое
с митинга
krylov
По поводу развернувшегося здесь обсуждения обликом морале и интеллектуале нового уполномоченного по правам ребёнка Анны Кузнецовой.

Тут все бурно обсуждают то, что она, оказывается, воцерковлена и верит в телегонию. Поскольку всем уже известно, что это такое, объяснять не буду – все, кто этим взволнован, тему знают.

Так вот об этом.

Я не буду рассусоливать по поводу достоверности цитаты. Допустим, она и в самом деле это говорила. «Поверим».

Так вот о телегонии. Она, конечно, сейчас считается антинаучной, и приличные люди в неё не верят (если дело не касается любимой кошечки или собачки, хе-хе). Но всё же допустим – да, вредная антинаучная теория. Хорошо. Однако я не могу понять, на какие конкретные действия детского омбундсмена (в рамках его полномочий) может повлиять вера Кузнецовой в телегонию. Повторяю – на какие конкретные действия в рамках её служебных полномочий эти убеждения могут её сподвигнуть. По-моему, не на какие. Так же, как и вера в то, что земля плоская, например. Как на деятельность Шерлока Холмса не влияло его незнакомство с гелиоцентрической системой.

Кстати. А какие вообще права и возможности есть у детского омбундсмена? Кажется, никаких особо-то и нет. Худшее, что она может сделать – начать работу по усилению ювеналочки. Но вот тут я как раз возлагаю некоторые надежды на воцерковлённость и т.п. – вроде бы люди с такими убеждениями не особо ратуют за изъятие детей у родителей. Конечно, на неё могут надавить сверху и она «исполнит», но хотя бы сама усердствовать не будет. И то хлебушек.

Но, может быть, наличие странных и неправильных убеждений плохо само по себе? Ибо не соответствует высоким стандартам российской политической культуры? Вы в этом уверены? Позвольте освежить вашу память. Помните, был такой молодой премьер Сергей Кириенко? Он, кстати, никуда не девался, возглавляет Росатом. В его биографии был забавный эпизод – он прошёл курс обучения у сайентологов и даже, говорят, направлял туда своих подчинённых. Это довольно часто поминали ему патриоты. Но я не помню НИ ОДНОГО либерала, который придавал бы данному факту хоть какое-то значение. Нет, все они дружно утверждали, что сайентология – это личное дело Кириенко, а кто об этом много говорит – тот фашист-фашист и тоталитарный урод, помешанный на поиске врагов. Это при том, что в ряде стран сайентология запрещена или считается крайне подозрительной (например, в Германии). Но никто из либералов не кричал – «сектанты у власти! Уберите Кириенко!» Нет, практически все лизали ему розовую гигиеническую жопу и восторженно пускали на него слюну. Потому что он был молодой, сверхлиберальный, устроил дефолт и дружил с Гельманом. А это искупает все грехи. Да сайентология и не грех, «многие интересовались». И чего?

Так вот, этот двойной счёт мне не нравится. Вы сначала плюньте во всех сектантов и проч. при власти. Не забудьте практикующих иудеев, они тоже во многое антинаучное верят. Это вас не беспокоит? Тогда почему вы так обеспокоены сейчас?

При этом я прошу НЕ воспринимать данный текст как оправдание (или, тем паче, апологию) г-жи Кузнецовой. Я о ней вообще ничего не знаю. Может быть, она плохая, и мы это скоро увидим. Но ПОКА ЧТО обвинения в её адрес звучат предвзято и несправедливо, особенно от людей, которые бурно любили того же Кириенко, и не только его.

Хотя, признаться, кое-что мне в г-же Кузнецовой нравится. Например, то, что у неё есть свои дети, и их много. Мне также нравится то, что она не может – по её собственным словам – заставить своих детей грядки полоть (хотя сама считает эту мерзость чем-то хорошим, но хотя бы не истязает детей, чтобы они мучились на поганом дачном огороде). И то, что у неё есть опыт работы в общественной организации. И то, что после шести родов неплохо выглядит. Но это опять же никак не связано с тем, что она будет делать на должности – а поэтому и значения особого не имеет.

Так что дождёмся каких-нибудь практически шагов, да.

)(

Детишкам школьного возраста
с митинга
krylov
С первым сентября вас.

Российская школа – страшное место, кто бы спорил. Но постарайтесь, дети, вынести из этой смрадной пещеры хоть какие-нибудь знания. Иначе ваши муки будут ещё и напрасными, а это как-то совсем обидно.

)(

"тот же тип"
с митинга
krylov
Я ничего не знаю о новой министерше образования, так что писать "с уверенностью" ничего о ней не могу.

Но, если судить по внешним данным и той информации, которая просачивается, это тот же тип, что и тётеньки-судьи в эрефском суде. То есть исполнительная женщина системы "совести нет - дети есть" (или что у неё там вместо детей), которая будет делать то и только то, что ей начальство скажет. Скажет сделать что-то хорошее - сделает. Велит какую-нибудь гадость учинить - учинит, глазом не моргнёт.



Ну а зачем именно такого человека сажают именно на такую должность - сами догадайтесь.

ДОВЕСОК. На всякий случай проговариваю: это субъективное впечатление, я могу ошибаться и т.д. и т.п.

)(

О Сергее Лукьяненко
с митинга
krylov
Большая часть (литературных) претензий к Сергею Лукьяненко связана с банальным непониманием жанра.

Лукьяненко пишет то, что в СССР называлось "детская и юношеская литература". Ну, у него скорее "юношеская". Разумеется, взрослый это может читать и получать удовольствие (что, кстати, касается и любой более-менее годной ДЮЛ). Но по сути это именно ДЮЛ, и все претензии к текстам должны этот факт учитывать.

Кстати, не стоит думать, что ДЮЛ - это "лёгкий жанр". Нет. Совсем нет. Просто у нас эту нишу заняли либо отмороженные графоманы, либо унылые подлецы, и у них всё время получается "весёлая креативная сказка про Какашку и Весну" (реально такое видел). Короче, "ужас-ужас".

А вот нормальных текстов (в простом клиническом смысле этого слова) "для детей и молодёжи" раз-два и обчёлся.

Так что зря-то цепляться к Лукьяненко не надо. И что-де герои инфантильные, и что приключения какие-то не такие. Нормальные у него герои, нормальные приключения. С поправкой на вышесказанное.

) читая обсуждение какого-то текста С.Л. (

Вопросец
с митинга
krylov
"Чёрный квадрат" Малевича традиционно используется в качестве иллюстрации к известнейшей детской книжке крайне популярного советского поэта. Книжка посвящена вопросам детского благонравия. Вероятнее всего, вы её читали (или вам её читали).

Вопрос - что за книжка и какие именно стихи иллюстрирует "Квадрат"?

Комменты скрыты.

ДОВЕСОК. Большинство догадалось - Маяковский, "Что такое хорошо и что такое плохо".

)(

О товарище Д. Мартине, который про лёд и пламя.
с митинга
krylov
Было бы очень стильно, если бы он под конец убил бы вообще всех своих персонажей, вместе с жёнами, детьми и дальними родственниками. И не просто так, а по причине того, что взаимные счёты стали бы такого размера, что не убить друг друга они бы не смогли ну просто "по справедливости".

А чтобы выжило какое-нибудь мелкое, незаметное, бессмысленное говнецо, которое в итоге и получило бы Железный Трон, должность Главного Септона и вообще все мыслимые и немыслимые позиции. Как "компромиссная фигура", "единственный ну хоть сколько-нибудь законный претендент" и т.п. Каковое говнецо и не хотело бы воцаряться6 но его под микитки затащили бы на царство.

Это было бы жизненно, ага-ага.

ДОВЕСОК. Особым бонусом пошло бы банкротство Железного Банка. Который дал денег всем претендентам, поставил на всех лошадей, а все лошади-то и пали. А мелкое говнецо как раз и оказалось бы ему ничем не обязано (что, кстати, могло быть одной из главных причин его вознесения).

)(

Opus Magnum. Детская сказка во взрослой жизни
с митинга
krylov
Opus Magnum. Детская сказка во взрослой жизни

"В современном мире детство иногда продолжается до тридцати лет, а вскорости будет длиться и до сорока. Этот процесс объективно идёт во всём мире — и он поро...

Posted by Михаил Харитонов on 5 май 2016, 09:19

from Facebook

Вопрос на понимание
с митинга
krylov
Что общего в методах работы Дзержинского и Шерлока Холмса?

ДОВЕСОК. Двое догадались. "Беспризорники", "уличные мальчишки".

Заметим - техника чисто английская. В "скаутстве" это просто вылезло на поверхность. (Для сведения - Конан-Дойль был очень в теме.)

)(

Кассандрическое
с митинга
krylov
Вот здесь - мой прогноз по российскому участию в сирийской войне от 3 октября 2015 года.

Итак, что мы имеем по уже состоявшимся событиям?

"...вероятнее всего, в ближайшее время мы увидим с российской стороны попытку «повторить американцев». Летать очень высоко, смотреть очень далеко, кидаться бомбами (не особо smart, но всё-таки), а на земле держать самый-самый минимум: несколько военных баз, охраняемых самым параноидальным образом. И вообще, я почти уверен, что генералы получили приказ «бомб не беречь, людей беречь очень сильно». Не потому, что Россия вдруг застрадала гуманизмом, а потому, что при избранном способе войны любые потери, даже минимальные, очень плохо влияют на имидж."

Так и вышло. Российское руководство действует именно по этой схеме и решительно отказывается действовать по классической мясобойной.

"Конечно, через какое-то время, когда английские задачи будут решены, русским могут и надеть ведро с говном на голову. Просто в целях профилактики гордыньки, чтоб место своё помнили. Например, взорвать или вырезать какую-нибудь российскую базу, чтобы была сотня-другая гробов и вой на весь мир. Но это явно не сейчас и не в ближайшее время."

Что мы и наблюдаем. Ведро с говном надето. Хотя не базу подорвали, а самолёт сбили. Пилоты были демонстративно умерщвлены "туркменами", с видео. Но, в общем, "то же на то же". И вой соответствующей силы.

"Люди либеральных взглядов, не дождавшись двухсотых грузов, могут понадеяться на каких-нибудь невинноубиенных российским бомбами местных детишек. Дескать, покажут несколько убитых русскими малышей – и всё, режим Путина падёт, а Путин поедет в Гаагу. Опять же напоминаю: слезинка ребёнка включается и выключается в Лондоне. Пока не включат – хоть ты тут обрыдайся, ничего не будет, кроме жиденьких забросов на тему «русские плохо воюют, вот в детский садик попали». Но интенсива не предвидится – обычное фоновое издевательство."

Что мы и наблюдаем, на сей раз буквально. "Русские уже убили в Сирии 526 мирных жителей, включая 137 детей". Но этим брызгают именно что жиденько: сливают через сирийские и украинские помойки. "Вся ужасная правда" будет, но потом.

Разговоры о том, что Эрефушка будет обменивать своё участие в обороне Сирии на какие-то уступки по Украине, лишены смысла. Никто никаких уступок сраной Рашке делать не будет в принципе."

Что мы и наблюдаем непосредственно.

Ну а комментарии к тому посту были, например, такие:

  • Ваш анализ присоединился к аналогичным анализам всех ыкспертов ровно с той же степенью достоверности: т.е. с нулевой. Вам не стоит перечитывать на ночь шизофреника, причем тяжелого, Галковского, все это ерунда. Вы все не видите, что мир несколько не вписывается в ваши взгляды, но смело опускаете не вписывающееся вообще из анализа. Именно поэтому ни один рашкованский аналитик ни разу не попал, кроме как пальцем в собственную Ж. А ведь казалось бы, понять просто, хотя бы в первом приближении. Для этого вполне достаточно принять в качестве аксиомы одну небольшую идею: руководство любой страны уверено, что оно независимо, но вынуждено лавировать во взаимозависимом мире. Но нет, идут тупые сказки о бабе Лизе, которая в реальности давно в маразме, и о прочих дешевых наперстках. Именно этим вы и мерзки: вы пытаетесь внушить людям ложь, а это мерзко.

  • Голковцы конспироложнулись с концами

  • Такой текст мог бы написать упоротый хохол. Но человек, называющий себя русским националистом... Или же на самом деле первое и второе - практически одно и то же? И нужен ли такой "национализм"?

  • жирная гадина Юдик Шерман нашел англичан под унитазом, за холодильником и просрался ими в ЖЖ

  • Удивительным образом однако у нас "русские националисты" сходятся с самыми оголтелыми "либералами" во взглядах на то, как все плохо и почему лучше не будет - "запад не одобрил, запад не примет!". Удивительным тем, что уверенность в столь тотальном контроле условного "запада" или каких еще "ротшильдов" над окружающей действительностью лишает смысла само существование "русских националистов" в качестве собственно националистов.

  • Баба Лиза лично это всё рассказала? Или так,фантазии-поллюции...

  • красиво! жаль - не имеет прямого отношения к реальности ) и опосредованного тоже


Не буду кривить душой - и это тоже было вполне ожидаемо. Поэтому, собственно, я редко пишу о том, что будет. Благодарности никакой, плюсов к репутации нет, а вот говнеца на лопате непременно принесут. "И зачем мне это".

)(

По сирийскому вопросу
с митинга
krylov
Поскольку вокруг развелось дикое количество экспертов по военно-сирийскому вопросу, я тоже не промолчу.

Напомню, что ни разу не являюсь военным экспертом, а также специалистом по Ближнему Востоку. Именно это и придаёт моим соображениям ценность. Поскольку люди в российском руководстве, принимающие решения, тоже не являются военными экспертами, ни специалистами по Ближнему Востоку. И на мнение таковых плюют. Отчасти и справедливо, так как значительная часть «экспертов» советской выделки – дураки и мелкие шпионы.

Итак, что тут можно сказать.

Если очень-очень-очень грубо, то ИГИЛ – это такой американский ответ «английским» мусульманским террористам (начиная с подзабытой аль-кайды). Проект серьёзный, с американским размахом. Даже Голливуд, кажется, подключили: эстетика у ИГИЛ очень продуманная, но и очень узнаваемая. Посмотрите какое-нибудь видео с игиловских казней. Интересно, кто режиссёр.

Колористически безупречно.

Поэтому можно предположить, что на россиянскую прыть с доброй улыбкой взирает Баба Лиза. При этом я почти уверен, что прямого приказа не было. Обычная манера действий в таких случаях – хозяин показывает, что страшно недоволен своим холопом, и гневается на него, пока пластающийся в ногах холоп в отчаянии не предложит хозяину именно то, чего хозяин, собственно, и хочет. Учитывая, что в последний год Лондон публично гневался на Эрефушку (что примерно соответствует публичной порке холопа на глазах всей дворни и соседей), очень похоже именно на это. Оно же снимает и проблему благодарности: поскольку холоп действует как бы по собственной инициативе, его всегда можно наказать за то, что он «сделал что-то не то». Мы и эту часть марлезонского балета ещё увидим, подождите.

Теперь огорчу тех, кто уже приплясывает и потирает ручки по поводу «нового Афганистана», «потока гробов» и воспоследующего от этого «краха режима». Я даже не говорю о том, что ни от каких гробов никакой режим не повалится. Но, скорее всего, и потока гробов не будет.

Нынешнее руководство России и его военное мышление сформировано двумя событиями: «поражением СССР в Афганистане» и «победой американцев в Югославии». Они вроде бы даже знают, что и то и другое не было ни военным поражением, ни военной победой: в обоих случаях выгодный США результат был достигнут политическими методами (т.е. в обоих случаях - предательством Москвы). Однако в голове у этих товарищей отпечатаны картинки. Первая – запытанные моджахедами советские солдатики с содранной кожей и тот самый поток гробов. И вторая – подобные богам американские лётчики, абсолютно безнаказанно бомбящие сербов, как ангелы с небес.

О как!

Из чего вырисовывается мечта современного российского политика (и российского военного тоже) – «воевать как пиндосы», то есть с неба. И вот он, случай. Когда и хочется, и можно.

Так что, вероятнее всего, в ближайшее время мы увидим с российской стороны попытку «повторить американцев». Летать очень высоко, смотреть очень далеко, кидаться бомбами (не особо smart, но всё-таки), а на земле держать самый-самый минимум: несколько военных баз, охраняемых самым параноидальным образом. И вообще, я почти уверен, что генералы получили приказ «бомб не беречь, людей беречь очень сильно». Не потому, что Россия вдруг застрадала гуманизмом, а потому, что при избранном способе войны любые потери, даже минимальные, очень плохо влияют на имидж.

Конечно, через какое-то время, когда английские задачи будут решены, русским могут и надеть ведро с говном на голову. Просто в целях профилактики гордыньки, чтоб место своё помнили. Например, взорвать или вырезать какую-нибудь российскую базу, чтобы была сотня-другая гробов и вой на весь мир. Но это явно не сейчас и не в ближайшее время.

Далее. Люди либеральных взглядов, не дождавшись двухсотых грузов, могут понадеяться на каких-нибудь невинноубиенных российским бомбами местных детишек. Дескать, покажут несколько убитых русскими малышей – и всё, режим Путина падёт, а Путин поедет в Гаагу.

В любой непонятной ситуации ахеджакайся!

Опять же напоминаю: слезинка ребёнка включается и выключается в Лондоне. Пока не включат – хоть ты тут обрыдайся, ничего не будет, кроме жиденьких забросов на тему «русские плохо воюют, вот в детский садик попали». Но интенсива не предвидится – обычное фоновое издевательство.

Потом-то, конечно, припомнят. Через сколько-то лет после всего выйдет книжка какой-нибудь «простой алавитской женщины», которая правдиво опишет разбомбленные больницы и детсады, а также присочинит пару историй про какой-нибудь российский спецназ, который изнасиловал всю её семью, включая младенца в утробе матери. За что бабёнка получит несколько международных премий, а русские - ещё одну какашку в бороду. Ну это как всегда.

Вот примерно такая тётенька книжку и напишет. (На фото - Эбади Ширин.)

Однако – не сейчас. Амерканцы могут попробовать подраскачать тему, но у них noblesse oblige: они всё-таки вынуждены изображать из себя борцов с мировой терроризьмой. Да и незачем: Эрафушку-свинуську завсегда есть за какой бок щипануть, чтоб визжала. «А тут-то зачем».

Разговоры о том, что Эрефушка будет обменивать своё участие в обороне Сирии на какие-то уступки по Украине, лишены смысла. Никто никаких уступок сраной Рашке делать не будет в принципе.

И – что из всего этого выйдет.

Разумеется, никакие бомбардировки сами по себе ничего не решают. Они хороши в сочетании с Добрым Словом. Но Добрые Слова умеют произносить только Уважаемые Люди, а в Эрефии таких нет вообще. Впрочем, как и у всех прочих участников заварушки – кроме Лондона и Вашингтона. К тому же, думаю, ИГИЛ имеет иммунитет к добрым словам. Все остальные - всякие там курды, иранские шииты, более-менее умеренные сунниты и прочая шатия - могли бы как-нибудь договориться. С ИГИЛ договориться нельзя, это робот с отключёнными ушными микрофонами и без инстинкта самосохранения. "Мусульманский третий рейх", великий и ужасный (и с той же судьбой впереди, но сначала он порешает задачки).

У-у-у! Страшным ножиком зарэжу!

Так что никаких особых прорывов на этом направлении ждать не приходится. Если высокие договаривающиеся стороны – Лондон и Вашингтон – упрутся, то всё это будет продолжаться довольно долго. Потому что быстро уничтожить ИГИЛ - не дадут. Не за тем его делали, чтобы сдавать в два прихлопа.

Как-то так. Да.

)(

по ходу
с митинга
krylov
Слёзы детей - отличное средство для умывания рук.

)(

Неглупо
с митинга
krylov
Оригинал взят у kot_begemott в По поводу русского мальчика, победившего на шоу, устроенном китайскими ревизионистами

Поразительно, как легко народ в отзывах купился. Вообще, нашим только дай повод погордиться новыми русскими победами. Оно, конечно, хорошо, но...

Гордей Колесов читает. Он читает текст с экрана. И это, кстати сразу понятно: невероятно складная для маленького ребёнка речь, слишком сосредоточенный на одной точке взгляд, характерно двигающиеся зрачки... Особенно хорошо видно на 3:34, но тут операторы быстро меняют ракурс, чтобы зрители не пришли к такому же выводу.
Я на этом собаку съел - с одним человеком всё время, не один год, при просмотре ТВ играли в игру "определи, читает, или нет". Это особенно интересно при выступлении высших церковных бонз. Так вот, он читает. Да и видно, что реакция жюри вымученная, не совсем естественная и искренняя. Отдельно снимали все сцены.




А для чего китайцы организовали "победу" русскому - другой вопрос....Collapse )

Маленькое напоминание на тему того, "как это делается" и "зачем они это делают"
с митинга
krylov
Оригинал взят у anti_b0b в Чудовищный эксперимент

9

Уэнделл Джонсон из Университета Айовы совместно с аспиранткой Мэри Тюдор провел в 1939 году эксперимент с участием 22 детей-сирот. Распределив детей на две группы, они принялись поощрять и хвалить беглость речи представителей одной из них, в то же время негативно отзываясь о речи детей из второй группы, подчеркивая ее несовершенство и частое заикание. Многие из нормально говорящих детей, получавших негативные комментарии в ходе эксперимента, обнаружили впоследствии психологические, а также реальные речевые проблемы, сохранив некоторые на всю жизнь. Коллеги Джонсона назвали его исследование «чудовищным», придя в ужас от решения экспериментировать над сиротами ради доказательства теории. Во имя сохранения репутации ученого эксперимент был скрыт на долгие годы, а Университет Айовы в 2001 году принес за него публичные извинения.

Именно эти знания используются либеральными структурами, либеральными СМИ (Эхо Москвы), либеральной оппозицией:  внушить русским уверенность в их неполноценности, отвращение к их стране, её истории и культуре.



О балованности
с митинга
krylov
У балованных детей есть три неприятные черты.

Во-первых, они дико хамят родителям, чуть что – устраивают истерики со слезами и чудовищные сцены. «Мама сука не дала мне денег на травку и выпивасики».

Во-вторых – при любых житейских неурядицах и неприятностях они требуют от родителей, чтобы те взяли на себя решение их проблем. Вплоть до «папа, приди в школу и побей всех мальчишек, они меня дразнят».

В-третьих – они никогда и ни в чём не помогают и даже не сочувствуют родителям, даже когда тем плохо. «Мама помирает – и хрен с ней, у меня днюха у приятеля».

И, наконец, в четвёртых (из трёх). Со всеми остальными людьми балованные дети ведут себя вполне пристойно, даже несколько заискивающе. Гады они исключительно с родителями.

Ну а теперь сравните это с поведением нашей интеллигенции по отношению к властям. Когда один и тот же человек сначала харкает в лицо властям, потом замечает, что брызги попали на других людей и те намерены дать ему люлей – и бросается к тем же властям с требованием (именно с требованием) его защитить.

И который, добавлю я, оказавшись за пределами Российской Федерации, особенно на ПМЖ, был бы – руку даю на отсечение! – лояльнейшим и покорнейшим гражданином своей новой Родины, соблюдал бы все формальные и неформальные правила местного общежития, орал бы громче всех за местные национальные интересы, исходил бы пеной в адрес врагов государства, и так далее. И даже в мыслях не имел бы чего крамольного.

Но об этом уже писал Розанов в своём рассуждении о русском за границей, который на любое «нельзя» отвечает покорностью, а в России расхамливается. Поэтому умолкаю.

)(

Из старенького
с митинга
krylov
Этот текстик был написан в декабря позапрошлого года, ещё до всякой «украины» и прочих таких событий. Почему я его тогда не опубликовал – уже не помню. «Занят был».

Сейчас бы я это оформил иначе, но пусть будет.


* * *

Представьте себе человека, который под Рождество вламывается в чужой дом с мешком сладких пряников. В дом, где плачут голодные дети. А злобный пьяный папаша ещё и наваливается на дверь и не пускает благодетеля. Который хочет дать его детям пряничков. И которому приходится вышибать дверь, чтобы всё-таки подарить его детям немножко счастья.

А с другой стороны – вот счастливая семья справляет Рождество, сидят вокруг стола и едят пряники. И к ней вламывается страшный пьяный мужик, который избивает несчастных.

Естественно, и в том и в другом случае имеет место вторжение. Но в первом случае это ПРЕКРАСНОЕ вторжение, это СВЯТОЕ вторжение, и эту вышибленную дверь и можно простить, и нужно простить, и всячески посочувствовать доброхоту, который мало того что принёс мешок пряников, так ещё и вынужден был прорываться через закрытую дверь и пьяного папашу. То, что он вынужден был этого папашу приложить – ему только в плюс.

Ну а во втором – сами понимаете: явился изверг и нелюдь.

Так вот. Вся Восточная Европа и весь «постсоветский Союз» убеждены, что западные страны если куда и ломятся, вышибая дверь, то с мешком пряников для голодных детей. Если печенек мало – ничего, потом завезут, но завезут обязательно. Если кого бьют – то это тех, кто мешает раздавать детям пряники. И поэтому их вторжение заведомо святое и правое, а то, что гадкие правительства мешают этому вторжению – так надо раздавить такие правительства, раздавить и разбомбить. Ну а если лезут, скажем, русские – это скоты и хуже скотов.

Прежде чем смеяться над этой верой, заметим, что некие фактические основания для неё есть. Начиная с «плана Маршалла» и расцветом Германии и Японии – и кончая Югославией, когда западные бомбардировки обеспечили (немножечко за счёт сербов, но сербы плохие и их не жалко) национальный праздник для нескольких народов, от словенцев до албанцев.

И таки да - всем ведь хочется быть прекрасным народом-ребёнком, которому дадут мешок с волшебными печеньками. И пьяного гадкого папашу чтоб мордой о табурет.

Ну а что тот самый папаша весь год семью кормил, а под Новый Год не смог свести концы с концами, оттого и напился… это никого не волнует. Потому что для ребёнка важно только то, что происходит сейчас, особенно если сейчас – Новый Год.


)(

Национально-арифметическое
с митинга
krylov
Сергей Фефелов в фейсбученьке опубликовал простейшую задачку, «для дураков»:

Задачка для второго класса церковноприходской школы. Придумана Львом Толстым. Сейчас её правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений.
ЗАДАЧА: Продавец продаёт шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну, что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.
ВОПРОС: На сколько обманули продавца?

Подчеркнём. Задачка именно что для глупых детей из церковно-приходской школы. Хитростей и умностей в ней нет никаких, вообще никаких, в принципе. Ответ очевиден. Для ТЕХ, дореволюционных русских детей.

А сейчас вокруг задачки начался флейм. Люди стали называть самые разные цифры. 15, 20, 30, 40, 45, 50 рублей. Пришли всякие остряки, стали подсчитывать подоходный и НДС, срок за сбыт поддельных купюр, упущенную выгоду и репутационные риски. Некоторые из остряков оказались банковскими работниками. Кажется, спор там ещё продолжается. Впрочем, Фефелов говорил, что на каком-то форуме задачка родила тред на полторы тысячи записей.

При этом мышление вырубается, собственно, на словах. Конкретно – на словах «на сколько обманули». Если переформулировать – «сколько чего в сумме потерял продавец и что у него после этого осталось», ответ становится ясным сразу. Но про «обманули» думать так сложно, так сложно.

Думаю, что это только у русских. Любой чучмек с базара ответит сразу. У него на «обманули» шуруп не закручен.

ДОВЕСОК. Кстати - я сам сначала решил задачу неправильно, причём именно на слове "обманули" (не отождествил с "суммарным убытком"). Что подтверждает.

ДОВЕСОК 2. Кто-то кинул и тут же стёр анонимный коммент: "Если мальчика звали Изя, что изменится в задаче?" Кстати, "если принять то, на что намёк", действительно нечто изменится.

)(

Украинские войска всё-таки провели парад в Донецке
с митинга
krylov
Правда, не в том количестве и не в том качестве, как планировалось. Ну тут уж - - -



В комментах к видео украинцы пишут:

Последний "военный парад" путинских террористов. Ну ничего, недолго им осталось. За всё москальские мрази ответят. И вся Россия, и гнилой русский народ.
Москальские мрази, будьте вы прокляты. Гореть вам в аду, выродки рашистские. Недолго вам ликовать осталось, мрази.

Мрази, жители Доунбаса вас весь мир слышит и видит, вы от этого позора и детей своих не отмоете.

Теперь мне не жаль, что Донецк бомбят.

Ви, бидло, рожі свої спочатку відмийте. Гопніки! Хлопчики тримайтесь, рідні.

На хуя их освобождать, стереть с лица земли этот ДАУНБАСС и хуй с ними! Тупые уебища, ватники ебаные, мы всех вас закопаем как собак в канаве! Слава УКРАИНЕ и ее АРМИИ!

Папуасы даунбаские , лучше утепленные лапти готовьте . Скоро на родину , в расею пиздовать придется ! Сибирь ждет !

пацаны держитесь мы вас освободим.И всех сепаров сожжём как в Одессе Слава Украине!

Слышь, мразь, их них никто не совершал преступлений. Они ГЕРОИ, защищающие Родину. А вот террористы-сепаратисты - мрази, которым гореть в аду. И кара их обязательно настигнет. И тебя настигнет, и всю российско-путлеровскую падаль. Будьте прокляты, москальские гниды. Чтобы твоя мать сдохла и твои дети.

кацапы - убогое быдло, должны падохнуть все кацапы с их шлюхами и их выблядками - детьми

мы сепаров пленных сжигаем зато. И вспоминаем про Одессу


Читаешь и думаешь - а ведь и вправду, русские какие-то добренькие. Укры вона как, однако - сжигают. А мы...

)(

Ага, вот и "проблема беженцев" начинается
с митинга
krylov
Оригинал взят у fregat_vt в Беженцы с Украины и детсады Бурятии
Вдогон к предыдушему посту

Дошколятам с Украины в РБ без очереди предоставят места в муниципальных детсадах. Но в очереди на эти места в Бурятии стоит 7166 граждан России

Детей вынужденных украинских переселенцев собираются зачислять в дошкольные образовательные учреждения Республики Бурятия вне общей очереди. Об этом сообщил 15 августа на пресс-конференции с участием представителей рабочей группы по вопросам жизнеобеспечения и трудоустройства беженцев заместитель министра образования и науки РБ Николай Мошкин. Все они пройдут через специальную комиссию

- Подобная мера обусловлена режимом чрезвычайной ситуации. Речь идет о муниципальных, а не частных детских садах, - пояснил чиновник.

Между тем, ранее ИРА «Восток-Телеинформ» сообщало, что сегодня актуальная очередь в детские сады в Бурятии составляет 7166 человек. Для ее ликвидации только на территории Улан-Удэ необходимо построить 26 детсадов. Воплотить эту идею в жизнь практически нереально, считают общественники.

Но согласно указу президента России 100%-ый охват маленьких горожан дошкольным образованием должен быть обеспечен к 2016 году. Немалую роль при этом будет играть государственно-частное партнерство.

Добавим, что вскоре детям беженцев с Украины проведут особую психолого-педагогическую экспертизу. Оная поможет классифицировать их по возрастным группам, а когда родители найдут место работы и проживания, то и распределить по учебным заведениям. По словам заместителя министра образования и науки РБ Николая Мошкина, разницы между украинскими и российскими дошкольными программами нет, а вот между школьными она имеется.

- Однако это больше связано со старшими классами, нежели с младшими, - уточнил он. - Естественно, мы проанализируем отличия и решим, куда лучше направить детей. Тем более, региональная система образования включает различные интернаты, коррекционные и реабилитационные школы.

Что касается высшего образования, здесь дело обстоит гораздо проще: власти Бурятии готовы предоставить потенциальным студентам с Украины места не только в вузах, но и в общежитиях.

http://gazetarb.ru/news/section-society/detail-260850/

Вспомнилось вот это:

Украина избавляется от той части населения, которое не окупает себя экономически и к тому же недостаточно лояльно новой власти. Украине – особенно в контексте её ближайшего будущего – эти люди не нужны. Зато в России эти же люди усилят собой украинскую диаспору. Последнее может показаться странным, но это будет именно так. Потому что никакой особенной благодарности по отношению к России они испытывать не будут, а вот проблемы выживания и преуспеяния в российской ситуации перед ними будут стоять остро. К тому же они быстро выяснят, что быть в России русским крайне невыгодно, а нерусским (любым) – выгодно. Наконец, поток беженцев будет насыщен украинскими агентами, которые в дальнейшем и возьмут на себя руководство диаспорой (поскольку у них будут деньги и связи с Киевом).

Россия, в свою очередь, получает поток гастарбайтеров, достаточно культурных и кваливицированных. Выглядящих как русские и говорящих на русском, но при этом – в том числе и благодаря политике властей и работы спецслужб – с русскими не солидарных. В дальнейшем будут специально провоцироваться конфликты, недоверие, максимальная неблагодарность со стороны беженцев и приезжих, «ответка» с русской стороны и тому подобное. Дополнительный бонус – окончательный крах концепции «славян» и «славянского», которую в девяностые форсили как эвфемизм/заменитель «русских» и «русскости» [1].

Проблема состоит лишь в том, каким образом вызвать поток беженцев. Ничего лучше войны в этом смысле нет и быть не может.

http://krylov.livejournal.com/3364916.html


О моральной чистоте
с митинга
krylov
Оригинал взят у ptitsarukh в О моральной чистоте
Перечитываю "Гадких лебедей".
Всё-таки, есть вещи, которые буквально несколько десятилетий назад находились просто вне картины мира здорового человека.
Судите сами. Богатенький и популярный писатель поздно вечером приводит к себе в гостиничный номер промокшего подростка, предлагает ему раздеться и выпить. Папу мальчика, что характерно, в данной ситуации волнует исключительно чтобы ребёнок не забрёл в ресторан. И никакого гадкого подтекста. Вообще. Ни у авторов, ни у персонажей, ни у современного читателя. А у читателя нынешнего просто неизбежно в голове начинают вертеться всякие мерзости - хотя бы на уровне ассоциаций.
Поневоле вспоминаешь, как родные Кэрролла специально занижали возраст его знакомых барышень, потому что - ребёнок же по определению асексуален, общение с ребёнком ничего такого такого означать не может в принципе, и уж точно не компрометирует взрослого даже с точки зрения самой чопорной морали.
О времена, о нравы, куда катится этот больной мир.


И в самом деле. Если дело дальше так пойдёт, то даже история о том, как мальчик принёс домой котёнка, станет будить у читателя мысли самого скабрёзного свойства.

)(

НДП помогает беженцам в Крыму
с митинга
krylov
Оригинал взят у kuznetsov_spb в НДП помогает беженцам в Крыму
Сегодня представитель петербургского отделения НДП Дмитрий Павлов посетил транзитный лагерь, организованный МЧС для беженцев из Новороссии. Он расположен в предгорном селе Опушки Симферопольского района Крыма. Здесь собираются те жители Донбасса, которые покинули территорию бывшей Украины через ее границу с Республикой Крым. Надолго они там не задерживаются - через несколько дней их распределяют в один из регионов "материковой" РФ.

Основной контингент лагеря - женщины и дети, в том числе младенцы. Многие покинули родные места в спешке, не успев взять даже самых необходимых вещей. В лагере сотрудники МЧС обеспечивают беженцев только едой и крышей над головой - если так можно говорить о палатках.

Поэтому живущим в лагере постоянно требуются такие кажущиеся обыденными вещи, как питьевая вода, одноразовая посуда, чай, сгущенка, печенье, памперсы, детское питание. На помощь попавшим в беду людям пришла заведующая кухней лагеря Юлия. В начале июля она организовала в симферопольских интернет-сообществах сбор помощи.

Дмитрием были закуплены памперсы, детские пеленки, тридцать литров питьевой воды, около сотни наборов одноразовой посуды, сгущенка, детское питание, конфеты для детей и чистящие средства. Все это было вручено Юлии на входе в лагерь (сам лагерь является режимным объектом МЧС, и возможности пообщаться с самими беженцами не представилось). Работники лагеря немедленно передали всю помощь беженцам.

jow1aLZog5I

Ростислав Антонов о ситуации на российско-украинской границе
с митинга
krylov
Из Фейсбука:

Вместе с корреспондентом Накануне.ру посетили поселок ЦОФ в пригороде г. Донецка Ростовской области. Там расположен один из многочисленных лагерей беженцев. Пообщались с вице-губернатором Ростовской области, и беженцами. В основном, там находятся женщины и дети из близлежащих Изварино, Краснодона и Луганска. Многие бежали с Украины только сегодня. Без вещей и без денег. Спасая детей от ужасов войны. В лагере временного пребывания организовано питание и ночлег. Там же, тех, кому некуда идти распределяются по санаториям Ростовской области. Один из беженцев рассказал, что снаряды взрывались не только на украинской территории, но и попадали на территорию России. Он даже назвал примерный адрес 5-ти этажного жилого дома, в который попали осколки снаряда.

Мы нашли этот дом и нашли очевидцев происшествия. дом расположен по адресу Ростовская область, пос. ЦОФ (пригород г. Донецка) ул. Декабристов, 11. Часть осколков попала в жилой 5 эт. дом, а часть в магазин. К счастью, никто не пострадал.


)(

На ту же тему
с митинга
krylov
Ещё к теме украинской идентичности:

Отсюда:

Марчуков А.В. Украинское национальное движение. УССР 1920-1930-е годы. 2006, с. 110 - 111.

Еще одним следствием отрицательной доминанты украинского движения стала его растущая радикальность, антироссийская и антирусская направленность. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с источниками, ведущими свое происхождение из самого движения. Характерна, например, следующая выдержка из журнала "Украинская хата" (1912. №6): "Если ты любишь Украину, ты должен пожертвовать любовью к другим географическим единицам. Если любишь свой язык, то ненавидь язык врага... Умей ненавидеть. Если у нас идет речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом - ненависть к ее врагам".
И далее: "Возрождение Украины - синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям - кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своему отцу и матери кацапам. Любить Украину - значит пожертвовать кацапской родней".


Заметим, это адресовано, в сущности, русскому (с "отцом и матерью кацапами"), желающему стать украинцем. Этого достаточно.

И, повторяю, это сильная сторона украинства. Из чего не следует, что у украинства нет слабых сторон. Но это - именно сильная.

)(