?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Entries by category: искусство

[sticky post]Где пока ещё можно купить "Буратину"
с митинга
krylov
"Буратина" на сайте издательства

)(

Сегодня еду в СПб.
с митинга
krylov
А уже завтра на Санкт-Петербургском книжном форуме, что в Михайловском Манеже, в Синем шатре в 17:00 будет встреча читателей с Михаилом Харитоновым.

Приглашаю всех питерских друзей, знакомыз и просто читаталей - а также и оказавшихся проездом в культурной столице - зайти, вопросы позадавать, повеселиться, а также и прикоснуться к вечности. Ибо искусство вечно, а жизнь - не очень.

Естественно, сама книжка - будет, и её на всех - хватит.



)(

О СОЛЖЕНИЦЫНЕ КАК ПИСАТЕЛЕ Если даже брать чисто художественную сторону, то величайшими…
с митинга
krylov
О СОЛЖЕНИЦЫНЕ КАК ПИСАТЕЛЕ Если даже брать чисто художественную сторону, то величайшими…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 4 авг 2018, 01:07

from Facebook

Михаил
с митинга
krylov
Михаил

Да, кстати. Единственное (именно единственно, других нет) назначение организации «НОД» является максимальное опоганивание и запомоивание слов «национально-освободительное движение». Никаких других целей у него нет. Ну то есть их могут где-то там «задействовать специально», но в принципе достаточно того, что они собой поганят эти слова. Чтобы никому другому и в голову не пришло так себя называть или хотя бы характеризовать.

Однако поганство надо время от времени показывать. С какой-то периодичностью, чтобы не забывали. А уж когда и как - неважно.

При всём при том я - признаюсь в этом - не безумно сочувствую облитой зелёнкой Улицкой. Ей же так нравились пуссириотки, девчушки-резвушки? Значит, она не против небольшого хулиганства и лёгкого перфоманса? Ну вот и здесь то же самое. Современное искусство - оно, знаете ли, обоюдоострая вещь. Улицкая, кстати, это понимает - раз уж, насколько мне известно, решила "в полицию не обращаться". Ну что ж, - значит, есть у неё определённая последовательность. Это ей, надеюсь, зачтётся.

Но лебединый грай общественности я считаю несколько лицемерным. Скинулись бы лучше Улицкой на новую кофточку. Или хотя бы -

Posted by Михаил Харитонов on 29 апр 2017, 08:51

from Facebook

Информационно-публицистический еженедельник "Истоки": Препятствия новому Ренессансу (полная версия)
с митинга
krylov
Информационно-публицистический еженедельник "Истоки": Препятствия новому Ренессансу (полная версия)

Информационно-публицистический еженедельник "Истоки"

Posted by Михаил Харитонов on 16 апр 2017, 09:44

from Facebook

Тут все обсуждают продажу большевиками картин из Эрмитажа. Мне неоднократно приходилиось слышать…
с митинга
krylov
Тут все обсуждают продажу большевиками картин из Эрмитажа. Мне неоднократно приходилиось слышать…

Posted by Михаил Харитонов on 15 апр 2017, 23:14

from Facebook

Islamizm
с митинга
krylov
Islamizm

Художественное озвучивание новости от 10 апреля 2017 года: "«Первый исламский стартап на финансовом рынке Великобритании» — об этом пишет сегодня Spiegel-Onl...

Posted by Михаил Харитонов on 10 апр 2017, 22:16

from Facebook

+
с митинга
krylov
Те, кто сделали дело. Портрет избирателя Дональда Трампа

Хорошо сбитая либералами расовая сплотка «все против белых» (ой, до чего же нам тут это знакомо), которая казалась вечной и непобедимой, нарвалась, наконец, на ответку. То есть белые – впервые, наверное, за всю историю «расового равноправия» в США – осознали себя общностью, которая вынуждена отстаивать свои национальные и расовые интересы перед лицом превосходящей угрозы.


)(

Интересно, а есть ли работы типа "Толерантность и расовое равноправие в творчестве И. Босха"? "А…
с митинга
krylov
Интересно, а есть ли работы типа "Толерантность и расовое равноправие в творчестве И. Босха"? "А…

Posted by Михаил Харитонов on 2 ноя 2016, 14:34

from Facebook

На воспалившуюся абортную тему
с митинга
krylov
(Из старенького, но очень уж подходит к ситуации.)

А ведь аборт ещё не использовался в качестве перфоманса и художественного жеста. А почему, собственно?

Можно предложить и сценарий. Некая современная художница демонстративно беременеет и устраивает их этого перфоманс (разумеется, без всякого "секса" - шприцом, на сцене, под софитами), заявляя при этом, что плод будет непременно абортирован. В какой-нибудь значимый день или годовщину. В знак протеста против уничтожения редких насекомых Западной Сахары, например.

Дальше начнётся кипеш, пролайферы будут биться в истерике и умолять жестокую мать не убивать дитя. Прогрессивная общественность, наоборот, забьётся в истерике по поводу того, что на художницу оказывают давление какие-то непросвещённые уроды. Потом какие-нибудь традиционалисты её выследят и придут к ней толпой - громить. Она бежит через окно, а потом пустит слух, что ей пришлось прыгать с трёх метров и плод в опасности: вот-вот случится выкидыш, что испортит всю концепцию и сделает акцию бессмысленный.

Какой-нибудь современный художник (Хёрст, например) устроит благотворительный аукцион и продаст свою картину (разрезанное куриное яйцо в формалине), чтобы оплатить для художницы швейцарскую клинику.

Пролайферы пускают слух, что в обмен на это художница пообещала Хёрсту абортивный материал, чтобы он из него сделал очередное творение искусства. Папа Римский выступает против подобного кощунства, католики собирают деньги на выкуп плода.

Художница отказывается и объявляет, что абортированный младенец будет скормлен редким насекомым Западной Сахары.

Правительство Западной Сахары (одно из трёх) заявляет, что запрещает использование редких западносахарских насекомых для подобной цели. Другое правительство той же страны, напротив, заявляет, что смелая художница привлекла внимание общественности к проблеме существования Западной Сахары и предлагает ей западносахарское гражданство.

Швейцарскую клинику осаждают толпы разнообразных общественных активистов, выступающих кто за что. Интеллектуалы всего мира исписывают горы бумаги, трактуя данный жест, Жижек успевает наструячить толстую книжку, где остро ставит вопросы современности.

В России, само собой, беснуется общественность, беснуется и кричит - вот она, ваша проклятая содомско-гоморрская Европа, теперь ещё и Мать-Убийца! Выступает Патриарх и пастырски осуждает. Путин упоминает художницу-абортистку в очередном послании, указывая, что причина этому ужасу в экстремизме и русском национализме, который ещё и не до того доведёт. Рокер Паук, в свою очередь, заявляет о желании абортированного младенца усыновить. Кирилл Фролов объявляет предназначенного к убиению ребёночка православным святым и требует воздвигнуть в его честь храм шаговой доступности. Либералы, в свою очередь трясут статистикой абортов (в которой Россия - на первом месте в мире) и предлагают на себя оборотиться, заодно напоминая, что аборты делают только русские, а всякие хорошие народы холят и лелеют каждого ребёночка... В общем, движуха.

Всё это должно кончиться тем, что художница родит пластмассовую игрушку, изображающую редкое насекомое Западной Сахары.

Русским этого, естественно, не скажут, так что Европу как Мать-Убийцу будут проклинать ещё долго.

Храм младенчику не поставят, а вот иконы будут пользоваться немалым спросом, особенно у бабонек.

Жалестно ж.

)(

Совриск!
с митинга
krylov
Современное искусство. Ну не очень современное, чем-то напоминает Марка Ротко (хотя Ротко сделал бы поярче, ну так здесь же Россия). А так - очень выразительная композиция.



)(

+
с митинга
krylov
Константин Крылов
Британия выходит. Зачем?
Евросоюз: Британия выходит. Основой британского политического искусства является довольно простой принцип: не участвовать в проектах, где ты мало что определяешь. Британцы любят определять или всё, или хотя бы многое.


)(

Публичная лекция в Библиотеке Искусств - сегодня в семь
с митинга
krylov
Вы узнаете, что на самом деле подтверждает исключение, кого или что Ницше призывал толкнуть, что имел в виду Суворов под словами "пуля дура", и определяет ли бытие сознание. На закуску - точный рецепт квасного патриотизма.

На вопрос "а как записаться": не беспокойтесь, пускают так.




Прямая трансляция - вот здесь.

)(

Уже сегодня - публичная лекция в Библиотеке Искусств. Называется - "десять знаменитых афоризмов,…
с митинга
krylov
Уже сегодня - публичная лекция в Библиотеке Искусств. Называется - "десять знаменитых афоризмов,…

Posted by Михаил Харитонов on 20 июн 2016, 10:02

from Facebook

+
с митинга
krylov
Константин Крылов

Оскорбление чувств
Что такое современное искусство и зачем оно делается в России


)(

Ну конечно, искусство родилось из духа хулиганства. Это довольно очевидно. Первой песней наверняка…
с митинга
krylov
Ну конечно, искусство родилось из духа хулиганства. Это довольно очевидно. Первой песней наверняка…

Posted by Михаил Харитонов on 10 июн 2016, 12:01

from Facebook

национально-освободительная зелёнка
с митинга
krylov
Да, кстати.

Единственное (именно единственно, других нет) назначение организации «НОД» является максимальное опоганивание и запомоивание слов «национально-освободительное движение». Никаких других целей у него нет. Ну то есть их могут где-то там «задействовать специально», но в принципе достаточно того, что они собой поганят эти слова. Чтобы никому другому и в голову не пришло так себя называть или хотя бы характеризовать.

Однако поганство надо время от времени показывать. С какой-то периодичностью, чтобы не забывали. А уж когда и как - неважно.

При всём при том я - признаюсь в этом - не безумно сочувствую облитой зелёнкой Улицкой. Ей же так нравились пуссириотки, девчушки-резвушки? Значит, она не против небольшого хулиганства и лёгкого перфоманса? Ну вот и здесь то же самое. Современное искусство - оно, знаете ли, обоюдоострая вещь. Улицкая, кстати, это понимает - раз уж, насколько мне известно, решила "в полицию не обращаться". Ну что ж, - значит, есть у неё определённая последовательность. Это ей, надеюсь, зачтётся.

Но лебединый грай общественности я считаю несколько лицемерным. Скинулись бы лучше Улицкой на новую кофточку. Или хотя бы простирнуть и пятна вывести помогли бы. Если не знают как - вот здесь написано.

)(

Иосиф Александрович
с митинга
krylov


Подумал я - а ведь и правда. Стихотврение "Кристофер Робин уходит от нас. По-моему, это факт" - это же совершенно чистый, узнаваемый Бродский. С его просодией, текстовыми играми (с крутейшим постмодернизмом типа игры со словом "досадно"), а главное - интонация, интонация!

Так и представляю, как Бродский это читает - в американской аудитории, в микрофон.

Может, где и читал.

)(

Das Wirkliche ist vernünftig
с митинга
krylov
На самом деле это очень хорошо, что открыли ельцинский центр.

Ну посудите сами. Или эрефия просто сдохнет и её разделят между собой китайцы и муслики (и тогда всё это будет уже неважно), или всё-таки на какой-то части её территории возникнет русское государство. В последнем случае нам будет совершенно необходим комплекс памятникам русским жертвам всех эпох – гигантский русский Яд-Вашем. Органической частью которого станет и «центр Ельцина» - то есть памятник русским жертвам девяностых годов. И что замечательно – есть уже готовое здание, оборудованное, часть экспонатов можно будет использовать, ну и так далее. Не надо будет вкладывать миллиарды и тратить время.

Разумеется, экспозицию немного поменяем. Так, чтобы люди выходили оттуда с белыми лицами и одной-единственной мыслью – найти хоть какого-нибудь живого «успешного человека девяностых» и «всё с ним хорошее сделать». Материальчика-то предостаточно.

Хотя, конечно, площадь маловата. Двадцать две тысячи квадратов на преступления ельцинизма явно не хватит. Ну да потом расширим и углубим.

)(

- - -
с митинга
krylov
Да, кстати. А насколько подорожали сверхгениальные работы скульптора Сидура после атаки "православного Энтео"? Просто интересно.

)(

Применение "тризуба" в хозяйстве
с митинга
krylov
Я, вообще говоря, человек довольно спокойный и не особенно раздражительный. Но это не по свойству нрава, а потому, что я рационально подхожу к источникам раздражения. С какими-то мирюсь (как, например, с некоторыми комментаторами в ЖЖ и даже в ФБ), какие-то убираю. Даже если они мелкие, но постоянного действия. «Что-то всё время жмёт». Вот тут стоит потратить время и усилия и помеху убрать. Как, например, камушек в ботинке. Не надо лениться развязывать шнурки и снимать ботинок, чтобы вытрясти камушек. Потому что это небольшое усилие окупится в пути – особенно если путь неблизкий.

При этом я не аккуратист. Совсем. У меня нет инстинктивного желания всё класть на полочки и т.п. Это именно что сознательные усилия по наведению порядка.

Поэтому я стараюсь по мере возможности причинять себе всякие мелкие удобства. У меня удобно расставлены книжки в шкафах, они не плотно набиты, и сгруппированы тематически, так что я хотя бы примерно представляю себе, где что. Я регулярно разбираю свои вещи, стараясь уложить их поудобнее. И, среди всего прочего, я систематически провожу осмотр содержимого компьютера, упорядочение, чистку от мусора и, last not least, всякие мелкие усовершенствования.

В частности. Меня раздражают ряды «слепых» синих папочек. Да, они подписаны и я знаю, что там хранится. Но я предпочитаю видеть это сразу, потому что мышление у меня ассоциативное. Поэтому я обычно меняю стандартные иконки папок на что-то более осмысленное. Разумеется, субъективно осмысленное, для меня лично осмысленное. Это ж моё хозяйство.

Например, папка «Рисунки» у меня выглядит как синяя репка. Ну вот мне так удобнее – потому что я сразу вижу, что это именно папка «Рисунки». Папки «дела» и «проекты» - соответственно ящичек и молоток. Мне так удобнее. Папки, посвящённые конкретным темам, тоже обычно с каким-нибудь значком, который для меня легко распознаётся.

Я это к чему. Вчера я очередной раз поменял иконку на папке «Трэш». В смысле «корзина для мусора».

По какой-то причине у меня мусор плохо ассоциируется с корзиной (хотя в реальности я ей пользуюсь). Поэтому именно эту иконку я всегда заменял на что-нибудь, жёстко ассоциируемое в моём сознании именно с информационной помойкой.

Замечу: я это делаю для себя, для своего удобства, так что никакой идеологии я сюда не вкладываю. То есть мне не приходило в голову лепить вместо мусорной корзины что-то мне неприятное, чтобы «тем самым унижать». Скажем, голову Ленина или там что-то в этом роде. Зачем? «Это надо думать», а мне нужна была именно картинка, при виде которой у меня сразу щёлкает в голове – «помойка».

До недавнего времени у меня на этом месте был портрет Кургиняна. Не потому, что Кургинян «самый-самый плохой» (я к нему отношусь не хуже, чем ко всем прочим), а потому, что именно его блекотание для меня было жёстко ассоциированно с понятием «голос из помойки» (или, если хотите, «вибрации клипот», что-ли). Ну то есть это не просто ложь, не просто пакость, а именно ПОМОЙНЫЙ дискурс.

Так вот, сейчас я Кургиняна убрал, а его место занял украинский герб.

Потому что я вдруг понял, что для меня понятие «информационная помойка» абсолютно чётко увязалось с окончанием .ua в электронном адресе.

Хочу подчеркнуть, что это не «идеологическое». Я легко могу представить ситуацию, когда я очень не люблю какую-то страну, но вот его СМИ с интересом читаю. Например – я всю жизнь не любил прибалтийские народы (за их отношение к русским), но в перестройку с огромным интересом читал их русскоязычную прессу. Потому что она делалась для своего времени очень качественно. Тот же «Авотс» aka «Родник» или «Атмода» были на голову выше всей московской перестроечной прессы. Это был «другой мир». При этом я вполне понимая, что этот шедевр делают ненавидящие русских латыши и примерно такие же евреи. Но вполне отдавал должное уровню.

Увы, про украинские СМИ ничего подобного сказать нельзя. Креативности в них хоть жуй противоестественным способом, но вся она сводится к неизобретательной похвальбе, такому же неизобретательному злобствованию и откровенному вранью. Ну то есть типовой суповой набор укросми выглядит примерно так: «По прогнозам экспертов, в конце года Украину ожидает вал иностранных инвестиций» - «Венедиктов сообщил, что большинство россиян разучились читать и писать» - «В оккупированном Крыму 15 детей умерло от голода». Выискивать среди этого треша что-то интересное – ну, можно, конечно, но рыться в этой помойке нет никакого желания. Я теперь как вижу, что новость из .ua – дальше уже не смотрю. ПОМОЙКА.

Вот так «тризубу» и нашлось применение в русском хозяйстве.



ДОВЕСОК. Я предполагал, что украинцы и заукраинцы увидят в сказанном какую-то попытку "специально обидеть украинский народ" и начнут ругаться. Так оно и случилось, но это было предсказуемо и неинтересно. Хуже то, что то же самое подумали и некоторые русские. Поэтому ещё раз поясняю. Я пишу об иконке на собственном компьютере. То есть о вещи сугубо частной. Никакого специально-оскорбительного значения изменение вида этой иконки не имеет, так как её вижу только я и некоторые мои друзья. Я же не на стене вывесил лозунг "украинцы плохие!" Я писал о том, что мне в какой-то момент ПОКАЗАЛОСЬ УДОБНЫМ использовать данный символ вот таким образом, и написал, почему. В этом был, конечно, некий укор украинским СМИ, которые выработали у меня вот такую реакцию. Но меня это не радует: я предпочёл бы, чтобы они так не опускались. А так - - -

ДОВЕСОК 2. Вспомнил, что у меня одно время на десктопе был герб Российской Федерации. В этой папке лежали материалы по моему уголовному делу (по 282-й, кто не знает). Потом я заменил его на минюстовского орла, который был как-то более в тему.



Настроенческое-2, или Мёртвая Смерть
с митинга
krylov
Под утро приснилась выставка какой-то «современной художницы» вроде Лены Хадес (но не уверен, что её). Выставка, естественно, «гаденько-русофобская», называлась она «Домашние заготовки». Состояла она из банок разного объёма, в которых обычно закатывают огурчики-помидорчики-патиссончики. Но у неё вместо огурчиков и патиссончиков были куски говна, подобранные по форме. Также была баночка с плавающими окурками (называлась «Корнишоны») и ещё что-то не менее гадкое. Венчала всё это пятилитровая банка, в которой плавали огромные волосатые мудя. Насколько я понял, они символизировали что-то вроде «русской идеи» или над чем они там обычно глумятся.

Посетителей на выставке не было, зато было множество корреспондентов с камерами. Все ждали, что придут какие-то православные активисты и всё здесь порушат. О чём можно будет написать как об очередной дикости и т.п.

Вместо этого пришли какие-то люди с замотанными лицами (во сне они мне казались чёрными, ну в смысле «как вакса») и быстро, по-деловому забросали этими самыми банками корреспондентов. Те исчезли – опять же, как это бывает именно во сне, исчезли в прямом смысле, «были и нет». Банки почему-то исчезли тоже, осталась последняя, с мудями. Её чёрные люди унесли с собой, а мне в этот момент стало как-то понятно (опять же, как бывает только во сне – «вдруг понимаешь»), что эти самые мудя художница купила в морге, а там их отрезали у какого-то очень уважаемого кавказского человека – кажется, кумыка. И это стало известно.

Когда чёрные люди ушли, корреспонденты снова возникли и начали обсуждать происшествие в тоне «а вот были бы чеченцы, вообще всех поубивали б нахрен». Потом разговоры сместились на какой-то фильм, который все начали ругать, а потом побежали смотреть. Остался только один, который почему-то разулся и теперь никак не мог натянуть туфли на ноги.

Я спросил его, что он думает о выставке. Он сказал: «Творческая неудача – шестая часть художественного процесса, семантическая продуктивность масла».

Тут я проснулся - и об этом не пожалел.

)(

"Я муху безумно любил"
с митинга
krylov
Эстрадное исполнение классического текста Олейникова. Несвежее (во всех смыслах), но актуальное.



)(

Об искусстве работы с информацией
с митинга
krylov
Оригинал взят у pavell в Об искусстве работы с информацией
Многие граждане удивляются, как у меня получается отличить правду от лжи в нынешнем потоке пропаганды. Кто заживо сожжен в Одессе, агенты ФСБ или простые одесситы, не можем разобрать, чешут репу трудящиеся. Меж тем метод прост. Сейчас научу.

1) Проверяйте источники информации.

Если источник употребляет сниженную пропагандистскую лексику, применяет методы диффамации оппонента («колорады», «террористы», «пьяные с георгиевскими лентами» и т.д. и т.п.) – значит источник ангажирован.
По этому критерию в недостоверные попадает 99% украинских СМИ. То есть если вы репостите инфу, что в Одессе мирными случайно проходившими гражданами в порыве патриотизма сожжено 30 «колорадов», являющихся агентами ЦРУ, Моссада, то есть, тьфу, ФСБ, то вы распространяете лживую пропаганду. Знайте об этом.

Объективная информация всегда нейтральна.

2) Требуйте фактов.

Вам сообщают: «На лагерь десантированных с вертолета ФСБ колорадов-спецназовцев, среди которых не было ни одного одессита, напали простые мирные одесские трудящиеся, случайно проходившие мимо. Трудящиеся стали закидывать лагерь бутылками с зажигательной смесью, подкатили случайно нашедшиеся в кустах бочки с керосином, открыли огонь и т.д. и т.п.». Резонно спросить, а что за трудящиеся, какую организацию представляют.

Объективная информация всегда основана на фактах.

3) Используйте логику для проверки фактов.

Например, если вам сообщают, что среди сгоревших в Доме профсоюзов в Одессе – 20 граждан России и 15 граждан Приднестровья, спросите себя, а откуда украинские власти это знают? Ведь внешне гражданин Украины ничем не отличается от гражданина России/Приднестровья. Значит, в руках властей паспорта погибших. Но если верно последнее, то почему паспорта не предъявлены «граду и миру»? Выходит, украинские власти сознательно лгут, и погибшие – обычные украинцы.
Или же если в пункте 2 вам ответят, что людей в Одессе сжигали футбольные фанаты, подумайте, кому это может быть выгодно. Помните, что футбольные фанаты в любой стране контролируются местными спецслужбами. В украинском случае – СБУ.

Объективная информация всегда поддаётся критике с помощью логики.

4) Проверка на взаимоисключающие параграфы.

Информационное сообщение должно быть логически непротиворечиво. Если источник говорит нечто вроде: «Мы, одесситы из Житомира, очень любим и уважаем русских людей, чтоб вы, суки, сдохли, сжигали вас кацапов и будем сжигать, ведь мы борцы за свободу и толерантность, в Одессе произошла ужасная трагедия, простые граждане в порыве патриотического восторга сожгли колорадов-алкоголиков, русских свиней-спецназовцев из ФСБ, боже, как я люблю Россию, поганый кровавый Мордор, украинский народ стремится к демократии, путь к которой лежит через сжигать-убивать-бомбить», это значит, что источник ангажирован. Принимать его сообщения ни по каким вопросам не следует.

Объективный источник никогда не ставит целью сбить вас с толку «взаимоисключающими параграфами».

5) Проверяйте интернет-собеседников.

Количество ботов системы «плюс три гривны» зашкаливает. Требуйте от собеседника, выдающего себя за очевидца событий, конкретной информации. То есть вам говорят: «я крымская татарка, дочь крымского хана. Поверьте, в Крыму всё не так однозначно». Спрашивайте, что конкретно неоднозначно. Узнайте фамилию крымского хана. Поскольку бот сидит в Киеве, в местной «безпеке», никакой реальной информацией с мест, кроме «всё неоднозначно», он не обладает. Если же это реальный одессит, киевлянин, житель Славянска, он сможет привести подробности. Если собеседник изрыгает оскорбления по пункту 1 или сознательно лжёт по пункту 2 – делайте выводы.

Объективный собеседник всегда заинтересован в доброжелательной дискуссии и способен привести конкретные факты в защиту своей позиции.

Я надеюсь, что вышеприведенный «антивирус» поможет тем несчастным, которые думают, что все кругом неоднозначно. Процентов 95 пропагандистского бреда с помощью вышеприведенных методов отсечь можно.

ДОВЕСОК. Всё сказанное относится также к российским, немецким, американским и прочим источникам. Украинские, однако, сейчас являются основными поставщиками информации, что тоже нужно иметь в виду.

"не опускаемся"
с митинга
krylov
Оригинал взят у tor85 в Русофобия в Киеве
В Киеве состоялось открытие культурологического проекта "Украинский культурный фронт".

Во время проекта презентовали интерактивные инсталляции "Осторожно русские", "Титушка", "Зеленый человечек", и "Георгиевский кавалер".

Активисты Майдана и сами художники предстали перед публикой в ​​виде "титушек" и "русских оккупантов", которых посадили в клетки.









Заметим: они МОГУТ унижать русских - конкретно, по национальному признаку, "изощряясь" - и никто, НИКТО, ни в Киеве, ни в Европе, им этого не запретит. Даже пальчиком не помашут.

А мы НЕ МОЖЕМ сделать того же в Москве. Ну, "культурологический проект" по поводу любого нерусского народа. Выставку (даже если удастся её организовать) разгонят, организаторов посадят, наша интеллигенция (время от времени называющая себя "русской") будет требовать у властей казней и кровавых расправ над теми, кто посмел и покусился на такое унижение человеческого и расового достоинства правильных расовых народов.

Можете утешаться тем, что мы "духовно чище" и "не опускаемся до такого".

Чем-то подобным утешаются все [подставьте выражение по вкусу], оказавшиеся в нашем положении.

)(

- - -
с митинга
krylov
Забавный текст. Достоверность так себе, так что лучше считать художественным произведением на тему. Но в этом качестве - вп олне иллюстративно.

Ивакин Алексей Геннадьевич. Интервью с "Правым сектором"

)(

"Нет, Родион Романович, тут не Бандера... Тут дело фантастическое, страшное"
с митинга
krylov
Ктулху:

Сооружение, именуемое "Памятник Тарасу Шевченко", стоит в городе Южном Одесской области, скульптор со Львовщины:


Ага, понятно. Вот оно, значит, кто там к власти прорвался. Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн.

)(

О культуре. Гармония похабелей
с митинга
krylov
Я, признаться, неравнодушен к культур-тератологии. Например, к музыкальному жанру, который можно обозначить как "похабель".

Доселе эталонным проявлением похабели я считал старое, но берущее за душу творение великого Шуфутинского "Сингарела". Вот этот шедевр, в исполнении практически идеальном, и с подобающим видеорядом (жаль, приклеееным, но всё же). Это сферическая похабель в вакууме:



При всём совершенстве этой похабели в ней есть один органический изъян: она слишком "мужская". Чтобы достичь гармонии, её стоило бы гендерно уравновесить.

Мне неоднократно попадались "женские" шедевры того же жанра, но увы - до колоритнейшего исполнителя, которого мы имели счастье лицезреть выше, ни одна доселе встреченная мною бабонька-похабельщица не дотягивала.

И вдруг! случайно, в фейсбученьке, мне попался клип, который я таки мог бы сравнить с нетленным шедевром. Во всяком случае, исполнительница не подкачала. В ней всё изумительно похабно, решительно всё.



)(

Шедевруйное
с митинга
krylov
Оригинал взят у avmalgin в А это просто шедевр

Понимал человек
с митинга
krylov
Статья про Ивана Ефремова.

На вопрос, почему от Атлантиды не осталось материальных памятников, Ефремов отвечает: «Недоумение по поводу отсутствия каких-либо принадлежащих Атлантиде исторических документов, мне кажется, происходит из невольного перенесения условий нашей современности на древние эпохи средиземноморских культур. Уничтожение той или другой культуры в древности было делом более лёгким и быстрым, чем в наше время. Не говоря уже о малом распространении письменности, ничтожном количестве книг или записей, число самих носителей культуры — тогдашней интеллигенции, — будь то жрецы, врачи, строители или художники, было очень невелико. Народы также были немногочисленны, и чем древнее была культура, тем меньшее число её носителей передавало знания и искусства последующим поколениям. Поэтому всякая серьёзная катастрофа, военная или стихийная, по существу, навсегда уничтожала прежнюю культуру. Достаточно было перебить несколько сотен человек интеллигенции «атлантов» или немного больше египтян, чтобы эти древнейшие культуры уже никогда не смогли восстановиться. Так погиб целый ряд культур древности без всяких внутренних таинственных причин, столь излюбленных некоторыми философами».


В России пришлось вырезать поболее, но результат был достигнут впечатляющий.

)(