Category: компьютеры

с митинга

Применение "тризуба" в хозяйстве

Я, вообще говоря, человек довольно спокойный и не особенно раздражительный. Но это не по свойству нрава, а потому, что я рационально подхожу к источникам раздражения. С какими-то мирюсь (как, например, с некоторыми комментаторами в ЖЖ и даже в ФБ), какие-то убираю. Даже если они мелкие, но постоянного действия. «Что-то всё время жмёт». Вот тут стоит потратить время и усилия и помеху убрать. Как, например, камушек в ботинке. Не надо лениться развязывать шнурки и снимать ботинок, чтобы вытрясти камушек. Потому что это небольшое усилие окупится в пути – особенно если путь неблизкий.

При этом я не аккуратист. Совсем. У меня нет инстинктивного желания всё класть на полочки и т.п. Это именно что сознательные усилия по наведению порядка.

Поэтому я стараюсь по мере возможности причинять себе всякие мелкие удобства. У меня удобно расставлены книжки в шкафах, они не плотно набиты, и сгруппированы тематически, так что я хотя бы примерно представляю себе, где что. Я регулярно разбираю свои вещи, стараясь уложить их поудобнее. И, среди всего прочего, я систематически провожу осмотр содержимого компьютера, упорядочение, чистку от мусора и, last not least, всякие мелкие усовершенствования.

В частности. Меня раздражают ряды «слепых» синих папочек. Да, они подписаны и я знаю, что там хранится. Но я предпочитаю видеть это сразу, потому что мышление у меня ассоциативное. Поэтому я обычно меняю стандартные иконки папок на что-то более осмысленное. Разумеется, субъективно осмысленное, для меня лично осмысленное. Это ж моё хозяйство.

Например, папка «Рисунки» у меня выглядит как синяя репка. Ну вот мне так удобнее – потому что я сразу вижу, что это именно папка «Рисунки». Папки «дела» и «проекты» - соответственно ящичек и молоток. Мне так удобнее. Папки, посвящённые конкретным темам, тоже обычно с каким-нибудь значком, который для меня легко распознаётся.

Я это к чему. Вчера я очередной раз поменял иконку на папке «Трэш». В смысле «корзина для мусора».

По какой-то причине у меня мусор плохо ассоциируется с корзиной (хотя в реальности я ей пользуюсь). Поэтому именно эту иконку я всегда заменял на что-нибудь, жёстко ассоциируемое в моём сознании именно с информационной помойкой.

Замечу: я это делаю для себя, для своего удобства, так что никакой идеологии я сюда не вкладываю. То есть мне не приходило в голову лепить вместо мусорной корзины что-то мне неприятное, чтобы «тем самым унижать». Скажем, голову Ленина или там что-то в этом роде. Зачем? «Это надо думать», а мне нужна была именно картинка, при виде которой у меня сразу щёлкает в голове – «помойка».

До недавнего времени у меня на этом месте был портрет Кургиняна. Не потому, что Кургинян «самый-самый плохой» (я к нему отношусь не хуже, чем ко всем прочим), а потому, что именно его блекотание для меня было жёстко ассоциированно с понятием «голос из помойки» (или, если хотите, «вибрации клипот», что-ли). Ну то есть это не просто ложь, не просто пакость, а именно ПОМОЙНЫЙ дискурс.

Так вот, сейчас я Кургиняна убрал, а его место занял украинский герб.

Потому что я вдруг понял, что для меня понятие «информационная помойка» абсолютно чётко увязалось с окончанием .ua в электронном адресе.

Хочу подчеркнуть, что это не «идеологическое». Я легко могу представить ситуацию, когда я очень не люблю какую-то страну, но вот его СМИ с интересом читаю. Например – я всю жизнь не любил прибалтийские народы (за их отношение к русским), но в перестройку с огромным интересом читал их русскоязычную прессу. Потому что она делалась для своего времени очень качественно. Тот же «Авотс» aka «Родник» или «Атмода» были на голову выше всей московской перестроечной прессы. Это был «другой мир». При этом я вполне понимая, что этот шедевр делают ненавидящие русских латыши и примерно такие же евреи. Но вполне отдавал должное уровню.

Увы, про украинские СМИ ничего подобного сказать нельзя. Креативности в них хоть жуй противоестественным способом, но вся она сводится к неизобретательной похвальбе, такому же неизобретательному злобствованию и откровенному вранью. Ну то есть типовой суповой набор укросми выглядит примерно так: «По прогнозам экспертов, в конце года Украину ожидает вал иностранных инвестиций» - «Венедиктов сообщил, что большинство россиян разучились читать и писать» - «В оккупированном Крыму 15 детей умерло от голода». Выискивать среди этого треша что-то интересное – ну, можно, конечно, но рыться в этой помойке нет никакого желания. Я теперь как вижу, что новость из .ua – дальше уже не смотрю. ПОМОЙКА.

Вот так «тризубу» и нашлось применение в русском хозяйстве.



ДОВЕСОК. Я предполагал, что украинцы и заукраинцы увидят в сказанном какую-то попытку "специально обидеть украинский народ" и начнут ругаться. Так оно и случилось, но это было предсказуемо и неинтересно. Хуже то, что то же самое подумали и некоторые русские. Поэтому ещё раз поясняю. Я пишу об иконке на собственном компьютере. То есть о вещи сугубо частной. Никакого специально-оскорбительного значения изменение вида этой иконки не имеет, так как её вижу только я и некоторые мои друзья. Я же не на стене вывесил лозунг "украинцы плохие!" Я писал о том, что мне в какой-то момент ПОКАЗАЛОСЬ УДОБНЫМ использовать данный символ вот таким образом, и написал, почему. В этом был, конечно, некий укор украинским СМИ, которые выработали у меня вот такую реакцию. Но меня это не радует: я предпочёл бы, чтобы они так не опускались. А так - - -

ДОВЕСОК 2. Вспомнил, что у меня одно время на десктопе был герб Российской Федерации. В этой папке лежали материалы по моему уголовному делу (по 282-й, кто не знает). Потом я заменил его на минюстовского орла, который был как-то более в тему.


с митинга

О попкорне

«Симуляция Кострома» - вполне убедительная гипотеза, если только ответить на вопрос о том, ЗАЧЕМ высшим существам понадобилось моделировать жизнь примитивных существ (то есть нас) и какой в этом прок.

Гипотезы типа «это модель их собственной истории» или «это такая компьютерная игрушка» мне представляются неубедительными. Сам интерес к компьютерным игрушкам как-то не подобает высшим существам. Что касается моделирования, то при их-то возможностях просчёта вариантов моделирование «в лоб» бессмысленно.

Однако мероприятие может иметь смысл, если моделируется ситуация, невозможная в их мире в принципе. Но при этом волнующая, задевающая какие-то струнки – так, чтобы смотреть на неё было интересно.

Например, можно смоделировать мир, где люди летают. Конечно, это надо «как-то объяснить» для них же самих. Но на такой мир было бы интересно посмотреть и потратить на него компьютерный ресурс.

Хотя всякие материальные вещи задевают меньше, чем моральные. Отсюда моя гипотеза.

Состоит она в том, что в мире Моделирующих законы этики работают как законы природы. Любая гадость наказывается быстро и автоматически, «от Бога и Натуры». Соответственно, этика подкрепляется инстинктом самосохранения.

Моделирующим, однако, захотелось посмотреть, как будет выглядеть мир, в котором этика ничем не подкрепляется. Мир, в котором возможно Торжествующее Зло, Сука, Падла и Блядь. При этом – чтобы люди, там живущие, были такими же, как Моделирующие и их предки, то есть существами со встроенным этическим инстинктом. И вот как они будут жить в мире, где живут и упиваются безнаказанностью всякие выродки и твари? «Интересно же посмотреть». А так как это компьютерная симуляция, то за это никакого наказания не следует.

Вот они и смотрят. Охая и ахая, наблюдаючи какого-нибудь «ленина» или там «сталина». Или хотя бы «пархоменко» и «коломойского». «Смотри, смотри, Мань, какая гадина выползла! ой как они там забегали! Маня, Манечка, попкорн мне квантово телепортируй, я должен это видеть до конца!»

)(
с митинга

Умер Алексей Аванесов

Умер Алексей Аванесов, которого я знал ещё по "Спецназу", и потом много лет поддерживал знакомство.

Он был сильно моложе меня, и должен был бы жить долго, несмотря на проблемы со здоровьем. Смерть наступила непонятно от чего - сидел за компьютером, писал статью про казачество, "и вот как-то так".

Кто помнит Лёшу - помяните добрым словом.

)(
с митинга

Не делайте из мухи слона, г-щи добровольные помощники!

Товарищи гебисты, несколько обеспокоенные вот этим постингом о промотке сочинений г-ща "растафари", поспешили объясниться: нет, вы не подумайте, Крылова не любят совершенно бесплатно, без всяких "контор".

Сделал это объяснение бескорыстный труженик клавиатуры nazpat, который давно и усердно пишет на эту тему. Один его серал "Нацдемы и их нравы" состоит из 17 частей, не считая внесерийных постингов на ту же тему. Список своих трудов он аккуратно вывешивает после каждой очередной публикации.

И что особенно греет, в каждом втором постинге товарищ объясняет, до чего нацдемы ничтожны и жалки, как их мало, как они микроскопичны, как их никто не любит и как они ни на что не влияют, как все их потуги смешны и бесполезны и т.п.

Товарищи добровольные помощники самизнаетекого. Не делайте из нас, жалких нацдемовских мух, бумажных слонов, чтобы потом моськами на них лаять. Не тратьте на нас драгоценные время и слюни, мы того не стоим. У вас есть более важные и неотложные задачи - например, объяснять "правому движу", который вы окормляете, законность и закономерность власти Путина, его всенародную избранность, ну и что "в Америке при Гувере коммунистов сажали" и "в Европе то же самое" (что и в современной РФе). Работайте, короче, на позитив.

А я вас, таких добровольных и бесплатных, даже немножечко попиарю. Бесплатно, чё.

)(
с митинга

О виртуальной реальности

Научная фантастика возникла как жанр, описывающий последствия внедрения какого-нибудь технического устройства в ширнармассы. Вот есть такая штука, вот как она меняет социальную структуру. «Штука» может быть любой – от нового сорта удобрений до антигравитатора. Но вообще-то, если быть ближе к классике, она должна быть технически реализуемой на нашем уровне знаний хотя бы в принципе. Антигравитатор непонятно как делать – а вот, скажем, пятисотэтажный небоскрёб или пассажирский самолёт-амфибию сделать можно. Ну просто пока не хватает каких-то чисто технических приблуд, которые обязательно будут сегодня-завтра. Или экономически невыгодно. Или просто ненужно. ПОКА невыгодно и ненужно. А чуть подешевеет то-то и то-то, или изменится конъюнктура туда-то и туда-то – и сделают.

Так вот. Среди технических устройств, которыми фантасты двадцатого века оснащали будущее, была такая приблуда – видеофон. То есть телефон с видеокамерой и телевизором. Чтобы не только, значит, говорить, но и видеть собеседника. Обычно видеофоны изображали на столах у героев, а на улице – в кабинках… Иногда – с голографией, чтобы уж совсем поразить воображение читателя.

И что же? Сейчас видеофон и в самом деле существует. Это не очень востребованная, но вполне работающая вещь. В скайпе, например, это дело имеется. Фантасты не ошиблись.

Вот только досада: передача видеоизображения оказалась мелкой фишечкой, деталькой, появившейся по ходу совершенствования очень сложной и абсолютно никем не просечённой системы: компьютеров и интернета. Ну не предполагал никто в те времена укромные, что даже слово «работать» в двадцать первом веке в развитой стране будет означать в основном «висеть над клавиатурой».

Похоже, сейчас аналогичная ошибка делается в отношении уже компьютерных технологий.

Я имею в виду идею «виртуальной реальности», понимаемой как «виртуальное пространство».

То, что комп рано или поздно срастят с человеческим мозгом напрямую, уже не является дискуссионным вопросом. Сделают. Хотя бы потому, что выяснилось: мозг – довольно пластичная штука, и свою архитектуру способен менять в очень широких пределах. Сейчас, скажем, сделать штуку, позволяющую двигать курсор «силой мысли», несложно: = можно засунуть в двигательную зону электроды, можно и без таких ужасов, просто биотоки снимать. Причём мозг адаптируется к электродам: нейроны, сцуки, учатся, отращивают дендриты и вообще. В башке появляется чуть ли не центр движения мышью.

Предвидеть это было, в общем-то, несложно. Дальше мысль идёт понятной дорожкой: научиться работать не только на передачу, но и на приём. То есть не только передавать сигналы от мозга в комп, но и получать.

Стандатный ход мысли дальше – «полностью виртуальное пространство». Люди, лежащие в этаких саркофагах, с катетерами в писях и калоотводными трубками в попах, а все сигналы, в норме идущие от глаз, ушей, кожи и так далее, эмулируются компьютером. Ну, можно и без катетеров, конечно, если недолго. Сидишь в специальной клетке, а тебе через проводки гонят виртуальный мир, прекрасный и ужасный. Куда и провалится всё прогрессивное человечество.

На эту тему написано множество всяких романов, начиная от классика нашего Гибсона и кончая потоковым производством. Пересказывать не будем – «все читали», ага-ага.

Возникает, однако, вопрос. А является ли этот самый «виртуальный мир» - понимаемый именно как «виртуальное пространство», куда человек с головой ныряет – таким уж востребованным?

На первый взгляд кажется, что да. Играют же люди годами во всякие игрули. Значит, спрос именно на это. Экстраполируя…

Вот-вот. Экстраполируя. А с экстраполяциями вообще нужно осторожнее быть.

Вообще-то игроманы составляют хоть и заметную, но не столь уж большую часть потребителей тактовых частот. Большинство топчущих клаву играют в игрули вполне умеренно, и гораздо больше времени проводят в самом обычном общении, которое интернет столь облегчает. Ни в какую виртуальную реальность они особенно не хотят – им и здесь неплохо. Не нужны им чужие пространства. Посмотреть можно, а с катетером – нет.

А вот чего они хотят – так это пакета услуг, который можно назвать ВИРТУАЛЬНЫМ ВРЕМЕНЕМ.

Например. Сейчас крайне обесценилась эрудиция. Очень многое можно посмотреть в вики, если нет – нагуглить, если гугль не берёт – пошерстить руками. Через какое-то время найти можно будет «ваще любую инфу».

Так вот. Чрезвычайно востребованной вещью может стать «искусственная память». То есть – гугль, подключённый непосредственно к голове. Чтобы запрос посылался непосредственно через мозг в сеть, а найденное- тексты-картинки-звуки - всплывало не на экране, а непосредственно в памяти.

Возникает, конечно, вопрос, а как это будет работать, если механизмы работы мозга и сейчас не особо известны. Ответ может быть довольно неожиданным: вполне возможно, что при достаточно толстом канале связи с мозгом он начнёт настраиваться на этот канал сам. Как именно он это будет делать – «а чёрт его знает». Но вполне может оказаться, что достаточно подвести трубу, а уж там оно само всё прирастёт.

Понятно, что в таком случае через какое-то время ВСЯ мозговая активность будет восприниматься как непрерывный «запрос к сети». Что может привести к неожиданным эффектам. Человек задумался, не посолить ли ему бифштекс – а у него в голове вспыхивает реклама тибетской соли с ароматизатором, медицинские сведения о вреде натрий-хлора, ссылка на форум, где обсуждается несолевая диета, содержание соли в консервантах и так далее.

Тут возникнет потребность во внутренней баннерорезке, фильтрах намерений, и так далее. Не исключено, что появится комплекс духовных упражнений – скорее всего, их разработают буддисты – которые позволят концентрировать запрос и отсекать ненужные сущности. Не исключено и появление механизированных фильтров: кроме Гугля и Яндекса появится какой-нибудь Оккам или Отстой-Барьер. Настройки отказов станут не менее важными, чем настройки запросов.

Через какое-то время содержимое мозгов польётся непосредственно в сеть. Без дешифровки. Будут лежать на файлообменниках огромные файлы непонятно с чем: то ли хеш-таблицы соответствий запросов, то ли линки на какие-то ассоциации, то ли хрен знает что. Какое-то время это будут даже исследовать – и узнают много интересного о работе мозга. Потом забросят: «да хрен с ним, как оно там работает, главное что работает». Зато обмен этими файлами окажется очень полезным делом. «У меня тут ассоциативка к средневековой музыке, покрути. А ты мне обещал ключи к Хайдеггеру, скинь, если найдёшь?»

Последствия повсеместного использования такой подключаемой памяти окажутся очень значительными. Например, будет наконец-то решена лингвистическая проблема. Для начала на каждое слово чужого языка в голове будет вспыхивать спектр значений, а вот грамматику придётся «самому соображать». По мере самосовершенствования системы и грамматические правила будут всасываться по ходу. Через какое-то время на освоение, скажем, базового английского будет уходить где-то неделя ненапряжённого слушания попсы и новостей. То же произойдёт со всеми остальными знаниями. Они будут усваиваться по мере ознакомления, очень быстро. При этом «проблема образования» не исчезнет, но очень сильно трансформируется.

Почему подключение внешней памяти я назвал «виртуальным временем», думаю, понятно. Но и пространство тоже будет освоено. Только по-другому.

Так, появится спрос на виртуальное восприятие РЕАЛЬНОГО мира. Не виртуального, а именно реального.

Самый простой пример: человек идёт по улице. Его зрение корректируется на уровне мозга – он может видеть всё происходящее настолько чётко (или настолько нечётко), насколько ему это нужно. Он может заглянуть за угол, подключившись к телекамере на углу – причём не так, что изображение в глазах померкнет и он увидит пространство за углом, а как будто он испытал острейший приступ дежа вю: в голове вспыхнет, что секунду назад за тем углом было то-то и то-то. Кстати, посмотреть-вспомнить, что было на улице секунду, день или год назад – если такая информация есть, он тоже сможет. А также сможет посмотреть градостроительные планы, уточнить, где тут ближайший переход и сортир, сделать покупку в соседнем магазине, не заходя в него – и при этом вовсе не выпадая из реальности, а наоборот, ГЛУБЖЕ в неё погружаясь.

Прямой контакт сети с мозгом, разумеется, принесёт и проблемы. Например, с приватностью: уже сейчас анализ запросов, выдаваемых с определённого компа, может дать о человека всю или почти всю интересную информацию, «а то ли будет». Соответственно, расцветут всякие внутренние анонимайзеры, закрытые сектора хранения данных и много чего ещё. Одним из косвенных следствий будет чрезвычайное развитие субличностей, «виртуалов», заточенных под определённые специализации. То, что сейчас является всего лишь игрой – хотя иной раз она далеко заходит – станет чем-то вроде контролируемого диссоциативного расстройства идентичности. «То-то будет весело» - сплошные Билли Миллиганы.

Тут прокладывается мостик к ещё более интересному. Подключение внешней памяти и манипуляции с мозгом могут, наконец, позволить интенсифицировать вполне «естественные» его способности. Люди получат прямой доступ к тому, чтобы натренировать определённые участки мозга, буквально «лепить» его. А поскольку возможности этой штуки мы используем не так чтоб уж очень интенсивно – результаты могут быть самыми неожиданными…

А капсулы, катетеры и полностью виртуальные миры ТОЖЕ будут. Причём сделают это так, по ходу дела, занимаясь куда более интересными вещами.

) чтобы отвлечься (
с митинга

нах хауз

Ритуальные действия по возвращению домой – взвеситься, завести часы и включить компьютер. Когда начинает загружаться почта, понимаешь – всё, вернулся.

)(
с митинга

Потреблядское | железяки

Не так давно известный Тёма, прозываемый почему-то Лебедевым (хотя он по жизни Татьянович), задавал у себя в жежешечке вопрос

Каким брендам вы безоговорочно доверяете? От каких товарных знаков вы млеете? Какие компании вызывают у вас однозначную симпатию? Чьи товары вы всегда хотите покупать? Чьи услуги вас прут не по-детски?


Ну, Тёма есть Тёма есть Тёма, и имел он в виду, наверное, какую-нибудь рекламу и коммерцию. Но вопрос-то интересный.

В самом деле, каждый человек за свою жизнь накопил потом, кровью и мозолями на пузе какое-то количество «проверенных предпочтений». Или, наоборот, противопоказаний. Тот же Тёма, например, познал Рендж Ровер – и больше на него, наверное, не сядет. А с другой стороны, он же познал макинтош – и сидит в основном за ним, родимым. «Проверено».

Вот и я решил – в кои-то веки - подвести какие-то итоги своего собственного жизненного потребительства. В самом деле, не пропадать же опыту. Сделать список «вещей, предметов и явлений», заслуживающих того, чтобы их пользовать.

Критерии я поставил себе такие.

Во-первых, говорить только о том, что у меня или имеется в собственности, или чем пользовался неоднократно. Понятно ведь, что Мерседес в России больше чем Пастернак и вообще машина хорошая – но у меня его нет, и я на нём регулярно не езжу. Поэтому про него писать ничего не буду. Равно как и о прочих замечательных вещах, которые промелькнули в моей жизни, подобно метеору, но глубокого знакомства я с ними не свёл. Вместо того скажу доброе слово о чём-то менее понтовом, но что мне знакомо по жизни.

Дальше – все предпочтения будут чем-то обоснованы. Как правило – длительным опытом пользования. А так – получается утконос.

Кстати об утконосе. Никакой рекламы, проплаченной, непроплаченной, явной или скрытой тут не будет. Только жизненный опыт. Тем более - перечисляться будут в основном вещи, в рекламе не особо нуждающиеся.

Да, кстати. В связи с отсутствием рекламы я буду упоминать вещи и услуги, которые «теперь не делают», «уже не те», «сняты с производства», «испортились» и так далее. Но для меня важно, чтобы данная вещь или услуга существовала в реальности и могла быть использована. Поэтому телефон, который больше не производится, я упомяну, а хороший ресторан, который закрылся - нет. Потому что телефончики физически существуют, а поесть папарделли с мумитроллями в закрывшемся клубе - уже никак.

И последнее. Выкладывать я буду всё это по частям, под настроение. Под тегом «потреблядство», ага. И на всякий случай - кат.

Итак: Collapse )

)(
с митинга

На двух стульях

Я. что называется. нечестный свитчер, ибо вместо бескомпромиссного перехода на Мак предпочёл завсти ещё и винду. Потому как привык к бату, семаджику. к некоторым мелким программулькам, ну и ваще. Кроме того, сама возможность в случае какой-нибудь фигни разом выкинуть весь видноуз в корзину (потому что он там одним файлом) чрезвычайно мне нравится. Была винда хозяйка - стала прислуга, начнёт борзеть - прогоним и новую проинсталлируем. Так её, так.

При таком подходе очень видно, что в обоих штукенциях хорошо, а что фиговенько.

Вот, например, клавиатура. Всякие удобства - типа кнопицы, показывающие разом все окошки, или пимп управления проигрывателем, осваиваются на раз."Ё" справа от "Э", а не в гетто рядом с эскейпом - надо привыкать, но сразу понятно, что так и должно быть, равно как и точка с запятой на правильном машинописном месте. А вот отсутствие делита и инсерта раздражает необычайно. Как и однокнопочная мыша, которая на самом деле двукнопочная, вот только понять. где кончается одна кнопка и начинается другая, не всегда удаётся.

Ну а так - что сказать про Leopard и винду? Лучше классика не скажешь.

Фриц Вагнер – студьозуз из Иены,
Из Бонна – Иеронимус Кох,
Вошли в кабинет мой с азартом,
Вошли, не очистив сапог.

«Здорово, наш старый товарищ!
Реши поскорее наш спор:
Кто доблестней – Кох или Вагнер?» –
Спросили с бряцанием шпор.

«Друзья! вас и в Иене и в Бонне
Давно уже я оценил:
Кох логике славно учился,
А Вагнер искусно чертил».

Ответом моим недовольны:
«Решай поскорее наш спор!» –
Они повторили с азартом
И с тем же бряцанием шпор.

Я комнату взглядом окинул
И, будто узором прельщён:
«Мне нравятся очень... обои!» –
Сказал им и выбежал вон.

Понять моего каламбура
Из них не единый не мог,
И долго стояли в раздумье
Студьозусы Вагнер и Кох.

1854, Козьма Прутков


)(
с митинга

техническое | арам-сам-сам в правильном исполнении

Мой домашний зверок компьютер нехорошо себя повёл, так что прошу прощения у всех, кто что-то мне писал, присылал и так далее.

Покамест же рекомендую ознакомиться с энциклопедической статьёй "Арам-сам-сам" в Традиции, написанной Мицголом-вебмастером. Особый бонус - исполнение великой песни самим Мицголом, на особый напевный лад, отрицающий Холокост.

)(
с митинга

прекрасное

Давненько не читал я либерастических монологов, в классической манере.

Но вот сподобился. Сначала было принял за стёб, а потом проникся. Тут всё прекрасно, всё свежо, всё ароматно.

А читая последний абзац, про Ельцина, я чуть не пролил слезу слюну кофе на клавиатуру - настолько остро ощутил биологическую разницу между собой и ЭТИМИ. Для которых ТО - было сладко.

И комменты, комменты.

)(