Category: отзывы

с митинга

+

На АПН продолжение моей "длинной рецензии" на Чудинову:

Константин Крылов. «Победители». Заметки на полях романа Елены Чудиновой (часть II)

Главное отличие «чудиновской России» от множества монархических и прочих фантазий на тему «что было бы без большевиков» состоит в том, что описываемая ею Российская Империя является правовым демократическим государством. Причём в самом прямом смысле – даром, что слово «демократия» в этом мире является ругательным.


)(
с митинга

Грамматистическое

На просторах интернета я обнаружил любопытный спор. Люди собачились по поводу того, можно ли использовать в письменной речи слово "ихний". Причём большинство настаивало на том, что это категорически фу, фи и фэ.

Лезть в чужие разговоры я не стал - там надо было "регистрироваться" и т.п. - но ценного мнения своего отнюдь не сдержу. Здесь, по крайней мере.

Я считаю, что устная речь рулит, а пуризм, в свою очередь, сосёт. Особенно в России. Русский язык и так недоделан, а в семнадцатом году ему ещё и развиваться запретили - достаточно посмотреть на тощенький русский словарь рядом с английским многотомным. У нас тысячи англицизмов запоганили русскую речь, а мы тут законное русское слово, которое использовали ещё Буслаев и Аксаков (не говоря уже о Булгакове, Пришвине, Шкловском, Чуковском и даже Толстом, который Лев) гоним со двора. Мне такой подход напоминает россиянскую ФМС, которая охотнейше давала российское гражданство любым таджикам и узбекам, а русских заворачивала.

Так что я считаю "ихний" совершенно законным словом, а здесь хочу поделиться соображениями о его использовании.

По моим наблюдениям, "ихний" несколько отличается по узусу от "правильного" "их". Во-первых, слово "их" уместнее перед определяемым существительным, а "ихнее" - после. То есть правильнее говорить "их нравы", но "нравы ихние", "их сын", но "сын ихний". Можно, конечно, и перед существительным, но тогда "непонятно зачем".

Во-вторых, "ихний" в большинстве случаев - за одним исключением, о котором ниже - маркирует некую сниженность, скептичность и даже оттенок осуждения по отношению к определяемому объекту. "Их сын - замечательный человек", но "сын ихний - дурак редкий". Этот оттенок сохраняется и во внешне нейтральных фразах типа "вон сын ихний побежал" (говорящий явно не в восторге от ребёнка).

Наконец, самое тонкое. "Ихний" может значить не только "чей", но и "чей в смысе какой". "Ой какие сапожки! Это наши или ихние? [в смысле - импортные, то есть качественные]". Заметим, что слово "их" в этом диалоге совершенно неуместно.

И более того. Я не считаю "евоный" и "ейный" безнадёжными вульгаризмами. Тут нас, как ни странно, подводит странный пуризм русского языка, стесняющегося использовать собственные возможности. Так, русскому уху слышно, что "смешное звучание" этим словам придаёт йотирование первой гласной. Слово "эйный/ая/ое" звучало бы совершенно нормально, "эвонный" - хуже, но в форме "эвный" или даже "эвний" - вполне. "Ботильоны эйные мне не по ноге". "Бодрийяр высказывал много разных идей, но идеи эвние все глупы и неприличны".

Я бы, впрочем, не стал останавливаться и на этом, и ввёл бы слово "эхний". В значении "относящийся к чему-то прискорбному,  несовершенному и нежелательному, однако существующему". Типа: "Чей пацан чернявый там бегает? - Да эхний" [мигрантский].

Тут нужна самая обычная филологическая воля, чтобы ввести эти слова в оборот.

Впрочем, воля нужна всегда, везде и для всего, ага-ага.

)(
с митинга

Не огорчает

Алексей Колесников из "Новой Газеты" (то есть человек "понятных воззрений") сетует:

Если Кремль сразу не признал «народные» референдумы, это означает, что он готов был удовлетвориться Крымом: юго-восток Украины слишком тяжкое бремя по своим экономическим характеристикам (никаких резервных фондов не хватит прокормить сомнительных товарищей, имеющих свойство загадочным образом стремительно вооружаться) и политическим последствиям (настоящая «холодная война», судя по всему, руководство России все еще пугает). В размене, на который готова была пойти Москва, значилось не юридическое, а фактическое признание Западом нового статуса Крыма — в обмен на относительно добропорядочное поведение по отношению к новым властям Украины, которые будут легитимизированы президентскими выборами в конце мая.

Юго-восток в этой модели, скорее компьютерной, чем реальной, должен был побузить для острастки «бандеровцев» и «их заокеанских хозяев», простимулировать десяток гневных заявлений пресс-центра МИДа — и все.

Но ребята на юго-востоке оказались не игрушечными. И что уж совсем удивительно, выяснилось, что при всем уважении первое лицо российского государства не является для них хозяином.

И его слова не принимаются к немедленному исполнению. Происшедшее должно было отрезвить вовсе не Запад, а Москву, которая вряд ли в восторге от столь неуправляемых партнеров, вытягиваемых ею из последних сил в Женеву-2.


Похоже, товарищ прав.

Вот только добрых русских людей указанные обстоятельства вовсе не огорчают.

)(
с митинга

Крайне банальное. О политических контактах

Меня тут спросили в Формшпринге, как я отношусь к тому, что НДА установило отношения с какой-то крайне правой латышской партией.

Я сначала хотел отписаться в духе «это какие-то их дела, не знаю», но потом решил посмотреть. Выяснилось, что речь идёт о партии «Visu Latvijai!», имеющая репутацию русофобской. Гугление подтвердило это – там классический набор из «дня легионеров», борьбы с русским языком и русскими школами и всего такого прочего.

Прежде чем вы будете читать дальше, хочу предупредить: то, что я напишу – это не «критика НДА». «Критиковать» чей-либо курс бессмысленно. Точнее, осмысленно – если ты сам входишь в политическое объединение или как-то ассоциируешь себя с ним, и тебе не нравится, что оно делает. Или видишь непоследовательность и пытаешься понять, а как, собственно, правильно. Но курс Альянса вполне последователен, люди знают, что они делают и зачем они это делают. «Какие претензии».

Поэтому я буду говорит о националистах вообще, особенно - считающих себя национальными демократами или симпатизирующими национальной демократии (прежде всего симпатизантов НДП, но не только), и при этом, на мой взгляд, путающихся в некоторых вещах.

Я вот к чему.

Любая сколько-нибудь внятная политическая деятельность, отличающаяся от бубуканья в этих наших интернетах, рано или поздно приводит к пониманию того, что «людьми надо интересоваться» и «с людьми надо разговаривать». В том числе и с теми людьми, чьи цели не совпадают с твоими, а то и прямо им противоречат. Даже с врагами, в том числе с открытыми и непримиримыми. Более того, общение с ними может оказаться полезнее, чем всё остальное. Хотя бы потому, что «самый ужасный враг» - это, как правило, тот, кто хочет того же, что и ты, но только для себя. И зачастую он, гад такой, в чём-то ближе к цели, чем ты. И не мешало бы подразузнать, как ему это удаётся.

Из чего прямо следует, что врагов стоит уважать и у него есть чему учиться. Опционально – можно им также восхищаться, даже восторгаться. «Это пожалуйста». Тем более, что при личном общении враги могут оказаться довольно симпатичными парнями.

Но не надо иллюзий. От ваших симпатий их цели не изменятся. И если они не совпадают с вашими – тем хуже для вас.

Возьмём тех же прибалтийских националистов. Ну да, они разыграли как по нотам советскую партию, выжали всё что могли из презренной «РФ», построили чудесные, вызывающие завистливую оторопь национальные государства, обеспечили гарантии абсолютного национального господства латышского, литовского и эстонского народа, подняли культуру своих стран до европейского уровня… Да что говорить – сами видите. Люди едут в Ригу или Таллин и бьются в падучей – «господи, господи, ну КАК ЖЕ у них там ВСЁ». Или не бьются, а тихо млеют. Что, в общем, по-человечески понятно.

Но если в падучей всё-таки не биться и не млеть, получается вот что. Допустим, политика прибалтийских националистов нас восхищает. Но мы-то – русские националисты, а не эстонские, латышские или какие-то ещё. В частности, в наши прямые задачи входит поддержка русских, живущих в Прибалтике. Мы должны или отстаивать их интересы, или, как минимум, не мешать им это делать. Потому что если мы будем выражать поддержку антирусской политике и антирусским политикам, нас можно будет называть как угодно, вот только придётся пожертвовать или словом «националист», или словом «русский».

Это не значит, что мы должны быть в восторге от всего, что делают (или, тем паче, не делают) русские в Прибалтике. Мы можем сколько угодно ругать их за то и за это. Но вот по части ИНТЕРЕСОВ всё понятно. В интересах русской диаспоры получение максимально возможных прав, включая право на родной язык в качестве государственного (что нужно и русским в России – поскольку даёт повышение статуса русского языка в европейском масштабе), равный доступ к государственным должностям, национально-культурную автономию и т.п. И в этом их надо поддерживать и только поддерживать. Любая критика тут может быть только на одну тему: «вы пытаетесь добиться этих целей неподходящими средствами», или «вы вообще не пытаетесь добиться этих целей».

Партия «Visu Latvijai!» против всего этого активно и организованно борется, и, наоборот, настаивает на дискриминационных мерах по отношению к русским. Соглашение с ней со стороны людей, называющих себя русскими националистами, будет, скорее всего, истолковано как в Латвии, так и вне её как жест поддержки русских националистов из России антирусских политиков.

И ведь правы будут. К сожалению.

Повторяю, это не претензии к той же НДА, которая, собственно, к русским националистам не относится: её идеология построена вокруг «антиимперства» и «антисовкизма» как главных и единственных, по сути, ценностей. Для нас же «антиимперство» и советская тема могут быть важны только ситуативно – поскольку они представляют угрозу для интересов русского народа и являются орудиями его оболванивания. Например, я сам пару лет назад много писал про «имперство», а в этом году потратил немало времени про «совок» и «сталина». Ровно потому, что пару лет назад «имперство» и «дугин» были актуальны, но потом «дугина» сменила красная кургинятина, а потом началось прямое, неприкрытое джугашвиляние и сособесие, апофеоз которого мы сейчас и наблюдаем (и это было бы прекрасно, если это апофеоз, а не прелюдия к чему-то большему). Но это конкретные ситуации, требующая конкретной реакции. А так – само по себе «антиимперство» или «антисовкизм» основной темой быть не могут… Хотя, повторяю, это так для нас, русских националистов. «Другие пусть как хотят», но потому-то мы их и считаем «другими».

Теперь вопрос. Следует ли из сказанного, что мы вернулись к «старому» националистическому стилю, состоящему в том, чтобы ни с какими политическими противниками не общаться, чтобы, не дай Бог, не зашквариться?

Нет, конечно. Я уже сказал: с людьми надо разговаривать. Мы - разговариваем. С разными людьми. Например, представители НДП встречались с представителями украинской партии «Свобода». Поговорили, узнали много интересного на тему «как люди работают». По результатам поездки были написаны статьи, написанные не просто «сквозь зубы объективно», а в спокойном, доброжелательном тоне. Я их сам публиковал на АПН. А до того - переводил программу «Свободы». «И ничего».

Но вот только никаких таких «жестов поддержки» с нашей стороны (как и с противоположной, разумеется) не было и быть не могло. Потому что партия «Свобода» - у которой, безусловно, есть чему поучиться – позиционирует себя именно как последовательная антирусская сила, действующая в рамках идеологии «галицийского проекта». А мы – русские националисты, и будем всегда и во всём выступать за интересы русских на Украине. Как самый-самый минимум – интересы русских как национального меньшинства, чьи права на язык, культуру, политическое представительство и т.п. должны быть обеспечены и надёжно защищены. На том мы стоим, и иначе не можем.

Такая позиция для национальной (даже не «крайне националистической», а просто «национальной») партии является не то что «лучшей», а единственно возможной. В этом можно убедиться, кстати, по тому, как ведут себя европейские националистические партии в вопросах о «своих» меньшинствах в других странах. Например, венгерские националисты (от «Фидеса» до «Йоббика») настаивают на всемерной поддержке интересов венгерского меньшинства во всех странах, где оно есть, в том числе на той же Украине. В частности, они настаивают на требовании автономии венгерских областей – например, в Притисянском районе в Закарпатье. Ради этого Будапешт пошёл даже на резкое ухудшение традиционно дружественных отношений с Киевом. И всё – ради «каких-то» 150000 венгров, которых, откровенно говоря, никто особо не угнетает. Потому что это СВОИ.

Напоследок вопрос. Ну хорошо, необеспеченные жесты делать не нужно, лезть во всякую диафрагму с поцелуями опасно для репутации и т.д. А как тогда? Возможно ли вообще конструктивное сотрудничество между националистически настроенными силами, имеющими разные интересы? В том числе – какие-то соглашения, договорённости, и т.п.?

Да. Но от этих договорённостей должна быть конкретная и понятная польза, и не только тем, кто соглашения заключает, а, извините за пафос, русскому народу. Скажем, если русские националисты умудрились бы договориться с какими-то значимыми украинскими политиками о реальном повышении статуса русского языка. Или, скажем, уточнения формулировок по тому же Голодомору, которые исключали бы претензии именно к русским как к народу – тоже был бы некий хлебушек… Но этого самого хлебушка пока нигде не видно. Дёмушкин разве что попытался о чём-то договориться с Кадыровым, но, скажем так, результат не внушает оптимизма. Впрочем, это уже другая тема.

А так – «давайте без обид, но и без иллюзий».

)(
с митинга

Полезные цифирки и дельный вопрос

Оригинал взят у glockmeister в Статистика по наградному оружию в РФ
Итак,некоторое время назад, мною в ГУОООП МВД был задан вопрос о количестве наградного оружия на руках у граждан Российской Федерации. ГУОООП МВД,в лице Маликова Анатолия Анатольевича, сразу делиться такой информацией не пожелал.
Мотивировка была - "ведомственная информация", "статистическая информация закрытого характера" и тд.
После этого был написан еще один официальный запрос и состоялось несколько телефонных разговоров с сотрудниками этого подразделения.
В телефонном общении сотрудники оказались довольно приятными людьми и к доводам о незаконности официальных отписок отнеслись с пониманием.
Кроме того,как мы видим, никаких страшных тайн этот документ не раскрывает. Похожие данные уже озвучивались в разнообразных интервью депутатов ГД или руководства МВД РФ.

Данному документу уже пара недель, задержка с публикацией была вызвана частичным использованием этих данных участниками Экспертной группы, которые сейчас разребают пишут отзыв на определенные инициативы МВД РФ в области оборота оружия.

нарезное - цифры

update
Стесняюсь спросить у противников, вот это количество оружия с возможностью ношения - это наверное символ отсутствия у нас оружейной культуры, да?

с митинга

Как победить оранжево-белоленточную гидру. Признательное обращение к палачам и сатрапам

Меня считают – и справедливо – непримиримым оппозиционером, который против Путина завсегда.

Однако русский человек, как известно, широк и противоречив, и охранительству тоже есть место в моей душе.

И вот сейчас так склеились звёзды, что решился я написать чрезвычайно охранительный постинг. Который принесёт огромную пользу кровавому режиму, ежели он его поймёт, воспримет и сделает руководством к действию.

В связи с этим призываю всех честных охранителей, имперцев, путинистов, и прочих патриотов. Распространите мои слова как можно шире, републикуйте их везде и повсюду, ибо в них – ваше спасение!

* * *

Вчера услышал я от одного сотоварища по движению такое:

«Менты применили против Марша какую-то новую тактику. Никого не разгоняли, идти не мешали, вмешивались, только когда начинались драки, и то не винтили никого. А когда призвали не расходиться, они просто стояли и никому не мешали. Люди сами разошлись, потому что надоело. Удальцов уже не знал, что делать, от отчаяния повёл людей на Чистые Пруды, его задержали, но практически сразу отпустили, никто собраться не успел. Даже Яшин теперь пишет, что Удальцов зря всё это затеял… В общем, они теперь хитро делают. Надо что-то этому противопоставить».


Услышав такое, я решил сделать подарок властям предержащим.

Ладно уж, правоохранители и душители. Выдам я вам самую главную и самую страшную оппозиционную тайну – как задушить все протесты в колыбели. И даже денег за это не возьму. Ну, разве что сами подкинете, возражать не буду, счёт вам известен.

Итак, дорогие правоохранители и душители! Существуют секретные тактики борьбы с беспорядками, революционными настроениями и всем таким прочим. Изобрели их в Западной Европе и практикуют уже как полвека. Результат налицо – у них там такая стабильность, какая нам и не снилась.

Некоторые вещи, конечно, усвоили и в Европе Восточной. Даже на Украине кое-что внедрили, и опять же – с превосходным результатом.

Что ж - слушайте, и не говорите, что не слышали. 

Первая тайна состоит в том, что люди, собирающиеся на площадях, не так опасны, какими вам, дорогие душители, кажутся. Как правило, это мирные граждане, которые совершенно не готовы выворачивать булыжники из мостовых, бросаться на ряды автоматчиков, и даже линчевать президента хотят далеко не все. Удивительно, но это так!

Больше скажу. Эти самые люди ан масс совершенно не готовы, например, стоять на митинге больше трёх-четырёх часов. У них устают ноги и портится настроение, к тому же им начинают звонить домашние. Поэтому, если их не бить по голове, не винтить, не утрамбовывать в автозаки и вообще ничего плохого с ними не делать, они, как правило, расходятся сами! Трудно в это поверить, но всё так оно и есть.

Ещё один секрет. Люди, собравшиеся на подобное мероприятие, как правило, совершенно не в восторге от наличия среди собравшихся хулиганов, которые задираются, устраивают драки и т.п. Но если хулиганов бить, калечить или хотя бы «жёстко винтить», им начинают сочувствовать. Если же драки просто разнимать, а конфликты гасить, не учиняя избиений и винтилова, симпатии толпы переходят на сторону сил правопорядка… Знаю, звучит непривычно и даже дико. Но тем не менее, такова реальность!

Судя по вышепроцитированному, вы о чём-то таком уже начали догадываться. Но существуют и более эффективные техники, которые я вам, так уж и быть, открою.

Страшно эффективной, воистину иезуитской, тактикой является разрешение людям собираться в любом месте в любое время, «только предупредите заранее». Даже если они хотят собраться у памятника Маяковского 31-го числа – это далеко не так страшно и губительно, как вы почему-то полагаете. Скорее всего, они там ничего особенно ужасного не совершат, а покричат, послушают другие крики и разойдутся под вечер, сделав тройную, а то и пятикратную выручку соседствующим едальным и питейным заведениям. Не верится, правда? А вы попробуйте. И убедитесь, что я совершенно прав. Ну хотя бы один эксперимент проведите. Ручаюсь за результат.

Кстати о заведениях. Ввиду традиционной и государствообразующей коррупции хорошим подспорьем для сатрапов могут стать тайные соглашения с владельцами ресторанов и распивочных на предмет мест проведения протестных мероприятий. Деньги с рестораторов нужно делить между правоохранителями и организаторами протестов, что будет коррумпировать последних и подталкивать к сотрудничеству. Впоследствии же стоит открыть в местах наибольшей протестной активности несколько недорогих пивных и шашлычных, принадлежащих полиции. Можно нашпиговать таковые разнообразными Сексотами и Провокаторами, но лучше не чиниться и использовать в качестве обслуги курсантов полицейских училищ, а также личинок феесбистов – пусть знакомятся с врагом в естественных условиях. Оппозиционеры тоже получат удовольствие, гоняя своих будущих палачей и сатрапов за пивком и кукурузными чипсами.

Разумеется, эти заведения дадут прибыль только в том случае, если протестная активность будет достаточно высока. Но её и нужно поддерживать на как можно более высоком уровне! Что является очередной тайной, которую я сейчас вам открою.

Тайна эта состоит в том, что чем протестОВ больше, тем протестА меньше.

Связано это с двумя факторами.

Во-первых, люди устают не только НА митинге, но и ОТ митингов. Если собираться нужно три раза в год, чего ж не прийти ста тысячам. А если сборы каждую неделю, то ноги отвалятся. То есть за один раз сто тысяч не придёт точно, а будет приходить в лучшем случае тысяча, хотя, может быть, и разномастная.

Второй фактор можно назвать «эффектом зимовки». После полугода пребывания в полярных льдах в чисто мужском обществе любой мужик способен кинуться на рябую уборщицу, которая покажется ему красавицей, «просто потому что женщина». Если же молодой парень каждый день снимает в клубе новую девушку, то вряд ли он соблазнится пусть даже симпатичной, но недостаточно презентабельной женщиной с улицы. Так вот, примерно так же дело обстоит с политическими идеями и лозунгами. Если людям не давать никакой политики вообще, они способны увлечься даже самой гнусной и уродливой политической программой, по принципу «хучь гiрше, да иньше». (Что, кстати сказать, и сработало в начале прошлого века, когда люди массово и нешуточно увлеклись рябым и гунявым «социализмом»). Если же на рынке представлено сто политических программ, и все их сторонники зовут на улицу протестовать, обыватель становится разборчивым и капризным. «Сюда не пойду, сюда тоже не пойду, а сюда, может, и загляну, если понравится». Это обстоятельство подрубает корни массового протеста, который становится возможным, только если случилось какое-то выдающееся безобразие, которые объединит буквально всех. Но даже если оно случится, то предыдущая фоновая протестная активность сильно собьёт волну. Человек уже сходил на пару-тройку митингов и одно шествие по мелким поводам, а когда нарисовался крупный – у него уже нет ни сил, ни времени, ни, честно говоря, желания. Поэтому, в частности, за пару месяцев перед каким-нибудь запланированным безобразием типа «выеборов в Муду Государеву» полезно каждую неделю устраивать по шествию – против отстрела диких собак, против безнравственности на телевидении, против чего угодно. Даже национальную рознь можно поразжигать, чтобы сжечь часть протестной энергии, почему бы и нет.

Чрезвычайно коварной тактикой является создание во всех крупных городах двух-трёх огороженных мест, так называемых «гайд-парков», где можно говорить всё что угодно. Надеюсь, про пивные и шашлычные вы не забыли? Добавьте к этому также чебуречную и бесперебойную службу доставки пиццы – и можете спокойно спать, охранители хреновы.

Впрочем, это ещё не все бездны. Невероятно эффективной является так называемая «свобода слова» - коварнейшая масонская идея, направленная на угашение всякого народного возмущения. Видите ли, если людям позволить говорить и писать абсолютно всё, что им вздумается, и никак их в этом не ограничивать, они сами начинают заглушать друг друга и увязать в спорах о мелочах, а также постоянно сраться по самым разнообразным поводам. Консолидировать их может, как уже было сказано, только какое-то выдающееся безобразие. Но поскольку до того они уже успеют переругаться, то консолидироваться им будет западло… Вы же, сатрапы и палачи, сможете спокойно предаваться радостям тирании, гадостно хихикая, а то и хохоча во всё горло – всё равно вас никто не услышит за общим гевалтом.

Отдельный вопрос – что делать с лидерами протеста. Вы, небось, считаете, что их надо сажать. И вы совершенно правы, палачи и сатрапы, именно так! Сажать, сажать и сажать! Но не в тюрьму (как вам подсказывают ваши враги и недоброжелатели) – там они научатся нехорошему и вообще ощерятся. Сажать их надо в кресла и кабинеты. Самую мелочь следует продвигать в муниципальные депутаты, снабдив их небольшими, но реальными полномочиями. Там-то они и надорвутся – например, в борьбе со строительными компаниями. Ну или коррумпируются, что вам, извергам, тоже на руку, не так ли? Более серьёзных людей следует сажать повыше, мест много. Особенно присмотритесь к вами же созданной Общественной Палате – это идеальный инструмент для угашения протестного духа. Совершенно непонятно и даже дико, почему туда ещё не сосланы Лимонов, Удальцов, где там Немцов с присущим ему Каспаровым, и так далее! А ежели, паче чаяния, оппозиционер окажется депутатом федерально-правительствующей Госмуды – его отнюдь не следует лишать мандата, а, наоборот, дать ему какую-нибудь правительственную комиссию. Комиссия является страшным орудием подавления протестной активности. Страшнее комиссии только Севрюжина С Хреном, тайное оружие царских ещё сатрапов. Как известно, революция произошла только из-за срыва поставок этого антиконституционалистского зелья… Впрочем, такие тайны я вам выдавать всё-таки не готов, во всяком случае задарма. Напоминаю – кошелёк мой здесь.

Напоследок - реклама. Ежели вы освоите эту науку, ваше положение укрепится весьма ощутимо. Но существуют средства и посильнее мною обозначенных. Если не пожалеете средств, я расскажу вам всю правду о Правах Человека, Неприкосновенности Личности, Национальной Мобилизации, а за отдельный прайс - так уж и быть, сведу со специалистами, кое-что смыслящими в секретнейших западных техниках Воровства С Прибылей. Последнее является ключом к такому величию, которое вам и не снилось.

Ото всех же путинистов, имперастов и прочих любителей порядка и стабильности жду охранительного перепоста.


)(