?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Entries by category: путешествия

Говорят, сегодня день независимости "Молдовы". Я в Молдавии никогда не был. Но там жила мамина…
с митинга
krylov
Говорят, сегодня день независимости "Молдовы". Я в Молдавии никогда не был. Но там жила мамина…

Posted by Михаил Харитонов on 27 авг 2017, 17:08

from Facebook

Экспедиция «КП»: Шаурма победила кулебяку
с митинга
krylov
Экспедиция «КП»: Шаурма победила кулебяку

Корреспонденты «Комсомолки» Дмитрий Стешин и Виктор Гусейнов продолжают путешествие на лодке по Волге. И уже доплыли до Нижнего Новгорода, где выяснили, куда делась местная рыба и почему вместо трактиров тут открываются южные забегаловки

Posted by Михаил Харитонов on 22 авг 2017, 22:17

from Facebook

Картинка
с митинга
krylov
Англичане пляшут вокруг костра, на котором сжигают чучело Гая Фокса и смеются.

Подходит россиянская Духовно Богатая Дева,

ДУХОВНО БОГАТАЯ ДЕВА: Да чем вы тут занимаетесь! Сколько можно! Четыреста лет прошло! Нет уже короля Якова! Это - история, то есть прошлое. Оставьте мертвых в их могилах, нам надо идти дальше. Плясать над старыми могилами - это так смешно!

Англичане берут Духовно Богатую Деву за руки - за ноги и несут в участок. Где у ДБД отбирают визу и отправляют обратно в россиюшку навечно.

Подходит россиянский Евразийский Мыслитель.

ЕВРАЗИЙСКИЙ МЫСЛИТЕЛЬ: Да как вы можете! Гай Фокс - это же ваша история! Нужно принимать свою историю всю целиком и любить её, всю любить! Надо понять правду Гая Фокса, понять и трагическую правду короля Якова, всё примирить в целостности и без изъятий!

Англичане берут Евразийского Мыслителя за руки - за ноги и несут в участок. Где у ЕМ отбирают визу и отправляют обратно в россиюшку навечно.

Подходит россиянский Правдолюбец.

ПРАВДОЛЮБЕЦ: - А знаете ли вы, что никакого порохового заоговора не было? Это была провокация короля Якова...

Англичане улыбаются. Парочка хорошо одетых смотрят на Правдолюбца с презрительной жалостью. Один из них тихо говорит Правдолюбцу несколько слов, слышно "не продлят визу". Правдолюбец бледнеет, истово кивает и убегает.

Подходит россиянский Еврей.

ЕВРЕЙ: - А, это у вас что-то вроде Пурима? А вот у нас подобный праздник установлен с пятого века до этой вашей эры...

Англичане улыбаются. Парочка хорошо одетых смотрят на Еврея с презрительной жалостью. Один из них очень тихо говорит Еврею несколько слов, слышно только слово "фонд". Еврей умолкает и чинно, без потери лица уходит.

Подходит африканский Негрилла.

НЕГРИЛЛА: - Как хорошо! Совсем как у нас в Заире при Мобуту! Но зачем жечь тряпки? Надо живого, толстого, чтоб жир стекал!

Англичане умильно улыбаются.

)(

За что я люблю настоящих леваков
с митинга
krylov
Трудно сказать что-то хорошее об их убеждениях. Но вот об образе жизни можно сказать много хорошего.

1. Большинство знакомых мне закоренелых леваков превосходно разбираются в винах. Как правило, в красных, что как-то даже и логично. Часто – не всегда, но часто - предпочитают бургундские вина (и тонко понимают): бордо для них уже «слишком буржуазно».

2. Ценят хорошую кухню, иногда готовят сами. И никогда не позволят накормить себя неправильной устрицей.

3. Отлично знают всякую заграницу – поскольку подолгу там живут и имеют массу знакомых. Только настоящий ленинец или троцкист покажет вам особенно изысканный ресторанчик в Риме или там в Генуе, или обратит ваше внимание на неприметный, но чудесный исторический домик.

4. Невероятно коммуникабельны и имеют массу знакомых, «вплоть до самого верха».

5. При этом не страдают пошлым снобизмом и «вещизмом». Например, вашеронами на руке их не удивить, или там какой-нибудь «одёжей фирменной». Сами могут одеваться очень демократично – иногда опускаются до бёрберри. Троцкисты, впрочем, предпочитают «молодых бельгийских и китайских дизайнеров» или ещё что-нибудь этакое, неприметное.

6. Многие левые имеют собственные бизнес-проекты, которые ведут достаточно успешно (в том числе в гуманитарной сфере, что в нашей стране удаётся ТОЛЬКО левакам). Иные же сталинисты-троцкисты существуют на то, что Бог пошлёт, но никогда не унывают, потому что Бог их не оставляет своими щедротами.

И я всё это очень ценю и отчасти даже завидую. Нам бы, вечно нищим и малокультурным правым, так жить, чувствовать и мыслить.

Ну а всякие там, которые себя называют леваками, сталинистами, троцкистами и народными социалистами, но при этом всего этого не понимают, не имеют и не разбираются, к настоящим левым относятся примерно как пидарасы к геям. То есть это просто бесплатные идиоты, тьфу.

ДОВЕСОК. Кажется, кому-то показалось, что я красных "обличаю". Нет, я совершенно серьёзен: мне в них "вот это всё" именно что НРАВИТСЯ. Нет ничего плохого в том, чтобы разбираться в вине. Или - делать (пусть даже "с разрешения") интересные гуманитарные проекты. Я покупаю книжки в "Фаланстере", а левенталевское издательство считаю одним из лучших в России. Так что - никакого обличительства здесь нет, не ищите.

)(

(читая новости) Мне бы очень хотелось, чтобы Украине, наконец, дали бы чаемый ими безвизовый…
с митинга
krylov
(читая новости) Мне бы очень хотелось, чтобы Украине, наконец, дали бы чаемый ими безвизовый…

Posted by Михаил Харитонов on 24 ноя 2016, 22:05

from Facebook

Да, кстати. Про "Боинг" я уже и не спрашиваю, но вот вопрос: а товарищам украинцам безвизовый…
с митинга
krylov
Да, кстати. Про "Боинг" я уже и не спрашиваю, но вот вопрос: а товарищам украинцам безвизовый…

Posted by Михаил Харитонов on 13 ноя 2016, 01:23

from Facebook

О карго-культе
с митинга
krylov
Что такое «карго-культ», все вроде бы знают.

А мне вот кажется, что эта история не докручена.

В какой-то момент должна была возникнуть европейская строительная фирма, которая за небольшую плату взялась бы строить туземцам самолёты из говна и палок.

А потом, через некоторое время – туристическая фирма, которая возила бы туристов смотреть на эти самолёты из говна и палок. Что было бы выгодно и туземцам, которые имели бы доходы от туризма. И, кстати, убедились бы, что их религия истинна.

)(

Погодное
с митинга
krylov
Дорогие тучки небесные, вечные странники!

Вы по ходу края попутали. В географическом смысле.

Санкт-Петербург - это по карте выше и чуть левее, а здесь Москва. Здесь так нельзя. Понимаете?

Так что давайте-ка в Питер, вас там ждут. Пока-пока.

)(

Турция-2
с митинга
krylov
Ещё о Турции (где я не был никогда).

Есть такие люди – профессиональные отдыхающие. Они отдыхают много, часто и тратят на это много времени и/или денег. Они знают тайные тропы и заветные места, они собирают информацию о том, где лучше кормят и где дешевле опостограммиться, где есть тайный пляж не для туристов и где офигенски красивые закаты. В общем, «отдых» является для них разновидностью хобби. По сути, это такой туризм-лайт.

А есть люди, которые хотят ОТДОХНУТЬ. То есть расслабиться и ни о чём не думать. И чтобы «всё включено».

Я ездил «на курорт» в детстве, с тех пор у меня не было такой возможности. Но если бы она была – я бы съездил именно что отдохнуть, и чтобы всё включено: солнце, море, еда и чтобы совсем не думать, где ты находишься, как сюда добраться, какие тайные тропы пройти и где тут можно поесть, не отравившись.

Всё, что в России есть хорошего (а его тут немало) – всё это для туристов. В крайнем случае, для профессиональных отдыхающих. Такая страна, так в ней всё устроено. И Крым, разумеется, тоже – просто потому, что «всё включено» бывает только в человеческих странах. В поганой Эрефии и захочешь, а такого не сделаешь, это иной онтологический уровень.

Так что Турция – это спасение. Безальтернативное.

ДОВЕСОК. В Фейсбуке мне накидали вариантов помимо Турции - Кипр там какой-то, ещё что-то. Всё это мило, но дальше выясняется, что это либо "места надо знать" (что см. выше), либо массам неизвестно вовсе. Все знают Турцию, куда россиянские власти людей пустили в первую очередь и даже в спину подпихивали.

)(

В ленте подряд - про Всеправославный собор и про учения НАТО в Балтике, которые осудил Лавров. По…
с митинга
krylov
В ленте подряд - про Всеправославный собор и про учения НАТО в Балтике, которые осудил Лавров. По…

Posted by Михаил Харитонов on 6 июн 2016, 23:44

from Facebook

..как Исаакий величавый...
с митинга
krylov
А вот представьте себе, что Исаакиевский собор – по какой-нибудь странной причине – когда-нибудь считался бы украинской собственностью, отобранной когда-то большевиками. И на него сейчас претендовала бы украинская церковь. И вот сейчас решался бы вопрос, отдавать украинцам Исаакий или не отдавать.

Какой стоял бы сейчас БЕШЕНЫЙ ВОРОНИЙ ГРАЙ – «гады гады суки веррррните крррраденое!!!! Ворррррованное!!!! Кррррраденое верррррните суки!!!!! Отнятое, нечестное, нагрррррабленное – верните укррррраинцам, укррррраинцам веррррните!!!! Отнятое!!!! Верррррните суки или пррррроклянём прррроклянём пррррроклянём ненавистью сожжём слюной зальём заклюём всей стаей заклюём очи выклюем веррррните суки ворррррованное!!!!!!!!!!»

Я прямо слышу, как вся лента, которая сейчас орёт «против попов», выграивала б, вырёвывала б, вылаивала, вывывала бы именно это.

)(

Хиросимно-нагасачье
с митинга
krylov
Тут, я смотрю, народ обсуждает, «правильно» или «неправильно» американцы бомбили Японию атомными дурами. Либералы, естественно, американским бомбам аплодируют, а их противники – ругаются.

По-моему, это странная постановка вопроса. Потому что отсутствует субъект выгод и потерь. То есть – чьи выгоды и чьи потери мы считаем.

Я попробовал представить себе ситуацию «с точки зрения русских». В том варианте, что бомбы на Японию не свалились бы.

Получилось примерно вот что.

Атомная бомбардировка не была единственой причиной капитуляции Японии. Однако именно она сделала её возможной – поскольку удовлетворяла и американской, и японской гордости. Японский император в своей знаменитой речи сослался именно на новые американские бомбы небывалой разрушительной силы. Ссылка на необычное и страшное оружие оказалась единственным аргументом, который смог переломить общественные настроения – а японцы собирались воевать всерьёз и долго. Однако против сверхоружия шансов нет – и стало возможным капитулировать, сохранив лицо (прежде всего перед собой).

В свою очередь, для американцев быстрая капитуляция Японии стала вопросом престижа. Нужно было показать миру, что японцы сломались, и сломались быстро. Продолжение войны вскрыло бы блеф: у американцев больше не было бомб, а тот факт, что Япония продолжает войну, несмотря на атомную бомбардировку, сильно снизило бы пропагандистский эффект. То есть после бомбардировки быстрая капитуляция Японии стала вопросом сохранения лица и для американцев.

Всё это привело к быстрому заключению мира. СССР при этом, как участник войны, получил небольшие, но важные территориальные приобретения и возможность вывезти много ценного из Маньчжурии.

Теперь представим себе, что бомба не была бы сброшена и мир не был бы подписан. А японцы стали бы реализовывать свой план тотальной войны против всех.

Напоминаем, что СССР уже успел вступить в войну с Японией. При этом сами американцы оценивали потенциальные потери своей (!) армии в войне с японцами в миллион (!) солдат и офицеров. Учитывая общее состояние советской армии, отношение советских военначальников к расходованию человеческого материала и прочие факторы, можно с уверенностью сказать, что русские потери были бы, как минимум, не меньше (а, скорее всего, в разы больше). О материальных потерях – прежде всего, расходах на ведение военных действий – тоже не следует забывать. К возможным плюсам стоит отнести то, что затяжная война на Дальнем Востоке заставила бы советское правительство несколько больше вложиться в развитие местной инфраструктуры.

Далее. Что получил бы СССР в случае долгой, тяжёлой, кровопролитной войны с Японией? Довольно очевидно. Советским позволили бы получить назад Сахалин. А также – установить военный и политический контроль над Хоккайдо.

Для справки. Хоккайдо, хотя и является вторым по размеру японским островом, в настоящий момент имеет население в 5,5 миллионов человек (для сравнения, Хонсю – 100 миллионов). Сами японцы считают Хоккайдо местом, непригодным для жизни из-за скверного климата. То есть это очень подходящее место для строительства социализма на японской земле. Чем советские и занялись бы – то есть привели бы к власти местных коммунистов и стали бы строить социализм. Что случилось бы с Курилами, заранее сказать нельзя. Возможно, их забрали бы, а, возможно, отдали бы братскому социалистическому японскому народу. Возможен и третий вариант – сначала вложились бы в острова, а потом подарили бы их японскому народу в честь какой-нибудь годовщины.

Скорее всего, вложения в Хоккайдо были бы сравнимы с вложениями в ГДР. На острове появилась бы промышленность – начиная от рыбоперерабатывающей и кончая какими-нибудь угольными шахтами. Разумеется, гребешки и кальмары на советский внутренний рынок не шли бы – как не шли на него вьетнамские бананы и ананасы, например. Всё, что можно продать за валюту, социалистическое государство всегда продаёт за валюту.

Разумеется, японцы советских ненавидели бы люто. Хоккайдо был бы вечной головной болью советского руководства. Правительство же «настоящей большой Японии» постоянно использовало бы этот фактор в своих целях. Советские же продолжали бы вкладываться и вкладываться в экономику острова. И, разумеется, в конце восьмидесятых Хоккайдо воссоединился бы с Японией, возможно - прихватив Курилы.

Теперь о «большой» Японии. Япония не была бы даже формально «антимилитаристской» страной. В частности, в японской конституции отсутствовали бы известные статьи. Скорее всего, в Японии было бы размещено американское ядерное оружие (которое всё равно появилось бы).

Кстати об атомном оружии. Американцы сейчас – единственная страна в мире, его использовавшая и убившая им очень много людей. Это не сильно портит американскую репутацию (скорее наоборот), но всё же является пунктом уязвимости для пацифистской демагогии. Американцам приходится с этим считаться. Без использования бомб на белоснежном плаще Америке не было бы даже этого небольшого кровавого пятнышка – которое и замечают-то только потому. что это был единственный в истории (пока) случай реальной атомной бомбардировки. Зато на кровавом саване, в котором ползает русский народ, было бы ещё и здоровенное пятно за сто миллиардов изнасилованных японских женщин и т.д., а также за какие-нибудь «концлагеря под Саппоро» и т.п. Впрочем, даже если бы их не было, Горбачёв приказал бы изготовить какой-нибудь разоблачительный документ, свидетельствующий, что они виноваты в каких-нибудь чудовищных преступлениях против японского народа. Впрочем, даже понятно каких. Непременно возникла бы тема расстрела советскими вертолётчиками утлых судёнышек с японскими беженцами, пытающимися в бурю пересечь пролив Цугару. В Аомори им поставили бы прекрасный памятник. К которому любому российскому президенту пришлось бы время от времени возлагать цветочки и говорить жалкие слова.

Возможно, читатель уже пришёл к выводу – «Крылов говорит, что американцы правильно бомбу кинули». Нет, я не хочу этого сказать. И потому, что гибель такого множества людей ужасающа, и потому, что постоянное поминание американцам «а вы на Хиросиму бомбу кинули» - хорошо и правильно. Любое хоть сколько-нибудь уязвимое место Мирового Рафика, который во всём сияюще неуивноуный, надо использовать.

Я даже не хочу сказать, что «мы больше выиграли, чем проиграли», потому что мой анализ – дилетантский, без сколько-нибудь серьёзного обоснования. Тем более, обсуждение темы «как могло бы быть» всегда методологически сомнительно (хотя и совершенно необходимо). Но я вполне допускаю, что все мои рассуждения выше - ошибочны.

Я хочу сказать лишь то, что оценка любого события зависит от того, чьи интересы мы обсуждаем. Вне данного контекста она не имеет никакого смысла, кроме пропагандистского.

)(

О "фантастике ближнего прицела"
с митинга
krylov
По разным причинам – в основном потому, что постоянно натыкаюсь на обсуждение этого текста – я прочитал роман американского инженера Энди Вейра «Марсианин». Точнее, почитал его в разных местах, так как читать его сквозняком у меня не было ни времени, ни желания.

Разумеется, читал я его на русском, так что, возможно, какие-то красоты слога прошли мимо меня. Но сомневаюсь. Ибо содержание как бы говорит нам, что это не тот случай, когда красоты слога вообще уместны и предполагаются.

Что я имею сказать за данный шедевр.

По жанру это – полный, совершенный, абсолютный аналог советской «фантастики ближнего прицела». Такое писал В. Немцов, например. То есть, если копнуть чуть глубже, это производственный роман, в котором действие разворачивается в космосе. Эффект достигается именно за счёт сочетания крайнего реализма, с расчётами и вычислениями (при этом все действительно фантастические допущения задвинуты в дальний угол и завешены тряпочкой) – и тем, что это «всё-таки космос», «всё-таки Марс».

При этом, в отличие от запредельно скучной советской фантастики, которая лезла в рот только на совершеннейшем безрыбии, Вейра вплоне можно читать и даже получать какое-то удовольствие от текста.

Почему так? Повторяю, рецептура совершенно та же самая, язык такой же суконный (думаю, и в оригинале) и т.п.

Причин тому несколько. Я, однако, начну с самой простой и самой незаметной.

Советские авторы очень плохо знали – а вернее, совсем не интересовались – как раз той самой техникой, которую они вроде бы описывали. Они её именно что придумывали, причём придумывали лениво, скучно, без подробностей.

Помню, в детстве я читал невероятно скучный роман того самого вышеупомянутого Немцова – назывался он «Осколок солнца». Это был своего рода манифест направления. Начинался он авторским монологом на тему того, что автор будет писать не о межпланетных путешествиях и прочей ерунде, а даст кондовняк дня сегодняшнего, ну только чуть-чуть продолженного в завтра.

И что же? Весь роман посвящён описанию поля фотоэлементов, дающих ток лепестрический. При этом о самих фотоэлементах не сказано ничего. Даже хуже, чем ничего: не будучи маленьким гением, я понимал, что написана там какая-то чушь. Никаких сколько-нибудь правдоподобных технических характеристик этих самых фотоэлементов не приводилось. В лучшем случае кое-где были разбросаны словечки типа «коэффициент полезного действия» (да, вот именно так, в три слова), помню ещё какие-то рассуждения о «кислотности» (уже не помню чего) и ещё пара-тройка никуда не ведущих и явно высосанных из пальца «технических деталей». Всё остальное – вязкая советская социальность.

Напротив, у Вейра большая часть романа – это подробнейшее описание технических деталей, в которых автор действительно понимает (он инженер-программист, увлекается историей освоения космоса и т.п.). При этом, как всякий человек, действительно понимающий в технике (физике, химии и т.п.) он легко и непринуждённо придумывает ситуации, когда всякие технические подробности начинают играть примерно ту же роль, что мелкие технические детали в классическом детективе – то есть роль движущего начала сюжета или средства разрешения коллизий. Если можно интересно написать о том, как пятно и горелая спичка губят чьё-то идеальное алиби, то почему нельзя интересно написать о том, как белковые кубики, посылаемые на Марс, чтобы накормить находящегося там человека, губят космический корабль? Вот Вейр и пишет.

Но, повторяю, для того, чтобы это было действительно интересно и вызывало доверие, нужно в деталях представлять себе реальную механику дела. Так, как это было бы по-настоящему. Или хотя бы максимально приближённое к настоящему.

Почему же у Вейра получилось, а у Немцова нет?

Первое, что приходит в голову – Вейр инженер, он перелопатил гору специальной литературы, сделал расчёты, много общался со специалистамии т.п. У того же Немцова на это не было ни возможностей (хотя бы компьютера для расчётов и электронной почты для общения с живущим в Австралии специалистом по марсианским грунтам), ни особого желания. Свою книжку он сочинял явно «на прогулке».

Но я считаю, что дело не только в этом. Ошибка советских фантастов «ближнего прицела» была глубже и принципиальнее. А именно: они взяли неверный прицел. Имено потому, что пытались придумывать «новую технику». Потому что достоверного описания действительно новой – или даже слегка новой - техники сделать невозможно.

В «большой» фантастике это искупается всякими страшными опасностями и ужасными приключениями. То есть можно не вдаваться в работу какого-нибудь нуль-генератора пуперполя, потому что интерес читателя не в этом, а в том, высадятся ли герои на третью луну системы Калории, или их раньше схарчат двутырчатозубые гнидогадоиды со зловещей звезды Зайн. В фантастике же ближнего прицела интересна именно техника. Которая должна быть именно что НАСТОЯЩЕЙ. То есть – реально существующей уже сейчас. Так и только так.

В чём же состоит, в таком случае, фантастический элемент?

А вот в чём. «Фантастика ближнего прицела» - или тот же «Марсианин» - изображает мир, который идентичен нашему по уровню развития. Но там возможны вещи, на которые у нас элементарно не хватает СРЕДСТВ. Попросту говоря – ДЕНЕГ.

Ну например. Мир «Марсианина» - это мир, в котором элементарно выделяется бабло на марсианские экспедиции. Всё остальное там примерно такое же, как у нас. Просто они и имеют средства строить межпланетные корабли – на существующих технологиях, подчёркиваю это. А мы тут не можем, потому что нет денег. Только и всего.

Из этого следует интересный вывод. «Фантастика ближнего прицела» оказывается разновидностью «панка» . Суть «панков» (киберпанка, стимпанка, дизельпанка и прочих «панков») – это описание миров, где сумма неких технологий достигла своего предельно возможного уровня воплощения. Типа: мир паровых машин, которые вращают колёсики механических компьютеров. И то и другое технически возможно было бы построить в XIX веке, и не построили эту красоту в основном потому, что не было социального заказа, под который имело смысл выделять требуемые средства. Или: мир огромных многоэтажных турбовинтовых самолётов. Та же фигня – они могли быть, если бы зачем-нибудь понадобились.

Так вот, советская «фантастика ближнего прицела» или тот же «Марсианин» - это МОДЕРНПАНК, или «панк нулевого уровня». Который описывает современную для автора технику – вот только предполагается, что на её развитие дают раз в десять больше ресурсов (безналичных рублей или наличных долларов), чем в нашем несовершенном мире.

Почему дают – отдельный разговор. Панковский мир может быть или просто богаче нашего, или там иначе действуют механизмы перераспределения средств, в особенности из госбюджета. Скажем, Штаты не воюют в Афгане и Ираке, а сэкономленные средства идут на марсианские экспедиции. Что при определённом повороте было бы не столь уж и невозможно.

) будет время и желание, продолжу (

Истинно так!
с митинга
krylov
Оригинал взят у eriklobakh в Хыхы, а ведь правда )))
Оригинал взят у ico в задумчиво
Штатам и прочему зверосоюзу вообще не надо вводить никаких санкций против России.
Мы сами все для себя сделаем, запретим у себя гуглы, фейсбуки, визы, мастеркарды, обложим все интернет-покупки налогами, а чтобы было все ослепительно, войдем в разнос и развалим связность этого самого интернета.



Тяжела и неказиста жизнь
с митинга
krylov
Читаю разного рода отчёты о поездке россиянской интеллигенции в Киев.

Да, изрядно сих вояжёров помакали носом в панские ссаки. До того, что даже проверенные, проваренные в чистках как соль носики и дзядки время от времени взбрыкивали и бухтели.

Жалко только Быкова. Он ну очень не хотел ехать, всячески отматывался, упирался. Не ослобонили. Даже заболеть не разрешили. Пришлось, скрипя зубами. "разделять со всеми эту ошибку".

Эх.

)(

"хохари облыго ружуют"
с митинга
krylov
К предыдущему.

Недавно слушал запись с какими-то украинскими разговорами - то ли в Раде, то ли где ещё. С постоянным соскальзыванием в "нормальный русский" и интонациями удачливых заговорщиков.

И думал, что же мне всё это напоминает. Что-то очень известное, из советской классики. А вот написал предыдущий пост - и вспомнил.:

Дон Рэба сидел в напряженной позе, положив локти на стол и сплетя пальцы. Справа от него лежал на куче бумаг тяжелый метательный нож с деревянной рукоятью. На лице министра была приятная, хотя и несколько оцепенелая улыбка. Почтенный Вага сидел на софе спиной к Румате. Он был похож на старого чудаковатого вельможу, проведшего последние тридцать лет безвыездно в своем загородном дворце.
— Выстребаны обстряхнутся, — говорил он, — и дутой чернушенькой объятно хлюпнут по маргазам. Это уже двадцать длинных хохарей. Марко было бы тукнуть по пестрякам. Да хохари облыго ружуют. На том и покалим сростень. Это наш примар...
Дон Рэба пощупал бритый подбородок.
— Студно туково, — задумчиво сказал он.
Вага пожал плечами.
— Таков наш примар. С нами габузиться для вашего оглода не сростно. По габарям?
— По габарям, — решительно сказал министр охраны короны.
— И пей круг, — произнес Вага, поднимаясь.
Румата, оторопело слушавший эту галиматью, обнаружил на лице Ваги пушистые усы и острую седую бородку. Настоящий придворный времен прошлого регентства.
— Приятно было побеседовать, — сказал Вага.
Дон Рэба тоже встал.
— Беседа с вами доставила мне огромное удовольствие, — сказал он. — Я впервые вижу такого смелого человека, как вы, почтенный...
— Я тоже, — скучным голосом сказал Вага. — Я тоже поражаюсь и горжусь смелостью первого министра нашего королевства.


)(

О бесхозяйственности
с митинга
krylov
НЕИЗВЕСТНЫЙ ОБЕСТОЧИЛ ШТАБ ВМС УКРАИНЫ В СЕВАСТОПОЛЕ

Неизвестные оставили без света штаб Военно-морских сил Вооруженных сил Украины в Севастополе. Об этом LB.ua сообщил источник в штабе флота.

"Пришел какой-то гражданский в капюшоне, вскрыл болгаркой щитовую, отрубил свет и повесил новый замок", - рассказал наш источник.


Я не понял - а на украинской стороне болгарки не нашлось? В наших-то, так сказать, жизненных реалиях?

ДОВЕСОК. Вопрос о наличии/отсутствии дизеля считаю некорректным. Дизель списали и продали ещё в девяностые, а потом пошли майдан за майданом, какой тут дизель. Но аккумуляторная болгарка за сто пятьдесят - двести баксов, хотя бы одна, должна же в хозяйстве наличествовать, нет? Ну хорошо, тоже не удержались. Обычная ножовка (замок, я так понял, подвесной на петлях)? Тоже того-с?

)(

Дебаты с Демвыбором на украинскую тему
с митинга
krylov
В среду, 5 марта, в рамках дискуссионного клуба "Демократического выбора" состоятся дебаты лидера "Демвыбора" Владимира Милова и лидера Национально-Демократической партии Константина Крылова по Украине. Начало дебатов - в 19.00, место проведения - конференц-зал гостиницы "Эрмитаж", Дурасовский переулок дом 7 (схема проезда здесь). Вход свободный.

Чтение к дебатам:

К.Крылов. О позиции по украинскому вопросу

В.Милов. "Про "бандеровцев"; "Что делать в Крыму"

)(

Наглядненько, или Зачем ЕЩЁ нужен безвизовый режим со Средней Азией
с митинга
krylov
Оригинал взят у rusanalit в Без комментариев
Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов:

- Введение визового режима со странами с Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией, может снизить наркотрафик в 30 раз. 16.03.13г. http://top.rbc.ru/society/16/03/2013/849482.shtml

Президент РФ Владимир Путин:

- Введение визового режима в рамках СНГ будет означать, что мы отталкиваем от себя бывшие республики Советского Союза. А нам нужно не отталкивать, а привлекать, но нужно сделать этот процесс более цивилизованным 08.10.13г. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131008112055.shtml



Почему любителю законности в РФ нужны навыки подпольщика
с митинга
krylov
Оригинал взят у expp в post
Всякий законопослушный гражданин должен иметь вторую SIM-карту, оформленную на подставное лицо.
До 1 января есть ещё возможность купить такую симку у Теле2.

А вот иллюстрация, зачем это надо законопослушному гражданину:



Есть у нас в районе железнодорожная станция. Палатки, пиво, шаурма, всё как обычно, но есть ещё «точка» по торговле овощами-фруктами. Расположилась прямо у переходного моста, чуть ли не на ступеньки залезают, когда дождь, ставят навес, который загораживает половину прохода с моста. Ну, короче раздражают.
Позвонил на 112, сообщил, что торгуют не по правилам. Через 5 минут перезванивает участковый, говорит, не волнуйтесь, разберёмся, виновных накажем.
Как торговали, так и торгуют.
На следующей неделе опять звоню на 112, участковый не перезванивал.
Прошла ещё неделя. Как торговали, так и торгуют.
Снова звоню на 112, участковый не перезванивает.
Зато вечером звонит хозяин «точки» Миша и спрашивает меня, чем я ему помешал? Я, говорю, что отвечу ему на вопрос, если скажет, откуда у него мой телефон, он не ответил, разговора не получилось, я его сбросил. Миша ещё раз пятнадцать попытался со мной поговорить, но на мобиле был выключен звук. А сегодня смотрю, Миша переезжает с проходного места возле моста в палатку за углом. Я довольный пошёл своей дорогой.
Имеет ли смысл разбираться с тем, как попал мой телефон Мише, писать заявления и т.д. и т.п.?

А если я пожалуюсь на наркоточку, там уже другие деньги и другие последствия могут быть.



Профессиональный революционер должен ещё и не звонить с этой sim карты ни на какие телефоны, с ним связанные.
Для вышеописанного случая такая предосторожность, думаю, излишня, т.к. не будет участковый проводить целое расследование, кому на самом деле принадлежит телефон.

Аракчеев должен быть свободен

Что нам делать с родным ГУЛАГом, или Евроинициатива
с митинга
krylov
В связи с известным письмом Толоконниковой, из которого наша либеральная общественность, наконец, узнала, что в российских тюрьмах, лагерях и спецпоселениях, оказывается, творятся довольно-таки неприятные вещи (раньше это тоже вроде бы знали, но говорили об этом мало и неохотно, чтобы невзначай не вызвать сочувствия к правым сидельцам) стоит поговорить о возможностях реформы российской пенитенциарной системы.

Вообще говоря, российская тюремная система нереформируема в принципе. ГУЛАГ невозможно реформировать. Это чисто советский институт, а все чисто советские институты абсолютно не поддаются никакой «гуманизации» или хотя бы какому-либо «развитию». То есть поддаются, всё всему поддаётся, ежели нажать – но тогда они теряют все сколько-нибудь полезные свойства и разрушаются.

То есть эту систему нужно просто уничтожить, целиком. Закрыть все тюрьмы, лагеря, и прочие подобные заведения. Просто – закрыть. Персонал распустить (с отметкой в личном деле, электронном досье и прочих базах – пожизненно не принимать на работу, связанную с исполнением наказаниий, а также в учителя не пускать), помещения сдать в аренду под офисные центры, склады, развлекательные комплексы и чёрта лысого.

Однако возникает вопрос, куда девать заключённых. То есть две трети можно было бы просто отпустить – потому что они сидят или совсем ни за что, или намучились уже достаточно. Однако тысяч сто явных злодеев следовало бы оставить за решёткой очень надолго, и ещё тысяч триста – вполне заслужили внятной, убедительной отсидки.

И вот в решении этого вопроса Россия может (и должна, должна!) совершить невиданный доселе дипломатический и культурный прорыв на европейском направлении.

А именно – выступить перед ПАСЕ с инициативой создания общеевропейской пенитенциарной системы с центром в Гренландии.

В настоящее время больше половины европейских тюрем – от «плохих» до «соответствующих международным стандартам» - переполнены. Строительство новых тюрем – непопулярная мера, и по финансовым причинам, и просто потому, что никому не хочется держать на своей чистенькой, ухоженной территории такие брутальные сооружения, как тюрьмы. Также наблюдается хроническая нехватка персонала и прочие неприятные явления. Наконец, традиции национальных пенитенциарных систем довольно часто приходят в противоречие с теми самыми международными нормами, которые европейцы активно проповедуют... При этом «частные тюрьмы», популярные в США, подвергаются со стороны европейцев жёсткой (но во многом справедливой) критике. И даже если они были бы вполне хороши – «не наше это».

А теперь представьте себе общеевропейский проект «социально-коррекционного центра нового поколения». Точнее, целой системы таких центров (плохое слово «тюрьма» не произносим), расположенных вроде бы в Европе, но на мёрзлом и трудноосваиваемом участке земли, с которым «непонятно что делать». Система, построенная с нуля, для всей Европы сразу (включая все страны ПАСЕ, в том числе Россию, разумеется), заточенная под современные нормы содержания преступников. Никаких тебе старых зданий, где ещё карбонарии чалились, никаких камер без окон и прочей фигни. Всё новенькое и евростандартное, строится по единому плану. Полная прозрачность, жёсткий контроль, при этом – опять же сразу заточенный на правозащитную работу и внимание общественности. Управление тюремным суперкомплексом – общеевропейское, но в основном работают немецкие специалисты (Германия – одна из немногих стран, где тюрьмы недогружены, а высокую немецкую цугундеркультуру надо как-то сохранять, не так ли?) Средства – собираются с участников, «в плепорцию». Вместимость – миллиона два с небольшим верхом, этого хватит на всю Европию, и ещё нам останется.

Мелкие вопросы, начиная с того, кто будет строить эти комплексы, и кончая политико-правовыми аспектами, а также грядущий расцвет Гренландии, я оставляю воображению читателя. Отмечу только, что следующий логический шаг - передача под общеевропейский контроль СИЗО и системы предварительного заключения вообще. Эти учреждения могут находиться на территории самих европейских государств (и России в том числе), но они должны считаться частью общеевропейской системы, быть укомплектованы европейскими специалистами, под контролем которых (а также российских и европейских правозащитных организаций) должны вестись все следственные действия. Ну так, во избежание некоторых моментов типа избиений, пыток и убийств задержанных, а то как-то надоело.

Разумеется, участие в общеевропейской системе предполагает увеличение расходов на одного сидельца, причём без возможности попила и отката. Однако Россия – страна не бедная, потянем (особенно если уменьшить число осужденных до общеевропейского). Зато куда-нибудь поближе к Гренландии (в Копенгаген, например) можно будет отправить изрядную часть российского тюремно-ментовского начальства, пусть они там на месте права наших заключённых защищают. Начальство наше любит всякие копенгагены и поедет туда охотно на любой срок. Это очень оздоровит атмосферу.

Это, конечно, шутка. В которой есть доля шутки. Но вообще-то - - -

)(

Апология поручика Голицына. 6
с митинга
krylov

Casus Poloniae. Prezentów się nie oddaje



Итак, рассмотрим судьбу советского наследия в странах, освободившихся от коммунизма, в которых советофобия усиливается русофобией, причём советофобей и русофобией высокого накала, ставшими частью национальной идеологии и даже идентичности – как, например, в странах Прибалтики и в Польше.

Чтобы заострить ситуацию, рассмотрим судьбу советского наследия именно в Польше. Возьмём объект, в высшей степени «символически нагруженный», вызывающий крайне сильные чувства, именно на уровне «плющит и колбасит», причём построенный (по мнению поляков) именно с этой целью. И посмотрим, был ли он поляками уничтожен, и если нет – как и для чего использован.

Я имею в виду судьбу так называемой «девятой сталинской высотки» - огромного здания Дворца Культуры и Науки в центре Варшавы, возведённого в 1952-1955 году советскими рабочими и архитекторами на советские деньги по распоряжению Сталина, который таким образом сделал польскому народу «подарок со смыслом». А смысл был более чем прозрачный: здание – буквально подавляющее Варшаву (точнее, то, что от неё осталось) и богато украшенное советской символикой (c барельефами «поляки приветствуют советских освободителей» и т.п.) – стало зримым выражением советской мощи и доминирования. Ну и напоминанием об уничтоженном Александро-Невском соборе, воспринимавшегося как символ русского господства и снесённого поляками в 1924-1926 годах [1]. «Не хотели добрых русских царей – получили весёлого осетина». Плюс, конечно, широта жеста – стоимость сооружения сейчас оценивают в сумму, приближающуюся к миллиарду долларов [2].

Понятное дело, что «Пекин» [3] колол глаза гонористым полякам в самом что ни на есть прямом смысле слова. Не замечать этого сооружения было просто невозможно, не понимать его символического смысла – тоже.



"Варшавяночка в Варшаве". Извольте получить

Неудивительно, что после крушения коммунизма начались разговоры о том, чтобы от сталинского подарка избавиться, «вернув городу его исторический вид». Поскольку же русофобия в Польше является чем-то вроде гражданской религиии, то, казалось бы, подобные иницативы должны были бы ну просто автоматически вызвать массовую поддержку, а то и быть реализованными.

В реальности же разговоры о сносе высотки оказались не то что беспроигрышными, а просто невыигрышными. Всё, что было сделано народом, сбросившим коммунистическое иго (и чрезвычайно этим гордящимся) – это демонтаж (торопливый и не особенно удачный) нескольких особенно одиозных статуй и изображений. На само же здание, некогда столь раздражающее, никто всерьёз покушаться не стал.

Более того, польские власти, на словах поддерживая разговорчики насчёт сноса (или не мешая этим разговорам), на практике предприняли все возможные действия, чтобы здание спасти, обустроить и сделать из «мрачного памятника сталинизма» национальной гордостью. На недешёвое функционирование сооружения (а его обслуживание стоит немало) исправно выделялись деньги, более того – производилась реставрация, внутренние помещения отделывались под евростандарт, тихо и без шума снимались наиболее одиозные статуи и барельефы (при этом ни один из них не был уничтожен). Занимались и внешним обликом, с той же целью - так, в 1995 встроили в навершие огромные часы (заодно избавшившись от кое-какой символики), которые одно время считались самыми высоко расположенными башенными часами в мире [4]. Ну а с 2007 года PkiN числится памятником архитектуры и истории, и, как таковой, стал священным и неприкосновенным. Решение, кстати, принималось с трудом, и явно проталкивалось сверху.

Интересна судьба дальнейших попыток поиграть на этой поле. Так, Радослав Сикорский, польский министр иностранных дел и довольно популярный политик, в том самом 2007 году поднял вопрос о демонтаже здания, «символе сталинизма», рассчитывая на массовое одобрение варшавян. Напомню, выступить в Польше против чего-то российского, да ещё и советского, да ещё и сталинского – это всё равно что выступить в Москве против запланированного лично Путиным чеченско-таджикского гей-парада, финансируемого при этом Чубайсом с личного благословения Збигнева Бжезинского. То есть «эффект гарантирован». Сикорский же нажал на все клавиши – начиная от того, что поляки должны «пережить катарсис» и кончая «неэкологичностью здания» и «расходами на капремонт». Ну и пообещал на месте сталинского монстра устроить парк, чтобы поляки могли там катать колясочки, учинять пикнички и всячески прогуливаться, кормя белочек и не перегружая старые Лазенки.

Первые опросы населения показали, что большинство поляков относятся к советскому дворцу отрицательно и Сикорского как бы поддерживают. (Правда, опрошено было всего 10000 человек, «считайте процент»). Однако немедленно возникли движения за сохранения здания, вроде бы возглавляемые какими-то «простыми польскими ребятами», куда немедленно вписалось немало народу, в том числе пресловутых креаклов.

[В отличие от России, креаклы в Польше действительно есть, так как «креатив» там является нормальной частью экономической системы (как в любом современном государстве).

A propo – кратенько об этом. 50% стоимости современного товара – это упаковка. Так вот, «креатив» - это символическая упаковка, разновидностью которой является упаковка реальная (а не наоборот). Производители символической упаковки и есть креативный класс (точнее, прослойка). В России что-то такое тоже водится, хотя прослоечка эта хиленькая и очень недовольная своим положением, так как паковать приходится в основном начальское дерьмецо, и к тому же его на всех не хватает. «Но это наши проблемы» - в большинстве стран нормального мира всё-таки что-то да производится, причём во всех сферах, от зубных щёток до политических идей, только успевай заворачивать.]

Так вот, «креаклы» вдруг-таки заняли позицию, суть которой хорошо выражает ставшая популярной наклейка-трафарет:



Я думаю, фраза не нуждается в переводе. Если коротко – это СУТЬ подлинно европейского отношения к таким вопросам.

При этом поляки сделали всё, чтобы сгладить то самое ощущение «глаза колет». Как я уже говорил, здание очищено от наиболее неприятной «сталинской» символики. Надменное доминирование здания над Варшавой будет сглажено благодаря строительству вокруг него современных небоскрёбов. А в самом здании будет расположен Музей Коммунизма.



PKiN сейчас. Освоено.

И, разумеется, никакого парка с белочками на этом месте не будет. Подарки не отдают.

Вот и русские имеют право так же отвечать на любые советские заходы на тему – «или целуйте пятку Ленина-Сталина, или откажитесь от того-то и сего-то, что было сделано при них».

Нет, ребятушки. «Мать не продаётся, в жопу не даётся» (с). Целовать поганого лениносталина мы не будем, а распорядимся с ним как пожелаем: хучь в землю закопаем, хучь в музее выставим на потеху народную, хучь из его башки пресс-папье понаделаем или там пивных пробок. А всё созданное при лениносталине будем рассматривать как законную компенсацию (повторяю, крайне недостаточную, по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок»), причём созданную трудом наших предков и их же мученичеством, то есть как наше трижды законное имущество.

[1] Стоит отметить, что собор был снесён не просто «польским правительством», а именно поляками. Так, был выпущены бумаги специального патриотического займа на снесение собора – чтобы каждый поляк мог поучаствовать в его разрушении «хоть грошиком». Кажется, это единственный (и уж, во всяком случае, самый масштабный) случай в истории.
[2] При этом на советский Дворец Советов «дэнэг нэ бил, слюшай, да, савсэм дэнег нэт».
[3] Название - Pałac Kultury i Nauki – сокращается до PkiN, что издевательски расшифровывалось поляками как Pekin.
[4] Через пару лет поляков обошли японцы – ну, теперь часы «самые высокие в Европе» - и этого достаточно, чтобы согреть польскую душу.


) после продолжу (

- - -
с митинга
krylov
Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. В России по-Вашему всё плохо - вплоть до климата и языка. М.б. всё-таки лучше отдать такую страну хотя бы и азиатам?

Ответ. Арктика, скажем, для жизни ещё менее приспособлена. А вот интерес к ней - огромный. Потому что имущество ценное, 80% мировых запасов пресной воды. ЕСТЬ ЧТО ВЗЯТЬ.

Вот и Россия. Для жизни - малоприспособленная, А НАША. Даже тундра - и та наша-нашенская. И не потому что нефть и прочее, а вот просто - наше и всё тут. "Осваивать", может, и не будем, но ОТДАВАТЬ? Пусть полежит. Глядишь, лет через сто пригодится.

Об абсолютных благах
с митинга
krylov
Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. А чего Вы так придрались к нашему климату то? Попробуйте пожить, к примеру, в благославенной Малаге. Но не как турист с пляжу в кондиционированный отельчик, а все время. Подмосковье раем покажется. И Вам что, действительно не нравится Русская Зима, чтобы -10, солнце и искрящийся снег?


Ответ.
Это как нужно уметь себя обманывать, чтобы страшное "минус десять" (при любом "солнышке") НРАВИЛОСЬ. Это всё равно что спрашивать - "вам что, действительно не нравится лёгкая боль в желудке и колики в печени, при ясной-то голове?"

...Жизнь, достойная человека - это жизнь на берегу Средиземного Моря, вечной колыбели человечества, абсолютного рая. Можно жить южнее, хотя там бывают неприятные места. Севернее жить нельзя - там ледяной ад. Там можно только выживать. И несчастные русские, лишённые теперь даже краешка Тёплой Земли, обречены на вечное страдание. Это проклятье так проклятье, никому ТАКОГО не пожелаешь. ПОЛГОДА ЗИМА. А лето - "карикатура южных зим". То есть АД.

Поэтому всё остальное у нас должно быть лучше, чем у других. В порядке частичной компенсации. Потому что даже последний итальянский нищий имеет больше Солнца и Света (то есть благ абсолютных и в России абсолютно дефицитных), чем русский богач. Ну пусть тогда у нас хотя бы деньги будут.

"Талант" как "человеческий капитал"
с митинга
krylov
Интересно наблюдать, как развиваются понятия. Например, понятие «человеческого капитала», понимаемого как совокупность монетизируемых человеческих способностей.

Вообще-то самое старое название для этого – «талант». Восходящее к евангельской притче, где это слово означает буквально «денежный капитал»:

13 - Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий.
14 - Ибо Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое:
15 - и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился.
16 - Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов;
17 - точно так же и получивший два таланта приобрел другие два;
18 - получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего.
19 - По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета.
20 - И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них.
21 - Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
22- Подошел также и получивший два таланта и сказал: господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них.
23 - Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
24 - Подошел и получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал,
25 - и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое.
26 - Господин же его сказал ему в ответ: лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал;
27 - посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью;
28 - итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов,
29 - ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
30 - а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.


Интересно, что у последнего раба не хватило определённой части человеческого капитала, а именно социального капитала. Он не то чтобы был ленив или хитёр, а нелюдим: сам не умел торговать и не имел знакомых торгующих, которым он мог бы доверять.

Интересно, что сразу за этим идёт вот что:

34 - Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:
35 - ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;
36 - был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
37 - Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?
38 - когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели? 39когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?
40 - И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне.


И что характерно - перечисляются действия, способствующие росту совокупного социального капитала социума, повышению уровня доверия и так далее.

Что, в общем, и сработало.

)(

Снова о деле Мирзаева
с митинга
krylov
Оригинал взят у kornev в Снова о деле Мирзаева
Статья о том, как оправданный (фактически) Мирзаев радуется жизни, разъезжает по заграницам. Одним только не доволен - многие почему-то помнят о его преступлении и не хотят раскрывать объятия во всепрощении и всезабвении. Проблема Мирзаева в том, что несколько миллионов человек (оценочно) считают ошибкой тот факт, что он все еще дышит. Это может сыграть, а может не сыграть. Но что-то мне подсказывает, что эта история еще не закончена и мы еще услышим ее продолжение. Например, фигурант еще кого-нибудь убьет «по неосторожности». Или наоборот, с ним обойдутся по будановскому сценарию.


А я думаю, прав один из комментаторов - Мирзаеву доверят зажечь Олимпийский огонь в Сочи. В качестве моральной компенсации.

)(

до чего доходит-то
с митинга
krylov
Виталий Найшуль заимствует идеи Кирилла Фролова.

Мечтой многих православных ученых является научная работа как послушание в монастырях.

Добавим, что именно в научных монастырях, далеких от общественного коловращения, хорошо вести фундаментальные исследования, имеющие мировоззренческий характер, и работать над созданием и коррекцией национального кода во всех областях социального бытия.


)(

Неравнодушие к болгарам
с митинга
krylov
Лангобард вопрошает:

Оригинал взят у langobard в Курица не птица - Болгария не заграница

"Социалистический" период в истории почти всех восточноевропейских стран маркирован какими-нибудь "ужасами тоталитаризма".
ГДР это Берлинская стена и штази. Польша это Ярузельский и гонения на "Солидарность". Чехия это танки в 1968 году. Венгрия это танки в 1956 году. Югославия это Тито и всякие внутренние процессы, закончившиеся кровавой войной. Албания - просто ужас-ужас-ужас. Румыния - Чаушеску, победа над режимом, купленная кровью.

И только Болгария… болгарский социализм остался без какого-то яркого, узнаваемого "ужаса". Хотя Тодора Живкова "привлекали", он шесть лет отсидел под домашним арестом.

Что-нибудь было специфически-ужасного в болгарском социализме?


Дальше в комментах обсуждались гонения на турок (как будто это что-то плохое!), уколы зонтиком, Ванга, а также страшная участь болгарского космонавта Какалова, которого принудили сменить фамилию.

Интересно, что на Западе к болгарам относились с бОльшим пиететом. Так, образ болгарского агента и вообще "злого болгарина" имеет достаточно устойчивую прописку в западном масскульте. Не то чтобы болгарами были нашпигованы все шпионские триллеры, но тема присутствовала постоянно. Тот же пресловутый укол зонтиком был растиражирован вплоть до известной французской комедии (которая сначала называлась "Укол болгарским зонтиком").

Интересно, что болгарская тема дожила даже до "Гарри Поттера", где, если вы помните, действует инфернальный Игорь Каркаров, сторонник Волдеморта, его предавший, впоследствии директор засекреченной магической школы то ли на Карпатах, то ли в уральских горах.



)(

Хирон, Анубис и фурри-арт
с митинга
krylov
Это кусочек старого рассуждения - не то что незаконченного, но даже и не начатого, "без головы и хвоста", несерьёзного, но, по-моему, небезынтересного. Пусть лежит тут, а не в krylov_arhive, куда никто, кажется, не залгядывает. Ради такого случая привинчу сюда и картинки.

К теме загадки сфинксаCollapse )

)(

Слава чему?
с митинга
krylov
Увидел в ленте вот такую картинку -



И вспомнил, как я впервые в жизни с этой надписью столкнулся.

Мне было лет шесть. Дед повёл меня смотреть парад. Уже не помню, что за парад, помню только, что было холодно. Меня закутали, одежда была тяжёлой и неудобной, я быстро устал и принялся канючить - "дедушка, ну пошли домой, ну пошли". Деду, по-моему, тоже хотелось домой, в тепло, и именно поэтому мои подвывания его сердили. Он молча тащил меня за руку, а я еле поспевал за ним.

И вот, наконец, дедушка сжалился и дал мне передохнуть. Мы встали мы под какой-то тумбой, на которой были флаги, что-то ещё, и вот эта самая надпись - "СЛАВА ТРУДУ". Выполненная ровно тем самым шрифтом, что и на этой фотке.

Читать я уже умел. А вот росточка я был небольшого, а стоял близко к тумбе. Соответственно, нижнюю часть букв я не видел. В частности, не увидел палочку под "Д". Буква, которую я увидел, напоминала то ли "Л", то ли "П". Я попытался прочесть "СЛАВА ТРУЛУ", но не смог вспомнить, кто такой "трул". Второй вариант, с "П", оказался более осмысленным, но несколько мрачноватым: "СЛАВА ТРУПУ". Но я вспомнил про дедушку Ленина в Мавзолее и решил, что имеется в виду именно он.

А вот вариант с "трудом" я даже не рассматривал. Потому что я с детства отличался конкретным мышлением, и считал, что славить можно только людей или какие-то объекты (города, скажем), но не абстрактные понятия. То есть не то чтобы я всё это так формулировал, нет, конечно. Просто по внутреннему ощущению к "славе" "труд" ну никак не подходил.

Так что какое-то время я так и жил с уверенностью, что у нас славят трупы.

Не помню, как и когда это заблуждение рассеялось. Наверное, просто увидел этот лозунг на каком-нибудь плакате, уже другим шрифтом.

ДОВЕСОК. Для озабоченных: это не "антисоветское", это про детское восприятие.

ДОВЕСОК 2. Нет же, понабежали советские верующие, оскорбившиеся ужасно. Они упоротые, вестимо.

ДОВЕСОК 3. Да, и чтобы окончательно разоблачить себя перед партией: до десяти лет я думал, что передача "Клуб кинопутешествий" называется "Клубкино путешествие". Ну, что есть такой Клубкин, который путешествует, а Сенкевич про это рассказывает.

)(