?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Entries by category: фантастика

о сверхчеловеке
с митинга
krylov
Аристотель в "Никомаховой этике" дал описание человека "великодушного" (обладателя мегапсюхе, великой души). Оно же - описание совершенного в своей надменности аристократа, бесконечно презирающего всех людишек и стремящегося к великому. Ницше просто прочёл 1124a и далее - и отнёсся к тексту всерьёз. Естественно, на фоне "прусских добродетелей" греки казались (да и были) сверхчеловеками.
Проблема в том, что 1124a и далее прочли и англичане - и ПОЛНОСТЬЮ всё скосплеили. А потом переписали на себя. Ну, англичане нация нетворческая, зато отлично умеющая копировать и использовать. Как показала практика, это ценнее всякого "творчества" (на которое дураки-немцы сделали ставку).

)(

Вопрос к френдам и читателям
с митинга
krylov

Известно, что Станислав Лем придумал «сепульку» - объект, описания которого не существует, хотя «все ссылки типа проставлены». 

Ну, сейчас-то известно, что и сам Лем не знал, что это такое. Хотя по тексту произведений ясно, что это что-то, имеющее отношение к сексу и считающееся «не вполне приличным». Известно, что сепульки продают только женатым. И всё. 

Теперь вопрос. Думаю, все, читавшие Лема, как-то пытались вообразить себе сепульку. 

Вопрос – как именно? То есть – что вы представляли? Как понимали функции этого объекта? 

ДОВЕСОК. Что касается меня. Я лично думал, что это некое живое существо, используемое в качестве сексуальной игрушки или (а может быть, и) противозачаточного средства. Воображал я её большой, бесформенной и почему-то ярко-оранжевой.

ДОВЕСОК 2. Обсуждение этого важнейшего вопроса в Фейсбученьке. Скажу сразу — я был впечатлён разнообразием (и при этом неким внутренним единством) выдвинутых читателям версий. 


Толкиенистское
с митинга
krylov

При первом же чтении "Властелина Колец" (в легендарном переводе "Северо-Запада") у меня осталось стойкое впечатление, что эта та самая "история, которую пишут победители". Из текста пёрла совершенно узнаваемая стилистика подцензурных военных мемуаров. Было прямо-таки видно, где автор говорит почти правду, где отчаянно замазывает что-то неприглядное, о чём глухо молчит, а где просто врёт. 

Ну например. Роль Тома Бомбадила в событиях была гораздо существеннее, чем ему отвели в книжке - но совсем уж его не упоминать было почему-то нельзя. Боромира оговорили, чтобы оправдать его убийство - но опять же, совсем уж измазывать его в дерьме было нельзя (скорее всего, чтобы не возбухали участники похода). Горлум работал на "группу Фродо" по договорённости - он был именно что проводником и шпионом группы, за что ему что-то пообещали, а потом кинули. В Кольце никакого "всевластья" не было - в нём просто заключалась жизнь Саурона (система "кащеева игла"). Наконец, Саурон ни на кого не нападал. Его уничтожили просто потому, что смогли это сделать, а все бубуканья на тему "тьма, тьма сгущается" - самая обычная военная пропаганда, рассчитанная на быдло. 

Я даже думаю, что Толкиен сам всё это прекрасно понимал и писал книжку именно "таким вот способом". 

При это все камлания на тему "Саурон хороший, эльфы плохие" получились тоже неубедительными, потому что дело было вообще не в "хорошести" сторон. 


Вопрос к любителям Гарри Поттера. Существует ли "официальная" (от Роулинг) или "общепринятая"…
с митинга
krylov
Вопрос к любителям Гарри Поттера. Существует ли "официальная" (от Роулинг) или "общепринятая"…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 6 сен 2017, 01:25

from Facebook

Ещё про Игру Престолов. А вот будет забавно, если выяснится, что Арья Старк на самом еле умерла в…
с митинга
krylov
Ещё про Игру Престолов. А вот будет забавно, если выяснится, что Арья Старк на самом еле умерла в…

Posted by Михаил Харитонов on 1 сен 2017, 23:25

from Facebook

Посмотрел я, наконец, "Игру престолов". Чем дальше, тем больше понятно, что основная мораль…
с митинга
krylov
Посмотрел я, наконец, "Игру престолов". Чем дальше, тем больше понятно, что основная мораль…

Posted by Михаил Харитонов on 21 авг 2017, 22:12

from Facebook

Всегда считал, что магистр Йода из "Звёздных Войн" должен выглядеть как-то так, а не как внебрачный…
с митинга
krylov
Всегда считал, что магистр Йода из "Звёздных Войн" должен выглядеть как-то так, а не как внебрачный…

Posted by Михаил Харитонов on 7 апр 2017, 09:17

from Facebook

ЗАГАДОЧНОЕ Цисгендерный опрессор! Прошёл твой век! Дарован нам прогрессом Сверхчеловек! Ни баба,…
с митинга
krylov
ЗАГАДОЧНОЕ Цисгендерный опрессор! Прошёл твой век! Дарован нам прогрессом Сверхчеловек! Ни баба,…

Posted by Михаил Харитонов on 2 дек 2016, 15:33

from Facebook

Ещё раз о фантастике и фэнтези
с митинга
krylov
На самом деле разница между «твёрдой» «научной» НФ и «всякими фэнтези» существует, но граница пролегает совсем не там, где её обычно ищут.

Понятное ведь дело, что «научная фантастика» на девять десятых противоречит реальной науке. Как только вы вводите «гиперпространство», «нул-Т», «бластер», «антигравитацию» и т.п. – всё, вы за пределами науки. Во всяком случае, современной, а другой у нас нет. С другой стороны, если в фантастику XIX века можно спокойно вписывать «химический элемент легче водорода», и это было тогда вполне научным, то сейчас что – выписывать данное произведение из НФ? «Глупо как-то получается».

С другой стороны, «магия и волшебство», в общем-то, далеко не всегда так уж волшебны. Некоторые «колдовские» вещи можно объяснить и научно, ну или хотя бы наукообразно. И что?

На самом деле разница тут стилистическая.

То есть. В мире НФ действуют УЧЁНЫЕ. В мире фэнтези – МАГИ. У которых разный не только modus operandi, но и modus vivendi.

Ну то есть. Учёный – это прежде всего ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТИП. Неряшливо одетый (но по сегодняшней моде) рассеянный дядька, страдающий академическим кретинизмом. Плохо умеет взаимодействовать с людьми. Наивен, как дитя, в вопросах политики и власти. Если это всё-таки не так – ну, «сносный администратор». Живёт самой обычной жизнью, пивко попивает (или вообще трезвенник-язвенник). Склонен к одиночеству, но пользуется результатами коллективной работы, постоянно читает новейшую литературу и т.п. Других учёных воспринимает как коллег. И т.д.

А что такое маг? Тоже ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТИП. Изысканно обряженный в архаичные одеяния адепт Неведомого с пронзительным взором. Подчиняет и очаровывает людей с полпинка. Очень часто – лукавый царедворец. Всегда стремится к власти и обычно её имеет. Стиль жизни – самый необыкновенный (вплоть до мистических оргий и жертвоприношений), развлечения – изысканные и зачастую жуткие. Исследования свои ведёт в глубокой тайне, опираясь на древние эксклюзивные знания. Остальных магов считает соперниками. И т.п.

То же самое касается и стиля их занятий. Например, научная терминология – намеренно скучна, слова некрасивые, плоские, лишены эмоциональных привязок. Что-то вроде «гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма». Напротив, магическая терминология возвышенна, смутно-волнующа, взывает к образам и чувствам: «низшие элементали стихии Огня принуждаются к повиновению Заклятием Двойной Бездны и заключаются в Непереступимый Круг Второго Сопряжения». Или вот, скажем, отношение ко времени. Старые научные теории – как правило, ложные и опровергнутые. Зато древние заклинания – самые сильные, и чем древнее, тем сильнее. Или отношение к воспроизводимости результата… Ну вы поняли.

Соответственно, мир «настоящей твёрдой НФ» – это «наш обычный мир», где люди научились делать какие-то вещи, которые сейчас делать не могут. Типа телепортации какой-нибудь. А так – всё то же самое, что и у нас, с поправками на это самое фантастическое допущение.

Мир фэнтези – это мир принципиально иной, потому что там есть Маги. Они – дополнительное измерение мира, «четвёртая координата».

Однако фантастика началась не с «твёрдой НФ». А с некоего совершенно особого жанра, сейчас уже практически вымершего.

Представьте себе мага, попавшего в наш мир. Плоский мир, в котором нет волшебства, а есть только законы природы и уныние (что одно и то же). При этом душа и темперамент мага у него есть. Что он будет делать и кем станет?

Правильно. ИЗОБРЕТАТЕЛЕМ. Причём не дурацким мелким изобретателишкой пробковых подмышников, одержимый мечтой о патенте и денежных сборах. Нет, это будет изобретатель чего-то великого и страшного, то есть орудия для покорения глупопезых людишек, насаждения Золотого Века или хотя бы великой мести.

Вспомните жюль-верновских великих инженеров. Капитан Немо. Робур Завоеватель. Доктор Саразен и жуткий немец Шульце и их дуэль на городах. Тома Рок, изобретатель атомного оружия. И прочие такие же.

И их дитературные наследники. Инженер Гарин – десятая вода на киселе, авантюрист, мелочба, но той же крови. Гэри Сэлдон, основатель тайной науки психоистории, провидящий сквозь тысячелетия. Да хотя бы Дэниэл Шипстоун из хайлайновской «Фрайди» - сверхфизик, создатель сверхаккумулятора и великой тайной империи, правящей Землёй.

Понятно, что это никакие не «профессора кислых щей». Это именно МАГИ, заброшенные в немагический мир и сумевшие чудовищным сверхусилием выжать из него толику волшебства.

И именно это – столкновение Мага с немагическим миром – и дало тот импульс, который сотворил фантастику как таковую. Дальнейшее – то есть появление «обычной НФ» и «фэнтези» было уже РАЗЛОЖЕНИЕМ жанра. Закономерное и даже в чём-то плодотворное, но - - -

)(

Посмотрел очередную серию "Игры престолов". Понял, что в "Буратине" слишком хорошо обращаюсь со…
с митинга
krylov
Посмотрел очередную серию "Игры престолов". Понял, что в "Буратине" слишком хорошо обращаюсь со…

Posted by Михаил Харитонов on 6 июн 2016, 22:47

from Facebook

Ну что за псятина! Ничего святого!
с митинга
krylov
Оригинал взят у alex_anpilogov в Ну что за псятина! Ничего святого!


Вчера смонтировали и выпустили в свет очередной выпуск «Нового Дня».
На этот раз моим собеседником стал Константин Крылов (krylov), недавно написавший достаточно объёмный роман-фанфик «Факап» по мотивам произведений «мира АиБ Стругацких» под псевдонимом Михаил Харитонов.



Read more...Collapse )


«Властелин Колец» в каком-то смысле отменил «Дон Кихота». Если ДК закрыл рыцарский роман, то ВК его…
с митинга
krylov
«Властелин Колец» в каком-то смысле отменил «Дон Кихота». Если ДК закрыл рыцарский роман, то ВК его…

Posted by Михаил Харитонов on 15 янв 2016, 13:49

from Facebook

Dichtung und Wahrheit
с митинга
krylov
Я написал (в качестве Михаила Харитонова) небольшой рассказик про вампира.

В комменты пришёл человек из околовампирской тусовки и стал объяснять, что я излишне романтизирую и приукрашиваю грубую реальность вампирского быта в России.

Интересно, а если я про марсиан напишу, то наверняка появится человек, сдающий этим марсианам бассейн с кислотой, и расскажет, какие они, эти марсиане, жлобы.

)(

Об одной цитате из Оруэлла
с митинга
krylov
Оруэлл (человек понятно какой) в борьбе с (враждебным интересами бесконечно любимой Британии) национализмом несколько раз интересно проговаривался.

Например, он где-то написал: «Всякого националиста преследует мысль, что прошлое можно – и должно – изменить».

Между прочим, это чистая правда. Прошлое можно менять. Это вообще-то не так уж сложно. Причём не какой-то там фальсификацией, это детский сад и штаны на лямках. Достаточно, чтобы из бесконечного числа фактов, составляющих прошлое, значимыми стали другие факты.

Рассмотрим это на индивидуальном уровне. Возьмём человека, который говорит:

«В детстве я не знал вкуса ананаса, не слышал голоса Поля Маккартни, не видел «Звёздных Войн». Эти три факта говорят о моём детстве всё».

И другого человека, который говорит:

«В детстве я не знал, что такое голод, не слышал ничего о сексуальных маньяках, не видел «Дома-2». Эти три факта говорят о моём детстве всё».

Заметим: это мог бы сказать один и тот же человек. За исключением последней фразы, которая придаёт значимость одним фактам и отказывает в значимости другим.

Для умственных пассионариев: я НЕ ХОЧУ сказать, что первый человек «плохой и везде видит говно», а второй «позитивный и во всём видит хорошее». Мне лично ближе первый, например. Я всего лишь хочу сказать, что значимость тех или иных фактов может меняться. И эта значимость будет влиять на дальнейшее поведение человека.

Гораздо важнее другой вопрос. А кто определяет, какие факты важны, а какие нет? Далеко не всегда это делает сам человек. Чаще оценки производят за него. Например, жена, друзья, телевизор, власть. Которая, например, говорит, что «самое главное – что ты не голодал и не видел сисек по телевизору». Или наоборот – «главное – что теперь ты можешь смотреть «Звёздные войны». Или что-нибудь третье, четвёртое, пятое.

То же самое относится и к обществу в целом. Либо оно само (в лице своей интеллигенции( определяет, что важно, а что нет, и как к этому относиться. Либо это делают чужие дяди, в основном из Лондона и прочих «центров».

Теперь, наконец, о национализме. Националист – это человек, который считает, что определять, что в нашей истории было важно, что нет, и как к этому относиться, должна сама нация. То есть общество людей, имеющих право на свою историю как на общее имущество (каковое право определяется родством, как и любое право на наследуемое имущество). Каковое сообщество может относиться к своей истории – раз она своя – так, как им выгодно. В том числе её менять. Как уже было сказано выше, для этого не нужно даже врать – достаточно считать своей подлинной историей иной набор событий. Ну и, разумеется, менять отношени к ним – так, как нации выгодно в данный конкретный момент.

Самое смешное, что эти изменения неизбежны в любом случае. Хотя бы в силу исторических изменений. Потому что для находящихся в точке настоящего важны те события, которые либо вели к этому настоящему, либо мешали ему наступить. Всё остальное уходит в тень – или выходит из тени, как только точка настоящего смещается [1].

Так вот. Или мы сами управляем своим прошлым в своих интересах, и тогда мы националисты – или это делает дядя из Лондона, и тогда мы мудачьё. А тертума, как обычно в таких случаях бывает, нон датур.

[1] Простейшие примеры: присоединение к государству какого-нибудь куска мёрзлой земли становится событием величайшей важности, как только там находят золото, а национальная принадлежность какого-нибудь ничтожного бумагомараки становится фактом важнейшего значения, когда его сочинения приобретают всемирную известность.


)(

К вопросу о русских переводах "Гарри Поттера"
с митинга
krylov
Вообще говоря, слово "хоркрукс" лучше переводить не как "крестраж" (это слишком неочевидно и пафосно), а как "заначка".

"Сразу понятно".

ДОВЕСОК. Ещё предложили вариант "схрон". Кстати, очень недурно - сохраняется "серьёзность" оригинала.

)(

О "фантастике ближнего прицела"
с митинга
krylov
По разным причинам – в основном потому, что постоянно натыкаюсь на обсуждение этого текста – я прочитал роман американского инженера Энди Вейра «Марсианин». Точнее, почитал его в разных местах, так как читать его сквозняком у меня не было ни времени, ни желания.

Разумеется, читал я его на русском, так что, возможно, какие-то красоты слога прошли мимо меня. Но сомневаюсь. Ибо содержание как бы говорит нам, что это не тот случай, когда красоты слога вообще уместны и предполагаются.

Что я имею сказать за данный шедевр.

По жанру это – полный, совершенный, абсолютный аналог советской «фантастики ближнего прицела». Такое писал В. Немцов, например. То есть, если копнуть чуть глубже, это производственный роман, в котором действие разворачивается в космосе. Эффект достигается именно за счёт сочетания крайнего реализма, с расчётами и вычислениями (при этом все действительно фантастические допущения задвинуты в дальний угол и завешены тряпочкой) – и тем, что это «всё-таки космос», «всё-таки Марс».

При этом, в отличие от запредельно скучной советской фантастики, которая лезла в рот только на совершеннейшем безрыбии, Вейра вплоне можно читать и даже получать какое-то удовольствие от текста.

Почему так? Повторяю, рецептура совершенно та же самая, язык такой же суконный (думаю, и в оригинале) и т.п.

Причин тому несколько. Я, однако, начну с самой простой и самой незаметной.

Советские авторы очень плохо знали – а вернее, совсем не интересовались – как раз той самой техникой, которую они вроде бы описывали. Они её именно что придумывали, причём придумывали лениво, скучно, без подробностей.

Помню, в детстве я читал невероятно скучный роман того самого вышеупомянутого Немцова – назывался он «Осколок солнца». Это был своего рода манифест направления. Начинался он авторским монологом на тему того, что автор будет писать не о межпланетных путешествиях и прочей ерунде, а даст кондовняк дня сегодняшнего, ну только чуть-чуть продолженного в завтра.

И что же? Весь роман посвящён описанию поля фотоэлементов, дающих ток лепестрический. При этом о самих фотоэлементах не сказано ничего. Даже хуже, чем ничего: не будучи маленьким гением, я понимал, что написана там какая-то чушь. Никаких сколько-нибудь правдоподобных технических характеристик этих самых фотоэлементов не приводилось. В лучшем случае кое-где были разбросаны словечки типа «коэффициент полезного действия» (да, вот именно так, в три слова), помню ещё какие-то рассуждения о «кислотности» (уже не помню чего) и ещё пара-тройка никуда не ведущих и явно высосанных из пальца «технических деталей». Всё остальное – вязкая советская социальность.

Напротив, у Вейра большая часть романа – это подробнейшее описание технических деталей, в которых автор действительно понимает (он инженер-программист, увлекается историей освоения космоса и т.п.). При этом, как всякий человек, действительно понимающий в технике (физике, химии и т.п.) он легко и непринуждённо придумывает ситуации, когда всякие технические подробности начинают играть примерно ту же роль, что мелкие технические детали в классическом детективе – то есть роль движущего начала сюжета или средства разрешения коллизий. Если можно интересно написать о том, как пятно и горелая спичка губят чьё-то идеальное алиби, то почему нельзя интересно написать о том, как белковые кубики, посылаемые на Марс, чтобы накормить находящегося там человека, губят космический корабль? Вот Вейр и пишет.

Но, повторяю, для того, чтобы это было действительно интересно и вызывало доверие, нужно в деталях представлять себе реальную механику дела. Так, как это было бы по-настоящему. Или хотя бы максимально приближённое к настоящему.

Почему же у Вейра получилось, а у Немцова нет?

Первое, что приходит в голову – Вейр инженер, он перелопатил гору специальной литературы, сделал расчёты, много общался со специалистамии т.п. У того же Немцова на это не было ни возможностей (хотя бы компьютера для расчётов и электронной почты для общения с живущим в Австралии специалистом по марсианским грунтам), ни особого желания. Свою книжку он сочинял явно «на прогулке».

Но я считаю, что дело не только в этом. Ошибка советских фантастов «ближнего прицела» была глубже и принципиальнее. А именно: они взяли неверный прицел. Имено потому, что пытались придумывать «новую технику». Потому что достоверного описания действительно новой – или даже слегка новой - техники сделать невозможно.

В «большой» фантастике это искупается всякими страшными опасностями и ужасными приключениями. То есть можно не вдаваться в работу какого-нибудь нуль-генератора пуперполя, потому что интерес читателя не в этом, а в том, высадятся ли герои на третью луну системы Калории, или их раньше схарчат двутырчатозубые гнидогадоиды со зловещей звезды Зайн. В фантастике же ближнего прицела интересна именно техника. Которая должна быть именно что НАСТОЯЩЕЙ. То есть – реально существующей уже сейчас. Так и только так.

В чём же состоит, в таком случае, фантастический элемент?

А вот в чём. «Фантастика ближнего прицела» - или тот же «Марсианин» - изображает мир, который идентичен нашему по уровню развития. Но там возможны вещи, на которые у нас элементарно не хватает СРЕДСТВ. Попросту говоря – ДЕНЕГ.

Ну например. Мир «Марсианина» - это мир, в котором элементарно выделяется бабло на марсианские экспедиции. Всё остальное там примерно такое же, как у нас. Просто они и имеют средства строить межпланетные корабли – на существующих технологиях, подчёркиваю это. А мы тут не можем, потому что нет денег. Только и всего.

Из этого следует интересный вывод. «Фантастика ближнего прицела» оказывается разновидностью «панка» . Суть «панков» (киберпанка, стимпанка, дизельпанка и прочих «панков») – это описание миров, где сумма неких технологий достигла своего предельно возможного уровня воплощения. Типа: мир паровых машин, которые вращают колёсики механических компьютеров. И то и другое технически возможно было бы построить в XIX веке, и не построили эту красоту в основном потому, что не было социального заказа, под который имело смысл выделять требуемые средства. Или: мир огромных многоэтажных турбовинтовых самолётов. Та же фигня – они могли быть, если бы зачем-нибудь понадобились.

Так вот, советская «фантастика ближнего прицела» или тот же «Марсианин» - это МОДЕРНПАНК, или «панк нулевого уровня». Который описывает современную для автора технику – вот только предполагается, что на её развитие дают раз в десять больше ресурсов (безналичных рублей или наличных долларов), чем в нашем несовершенном мире.

Почему дают – отдельный разговор. Панковский мир может быть или просто богаче нашего, или там иначе действуют механизмы перераспределения средств, в особенности из госбюджета. Скажем, Штаты не воюют в Афгане и Ираке, а сэкономленные средства идут на марсианские экспедиции. Что при определённом повороте было бы не столь уж и невозможно.

) будет время и желание, продолжу (

Литературное-1
с митинга
krylov
Интересно было бы почитать фентези (или SF), где действие происходит в мире Франсуа-Мари-Шарля Фурье. Ну, с Северным Венцом, лимонадным морем, антильвами, антикрокодилами и антиакулами. И непременно с когортами самоотверженных, занятых вычищением говна из фаланстеров.

)(

WIN-WIN. Фэнтези
с митинга
krylov
- Приветствую тебя, высокодостойный Эаронд, высокий владыка света эльфов!
- Будь здрав и весел, медяномышцый Урщух, сила орков!
- Рад встрече, коллега.
- Я тоже. Твой эльфийский стал гораздо лучше. Слыхал, что ты берёшь частные уроки у носительницы языка?
- Да, и весьма приятные, эта остроухая девочка чудо как хороша, особенно язык. А твой меднокожий мальчик говорил с южным акцентом? Очень уж характерное «щу» вместо «тчу».
- У тебя немного устаревшая информация. В последнее время я увлечён очаровательным хоббитом. Ваша внешняя разведка, похоже, совсем разленилась.
- Я же сказал – говорил. Кстати, зачем ты скормил мальчишку крокодилам?
- Во-первых, не крокодилам, а кайманам. Это совсем не одно и то же.
- Увы, тут чисто лингвистическое недоразумение. В высоком орочьем нет слова «кайман». А наш старичок Гургап – ну, ты его знаешь – очень опытный профессионал, но в отношении языка страшный пурист. В отличие от этого вашего вульгарного блондина, которого ваш Верховный назначил на место старины Лемеасэля.
- Да, мне его тоже не хватает… А по существу вопроса – ты же понимаешь, мальчик мне был нужен для удовольствий. Так вот, смотреть, как его пожирают кайманы – тоже удовольствие. Особенно если учесть, как он ко мне привязался, как доверял. Это так пикантно.
- Иногда я вам завидую. Мы свирепы, но не жестоки.
- Мне неловко это говорить, коллега, но мне кажется, что вам просто не хватает культуры.
- Поэтому эльфы так любят наши песни? А также книги о приключениях?
- Я имею в виду – высокой культуры. Философии, классической музыки, непопсовой литературы… И правильного взгляда на жизнь и смерть.
- Возможно. Сигару?
- Не откажусь… Да, хороша. Как насчёт верескового вина?
- Не откажусь… Да, замечательно. Ну что ж, сыграю в неотёсанного варвара и поинтересуюсь темой беседы.
- А, это… Ничего особенного. Видишь ли, Великий Ауриндал собирается объявить Мордору войну и хочет утрясти детали.
- Войну? Не то чтобы я был против, но зачем?
- Буду откровенен. Не возражаешь?
- Ну что ты, я заинтригован.
- Зря иронизируешь, я и в самом деле буду откровенен. Надеюсь, ты понимаешь, в каком положении сейчас находится наш Верховный Владыка?
- Что ты имеешь в виду?
- Извини, буду не краток. Ауриндал – гениальный администратор. Система, созданная им, работает без перебоев уже четыреста лет.
- Да-да. Многие думают, что его оттеснили от власти и он давно ничем не управляет.
- Но ты так не думаешь, Урщух?
- Я был бы дураком, Эаронд, если бы считал, что полуторатысячелетнего эльфа могут запросто отодвинуть в сторону какие-то трёхсотлетние сопляки.
- Не скажи, молодость – тоже преимущество… Но в чём-то ты прав. Однако сейчас ситуация совершенно особая. Верховный задумал финансовую реформу. Переход с мифриловых денег на бумажные кредитные билеты. Создание государственного Центробанка. Ну и всё что к этому прилагается.
- Что? Нет-нет-нет. Насколько я знаю эльфов, они расстанутся со звонкой монетой только под страхом смерти.
- Совершенно верно. Поэтому нам нужен страх смерти. Иными словами, серьёзная война с традиционным противником. На истощение. Чтобы данная мера выглядела вынужденной.
- Это всё?
- Нет, конечно. Верховный давно задумал сместить нескольких засидевшихся на своих местах высокородных. В том числе в военном ведомстве. К сожалению, они из очень хороших семей и у них обширнейшие связи. Но если они проиграют пару сражений, он сможет их устранить. А там можно будет расследовать кое-какие дела и в других застоявшихся гадючниках.
- А почему бы ему не сместить их обычным путём?
- Через Звёздный Совет? Практически нереально, одни прения займут лет сто. К тому же, уж если я обещал быть откровенным – да, Верховный и в самом деле несколько отпустил вожжи. Зато военное положение даёт ему чрезвычайные полномочия.
- И вообще, во время войны управляемость повышается. Так что, я думаю, он успеет подписать ещё несколько интересных указов?
- Вполне возможно… Теперь давайте о ваших интересах. Как у вас с демографической проблемой?
- Ну… скажем так – это остаётся проблемой. Ты же знаешь, оркийки – это не эльфийки. Которые перестали рожать, как только их жизнь стала немного комфортнее.
- Говорю же, у нас более правильное отношение к жизни. А вы плодитесь как кролики.
- Мы принимаем меры.
- И как, они работают?
- Сам знаешь… Но нас не устроит ситуация, когда мы будем нести ощутимые потери, а эльфы – нет. Это подорвёт моральный дух нации. Владыка Гистург на это не согласится.
- Понимаю. А что, если орки вернут себе Серые Горы? Это исконная земля орков, не так ли?
- Серые Горы? В которых нет золота? А также угля, дерева, пахотной земли, вообще ничего, кроме льдов и камней?
- Зато там находится древнейший храм Тёмного Владыки Саурона. Вы ведь хотите вернуть себе храм Саурона?
- Что ещё за храм?
- М-м-м… Мы построим. У нас прекрасные архитекторы и строители.
- Храм – это ни о чём. Но у вас и в самом деле прекрасные архитекторы и строители. А нам нужна трасса от Мораннона до Барад-Дура.
- И как ты себе это представляешь?
- Мы сдадим две трети территории, и вы проложите трассу – для наступления на Ородруин. Можете использовать пленных орков. Обращайтесь с ними как они того заслуживают. Потом мы им поставим памятник. Оставшуюся треть достроят ваши пленные, после освобождения. Разумеется, в качестве мастеров и инженеров, и обращаться с ними будут хорошо. Но покрытие должно выдержать пятидесятилетнюю эксплуатацию без ремонта.
- Не слишком ли много ты хочешь, коллега?
- Я ещё не начинал хотеть. Нам нужно ещё решить вопрос с плотиной на реке Уркх.
- В чём вопрос?
- Она защищена какими-то древними заклинаниями, и мы ничего не можем с ней сделать.
- Вы что, собираетесь затопить долину Уркхан? Не вполне понимаю. Плодородной земли в Мордоре не так уж много.
- Земли принадлежат родам Углука и Шаргата. У них не очень хорошие отношения с Гистургом. Видишь ли, у них есть некие претензии на трон.
- У всех орочьих родов есть претензии на трон.
- Но они держат в руках продовольствие. И активно препятствуют его импорту. Продовольственная безопасность превыше всего, мы не можем зависеть от внешнего мира, всё такое прочее. Хотя пшеница и фрукты Итилиэна обошлись бы нам в пять раз дешевле, а наши металлурги получили бы заказы.
- Гм. Я так понимаю, во время войны будет введена госмонополия на внешнюю торговлю?
- Как вариант.
- Вы гарантируете, что Итилиэн останется нейтральным?
- Нам нужно экономическое присутствие, только и всего. Ну, может быть, немножко военного. База, например.
- Это вопрос не моего уровня. Но так, чисто условно – у нас там нет особых интересов. Во всяком случае, я постараюсь довести эту мысль до Верховного.
- То есть с плотиной вы поможете?
- Как вариант… Что ещё?
- Деньги, разумеется. Не бумажные. Настоящий мифрил. Сумма зависит.
- Понимаю… Ах да, я совсем забыл. Маленькая деталь. Мы должны победить. Красиво и почти без потерь. Иначе положение Ауриндала…
- Понимаю. Но тут такое дело. Мы тоже должны победить. Положение владыки Гистурга…
- Понимаю. И как мы это оформим?
- По нашей версии: эльфы возомнили о себе и вторглись в Мордор, рассчитывая стремительным ударом сокрушить нашу оборону. Предатели из числа орков открыли Врата и эльфы хлынули, убивая и грабя. Они прошли две трети пути до Барад-Дура и уже праздновали победу, когда войска нашего повелителя стремительным ударом и всё такое. Мы победили, но цена победы была слишком страшной. Полмиллиона орков сложили головы – в войне, а ещё больше эльфы вырезали по дороге, взяли в плен, уморили на работах. Владыка Гистург решил, что жизни подданных дороже унижения врага.
- Понятно. По нашей версии, вы собирались напасть, армия подошла к границам, начались приграничные провокации. Когда орки перешли границу и вырезали нашу заставу, мы ударили. Орки бежали. Эльфы только и делали, что их били – малой кровью и на чужой территории. Но война оказалась слишком затратной: на землях орков нет никаких ценностей, так что военные расходы пришлось нести населению. Верховный Ауриндал решил, что слезинка голодного эльфийского ребёнка дороже Барад-Дура.
- Да-да. А своих пленных вы выкупите. За мифрил. Что позволит ввести бумажные деньги как временную меру...
- Нужно отработать детали, но в целом приемлемо. Кстати, мы как-то совсем забыли про вино…
- И в самом деле. Ещё сигару?

)(

Колдовство, пол и этничность
с митинга
krylov
Оригинал взят у sm_sergeev в Колдовство, пол и этничность
Оказывается, до вт. пол. 19 в. колдовство в России было преимущественно мужским занятием. По разным данным, среди привлечённых к суду в 18 в. за колдовство было от 113 до 168 мужчин и от 16 до 36 женщин. Во вт. пол. 19 - нач. 20 в. происходит резкая феминизация этого ремесла - 70%.

Занятно, что если в Великороссии колдовство изначально было мужским уделом, то на Украине - уже, как минимум, с 18 в. - в нём безоговорочно лидируют дамы, причём далеко не из низов. В одном документе 1735 г. среди обвиняемых в колдовстве есть и полковница, и старостиха, и шинкарка, но даже среди свидетелей не упомянут ни один мужчина.

См.: Лавров А.С. Колдовство и религия в России. 1700 - 1740. М., 2000. С. 116 - 117.



ДОВЕСОК. Ссылка по теме:

- Что, и Чубайс тоже чёрный колдун? Летает по ночам и пьёт кровь христианских детишек?

- А вот это момент довольно тонкий, - сказал Виц. - Часть силы, с которой заключила договор Европа, и, в частности, мы - условно говоря, женская. "Вечно-женственное", как изящно сформулировал Гёте. И эта сила по понятным причинам предпочитает иметь дело с мужчинами. А ведьм мы истребили ещё в семнадцатом веке. Магический контроль над Европой перешёл к ложам Фауста и к ведунам. Кроме одного острова на Западе, где установилось равновесие сил и ведьма-повелительница официально правит страной в качестве королевы...

- Это что? Авалон какой-нибудь? - Цыпин попытался пошутить. - Где эльфы?

- Вот это правильно, - одобрил Винцент. - Называйте этих существ эльфами. Или ангелами, они это тоже любят... Но мы про Россию. Так вот, Россия, в отличие от того острова, полностью подчинена мужской стороне этой силы. Она вас, некоторым образом, трахает. И поэтому у вас хозяйничают бабы. Если называть вещи своими именами, они изменяют вам с потусторонними существами. Впрочем, западные колдуны тоже имеют отношения... скажем так, с феями. Но разница на самом деле огромная. Мужчины отнимают добро у чужих мужчин, так уж они устроены. Поэтому Запад поимел весь остальной мир. А вот женщины отнимают у своих же мужчин, такова женская природа. Поэтому Россия, в некотором смысле, самоколонизирована... Ладно, это всё для вас слишком сложно, да и не нужно. Важен факт: вашей страной правят ведьмы. Которые делают дела с потусторонними персонажами, считающими себя, так сказать, мужчинами. Чубайс - единственный ваш сильный ведун, и то его терпят в основном потому, что они не любят электричества...


)(

Позорная звезда футурологии
с митинга
krylov
Если вы вдруг захотите узнать, как будет выглядеть будущее, то сделайте следующее.

Сначала прикиньте тенденции – «куда придём, если всё и дальше так пойдёт». Но не развивайте их линейно, циклически, или как-нибудь ещё «по науке». Обратитесь к смыслу. А именно: постарайтесь вывернуть каждую ровно так, чтобы результат оказался в равной мере потешным и отвратным, гыгычным и фуфушным, то есть максимально злобной карикатурой.

Потом ещё усильте карикатурность, и ещё, и ещё, с одним только условием – чтобы происходящее было хотя бы технически реализуемым. Представьте себе мир настолько смешной, гадкий и позорный, насколько это вообще возможно – при условии, что он хоть как-то может существовать. При этом не впадайте ни в милый юмор, ни в чёрный ужас, ни в чистое гыгы, ни в полное фуфу, а держитесь царского пути и ориентируйтесь именно на Гнусность как на путеводную звезду.

А потом возьмите эту картинку и попытайтесь представить себе людей, для которых в этой картинке нет рвно ничего смешного, гадкого и карикатурного. Для которых она – или норма жизни, или даже предмет гордости, «вот чего мы достигли».

Более того, постарайтесь понять, что это и в самом деле не смешно и не страшно. Что "и так жить можно". Проделайте альбедо над карикатурой, постарайтесь её понять и полюбить.

И вот тогда у вас есть шанс увидеть некие черты грядущего.

Разумеется, вы можете ошибиться – скорее всего, из-за недостатка воображения: «есть же пакости немыслимые». Но тут уж - - -

)(

И ещё один вопросик
с митинга
krylov
Н-да, пока что никто правильно не ответил, хотя многие подобрались довольно близко.

Тогда - для разминки - ещё одна загадочка, на этот раз чисто литературная, к тому же современная.

У Роулинг в «Гарри Поттере» упоминается «сортирующая шляпа». В романе она представлена именно как шляпа – остроконечная, с широкими полями.

Предположим, что «магические предметы» у Роулинг символизируют людей, работающих на конкретных должностях и не выходящих за пределы своих формальных обязанностей (в отличие от героев-людей, имеющих и неформальные отношения и обязанности). То есть шляпа символизирует человека.

Вопрос: к какому сословию британского общества принадлежит этот человек и какое положение (низшее или высшее) он в нём занимает?

Подсказка: Роулинг имела причины предпочесть именно эту символику.

ДОВЕСОК. Не буду делать отдельный постинг, напишу сюда. Отгадала provincialawyer. Шляпа для британцев - легко опознаваемый символ духовенства, особенно католического (сама Роулинг, естественно, католичка). Судя по всему, при Хогвардсе есть церковь, и именно католическая ("у волшебников всё не как у магглов"). Соответственно, имеется в виду священник, звание - не выше аббатского. Должность у него вроде бы небольшая, но ответственная: он профессионалный "смотрелкин". Также - постоянный агент Гриффиндора с включаемыми в экстраординарной ситуации полномочиями (придал Гарри Поттеру усиление в виде "меча Гриффиндора" - я думаю, уже не надо объяснять, что это за группа товарищей с таким названием и чем она занимается).

)(

О возможности соединения вампиров с упырями
с митинга
krylov
В России создают Фронт защиты вампиров

В средние века всех, кого сочли похожими на вампиров, оборотней или других нелюдей, нещадно сжигали на кострах. Времена изменились, и теперь кровососы стали главной модной темой молодежи. Скоро в России даже появится фронт защиты вампиров и остальной нечисти, передает радио "Маяк".
Идея создания такой организации принадлежит основателям одной из социальных сетей, ориентированной на тех, кто считает себя вампирами, лешими и эльфами. Авторы проекта поясняют, что таким лицам необходима поддержка, так как общество относится к ним негативно, а их права на сегодняшний день никак не защищены. Устав организации уже готов. Пакет бумаг будет передан на регистрацию в Минюст РФ, после того как завершится подготовка остальной документации. Инициаторы идеи надеются, что на это уйдет не больше месяца. Пока же все желающие могут оставить свою подпись в поддержку организации.


Думаю, Фронт Защиты Вампиров немедленно вступит в путинский Народный Фронт. Где упыри.

)(

ППКС, типо
с митинга
krylov
Originally posted by pavell at Тайна третьей планеты
В старом мультфильме "Тайна третьей планеты" был эпизод. Некая инопланетная то ли улитка, то ли актиния торговала чемоданчиком на ножках, который умел выражать эмоции, меняя цвет. Рекламируя товар, "улитка" сказала: "А хотите, я его стукну и он станет фиолетовым в крапинку?".

Почему-то подумал, что этот старый афоризм как нельзя лучше описывает отношение Путина к "Единой России". Он стукнет её (или поцелует в живот), и она станет фиолетовой в крапинку. Или красной. Или зеленой. Или сменит название.


молотком по голове
с митинга
krylov
Вот тут Денис Драгунский рассуждает о больном:

Кто такой тофалар? Тот, у кого папа тофалар и мама тофаларка.
А кто такой русский?


И дальше ведёт к тому, что никаких русских-то и нет, а быть русским – это «дело личного выбора».

Я так подумал: ну конечно, всякий может считать себя кем угодно, хоть эльфом. Может также объединяться с другими такими же и на досуге воображать себя русскими или эльфами. Запретить-то нельзя.

Но нельзя и запрещать НАСТОЯЩИМ русским считать русскими себя, а не этих. По старому доброму счёту народов с рецессивными генами. Как у тофаларов, да.

Но ведь что интересно. Они не хотят играть в русских промеж собой, за закрытыми дверями. Нет, за закрытыми дверями они играют в совсем другую игру, или вовсе не играют. За закрытыми дверями они все отлично знают, кто какой крови и у кого в предках раввины, а у кого резники. Нет, в русских они играют исключительно на публику – то есть требуют, чтобы русскими признавали ИХ, А НЕ НАС. Именно так, потому что русские их русскими не признают никогда. И, значит, надо настоящих русских как-нибудь запретить, а разрешить тем, кто играет в «личный выбор.

То есть они конкретно мешают нам, русским именно по крови, считать себя русскими и быть русскими так, как мы умеем и хотим.

Вот за это мы их и не любим. А так – пожалуйста, считайте себя кем хотите. Хоть эльфами, зоть гномами. Только к настоящим гномам не лезьте - гномы не русские, они вполне могут дать молотком по голове.

ДОВЕСОК. Очень точное рассуждение на тему мотивов. Хотя "это-то понятно".

)(

Переписчатое
с митинга
krylov
Ну вот и меня посчитали.

Поймали меня переписчики прямо на пороге – я «только-только вошёл». Явно студенты –общительная девушка в шапочке и высокий тоненький молчел, оба в шарфиках с надписью «ПЕРЕПИСЬ 2010».

Когда дело дошло до пятого (или какой у них он там, не помню) пункта и я сказал «русский», оба искренне огорчились. Я поинтересовался, а что плохого в том, чтобы быть русским. В ответ – «ну, прикольно было бы, если б эльфом кто-нибудь записался». Девушка с унылым видом признала, что окромя рапространённых армян и несколько менее распространённых греков, ей пока никто не попадался. А жаль, дескать. «Но, может, детей эльфами запишите?» Смотрят милыми глазами – а чего тут такого, это ж шутка, хихачка. Государство пошутить изволило.

Вообще, граждане. Вы знаете, какое у нас государство? Знаете. Оно у нас страшненькое. В обоих смыслах – и очень уродливое, и очень опасное. «Чудо-юдо поганое, человекоядное».

И когда этакое чудо-юдо начинает лыбиться и шутки шутить… «Ой-ой-ой, братцы, чтой-то, знать, недоброе оно замыслило».

)(

Буратино не согласился бы
с митинга
krylov
Да, и к рассуждениям «запишемся сибиряками – дадут льготы».

Люди думают как. Русских гнобят. Значит, выпишемся из русских – гнобить перестанут. Разрешат, скажем, национально-культурную автономию, перестанут виноватить во всех грехах, ещё что-нибудь дадут. Не как Высоким Народам, типа кавказеров (в стычке сибиряка с кавказером виноват всё равно будет сибиряк, это без вариантов), но хоть до корейцев подымут. Задышим хоть через такую кривую трубочку.

Я чувства-то понимаю, но вот закавыка: не подымут, не задышите.

Власть не дура. Она точно знает, что все, записавшиеся в «экзотику» - сибиряки, казаки и эльфы – это те же русские, только сильно битые и готовые из-за битья отказаться от собственного имени. Признать себя «хоть горшками», лишь бы не били.

То есть – как это будет выглядеть. Придут эльфы чего-то там хотеть. Им чиновники круглыми глазами: какие-такие эльфы? Ах по переписи вас миллион? Так это миллион мудаков. Есть такая национальность, мудаки, вы в неё и записались. Потому что эльфов никаких в природе не существует, это сказочные персонажи из книжек английского прохвессора. Кто за вами, сибиряки? Сибиряки у нас – коренные народы Сибири, орочи и нганасены. Вы балакаете по-нганасенски? Ах вы какие-то другие сибиряки? Пошли-пошли отсюдова, вас нет, вот вам международно заверенный список сибирских народов, они у нас все на учёте, а вас – в шею и на мороз.

И так со всеми активистами, кто сунется.

Теперь посмотрите, какая властям от того выгода. На месте одного битого-ломаного, но БОЛЬШОГО и РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО народа (даже «на международном уровне» признанного существующим несколько столетий) возникает сто МАЛЕНЬКИХ и НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ. «Казаки», «сибиряки», «ингерманландцы», «эльфы». Волшебные существа из сказок.

А сказочные народы полагается сказками кормить, а не права обеспечивать. Какие у эльфов права? Эльфические. «В кино идите и там на них смотрите».

В сухом остатке выходит обмен чёрствой, но реальной корки хлеба – на нарисованные пирожные.

На такие обмены даже Буратино не соглашался. «Я же не отдам некту яблоко, хоть он дерись».

)(

Образ аристократа в современной культуре
с митинга
krylov
Единственный образ традиционного европейского аристократа, дозволенный в современном масскульте – это вампир. «Граф Дракула». В котором интересен не только и не столько способ питания (эка невидаль), а то, что у него родовой замок, кабинет обставлен в наполеоновском стиле, он носит фрак и являет вкус, образованность и хорошее воспитание. Которые отныне мыслимы только у живого мертвеца «из бывших».

Собственно, потому-то вампирская тема так популярна. Это замочная скважина, через которую европейцам разрешено смотреть на величие запретных эпох и поверженных классов. На дожыдовские времена, если совсем уж без фигового листочка.

Разумеется, популярность исходного образа порождает всякие вторичные эффекты. Вампиров теперь «каких только не пишут», в том числе и довольно вульгарных. Но сама их вульгарность кажется интересной только в сравнении с первообразом – то есть Аристократом Крови.

)(

Ты русский?
с митинга
krylov
Тут у нас устраивают перепись населения. Для удобства вырусивания, предлагается целый ряд вариантов, чтобы не назвать себя русским. Например, можно записаться «сибиряком», «затундренным крестьянином» или вообще эльфом.

Нужно это, чтобы объявить, что русских «ну так мало, что их мнение можно не учитывать», они не составляют большинства, или это незначительное большинство, на которое можно покласть хуй.



)(

Тараканы, инопланетяне, 282-я статья
с митинга
krylov
Лужков нашел под Большим театром гигантских белых тараканов

Мэр Москвы Юрий Лужков обнаружил под Большим театром 10-сантиметровых белых тараканов, передает ИТАР-ТАСС. Отвечая на вопрос журналистов, как река Неглинка, протекающая под фундаментом Большого театра, влияет на состояние здания, Лужков сообщил, что тараканы - это "единственное, что там является страшным".

"Там живут и благоденствуют крупные тараканы, которых мы в нашей бытовой жизни даже и не могли себе представить - сантиметров под 10", - рассказал Лужков.

"Они беленькие, потому что там темно, и не хотят, чтобы до них человек дотрагивался руками. Я пробовал это, но они сразу прыгают в воду. Они пловцы хорошие", - цитирует мэра Интерфакс.

Обитание тараканов в водах Неглинки Лужков считает вполне объяснимым, поскольку вода в подземной реке теплая и чистая.

Здание Государственного академического Большого театра России закрылось на реконструкцию в 2005 году. Первоначально планировалось, что оно откроется в марте 2008 года, но с тех пор сроки переносились трижды, в том числе по причине смены генподрядчика и "перекройки" проекта реконструкции. Реставрация театра должна завершиться 11 октября 2011 года.


На самом деле лужковские тараканы - это ещё не пиздец. Вот степной президент Илюмжинов с инопланетянами встречался:



Но и это далеко ещё не самый пиздец. Пиздец вот он:

3_rome сообщает о новых гранях правоприменения антиэкстремистского законодательства:

Сегодня по обвинению в политическом экстремизме был задержан настоятель Вознесенского храма Научного городка города Барнаула, отец четверых детей священник Георгий Титов. В храме и доме батюшки был проведен обыск, изъяты компьютеры и литература.

От себя могу добавить, что отец Георгий, которого я хорошо знаю лично в силу наших родственных связей, на протяжении последних десятилетий всегда занимал последовательную антилиберальную православно-монархическую позицию, будучи членом Совета Алтайского Союза русского народа, но при этом никогда не был этническим националистом, считая своим политическим учителем великого русского консервативного мыслителя Льва Тихомирова (1852-1923).

Юрист по первому (светскому) образованию, батюшка долгое время руководил юридическим отделом Барнаульской и Алтайской епархии. В течение нескольких лет он находился в очень сложных отношениях с правящим архиереем - епископом Максимом (Дмитриевым). По моим данным, отец Георгий в последнее время неоднократно предупреждал архиерея, что не может закрывать глаза на его финансово-юридические нарушения.


Комментарий hgr:

как можно небезосновательно предполагать, обвинение использовано с подачи архиерея МП, чьи финансовые махинации батюшка угрожал разоблачить (и был, видимо, неправ: надо не угрожать, а сразу разоблачать, -- по известному правилу о том, что стрелять надо первым, а говорить последним).

в былые годы против такого батюшки попытались бы сшить дело по экономическим статьям (что сложно, хотя нервы изматывает), либо, в случае неудачи, попытаться пришить педофилию. но теперь нашли более удобную статью.

дерзну также предположить, что у батюшки возник конфликт не только с архиереем лично, а с некоей неформальной бизнес-структурой, куда, помимо архиерея, могли входить люди весьма и весьма светские.


А вот это, граждане, он самый, пушной, и есть.

)(

О генезисе человеческого разума
с митинга
krylov
Как известно, товарищ Поршнев объясняет появление разума на Земле каннибализмом, а некоторые другие – деятельностью внеземных цивилизаций. И, вполне возможно, правы обои.

С точки зрения чисто материалистической, разум – это, собственно, мозг. Точнее, побочный продукт деятельности мозга. Мозг человека уникален, прежде всего своими размерами. При этом его мощь, как нам регулярно сообщают, используется процентов на десять. С этим, правда, высокоучёные физиологи не соглашаются, но достаточно посмотреть на любое «жвачное у телевизора», чтобы убедиться – какое там десять, много. Отчего же он такой разбухший?

Ответ нам подсказывает французская кулинария с присущей ей фуагрой. Фуа-гра – это, собственно, гипертрофированная гусиная печёнка. Чтобы она была именно гипертрофированной, гуся специально откармливают, причём одна из стадий открома – гаваж, насильственное пропихивание пищи в горло через трубку. Всё это делается, чтобы печень выросла в несколько раз больше нормы и стала более жирной.

Вполне возможно, что люди были созданы внеземными цивилизациями с гастрономическими целями. Только кушать они собирались не печёнки, а обезьяньи мозги. Для этого при помощи генной инженерии мозг разогнали до нужных размеров, и, конечно, запрограммировали нужный вкус.

Общая недоделанность человеческого существа – достаточно посмотреть на узкие женские бёдра, совершенно недостаточные для нормальных родов, или вспомнить про криво сшитые хромосомы (из-за которых у нас их 23, а не 24, как у всех человекообразных приматов) или про неликвидированный косяк с витамином C, доказывает, что работы были брошены на полпути. Желаемый результат – то есть безволосое существо с огромной яйцеобразной головой, широченным задом и хилым тельцем, идеально приспособленное к стойловому содержанию – так и не было выведено.

Одной из причин прекращения работ могло послужить появление разума, нежелательного побочного эффекта слишком большого мозга. Вполне возможно, что гуманные высокоразвитые существа не едят мозги других разумных существ. Есть также основания полагать, что человеческие особи были испорчены намеренно, вмешательством какой-то внешней силы (см. соответствующие разделы книги Бытия), после чего лишились пищевой ценности и были выброшены на первую попавшуюся планету, где и создали некое подобие «цивилизации». Разумеется, именно что подобие, потому что разумные существа из нас примерно такие же, как из кур – вольные птицы, даже если куры сбегут из курятника, одичают и при этом как-то выживут. Выжить-то они выживут, а крылов не отрастят, как ни бейся. Ну и несостоявшаяся закуска на столе богов, то есть мы с вами, тоже ничего подлинно-разумного из себя не выжмем. Всё будет "как-то так".

) после звонков с трёх телефонов одновременно (