Category: финансы

с митинга

Российский министр назначил на руководящий пост неизвестного таджика

Российский министр назначил на руководящий пост неизвестного таджика

Министр экономического развития Максим Орешкин назначил на должность директора Кадастровой палаты России неизвестного уроженца Таджикской ССР с опытом работы м....

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 28 ноя 2018, 07:09

from Facebook
с митинга

Что проще технически, дешевле финансово и вероятнее политически - терраформирование Марса или…

с митинга

На правах рекламы. "Хулиномика" Маркова

С большим удовольствием прочёл книжку такого жанра, которым я всю жизнь брезговал и считал безнадёжным.
Знаете, есть такие книжки – «для маленьких». Типа «астрофизика для рахитичных деток», «архитектура процессора для девочек от двух до пяти», или там «матричное исчисление для умственно-отсталых». Такие книжки обычно пишутся особым «детским языком». Которым дети реально не говорят, но которым взрослые пытаются говорить с детьми. «Солнышко похоже на цветочек: у него есть горячая серединка, которая от своей теплоты светится лучиками».
Есть и соответствующая литература для подростков, написанная «подростковым языком». Её было много в девяностых. Если переводить на ту же астрофизику, то получится что-то вроде «Солнце бля эта такая херовина горячая шо твоя залупа, она от этого бля раскаляется и светит как лампочка в подъезде где ты свою настюху лапаешь». Естественно, настоящие подростки так тоже не говорят, а натужные попытки к ним примазаться выглядят как то же самое «солнышко», вид сбоку.
Так вот. Я прочёл сочинение, написанную «вроде бы тем же манером»., но мне оно реально понравилось.
Я имею в виду книжку Алексея Маркова «Хулиномика». Сразу говорю - книжку мне подарили. где она лежит в интернете - не хнаю, но уверен, что где-нибудь уже лежит.
Посвящена она бирже и финансовым рынкам. Самое интересное, что она действительно рассказывает о финансовых рынках (и не только о них) всякие вещи, при этом излагается это языком, который можно назвать фейсбучно-хулиганским. Например, глава 2 называется «Директор? Да пошёл ты в жопу, директор!», а изложение структуры современной акционерной компании начинается словами «каждый владеет долей общака». А вот как объясняется, что такое «размывание» (она же допэмиссия): «Если компания делает сплит, то размывания никакого нет – у всех акционеров количество увеличивается одинаково. Доля каждого акционера остаётся прежней. А размывание происходит, когда компания изменяет количество акций несимметрично – то есть, не для всех. Типичный пример – это, конечно, опционы всяким мудакам и топ­менеджерам. Вот компания наняла, например, Якунина и обещала ему незаметно оплатить золотой стул. Без стула он работать не хочет, и вот чтобы его дико замотивировать, ему дают помимо зарплаты ещё и акции компании (и ещё наливают). Так вот если ему акции дают, а остальным нет, выходит, что доля всех остальных пропорционально немного уменьшается. Ведь общее количество акций растёт. Было 1000 акций у всех, и у вас, например, 10% – сто штук. А Якунину дали 100 акций премии, всего их стало 1100, а у вас уже не 10%, а 100/1100=9,09%. Настоящее блядство.»
Вот таким манером книжка и написана. Однако, в отличие от «солнышка», всё читается легко и непринуждённо, глаз не режет. Всё понятно.
Почему? Потому что автор не врёт и не кривляется. Он просто говорит НА СВОЁМ ЯЗЫКЕ. То есть на том самом, на котором финансисты (наши) реально разговаривают. Мне когда-то в Росбанке некоторые вещи объясняли почти так, как у Маркова написано. И с теми же комментариями. Например, про инвестиционные банки. Или про то же самое размывание – ну вот практически теми же словами. С финальной кодой – «ну, блядство, конечно, а как ещё-то?»
Кстати об этом. В книжке везде расставлены оценки – что круто, что хреново, а что просто наебалово почтеннейшей публики. Никакой учебник этого не содержит, потому что нужно выдерживать академический стиль и всё такое. При этом проставленные оценки делают материал на порядок понятнее. Потому что иначе читатель тратит огромные усилия на понимание того, что реально нужно, что исторически сложилось, а что просто прикрывает какое-нибудь воровство и блядство. А в «Хулиномике» всё честно сказано: вот оно нужное, а вот оно дурь, а тут просто деньги воруют. Адекватным языком.
Вот пример: «Иногда компания заявляет, что вместо денежного дивиденда она выплачивает “стоковый” дивиденд – то есть, в виде акций. Приходит такое письмо, мол, поздравляем счастливчиков, все получают по 5% от имеющихся у них акций, ура. Хорошо это или плохо? Надо ли радоваться такому сообщению? Конечно, нет. Акции­то у всех прибавляются, то есть их цена пропорционально упадёт. Было у вас сто – станет сто пять, но и выпущенных акций будет не сто миллионов, а сто пять миллионов. Зачем же компании это делают? Может они хотят кого­то облапошить? Короткий ответ – да. Ну, типа, денег мы вам не дадим, зато акций подбросим. А толку никакого, хуета какая­то.»
Нуачо? Просто и понятно, хуле. Вот так, я считаю, и надо писать про экономические реалии.
Не знаю, будет ли подхвачена инициатива, и дождёмся ли мы аналогичных сочинений по госуправлению или политтехнологиям. Хотелось бы, конечно. Но пока - - -

)(
с митинга

Российский бизнесмен создал «кошерный биткоин»

Российский бизнесмен создал «кошерный биткоин»

Российский предприниматель создал криптовалюту, которая будет обслуживать нужды мировой еврейской общины. При этом со всех операций община будет получать десятину, а контролировать валюту будет совет уважаемых...

Posted by Михаил Харитонов on 7 авг 2017, 18:14

from Facebook
с митинга

Отличная статья Святенкова на АПН

Павел Святенков
Россия: провокация слабостью
К итогам Петербургского экономического форума


Я бы сказал, что это написано на грани принятого. Дальше придётся признать, что Россия сознательно ведёт себя как трусливо огрызающаяся шавка, то есть сознательно провоцирует, чтобы её пинали, ссали на неё и в конце концов напали бы уже физически. "Война с ЕС", ага. Но это уже конспирология, а мы приличное издание.

)(
с митинга

Мотя

Наткнулся случайно - искал цитату - на какую-то "переписку Максима Кантора и Ришара Милле".

Я думал, после неудавшеся раскрутки Кантора его списали по категории "проваленный стартап" и больше людям не показывают.

Ан нет, оно шевелится, с финансирования не снято.

Похоже,в отношении этого товарища применяется старый добрый принцип "будем тащить нашего Мотю до последнего и потом тоже".

)(
с митинга

ПОвторник, лекция. Начинаем "экономические вопросы". Сегодняшняя тема крайне волнительная - деньги…