?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Entries by category: финансы

Я недавно стал счастливым владельцем эфира. В смысле - криптовалютного кошелька…
с митинга
krylov
Я недавно стал счастливым владельцем эфира. В смысле - криптовалютного кошелька…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 4 дек 2018, 21:19

from Facebook

Российский министр назначил на руководящий пост неизвестного таджика
с митинга
krylov
Российский министр назначил на руководящий пост неизвестного таджика

Министр экономического развития Максим Орешкин назначил на должность директора Кадастровой палаты России неизвестного уроженца Таджикской ССР с опытом работы м....

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 28 ноя 2018, 07:09

from Facebook

Что проще технически, дешевле финансово и вероятнее политически - терраформирование Марса или…
с митинга
krylov
Что проще технически, дешевле финансово и вероятнее политически - терраформирование Марса или…

Posted by Михаил Харитонов on 3 сен 2017, 00:30

from Facebook

На правах рекламы. "Хулиномика" Маркова
с митинга
krylov
С большим удовольствием прочёл книжку такого жанра, которым я всю жизнь брезговал и считал безнадёжным.
Знаете, есть такие книжки – «для маленьких». Типа «астрофизика для рахитичных деток», «архитектура процессора для девочек от двух до пяти», или там «матричное исчисление для умственно-отсталых». Такие книжки обычно пишутся особым «детским языком». Которым дети реально не говорят, но которым взрослые пытаются говорить с детьми. «Солнышко похоже на цветочек: у него есть горячая серединка, которая от своей теплоты светится лучиками».
Есть и соответствующая литература для подростков, написанная «подростковым языком». Её было много в девяностых. Если переводить на ту же астрофизику, то получится что-то вроде «Солнце бля эта такая херовина горячая шо твоя залупа, она от этого бля раскаляется и светит как лампочка в подъезде где ты свою настюху лапаешь». Естественно, настоящие подростки так тоже не говорят, а натужные попытки к ним примазаться выглядят как то же самое «солнышко», вид сбоку.
Так вот. Я прочёл сочинение, написанную «вроде бы тем же манером»., но мне оно реально понравилось.
Я имею в виду книжку Алексея Маркова «Хулиномика». Сразу говорю - книжку мне подарили. где она лежит в интернете - не хнаю, но уверен, что где-нибудь уже лежит.
Посвящена она бирже и финансовым рынкам. Самое интересное, что она действительно рассказывает о финансовых рынках (и не только о них) всякие вещи, при этом излагается это языком, который можно назвать фейсбучно-хулиганским. Например, глава 2 называется «Директор? Да пошёл ты в жопу, директор!», а изложение структуры современной акционерной компании начинается словами «каждый владеет долей общака». А вот как объясняется, что такое «размывание» (она же допэмиссия): «Если компания делает сплит, то размывания никакого нет – у всех акционеров количество увеличивается одинаково. Доля каждого акционера остаётся прежней. А размывание происходит, когда компания изменяет количество акций несимметрично – то есть, не для всех. Типичный пример – это, конечно, опционы всяким мудакам и топ­менеджерам. Вот компания наняла, например, Якунина и обещала ему незаметно оплатить золотой стул. Без стула он работать не хочет, и вот чтобы его дико замотивировать, ему дают помимо зарплаты ещё и акции компании (и ещё наливают). Так вот если ему акции дают, а остальным нет, выходит, что доля всех остальных пропорционально немного уменьшается. Ведь общее количество акций растёт. Было 1000 акций у всех, и у вас, например, 10% – сто штук. А Якунину дали 100 акций премии, всего их стало 1100, а у вас уже не 10%, а 100/1100=9,09%. Настоящее блядство.»
Вот таким манером книжка и написана. Однако, в отличие от «солнышка», всё читается легко и непринуждённо, глаз не режет. Всё понятно.
Почему? Потому что автор не врёт и не кривляется. Он просто говорит НА СВОЁМ ЯЗЫКЕ. То есть на том самом, на котором финансисты (наши) реально разговаривают. Мне когда-то в Росбанке некоторые вещи объясняли почти так, как у Маркова написано. И с теми же комментариями. Например, про инвестиционные банки. Или про то же самое размывание – ну вот практически теми же словами. С финальной кодой – «ну, блядство, конечно, а как ещё-то?»
Кстати об этом. В книжке везде расставлены оценки – что круто, что хреново, а что просто наебалово почтеннейшей публики. Никакой учебник этого не содержит, потому что нужно выдерживать академический стиль и всё такое. При этом проставленные оценки делают материал на порядок понятнее. Потому что иначе читатель тратит огромные усилия на понимание того, что реально нужно, что исторически сложилось, а что просто прикрывает какое-нибудь воровство и блядство. А в «Хулиномике» всё честно сказано: вот оно нужное, а вот оно дурь, а тут просто деньги воруют. Адекватным языком.
Вот пример: «Иногда компания заявляет, что вместо денежного дивиденда она выплачивает “стоковый” дивиденд – то есть, в виде акций. Приходит такое письмо, мол, поздравляем счастливчиков, все получают по 5% от имеющихся у них акций, ура. Хорошо это или плохо? Надо ли радоваться такому сообщению? Конечно, нет. Акции­то у всех прибавляются, то есть их цена пропорционально упадёт. Было у вас сто – станет сто пять, но и выпущенных акций будет не сто миллионов, а сто пять миллионов. Зачем же компании это делают? Может они хотят кого­то облапошить? Короткий ответ – да. Ну, типа, денег мы вам не дадим, зато акций подбросим. А толку никакого, хуета какая­то.»
Нуачо? Просто и понятно, хуле. Вот так, я считаю, и надо писать про экономические реалии.
Не знаю, будет ли подхвачена инициатива, и дождёмся ли мы аналогичных сочинений по госуправлению или политтехнологиям. Хотелось бы, конечно. Но пока - - -

)(

Российский бизнесмен создал «кошерный биткоин»
с митинга
krylov
Российский бизнесмен создал «кошерный биткоин»

Российский предприниматель создал криптовалюту, которая будет обслуживать нужды мировой еврейской общины. При этом со всех операций община будет получать десятину, а контролировать валюту будет совет уважаемых...

Posted by Михаил Харитонов on 7 авг 2017, 18:14

from Facebook

Islamizm
с митинга
krylov
Islamizm

Художественное озвучивание новости от 10 апреля 2017 года: "«Первый исламский стартап на финансовом рынке Великобритании» — об этом пишет сегодня Spiegel-Onl...

Posted by Михаил Харитонов on 10 апр 2017, 22:16

from Facebook

Отличная статья Святенкова на АПН
с митинга
krylov
Павел Святенков
Россия: провокация слабостью
К итогам Петербургского экономического форума


Я бы сказал, что это написано на грани принятого. Дальше придётся признать, что Россия сознательно ведёт себя как трусливо огрызающаяся шавка, то есть сознательно провоцирует, чтобы её пинали, ссали на неё и в конце концов напали бы уже физически. "Война с ЕС", ага. Но это уже конспирология, а мы приличное издание.

)(

Мотя
с митинга
krylov
Наткнулся случайно - искал цитату - на какую-то "переписку Максима Кантора и Ришара Милле".

Я думал, после неудавшеся раскрутки Кантора его списали по категории "проваленный стартап" и больше людям не показывают.

Ан нет, оно шевелится, с финансирования не снято.

Похоже,в отношении этого товарища применяется старый добрый принцип "будем тащить нашего Мотю до последнего и потом тоже".

)(

ПОвторник, лекция. Начинаем "экономические вопросы". Сегодняшняя тема крайне волнительная - деньги…
с митинга
krylov
ПОвторник, лекция. Начинаем "экономические вопросы". Сегодняшняя тема крайне волнительная - деньги…

Posted by Михаил Харитонов on 14 июн 2016, 10:24

from Facebook

К вопросу об инвестициях в продовольственные товары. Опыт поколений
с митинга
krylov
Новость. Bloomberg: доход России от сельского хозяйства превысил выручку от нефти и оружия.

Вспомнилась покойная Продовольственная Программа.

Советская система = дефицит еды + дефицит жилья.

И то и другое было создано коммунистами искусственно, с огромными усилиями и затратами. Потому что в нормальном индустриальном обществе ни того, ни другого не бывает. Надо было придумать колхозную систему (которая нужна была именно для производства голода) и общественную собственность на средства производства (которая нужна была в т.ч. для производства тесноты и отсутствия места для жизни).

Соответственно, любые мероприятия в этих областях означали одно - "сейчас сделают хуже".

Настоящие советские люди, всю жизнь прожившие внутри этой системы, такие вещи хорошо понимали. И принимали своевременные меры. В частности - инвестируя в продовольственные товары.

1. Моя бабушка, услышав про "продовольственную программу", рассудила по-простому - "будет голод, надо крупу и соль купить на дачу". Купили. Соль, кажется, не понадобилась, а крупа как-то постепенно разошлась.

Качественная оценка инвестиции: +3 по десятибалльной шкале. Крупа оказалась всё же полезнее покойных советских дензнаков. Однако рациональнее было бы вложиться в более ликвидный продукт. Увы, сказалась советская школа кризисного выживания.

2. Мать моей подружки отреагировала на известие иначе - решила, что теперь "всё будут эрзацы". В детстве она ела какой-то "химический сахарин" (не знаю, что это такое - видимо, какой-то советский подсластитель) и забыть этого не могла. Поэтому она купила не соль, а сахар. Он был полностью истрачен в антиалкогольную компанию на понятные цели.

Качественная оценка инвестиции: +9. Практически идеальное вложение. Может быть, выгоднее было бы вложиться в алкоголь (в т.ч. самогон). Алкоголь и табак - товары первой необходимости, крайне ликвидны, спрос малоэластичен. С другой стороны, держать в доме значительные запасы алкоголя для советского человека психологически тяжело.

3. Моя бывшая тёща, услышав про то же, поступила умнее - купила через знакомых несколько мешков кофейных зёрен (арабику и робусту). Это, впрочем, не она сама придумала - её бабушка в войну выжила благодаря кофейной заначке: она меняла кофе на еду. В позднем СССР кофе тоже был дефицитом, но "достать было можно". А вот когда начались пустые полки и пошёл натуробмен, про мешки вспомнили. Насколько я понимаю, зёрна пошли по знакомым - не то чтобы в обмен, а как бы в порядке взаимных услуг: ты мне кофеёк, я тебе коньячок и т.п.

Качественная оценка инвестиции: +8. Кофе сравним с алкоголем и табаком по ликвидности, однако спрос на него более эластичен.

4. Из неудачных стратегий могу вспомнить одну знакомую семью, где сделали запасы специй - люди одно время жили где-то, где перчик и лаврушка были дефицитом, а всякая там гвоздика или ещё что вообще не присутствовали даже в мечтах. Ну вот и запаслись. Это была ошибка: лавровый лист и перец оставались в продаже до самого конца.

Качественная оценка инвестиции: +1. Насколько я помню, кроме лаврушки и перца, были приобретены и другие специи, которые, надеюсь, скрашивали скудный позднеперестроечный и раннеельцинский стол. Так что совсем уж выброшенными деньгами это считать не стоит. К тому же советские могли разрулить и иначе - пропал бы перец, "и как тогда". Тем не менее - - -

)(

Сегодня пятница, а значит - лекция. Начинаем "экономические вопросы". Сегодняшняя тема крайне…
с митинга
krylov
Сегодня пятница, а значит - лекция. Начинаем "экономические вопросы". Сегодняшняя тема крайне…

Posted by Михаил Харитонов on 10 июн 2016, 10:46

from Facebook

О товарище Д. Мартине, который про лёд и пламя.
с митинга
krylov
Было бы очень стильно, если бы он под конец убил бы вообще всех своих персонажей, вместе с жёнами, детьми и дальними родственниками. И не просто так, а по причине того, что взаимные счёты стали бы такого размера, что не убить друг друга они бы не смогли ну просто "по справедливости".

А чтобы выжило какое-нибудь мелкое, незаметное, бессмысленное говнецо, которое в итоге и получило бы Железный Трон, должность Главного Септона и вообще все мыслимые и немыслимые позиции. Как "компромиссная фигура", "единственный ну хоть сколько-нибудь законный претендент" и т.п. Каковое говнецо и не хотело бы воцаряться6 но его под микитки затащили бы на царство.

Это было бы жизненно, ага-ага.

ДОВЕСОК. Особым бонусом пошло бы банкротство Железного Банка. Который дал денег всем претендентам, поставил на всех лошадей, а все лошади-то и пали. А мелкое говнецо как раз и оказалось бы ему ничем не обязано (что, кстати, могло быть одной из главных причин его вознесения).

)(

Кому на Руси жить хорошо
с митинга
krylov
Оригинал взят у tor85 в Кому на Руси жить хорошо
Кавказская дань увеличилась и достигла примерно 1 млрд рублей в день:

МОСКВА, 11 марта. /ТАСС/. Правительство РФ внесло изменения в госпрограмму развития Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) на период до 2025 г., бюджетное финансирование на реализацию ее мероприятий составит 320 млрд руб. Об этом заявил министр РФ по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов на брифинге по итогам заседания правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития СКФО. (с)



-- Папа, водка подоражала. Ты теперь будешь меньше пить?
-- Нет, сынок - это ты теперь будешь меньше есть.



"Самое естественное дело"
с митинга
krylov
Оригинал взят у megakhuimyak в Плохо быть пропагондоном
Савельев пишет про ЕАЭС

Уже в прошлом, 2015 году стало окончательно ясно, что это был прожект.
1) Украина не только не пошла в ЕАЭС, она выстояла под давлением России, и фактически отстояла свою государственность, ориентированную на ЕС.
2) ЕАЭС без Украины оказался не так интересен, но дело даже не в Украине.
Евразийский проект был хорош как идея некоторого интеграционного расширения России в рамках мира и широкого сотрудничества с Западом.
В условиях противостояния с Западом ЕАЭС не помогает, даже создает лишние проблемы.


Конечно, Украина не пошла бы в ЕАЭС, потому что сама Россия пролоббировала создание зоны свободной торговли СНГ (вступил в силу в сентябре 2012 года) и тем самым дала Украине все преимущества свободной торговли в обход ограничений ТС и ЕАЭС. Не ассоциация с Евросоюзом, а именно ЗСТ СНГ позволило Украине так вести переговоры с Россией в 2014 году.

Цитата:
«Торговых войн теперь не будет. Ранее торговые войны возникали из-за дисбаланса: некоторые страны уже перешли к третьему этапу интеграции, создав Таможенный союз и участвуя в Едином экономическом пространстве, — тогда как Украина отставала по темпам интеграции.» — Уполномоченный кабинета министров Украины по сотрудничеству с РФ, странами СНГ и Евразийского экономического сообщества Валерий Мунтиян.

Фактически, Россия сама дала украинцам в руки козыри против себя, а потом удивилась, почему они не хотят играть по российским правилам.

Дальше тут должна быть картинка с Рогозиным, выстрелившим сам себе в ногу

Харитонов Михаил Юрьевич. Семейное средство
с митинга
krylov
Харитонов Михаил Юрьевич. Семейное средство

Мариша проснулась от нестерпимого желания поесть селёдочки. Она ей приснилась, селёдочка - в круглой банке, пряного посола.

Posted by Михаил Харитонов on 23 янв 2016, 12:03

from Facebook

Вопрос экономический
с митинга
krylov
Как думаете, смогёт Путин и его "экономический блок" дотянуть доллар до ста рублей в феврале, или не смогёт? Я так думаю, шо не смогёт.

)(

экономическое
с митинга
krylov
«Экономические аргументы» действуют с точностью до общезападного консенсуса.

Я вот о чём. Допустим, существует два способа доставить товар из точки А в точку Б: сушей и морем. По морю это стоит тысячу долларов штука, по суше – два. «Ну понятно же, что будут возить морем».

Однако есть ВЫСШИЕ ИНТЕРЕСЫ. Допустим, Хозяева Мира Сего решили, что некие морские державы надо ПОПРИДЕРЖАТЬ, а то больно прут. И тут же выясняется, что морские перевозки – страшное зло, ибо они загрязняют мировой океан, мешают элоквенции циркуляторов, разрушают радиационный фон Земли и так далее. И что злодеев, возящих грузы морем, надо обложить специальными правилами. Скажем, запретить им использовать мазут и керосин, а только чистую солнечную энергию. Почему? А вот так. Во имя высших ценностей и спасения мировой экологии.

И если об этом договорятся ВСЕРЬЁЗ – то морские перевозки тут же и вздорожают на нужный процент. На триста процентов, например. Плюс задержки – потому что солнышко то есть, то нет, и суда то ходят, то нет.

Если вы считаете, что я сошёл с ума – вспомните «мировое потепление» и квоты на углекислый газ. Хотя ведь ясно: «третьим странам промышленность запретили».

)(

К предыдущему
с митинга
krylov
Хотя не удивлюсь, если Яценюк и Саакашвили через некоторое время возглавят ИГИЛ.

Ну не весь, а, скажем, экономический блок. А почему нет, собственно? Хорошие менеджеры. Лучше только Тимошенко, но она баппа. А эти вполне справятся. Думаю, и насчёт обрезания у Яценюка всё в порядке. Да и Мишико человек предусмотрительный. Шахаду прочитать, бороды подрастить - и вперёд. "А чо".

)(

Друзья Сапожника исчезают в кризис
с митинга
krylov
Оригинал взят у _devol_ в Друзья Сапожника исчезают в кризис
Пользуясь истерией вокруг "аллахакбаров" в российских СМИ и Европочке, хочу напомнить посетителям этого блога о старой тематике. Речь идет о "спасительной для России трудовой миграции". Сколько сил потратила на продвижение этого тезиса государственная пропагандистская машина, сколько времени убили рукопожатцы, сколько энергии выплеснули в окружающее пространство неполживые "ученые" из ВШЭ, РАН, я уже не говорю про каких-нибудь "блогеров с тестями-полковниками" - подсчету не поддается.

Ну и? Где результаты "спасительной трудовой миграции"? Ну, ладно, кризис 2008-2009 годов был краткосрочным, потом был некоторый отскок. Но уже в 2013 году путиномика вползла в настоящий структурный провал. Который усугубился в 2014-2015 годах падением цен на нефть, падением цен на экспортные основные товары (газ, черные и цветные металлы и полуфабрикаты, нефтепродукты, минеральные удобрения, лес и так далее), плюс хорошо так долбанула набиуллинская девальвация и ее продолжение. Про "санкции", расходы на Крым, на "ограниченный контингент ихтамнет" и т.п. даже не упоминаю, это тоже есть как факт, но не основное. Так, добавка (при раскрутке Боинга, ЮКОСа и Сирии потянет, конечно, на круглую сумму).
Read more...Collapse )


Привычные новости
с митинга
krylov
Оригинал взят у ua_katarsis в "Выгодная война": РФ укрепляет банковскую систему Украины
05.06.15 глава российского государственного банка ВТБ А. Костин заявил, что до конца 2015г ВТБ Банк будет докапитализирован еще на сумму в 600-800 млн. долл. Что упрочит как банковскую систему Украины, так и приведет к уплате в бюджет "военного сбора" в размере 1,5%.
Если бы РФ так поддерживало "Новороссию", как киевский режим, то в Донецк за длинной гривней потянулась бы очередь из Львова и Днепропетровска.


Реклама нового финансового сервиса
с митинга
krylov
Классический анекдот времён "новых русских":

Колян, почём галстук брал? - За полсотку баксов. - Ну ты и лох, за углом такой же галстук за сотку дают!


Научные данные от британских американских учёных:

Исследователи из Калтеха и бизнес-школы Стенфорда давали подопытным человечкам попробовать одно и то же вино, но в одном случае говорили что оно стоит $10 за бутылку, а в другом - $90. Потом меряли с помощью ЯМР активность участка мозга ответственного за кайф. Так вот, осознание того что пьёшь 10-долларовое пойло кайфа не даёт, а то же самое пойло ценой в $90 - даёт.
[ссылка на оригинал]


И, наконец, коммерческий продукт!

Оригинал взят у golosptic в Вы, наверное, думали что это была шутка? А я не шутил.http://nacencard.ru
Наценочные карты уже в продаже!
Это первый на мировом рынке финансовый продукт, который не даёт и не обещает решительно никаких финанансовых преимуществ потребителям.
С нашей наценочной картой Вы заплатите больше.
Спешите приобрести!


На самом деле наценочная карта, на которой лежали бы реальные деньги и которая позволяла бы списывать в точности 5 или там 10 процентов от счёта, была бы весьма востребованной среди пижонов, которые принципиально не носят с собой налик.

Но и предлагаемый вариант неплох, поскольку одно дело - просто заплатить больше, а другое - сложно заплатить больше, что куда более понтово.

И, конечно, это прекрасный подарок начальнику, любимому мужчине, просто хорошему человеку. "Я так уверен(а) в твоей финансовой состоятельности, дружище(котик)!"

)(

Украинские радости
с митинга
krylov
Оригинал взят у twower в Про рубку пальцев

Фото ©facebook.com

Один из бойцов "Правого сектора" не постеснялся выложить фотографии пленного ополченца, которому представители данного НВФ отрубили указательные пальцы на обеих руках. Характерные зарубки и следы крови вполне себе видны на ящике впереди.
Не забыл "правосек" прорекламировать и спонсоров "мероприятия": украинских волонтеров из группы "Народный тыл". В каментах отрубленные пальцы и наличие скотча вызвали волну радости и шуток
#цеевропа
Read more...Collapse )


О послании, часть 2
с митинга
krylov
Окончание. Начало см. здесь.

Теперь о «внутренней части» послания.

Многие говорят и пишут, что в этой внутренней части Путин не сказал ничего нового. Ну да. Потому что цель Путина сейчас – получить денег, сохраняя существующую экономическую и политическую модель. Ну то есть «получить максимум, поменяв минимум». Причём под «получить» понимается банальное «получить денег». Не эффективную экономику, не расширение производства, не что-то ещё в этом духе – а ДЕНЕГ. Разумеется, в твёрдой валюте. Неудивительно, что «несите деньги бочками» было сказано буквально. Ну то есть про «полную, окончательную, абсолютную амнистию капиталов» и их владельцев. Разумеется, это означает открытое узаконение всяких нехороших вещей, но деньги нужны, и нужны они вот прямо сейчас.

Примерно то же самое значение имеют и прочие экономические новости. Я не про «строительство индустриальных парков в моногородах» и прочие красивости. Так же и про волшебную «несырьевую экономику» - о, эта вечная недостижимая звезда над горизонтом россиянского уныния! «Это всё можно пропустить».

Однако ж вот где важное. Путин, в отличие от некоторых товарищей, понимает, что в плохие времена надо дать народишку немножко накормиться и чуть-чуть поменьше его терроризировать. Это, с одной стороны, безопасно – потому что в плохие времена народишко всё равно будет бегать за крошечкой хлебушка, а не за свободами и правами. И, с другой стороны, если продолжать драть три шкуры, он с отчаяния (или потому, что его кто-нибудь подкупит задёшево) может и начать бунтоваться. Впрочем, это и Ленин понимал. Ленин даже пошёл дальше Путина – он ввёл НЭП. Путин, скорее всего, с чекистского крюка экономику снимать не собирается. Поэтому мантры про хватиткошмаритьбизнес вызывают законный скептицизм комментаторов. Про это говорить начали давно, кошмар с того времени превратился в террор, бизнесмены бегут уже толпами, а уж теперь-то побегут стадами. На этом фоне доступ малого бизнеса к госзаказам и тема адресной борьбы с коррупцей (назван ВПК, показан печальный Рогозин) смотрятся «так себе».

Однако ж, ничего ужасного в предлагаемых мерах нет. Напротив, просматривается внятная попытка контролируемой экономической либерализации в условиях внешнего давления и навязываемой изоляции. Я об этом писал раньше – когда рассматривал кубинский опыт жизни под санкциями. Ну то есть «такие вещи и Кастро понимает». Думаю, дальнейшие действия – если только Путин не совсем уж раздавлен внешними силами – будут тоже «кастровскими». Хотя мы это уже наблюдаем – начиная от оживления темы СЭЗ и кончая дружбой с кем попало. Причём мне кажется, что получится скорее "куба" (условно), нежели "иран" (тоже условно). Впрочем, посмотрим.

Резонный вопрос – «это же всё было надо делать десять лет назад». Резонный ответ – «а кому надо-то?». И сейчас-то всё это – не в охотку, а по нужде. Будь всё хорошо, не было бы таких разговоров в принципе.

Под конец напоминаю: в России президентское послание – это не программа конкретных действий на будущий год, а пропагандистское мероприятие. Путин нисколько не обязан не перед кем – даже перед политической традицией – делать именно то, что объявил в послании. Или не делать того, чего в послании нет. Тем не менее, определённую ценность оно имеет – хотя бы тем, что декларация определённых вещей сама по себе имеет ценность.

Что нам нужно учесть и по мере возможностей использовать.

)(

Жизнь под санкциями: кубинский опыт
с митинга
krylov
Итак, мы рассмотрели советскую историю с точки зрения мифа об «автаркическом социализме». Выяснилось, что СССР был государством, на протяжении всей своей истории крайне зависимым от внешнего мира. Вся «автаркия» сводилась в основном к тому, что несчастные советские люди чего-нибудь недополучали, не могли приобрести и т.п. Грубо говоря – у них не было бананов и джинсов (или были, но «очень редко и очень дорого»). В этом-то и состояла вся «экономическая независимость» - мы просто не потребляли то, чего у нас не росло или чего мы не умели делать.

Теперь предлагаю обратиться к международному опыту. Как известно, существует около двадцати стран мира, которые в той или иной мере подвергаются санкциям со стороны США. Соответственно, у этих стран есть опыт выживания под санкциями. Посмотрим же, каким образом они спасают себя и свою экономику.

И начнём с самого известного примера – а именно, кубинского.

Куба является в каком-то смысле эталонным примером: она живёт под американскими санкциями (очень жёсткими) уже полвека. Первые санкции введены в 1960 году, в ответ на национализацию американской собственности на острове. С тех пор санкции только ужесточались, постепенно дойдя до уровня тотальной экономической блокады острова.

ДЕЙСТВИЯ США

1960.
1) прекращение импорта сахара;
2) поправка к закону «Об иностранной помощи», которая устанавливала, что всякое государство, которое будет оказывать Кубе экономическую помощь или продавать ей оружие, лишится американской помощи;
3) полный запрет для американцев на поставки Кубе любых товаров (за исключением продуктов питания и медикаментов).

1962. Карибский кризис, сделавший кубинское правительство нерукопожатым. Введение всеобъемлющего торгового эмбарго, включая знаменитые кубинские сигары.

1966. Запрет на посещение Кубы американскими гражданами (в дальшейшем имели место колебания в этом вопросе, в частности – по поводу права лиц, имеющих родственников на Кубе, посещать остров). Запрет что-либо приобретать на Кубе без специального разрешения.

1982-1999. Ряд ужесточений эмбарго, включая санкции против торговых компаний, осуществляющих перевозки на Кубу: судам, заходящим на Кубу, запрещён вход в порты США.

2000. Благодаря ряду мер удалось вынудить правительство Кубы прервать телефонное сообщение с США.

2003. Установление более строгого контроля над режимом посещения острова для американцев, полное прекращение туризма, новые запреты на ввоз денег и вывоз товаров.

По настоящее время: продолжение режима санкций, ужесточение одних и незначительные смягчения других (как правило, менее действенных в плане нанесения экономического ущерба). Конца этому не видно: по заявлениям американской стороны, санкции не будут сняты даже после смерти Фиделя Кастро.

ДЕЙСТВИЯ КУБЫ

До 1991 года. Компенсация потерь благодаря массированной экономической помощи СССР и (в несравнимо меньшей степени) других "стран социализма" в рамках СЭВ. Одновременно с этим - попытки надавить на США через ООН и другие международные организации (безуспешные).

1991. Прекращение советской помощи. Введение режима экономии. Одновременно – взятие курса на максимально возможное в условиях социализма открытие страны.
Программа развития туризма. Принятие всех возможных мер, направленных на увеличение туристического потока – начиная от отсутствия штампа в паспорте о посещении острова и кончая режимом терпимости (фактической легализации проституции). В настоящее время туризм – второй по значимости (после сахара) источник доходов острова.
Примерно тогда же – неофициальные, но значимые усилия по нормализации отношений с кубинской диаспорой в США. Цель – получение экономической помощи от преуспевающих на Западе кубинцев. В настоящее время – значимый источник получения валюты для населения.

1993. Легализация хождения иностранной валюты (прежде всего доллара), смягчение режима монополии внешней торговли. Политика терпимого отношения к эмиграции.

1994. Запрет хождения доллара, введение параллельной валюты - “конвертируего песо” (CUC, «кук»), привязанного к доллару. CUC ориентирован прежде всего на туристов и является средством выкачивания из них валюты, но используется и зажиточным слоем кубинцев.

1996-1997. Курс на создание свободных экономических зон. Сейчас открыты три СЭЗ, причём этот статус получила столица (Гавана).

1998. Разрешение предпринимательской деятельности (с множеством ограничений, но тем не менее). Режим наибольшего благоприятствования для малого бизнеса и самозанятых (например, освобождение от налогов для малоимущих самозанятых).

1999. Банковская реформа, создание коммерческих банков и открытие филиалов иностранных банков.

2010. Заметный рост объёмов кубинской контрабанды, прежде всего сигар. Широкое использование для этих целей почты, интернет-торговли, задействование сложных схем (включая даже такую экзотику, как транзит через Швейцарию).

2014. Ликвидация советских долгов: Путин дарит Кубе 32 миллиарда долларов (90% советского долга), не получая взамен вообще ничего.

С 1993 по настоящее время. Попытки завести тесные экономические отношения с любыми странами и режимами, которые проявляют хоть малейший интрес к этому – от Венесуэлы и Канады до Китая и КНДР. Попытки вступить во все возможные международные организации (или восстановить членство в них).

ОБЩАЯ ОЦЕНКА КУБИНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

До 1991 года – паразитирование существование и развитие благодаря советской экономической помощи (сюда же в каком-то смысле можно отнести и главное событие 2014 года). Стоит отметить высокие вложения в человеческий капитал (образование, здравоохранение). Основная идея - "откормиться получше, пока халява прёт".

После 1991 – поэтапный отказ от социализма в экономической сфере (при сохранении нелиберального антиамериканского политического режима и т.п.), развитие частного сектора, налаживание отношений с диаспорой, поиск друзей и сообщников во всём мире. Основная идея - “раздобыть денег любыми способами, ибо они не пахнут”.

Подведём итоги. Действия кубинского правительства практически полностью противоречат построениям Корнева, который предлагал в подобной ситуации Госплан, ликвидацию (или удушение налогами) среднего и малого бизнеса и прочие подобные меры. Однако самый советский из несоветских руководителей, Фидель Кастро, почему-то действует по-другому. Заметим, что этот мощный старик – не теоретик, а практик выживания в условиях экономической блокады, и при этом он до сих пор жив и, насколько это возможно в его возрасте, здоров. Что внушает известное доверие к его подходу.

)(

Был ли СССР автаркическим государством?
с митинга
krylov
Мне тут в вопрошальнике задали вопрос – а что я думаю о новых постингах советского философа Корнева, который, оказывается, за то время, как я перестал следить за его творчеством, перешёл от восхваления брежневской эпохи к проповеди огосударствления экономики и «нового СССР».

Ну, это-то мне как раз понятно. Сказав «а» - то есть хоть в чём-нибудь оправдав советчину по существу – человек, более-менее логически мыслящий просто не может не съехать по всем буквам алфавита прямиком к сталинизму, ленинизму, гимнам бараку и пыточной камере и требованию массовых расстрелов недобитков. Корнев человек умный, мыслит логически, так что ему всё это, я думаю, ещё предстоит. Пока он находится на середине пути: воздерживаясь (пока) от апологии Иосифа Виссарионовича, он уже пишет про то, как русским придётся создавать полностью государственную социалистическую экономику под управлением советских чиновников. А иначе Запад задушит нас санкциями, перестав продавать нам высокотехнологичное оборудование с одной стороны, и готовую продукцию – с другой. Ну то есть просто отрежет нас от мирового рынка. В силу чего нам придётся восстановить Госплан, а там и всё остальное вплоть до Политбюро ЦК КПСС и магазинов «Берёзка».

Конкретно он утверждает вот что:

Во имя нации придется агитировать за социализм (ну, или за плановый государственно-монополистический капитализм, что почти одно и то же). Строительство национального государства в России в условиях экономической блокады неизбежно потребует огосударствления всех важнейших отраслей экономики, независимо от идеологических симпатий тех, кто будет стоять у власти. Значительная часть экономики будет непосредственно управляться чиновниками, а остальная часть - будет находиться под их пристальным контролем и опекой. Опыт СССР – именно в сфере экономики (Госплан и т.п.) – будет крайне востребован. В истории просто нет другого такого примера, когда огромная экономика попала в ситуацию вынужденной автаркии и сохранила способность развиваться, конкурировать в сфере технологии со всем остальным миром. А ведь национальной России, оказавшейся в экономической блокаде со стороны Запада и его сателлитов, потребуется именно это: не просто выживать, но и ускоренно развиваться, иначе отставание в технологическом плане обнулит оборону.

Здесь можно выдвинуть следующую формулу:

Экономическая автаркия + потребность не отставать в развитии = огосударствление экономики и социализм.

В нынешних условиях, когда строительство национального государства в России означает конфронтацию с Западом, национальный выбор неизбежно вернет Россию «назад в социализм». Чтобы понять справедливость этой формулы, не нужно быть лицензированным экономистом, она очевидна на уровне здравого смысла:

1. Санкции Запада лишат Россию возможности импортировать технологии и покупать сложные товары, включая станки и комплектующие, необходимые для ВПК. Все это придется развивать и выпускать самостоятельно.

2. Номенклатура необходимого импортозамещения (для авиастроения и т.п.) столь велика, что экономика, ограниченная рамками одной страны, не потянет дублирования и конкуренции. Будет абсолютно нереализуемой ситуация, нормальная для современных концернов типа Боинга, когда десятки тысяч комплектующих отдаются на аутсорсинг, причем стоит большая очередь кандидатов по всему миру. Многие изделия будут производиться в одном месте, каким-то одним предприятием. При этом сбой в работе этого единственного предприятия, или задирание цен с его стороны, могут остановить целую отрасль, а то и несколько отраслей. Все такие предприятия неизбежно окажутся под жестким внешним контролем, и в отношении технических стандартов, и в отношении объемов и номенклатуры выпускаемой продукции, и в отношении цен на продукцию. А это неизбежно потребует задать жесткие рамки и поставщикам таких предприятий. Волна регулирования и планирования неизбежно накроет большую часть экономики.

3. Теоретически, в такой экономике вполне может быть оставлена достаточно широкая зона для свободного предпринимательства, для среднего и малого бизнеса. Но на практике государство будет стараться давить экономическую свободу, по двум важным причинам. Первая причина: чиновники, управляющие госпредприятиями, будут использовать частные компании для вывода средств из госпредприятий и разорения последних (как это было на исходе СССР, когда разрешили «производственные кооперативы»). Вторая причина: зарплаты в госэкономике не смогут конкурировать с доходами предпринимателей и зарплатами в бизнесе, что может вызвать в госкомпаниях проблему с кадрами и рабочими руками. Первая причина приведет к тому, что над негосударственным бизнесом будет стоять множество контролирующих инстанций, наблюдая «за каждым чихом» и обременяя всевозможными регламентами и проверками. Вторая причина приведет к жесткой налоговой политике: привлекательность частного бизнеса будут «приглушать» дикими налогами, чтобы сравнять доходы и зарплаты с госсектором.

Итак, изначально правые политики, желающие построить в России национальное государство и готовые ради этого допустить экономическую блокаду со стороны Запада, с удивлением обнаружат, что в сфере экономики у них «почему-то» получается «СССР-2». (Как в том анекдоте, где из деталей, вынесенных с советского завода «холодильников», получается не холодильник, а ракета ПВО). А изучая опыт советской экономики, они вдруг с удивлением осознают: многое в экономическом устройстве СССР, что ранее им казалось следствием идеологического маразма, на самом деле является неизбежностью в условиях автаркии, сочетаемой с желанием не отставать в развитии.


Ну что ж. Разберёмся.

Всё вышесказанное базируется на трёх подразумеваемых утверждениях, каждое из которых автор пытается представить чем-то самоочевидным. А именно:

  1. Целью западных санкций является закрытие доступа России к высоким технологиям (подозреваю, что автор имеет в виду прежде всего технологоии, имеющие оборонное значение) и будет осуществляться в форме тотальной экономической блокады.

  2. В условиях экономической блокады со стороны Запада может выжить и не оставать от Запада в развитии только автаркическое государство, не взаимодействующее с мировым рынком вообще.

  3. СССР был именно таким государством, так что следует брать пример именно с него.


На самом деле все эти утверждения ложны. Цель западных санкций состоит вовсе не в том, чтобы закрыть России доступ к технологиям. Автаркия не является способом преодоления последствий экономической блокады. Наконец, СССР не был автаркическим государством, а совсем даже наоборот.

Начнём с третьего пункта. Поскольку Корнев не стал утруждать себя доказательной базой, я не буду устраивать тут слишком подробного разбора проблемы. Достаточно будет напомнить кое-какие факты, причём не все, а лишь самые характерные.

Начну с общего утверждения. Социалистические экономики никогда не бывают сколько-нибудь самодостаточными. Напротив, они всегда крайне зависимы от внешнего мира. Причём не только по части выпуска высокотехнологичной продукции, но и в самом банальном смысле – «покушать и одеться».

Теперь возьмём советский опыт. Абсолютно все советские достижения – дело рук проклятых буржуев, которые были заинтересованы в том, чтобы держать нежизнеспособный СССР на плаву. При этом за все эти достижения СССР (и особенно русский народ) заплатил чудовищную, непредставимую цену (в золоте и в жизнях), абсолютно несоизмеримую с полученным результатом.

Автаркический режим был установлен большевиками практически сразу после прихода к власти большевиков. Уже в декабре 1917 года внешняя торговля была «поставлена под контроль», а в апреле 1918 – стала государственной монополией. Тогда же была введена принудительная трудовая повинность, продовольственная диктатура (ставшая причиной массового голода и миллионов смертей), на предприятиях был установлен «рабочий контроль» (что привело к уничтожению промышленности), национализированы банки (что уничтожило кредит) и т.п. Это была та самая полная автаркия – которая привела к тому, что экономика Российской Империи была разрушена месяца за три-четыре.

Одновременно с этим большевистские вожди присвоили и вывели за границу практически все ценности, которые веками собирала Россия. На личных счетах большевистской верхушки лежали сотни миллионов долларов – и это лишь то, что Запад позволил сохранить из награбленного. Львиная же доля вывезенного была просто присвоена Западом. Кое-какие следы этого «бегства капиталов» остались в старых американских, английских и швейцарских газетах, что-то просочилось даже в советские источники (например, «паравозная афёра»). Но вообще масштабы ограбления России большевиками были непредставимо огромными. Если кого-то интересует общая картина – можно почитать хотя бы вот это. (Я намеренно даю ссылку на советчика и сталиниста Катасонова, которого нельзя заподозрить в антисоветской предвзятости.)

Если уж дело социализма началось с этого, то можно понять, как оно пойдёт дальше. Что мы, собственно, и наблюдаем до сих пор.

Так или иначе, но автаркическая экономика, регулируемая чиновниками, выполнив свою задачу (прикрытие вывоза русских ценностей, прикрытие процесса уничтожения образованного класса русского народа и т.п. террористические, по сути, цели) сменилась так называемым НЭПом. Суть которого состояла в допущении рыночных отношений и свободы торговли хотя бы внутри страны. В дальнейшем, когда люди немного отдышались и хотя бы чуть-чуть наелись, экономические свободы были свёрнуты - именно для того, чтобы иметь возможность продолжать террористическую политику по отношению к населению, не дать ему "зажраться" и начать думать о чём-то, кроме еды.

В начале 30-х годов в стране началась так называемая «индустриализация». Формальной датой начала таковой можно считать принятие первого пятилетнего плана (1927). Индустриализацией советские пропагандисты похваляются до сих пор - как неким чудом.

Но опять же: сейчас уже не является секретом, что советские заводы (новые, не унаследованные от проклятого царизма) были построены для молодой советской республики американцами. Самым известным эпизодом является контракт советского правительства с Альбертом Каном и его людьми ценой в два миллиарда (тогдашних) долларов, на которые предполагалось построить 530 промышленных предприятий, в том числе все тогдашние тракторные и автозаводы [1]. При этом из США поставлялось самое передовое промышленное оборудование. Фактически, американцы создали всю советскую индустрию. Целью создания каковой, как выяснилось в своё время, была подготовка СССР к войне с Германией [2].

Сами советские, разумеется, ни на что подобное не были способны. Практически всё, что они пытались реализовывать сами, оборачивалось позором и провалом. Чтобы не ходить далеко за примерами, приведу ссылку на относительно свежий материал с СиПа, из статьи «Реальная индустриализация СССР», где приводится эпичная история строительства Нижнетагильского металлургического комбината. Особенно поучительна судьба рабочих, согнанных на социалистическую стройку.

Я не буду много писать о роли сотрудничества СССР и Германии в довоенный период, так как тема изрядно мифологизирована. Не буду упоминать и ленд-лиз как форму технологической помощи СССР - тут начнутся совершенно ненужные споры, которы хотелось бы избежать. Но сложно было бы отрицать, что следующим этапом модернизации СССР стал послевоенный период, когда советским удалось завладеть немалым количеством качественного немецкого оборудования, а также – что очень важно – и большим количеством немцев, в том числе специалистов. Немецкие станки работали в советской промышленности вплоть до краха СССР [3].

Больше таких прорывов не было: с этого момента советское развитие шло тем самым "автаркичным" путём с опорой на собственные силы. Это привело к тому, что всё производство в СССР критически зависело от поставок западного оборудования, западных инженерных решений, западной науки и т.п.

Надо сказать, «автаркичное» советское государство эту зависимость не только не пыталось преодолеть, но и всячески усугубляло. Когда выбор стоял между автаркией и попыткой хоть как-то подстроиться под достижения развитого капитализма, выбор всегда делался в пользу второго варианта. Например, была полностью уничтожена советская электроника – во имя создания (некачественных и ненадёжных) клонов западных компьютеров, в СССР не поставлявшихся. (Зато это очень помогло множеству советских электронщиков и программистов выехать в Европу и США и найти там работу по специальности – ещё один подарок от СССР счастливому Западу).

Впрочем, социалистическая экономика не блистала не только в высоких технологиях. Советские не могли не только создать процессор, но и вырастить пшеничку или свиночку. В 1982 году советские закупили на Западе еды на сумму 15,5 миллиардов (нефте)долларов [4]. Каждая третья буханка была из импортного зерна.

Но самой постыдной и унизительной была нехватка обычных товаров массового потребления. Гениальная автаркическая советская экономика не могла освоить выпуск штанов из синей тряпки. Точнее, не хотела. Зато возбуждать уголовные дела за попытку провоза трёх пар этих самых синих штанов (это считалось спекуляцией) советское государство могло, ага. В результате за эти самые штаны советские готовы были продать душу чёрту. И продали при первом же удобном случае.

Короче говоря, «первое в мире социалистическое государство» было ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМО ОТ ЗАПАДА, причём решительно во всех отношениях.

Это ничего не говорит, кстати, об экономической эффективности социализма как такового. Он может быть довольно успешным – в том случае, если социалистическая экономика является придатком чужой экономики, более развитой, и, разумеется, не социалистической.

Классическим примером тому можно считать отношения США, Китая и Северной Кореи. Экономика США буквально срослась с китайской – разумеется, прежде всего к своей выгоде. При этом «автаркическая» Северная Корея, в свою очередь, полностью зависит от Китая – поэтому её порты и железные дороги загружены китайскими грузами. Что и неудивительно.

Какой из всего этого следует вывод? Огосударствление экономики может быть хорошей идеей только в том случае, если у России появится благожелательный партнёр на Западе или на Востоке, который возьмёт страну на буксир. Но, во-первых, до сих пор такого дяди не нашлось. И, во-вторых, мы с самого начала обсуждали именно вариант автаркии, не так ли?

Для особенно внимательных. Я пишу всё это НЕ для того, чтобы в стопятьсотый раз поговорить о том, что "при советском социализме всё было плохо" и насколько плохо. Я пишу это только и исключительно для того, чтобы определить: является ли СССР хорошим примером именно автаркического государства? Мой вывод - нет. СССР не был автаркическим государством вообще и постоянно нуждался в технологиях и товарах, производимых мировой экономикой, в том числе и самых простых.

Так что если вы и в самом деле хотите выстроить государство, способное выжить во враждебном окружении, посмотрите на СССР и не делайте так, как делали советские. Иначе вы через не столь уж продолжительное время впадёте в самую жуткую и унизительную зависимость не только от производителей самолётов и ракет, но и поставщиков картошки с помидорами, за которые придётся переплачивать вдесятеро.


ПРИМЕЧАНИЯ

[1] «Горьковский автозавод был построен американской компанией Austin. Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана…»
Я ссылаюсь на статью советчика и сталиниста Осетинского, из тех же соображений, что и раньше.

[2] Как правило, быстрый рост экономики социалистической страны связаны с тем же самым – её накачивают ресурсами ради того, чтобы бросить её в какую-нибудь бойню. В этом смысле нынешние успехи Китая – очень и очень нехороший признак, так как Китай сейчас именно что раскармливают, причём со всех сторон.

[3] Знакомые семьи рассказывали, что видели в цехах советских заводов станки царского времени (в основном тоже немецкие). В их честности я не сомневаюсь, но они могли честно заблуждаться (например, стать жертвой розыгрыша или принять за свои воспоминания когда-то слышанную историю), так что в этом вопросе я ни на чём не настаиваю.

[4] Советские любят подчёркивать, что СССР покупал, дескать, фуражное зерно, чтобы «избежать зависимости от поставок мяса». Разумеется, это очередная советская пропагандистская ложь. Покупали именно хлеб для еды.

При этом советские практически не импортировали с Запада то, что действительно стоило бы покупать: фрукты и овощи. Для простых советских людей какой-нибудь банан был редкостным лакомством, ананас многие не видели ни разу в жизни.
Впрочем, есть цифры: в 1981 году на человека приходилось 8,6 кило импортированных фруктов и овощей, в 2007 – 63 килограмма.
Однако напряжёнка с фруктами свидетельствовала не только о желании советской элиты хоть где-то быть автаркичной (как всегда, за счёт русских). Но и, например, о том, что "экономика" великой Грузии нуждалась в рынке сбыта - так что советские детишки не кушали мандаринов и апельсинов ещё и затем, чтобы грузинские трудящиеся могли продавать зелёные мандарины по астрономическим ценами.



) продолжу несколько позже (

Национально-арифметическое
с митинга
krylov
Сергей Фефелов в фейсбученьке опубликовал простейшую задачку, «для дураков»:

Задачка для второго класса церковноприходской школы. Придумана Львом Толстым. Сейчас её правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений.
ЗАДАЧА: Продавец продаёт шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну, что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.
ВОПРОС: На сколько обманули продавца?

Подчеркнём. Задачка именно что для глупых детей из церковно-приходской школы. Хитростей и умностей в ней нет никаких, вообще никаких, в принципе. Ответ очевиден. Для ТЕХ, дореволюционных русских детей.

А сейчас вокруг задачки начался флейм. Люди стали называть самые разные цифры. 15, 20, 30, 40, 45, 50 рублей. Пришли всякие остряки, стали подсчитывать подоходный и НДС, срок за сбыт поддельных купюр, упущенную выгоду и репутационные риски. Некоторые из остряков оказались банковскими работниками. Кажется, спор там ещё продолжается. Впрочем, Фефелов говорил, что на каком-то форуме задачка родила тред на полторы тысячи записей.

При этом мышление вырубается, собственно, на словах. Конкретно – на словах «на сколько обманули». Если переформулировать – «сколько чего в сумме потерял продавец и что у него после этого осталось», ответ становится ясным сразу. Но про «обманули» думать так сложно, так сложно.

Думаю, что это только у русских. Любой чучмек с базара ответит сразу. У него на «обманули» шуруп не закручен.

ДОВЕСОК. Кстати - я сам сначала решил задачу неправильно, причём именно на слове "обманули" (не отождествил с "суммарным убытком"). Что подтверждает.

ДОВЕСОК 2. Кто-то кинул и тут же стёр анонимный коммент: "Если мальчика звали Изя, что изменится в задаче?" Кстати, "если принять то, на что намёк", действительно нечто изменится.

)(

Из ФБ. Экономическое
с митинга
krylov
Скорее всего, наиболее прибыльной и быстрорастущей отраслью украинской экономики сейчас является призывно-военкоматное дело.

Вот кого налогом бы обложить.

Хотя, думаю, уже и обложили, "неофициально".

ДОВЕСОК. В комментах в фейсбучке некий Дмитро Різниченко сообщает:
Проще взьімать пошлину с желающих воевать. Удивитесь, как много людей готовьі заплатить, лишь бьі попасть на фронт.


Я не такой пессимист, как Різниченко. Бывают ситуации, когда в армии лучше, чем на гражданке, так как в армии кормят. Но Украине, насколько я понимаю, до такого формата ещё ой как далеко.

)(

Сбербанк и ВТБ - первичные дилеры военного займа Украины
с митинга
krylov
Два весьма интересных замечания:

Оригинал взят у her_shadow в "Двухходовка"
1) ВТБ кредитует "Укрзализницу".
2) "Укрзализныця" приобрела через учреждения государственного «Ощадбанка» казначейские обязательства «Военные», средства от реализации которых будут направлены на нужды украинской армии, сообщили в пресс-службе ведомства.

Оригинал взят у her_shadow в Сбербанк и ВТБ - первичные дилеры военного займа Украины
Вот я недавно писал про "двухходовку", а товарищи оказались проще, и поддержку мочилова в Донбассе осуществляют прямо:
Размещение облигаций внутреннего государственного займа «Военные облигации» осуществляться еженедельно на аукционах, проводимых Национальным банком Украины через первичных дилеров.
Для приобретения облигаций внутреннего государственного займа «Военные облигации», потенциальным инвесторам необходимо обратиться в банк - первичного дилера и заключить с ним соответствующий договор.
Список первичных дилеров:
6 АО «СБЕРБАНК РОССИИ»;
7 АО «ОТП Банк»;
..
10 ПАО «ВТБ Банк»;
За наводку скажем спасибо puls, оригинальный пост здесь.
Ссылка на список первичных дилеров на сайте минфина Украины (мовно).

Это как?

)(

Дела давно минувших дней: Координационный Совет оппозиции и его конец
с митинга
krylov
У меня тут состоялся довольно неприятный разговор с одним бывшим товарищем, который – по причине расхождений по украинскому вопросу – перешёл в категорию «знакомых». То есть общаемся (в сети), но в основном в полемическом ключе. А именно – он иногда ко мне ходит и в чём-нибудь обвиняет.

В данном случае товарищ пришёл не с очередными перемогами великого украинского народа, а с довольно странной предъявой. А именно – сообщил, что, оказывается, покойный Координационный Совет оппозиции «развалили националисты», посредством срыва выборов и кражи каких-то денег. Кто что у кого украл, объяснить он так и не смог, зато сослался на то, что это «все знают».

Меня это, признаться, удивило. Впрочем, анекдот про ложечки и осадочек как технология вполне работает. Так что я решил отвлечься от текущей повестки дня и написать кое-что на эти темы.

Как известно, КС оппозиции был выборным органом, в чём и состояла его сильная сторона. В этом же состояло и его уязвимое место. Для того, чтобы КС прекратил существование, достаточно было просто не проводить следующие выборы.

Для того, чтобы их не проводить, оказалось нужным сделать всего-навсего две вещи. Первое – выразить демонстративное фэ со стороны ряда медийных персон, представляющих КС. Второе – лишить КС средств, чтобы те, кто выборы провести хотел, не могли бы этого сделать чисто технически.

Начнём с демонстративного фэ. К началу октября уже было известно, что ряд вип-персон КС в новый состав не пойдёт. Прежде всего – Навальный, который был победителем прошлых выборов и звездой организции. Правда, у Навального был железобетонный аргумент: он собирался на выборы, которые должны были отнимать у него 24 часа в сутки (что чистая правда). Но также отказались участововать Гудковы, Царьков и Пархоменко (располагавший в КС чем-то вроде управляемой фракции). Более того, они принялись наперебой охуждать КС как орган ненужный, бессмысленный, несостоявшийся и вредный. Особенно старался Пархоменко, который и пустил парашу про националистов, которые кому-то (то есть понятно кому) «мешали». Его поддержали в этом и другие коллеги – например, поэтический член КС Дмитрий Быков, который на собраниях иногда бывал, но тратил время в основном на подготовку к лекциям и чтение художественной литературы. Впрочем, поэт – птичка певчая, гадит где хочет и божьей росою сыта бывает... К тому же не это было важным. Куда закондыристее оказался денежный вопрос.

Средства у КС были. Формировались они из разных источников, в том числе из взносов участников. В дальнейшем я буду говорить именно о взносах.

Взносы собирались на очных заседаниях КС. Платили кто как – и потому, что материальные возможности были у всех разные, и по другим причинам. Например, Ашурков принёс в КС 65000 руб, Пархоменко – 35000, Тор – 46000, я – 24300, Собчак – 20000: Давидес и Навальный – по 15000, Яшин отделался десяткой, а, скажем, Кашин на заседания не ходил и денег никаких, естественно, не приносил… Распоряжался деньгами бюджетный комитет. Шли они в основном на оплату аренды зала для заседаний, на видеосъёмку, интернет-трансляцию и так далее. Но, в общем, доходы КС превышали расходы. Так что к концу существования этой организации на балансе оставалось около трёхсот семидесяти тысяч рублей (указываю неточно, так как по поводу этой самой суммы были споры, а точной информации у меня нет). Сумма в любом случае не то чтобы значительная, но требующая какого-то решения по своей дальнейшей судьбе.

Возможностей было ровно две. Первая – создать рабочую группу по организации новых выборов в КС и передать ей средства. Скорее всего, их не хватило бы, но можно было попробовать их собрать с народа. В случае проведения более-менее успешной компании (скажем, с участием того же Навального) это могло бы быть успешным.

Вторая – выборов не проводить, а деньги либо отдать взад, либо потратить куда-нибудь. Лучше – на заведомо благое дело, чтобы морально обезоружить возражающих. То есть «прикрыть лавочку под благовидным предлогом».

Соответственно, на голосование были вынесены два варианта действий:

а) зарезервировать средства КС для организации выборов нового состава совета, в случае, если выборы организовать не удастся, принять отдельное решение об использовании средств;

б) передать средства на оплату адвокатов политзаключённых, а управление расходованием средств возложить на Сергея Давидиса и Анну Каретникову.

Не помню, кто конкретно выдвинул первое предложение, но, например, Михаил Гельфанд и Чирикова его поддерживали. Весьма решительно выступил за это также Илларионов, который, что называется, бился до последнего.

Второе предложение исходило от Владимира Ашуркова и было немедленно и бурно поддержано Гудковым и Пархоменко, а потом - Немцовым, Шацем, Яшиным и Собчак.

Было проведено голосование. Скажу сразу – я был за первый вариант. Однако победил второй – благодаря усилиям группы Пархоменко и некоторых других коллег.

Илларионов – не без оснований – попытался объявить решение нелегитимным, так как передачу всех средств КС на цели, не связанные напрямую с деятельностью КС, можно было осуществить только после принятия решения о прекращении деятельности КС, а формально такого решения не принималось. Кроме того, он напомнил, что решающими оказались голоса людей, которые не очень-то тратились. Потом подключился коллега Долгих (имевший в КС репутацию бузотёра-правдоискателя), и дальше вокруг этого вопроса развернулся скандалец с участием нескольких записных полемистов. Довольно скоро дело дошло до поминания всуе Холокоста и обещаний открыть уголовные дела. Переписка по этому поводу была весьма бурной, чтобы не сказать больше.

Дальше углубляться в тему я не буду. Скажу только, что Каретникова отказалась иметь дело с этими деньгами. И правильно – как правозащитница, она не хотела давать лишнюю возможность для обвинений в коррупции. Деньги были переданы Давидесу. Ему это решение не нравилось, но он подчинился и всё сделал аккуратно -распределил средство между адвокатами обвиняемых, дав по девять тысяч каждому и закрыв тем самым всю сумму. По затратам он отчитался.

В общем, скандал вокруг взносов и в самом деле был, причины его я изложил. А разворовывания не было. (Повторяю, я веду речь именно о взносах.)

Могу также сказать, что почти все националисты выступали за сохранение КС и перевыборы. Самую последовательную позицию по этому вопросу занимал Артёмов, который - через своего представителя на заседаниях и в переписке - настаивал до последнего на проведении новых выборов. Я его поддерживал.

В заключение приведу цитату из письма Гарри Каспарова. Я обычно не привожу цитат из закрытой переписки, но в данном случае автор вряд ли на меня обидится. Так вот, Каспаров откомментировал всё это следующим образом:

«Поддержка политзаключённых в путинской России – это гражданский долг, поэтому я не собираюсь опротестовывать заведомо нелегитимное решение о передаче всех оставшихся средств адвокатам. Уродство ситуации заключается в том, что разгром КС осуществляется под столь благородным предлогом.»

ДОВЕСОК. Ссылки на голосование на "Демократии-2" по вынесению на обсуждение вопросов о передаче средств рабочей группе по выборам или адвокатам политзаключённых:

http://democratia2.ru/group/f341241e-ee7e-407e-a231-8e3a3386778f/content
http://democratia2.ru/group/dfb4b980-9e18-4c33-965a-35b8240b0545/content

)(

Банальное. Об институтах
с митинга
krylov
Институты (начиная с государственных и кончая обычаями, модой и т.п.) рождаются и умирают. Вроде бы мысль очевидная. Как и та, что любое конкретное общество представляет из себя совокупность растущих и умирающих институтов. При этом растущие и умирающие институты не просто сосуществуют, но друг другу мешают – или, наоборот, друг на друга опираются.

Интересно, что первая ситуация исследована гораздо лучше, чем вторая. «Новое сокрушает старое», «старое препятствует новому» - это такие затёртые когнитивные схемы, но они работают. Просто потому, что так на самом деле бывает. Типа – вот парусники, а вот пароходы, парусники пытаются использовать свои преимущества, изгибают обводы и перят облака парусов, но железки неумолимо наступают. Или вот универсальные магазины конкурируют с мелкими лавочками. А вот луддиты ломают машины, а потом луддитам ломают шеи. Ну и, само собой, социальная область: прогрессивный феодализм идёт на смену рабовладению, а там на подходе буржуазные революции и т.п.

Гораздо меньше внимания привлекают ситуации, когда старое находит в новом опору и поддержку и продлевает своё существование за его счёт. Старинный род избегает разорения, занявшись торговлей шерстью – что ввиду смягчения строгой аристократической морали стало считаться допустимым. Аристократия в целом решает проблему младших сыновей, отправляя их воевать и богатеть в новооткрытые заморские колонии. Разоряющиеся мелкие хозяйства кое-как дотягивают до моды на экологически чистые продукты и занимают эту нишу. И так далее.

Ещё менее заметны ситуации, когда новое опирается на старое – а без этой опоры лишается изрядной доли своей привлекательности, а то и вовсе помирает.

Например, век Просвещения был веком деистов и атеистов, но с моральными устоями, унаследованными от христианской эры. Рационализм и свобода от предрассудков в сочетании с твёрдыми понятиями о чести и долге и хорошими манерами и в самом деле является крайне привлекательным сочетанием человеческих качеств. Дальше, однако, христианское наследие стало мало-помалу истощаться, начались вопросы о том, зачем нам укрощать страсти, когда можно им предаться, и начался «романтизм» и вьющийся змейкой под ним мысль о допустимости «безобразий». Которые сначала обсуждали, а потом и практиковать принялись потихоньку – в стилистике «Бога-то давно нет, и, значит, того, можно и долги не платить… а то и более». Кончилось всё это мировой войной с миллионами убитых задёшево, отравляющими газами в качестве легального оружия – и, last not least, безумной пропагандой, превосходящей по уровню низости и цинизма самые дикие религиозные предрассудки.

Или вот исторический период, который мы все наблюдали, так сказать, на собственной шкуре. Был момент, когда в СССР уже разрешили частную инициативу, но ещё не открыли границы и не либерализовали экспортно-импортные операции. Если бы кагебисты хотели бы какого-то развития национальной экономики, они всеми силами оттягивали бы этот последний момент, дожидаясь, пока кооперативы не вырастут в предприятия, а советские заводы не докупят необходимые технологии. Но в их планы это не входило, и они убили экономику импортом (не только им, разумеется, ломали всеми способами, начиная с криминальных, но импорт был одним из важнейших факторов). При этом ещё лет десять советские заводы представляли известную ценность – они в принципе могли производить конкурентоспособную (хотя бы на внутреннем рынке) продукцию с хорошей долей родных комплектующих. Однако прошло десять лет, и окно возможностей закрылось. Дальше всё было сложнее (например, цена какого-нибудь подмосковоного заводишка, которы в девяностые стоил всего ничего, могла вырасти очень значительно), но никакой производительно-инновационной рыночной экономики западного типа на остатках советского наследия не возникло. «Быть могло, а стать не возмогло».

Некоторые же вещи и явления вообще могут появиться только на пересечении чего-то умирающего и чего-то возникающего, причём история даёт такой шанс один раз. Например, первый демографический переход – это подарок, который судьба приподносит нации лишь единожды. Причём он как раз является примером того самого пересечения: «старая» семья (ориентированная на большую детскую смертность и т.п.) плюс медицина и лекарства, снижающие детсткую смертность на порядок. Потом люди адаптируются к новой реальности, женщины идут работать и потреблять – и всё. Кто не успел, тот опоздал. Как навсегда опоздали русские – спасибо большевикам, срезавшим демографический навес.

Какой из всего этого следует вывод? Консервативный, разумеется. Некоторые очень старые и почти не имеющие опоры в реальности институты могут оказаться крайне полезными именно в видах дальнейшего прогресса и процветания. В том числе такие, которые сейчас выглядят дико и архаично. Как, например, монархия, сословная честь, какие-нибудь смешные предрассудки и т.п. Которые могут оказаться, если приглядеться, незаметной, но надёжной опорой для каких-то инноваций, которые у консервативных чудаков почему-то идут хорошо, а у прогрессивных прогрессистов – не очень, или вообще никак. (голосом Галковского) Вот, например, англичане очень консервативны, а почему-то регулярно оказываются впереди паровозов многих.

А нам… ну, например, не стоит русским поэтам переходить на обязательный европейский верлибр (введённый на Западе в целях укрепления единства культурного пространства ЕС), а стоит и дальше цепляться за рифму и правильный размер. Запланированную деградацию языка и культуры в целом мы тем самым не остановим, но хоть чуточку притормозим хоть на одном участочке. Уже хлебушек. А там дальше – мало ли, вдруг да где чего обломится.