Category: юмор

с митинга

Есть такое очень заезженный анекдот: “ Нужно выбрать нового мирового лидера, и Ваш голос -…

с митинга

Как не надо и как надо

В статье о покемонах я написал:

Люди предпочитают иметь дело с субъектами, а не с объектами. Пусть даже с субъектами очень примитивными, неразумными. Вы не будете тратить время на то, чтобы гладить подушку, а вот кота гладить можно очень долго. Хотя действие-то вполне механическое, да и кот не то чтобы особо сложно себя ведёт. Откровенно говоря, он просто мурчит и жмурится. Но этого достаточно, чтобы наглаживать и наглаживать ему пузо.


В связи с этим в обсуждении на Фейсбуке меня спросили, почему же тогда не покатили микрософт-офисовские «помощники», прежде всего знаменитая «скрепка с глазами».

Ответ. Потому же, почему кота в доме держат очень многие, а лягушку – только большие оригиналы.

То есть. Субъект должен быть приятным, а неприятным быть не должен. Зависит это иногда от очень мелких деталей. Иногда – чисто репутационных. Как в известном анекдоте о хомячке и крысе: «а у тебя пиар плохой».

Так вот. Микрософтовские «помощники» были почти все «никакие». Плохо отрисованные, без изюминки, неинтересные. Кроме самого главного, скрепки. Над которой действительно потрудились, сделали её узнаваемой, понятной фигурой. Но недоучли, насколько именно эта фигура всех раздражает.

Дело в том, что «скрепыш» - это ПОУЧАЮЩИЙ ЕВРЕЙ.

Начнём с внешнего вида. Вот как выглядела «скрепка»:


Это совершенно однозначная карикатура на старого еврея. Карикатура не злая, но вполне узнаваемая.

Далее, имя. На русском скрепку называли «скрепкой» или «скрепышем». Но на английском её имя Clippit/Clippy. Что прямо отсылает к Qliphoth, «клипот» - понятию из Каббалы, обозначающему «скорлупы» или «кожуры», то есть демонические существа, лишённые души. Заметим, указание точное: порождённое Микрософтом существо было, конечно же, именно клипой, и именно еврейской клипой.

Далее, манеры. «Скрепыш» отличался чрезвычайной назойливостью, лез на экран и мешал работать. Своими советами, которые он выдавал в огромном количестве и списком, он откровенно задалбывал. Воспроизводя тем самым паттерны поведения комического еврейского старика.

Чего добивались микрософтовцы, вводя подобного персонажа? Скорее всего, они рассчитывали на остаточный западный антисемитизм. Маленький нестрашный еврей на экране мог бы стать популярным, именно как маленький и нестрашный. Однако сейчас евреи перестали быть ненавистными – раздражает сама «еврейская тема». То есть постоянное пихание под нос евреев и всего с ними связанного. «Уберите это вот всё, не хочу этого всего видеть, надоело». Люди лениво отмахиваются что от «Истории еврейского народа», что от «Протоколов сионских мудрецов», что от книжек про «Протоколы». «Не надо ничего этого ВООБЩЕ».

Что нужно сделать, чтобы реанимировать идею? Вместо назойливого старого еврея надо было нарисовать что-то вроде:


Естественно, виртуальная помощница не должна быть назойливой, зато должна быть убийственно милой, много улыбаться, и пользователя поощрять. Кроме советов, она должна оказывать полезные услуги – например, работать таймером (т.е. напоминать вам, что «уже пора выходить» или там через установленные промежутки времени напоминать про гимнастику для глаз) или отслеживать выкладку любимого сериала на сервере. Взамен – немного осторожной рекламы всяких программок. Разумеется, помощницу должны рисовать ХОРОШИЕ аниматоры, чтобы на каждую её ужимку и гримаску было приятно смотреть… Ну и т.п.

Думаю, нечто подобное сделают с Siri, которая пока «лица не имеет».

)(
с митинга

К предыдущему

Интересно, что никто из комментаторов этого поста не усомнился - во всяком случае, открыто - в том, что это действительно карикатура на Ленина.

Нет, граждане, "це я шуткую". Это вполне безличный рисунок Мартина ван Маэле (из серии иллюстраций к Верлену).

Видите ли, на Ленина карикатуры рисовали в основном в белогвадрейской прессе, а там работали люди старорежимные, с понятиями, похабели не понимающие.

То ли дело немцы, которые карикатурами с Распутиным и Александрой Фёдоровной воевали не хуже, чем снарядами. И, кстати, очень успешно. "Дурачки ведутся".

)(
с митинга

В связи с прошедшей датою

Владимир Ильич Ленин и Инесса Арманд работают с документами.



Карикатура двадцатых годов, опубликована во Франции. По некоторым данным, надпись на этой карикатуре вдохновила Рене Маргитта на написание картины, известной как "La trahison des images".

)(
с митинга

Британский юмор!

Глава МИД Британии посоветовал не расхваливать Путина за Сирию

Глава британского внешнеполитического ведомства Филип Хаммонд обратился к мировому сообществу с призывом не хвалить российского президента Владимира Путина за вывод войск РФ из Сирии.

Хаммонд заявил, что так же неоправданно «хвалить мужа, который перестал бить свою жену», цитирует Bloomberg текст выступления британского дипломата в Палате общин в Лондоне.

«Если, а это остается большим вопросом, они решили спустя пять месяцев, что сделали достаточно, давайте не будем их слишком расхваливать», - добавил министр иностранных дел Великобритании, отметив, что его страна должна «в первую очередь протестовать» против самого факта присутствия российских войск на территории Сирии.


Нет, вы понимаете?

Говорил же я 3 октября 2015 года:

...на россиянскую прыть с доброй улыбкой взирает Баба Лиза. При этом я почти уверен, что прямого приказа не было. Обычная манера действий в таких случаях – хозяин показывает, что страшно недоволен своим холопом, и гневается на него, пока пластающийся в ногах холоп в отчаянии не предложит хозяину именно то, чего хозяин, собственно, и хочет. Учитывая, что в последний год Лондон публично гневался на Эрефушку (что примерно соответствует публичной порке холопа на глазах всей дворни и соседей), очень похоже именно на это. Оно же снимает и проблему благодарности: поскольку холоп действует как бы по собственной инициативе, его всегда можно наказать за то, что он «сделал что-то не то». Мы и эту часть марлезонского балета ещё увидим, подождите.


Ну вот и дождались, причём долго ждать не пришлось. Ложечка с говнецом вот она. А что ещё будет - - -

)(
с митинга

К карикатурной теме

Я тут было начал писать про Донецк, но выяснил, что весь интернет бурлит по поводу убийства французских карикатуристов. И пафосно задаются вопросом – «можно ли убивать за карикатуры».

Вообще-то это вопрос БЕССМЫСЛЕННЫЙ. Именно бессмысленный. То есть вообще. Несмотря на его схожесть с осмысленными вопросами «вроде бы о том же самом».

Для сравнения. Вопрос «следует ли сажать в тюрьму за карикатуры» осмысленен. Потому что речь идёт о выборе государственной политики. Она может быть той или иной. То есть государство может сажать в тюрьму за рисунки, или не делать этого. Ответ «да, можно» или «нет, нельзя» (плюс оговорки) – это ответ о том, какая государственная политика предпочтительнее с чьей-то точки зрения. Но важно то, что она в принципе может меняться и на неё можно как-то повлиять.

Вопрос «можно ли убивать за карикатуры», если речь идёт о людях вообще, имеет ровно столько же смысла, сколько вопрос «можно ли людям убивать других людей». Люди убивают людей по самым разным поводам, и обязательно найдутся такие, кто будет убивать за слова, карикатуры, или за форму носа. Это ДАННОСТЬ. Так было, так будет. Тем более, что речь идёт о мусульманах. Мусульманство – религия, допускающая и одобряющая убийства как способ утверждения ислама. В данном случае это безоценочное высказывание, просто констатация факта. Все цитаты из Корана и все примеры из истории общеизвестны и обсуждать тут нечего. Соответственно – государство, в котором есть мусульмане, должно быть готово к тому, что эти люди будут время от времени убивать немусульман, в том числе и «за карикатуры». Это опять же ДАННОСТЬ. Как данностью явялется и то, что ничего изменить в исламе мы не можем и никто не может.

Осмысленный вопрос – что ДЕЛАТЬ с теми, кто убивает за карикатуры. А также с теми, кто рисует карикатуры, поскольку с ними тоже не всё ладно. А также с теми, кто поддерживает и финансирует тех и других (причём это могут оказаться одни и те же товарищи). Впрочем, с последними сделать ничего нельзя, так что ограничимся первыми двумя категориями.

Если кого-то интересует моё мнение, то при решении данного вопроса в первую очередь следует убрать именно «религиозную» компоненту. То есть – расстрельщиков следует находить, судить и наказывать именно за убийство. Не считая религиозные и прочие чувства ни отягчающим, ни смягчающим обстоятельством. Дискуссий по этому поводу не устраивать. Никаких «они страдают за свои убеждения». Нет, они страдают за нарушение такой-то статьи национального УК, где ничего не говорится об убеждениях, а говорится об убийстве.

Как показывается практика, такой бездушный и не учитывающий нюансов подход очень расхолаживает потенциальных исполнителей всяких «фетв», «решений шариатских судов» и прочей гадости. А ориентироваться нужно в первую очередь на исполнителей. Потому что бесноватых мулл (ну то есть изображающих бесноватость) может быть сколько угодно, работа хлебная и непыльная. Авот людей, готовых присесть на всю оставшуюся или быть убитыми при задержании – гораздо меньше. Мусульмане совсем не дураки, нет.

Что касается авторов карикатур и прочей такой продукции. С ними тоже не всё в порядке, но сейчас я об этом писать не буду, чтобы не задеть чьи-нибудь внезапно пробудившиеся чувства. Напишу завтра, так как упомянутые чувства крайне недолговечны.

)(
с митинга

Братский белорусский юмор ;)

Оригинал взят у koukhto в Вспомнила! Картинкой тоже жжем
Потрясение марта - юмор с исторической родины.
Я счастливый обладатель бумажного варианта, хотя и в сеть чуть позже, чем все остальное, эту шутку юмора выложили, и она до сих пор там лежит.

Collapse )

И это, на секундочку, официальная беларуская газета, а не, простите, Спутник и погром. Хотя причем тут последний...

с митинга

Конспирологическое

А вот будет прикол, если выяснится, что в Крыму и в самом деле нет российских войск. А есть, скажем, русскоязычная команда из какой-нибудь частной военной компании. Например, KMC Ltd. Чего бы не быть там русским? Вот их и наняли. Ну так, полуофициально. «Вот есть такая работёнка, цена вопроса такая-то, прикрытие обеспечим». Отчего ж не поработать.

И сейчас Путин, соответственно, не врёт. А на все обвинения, бросаемые в лицо – посмеивается. Типа, «я-то знаю».

Иностранные товарищи, соответственно, тоже знают. И поэтому тему качают осторожно.

Красиво было бы, да. Хотя, скорее всего, - - -

ДОВЕСОК. Статья на АПН, посвящённая этой версии.

)(